Movimiento Armónico Simple y

Amortiguado
Informe N° 10
Movimiento Armónico Simple (método estático) y Movimiento Armónico
Amortiguado

Autor: Bastián Azócar

Fecha del experimento: 25/11/2022

Fecha de entrega: 02/12/2022

Profesora: Ana Sandoval

Ayudante: Fernanda
Objetivo general:
 Analizar y describir movimientos armónicos simple y amortiguado, mediante la
realización de experimentos y procesamiento de información, desarrollado con las
características del método científico.
Objetivos de movimiento armónico simple (M. A. S.):
 Estudiar el movimiento armónico simple que realiza una partícula.
 Determinar el período de oscilación en un movimiento armónico simple.
 Verificar si se conserva la energía mecánica para un sistema que se mueve con
movimiento armónico simple.
Objetivos de movimiento armónico amortiguado (M. A. A.):
 Estudiar el movimiento armónico amortiguado de una masa unida a un resorte.
 Estudiar la pérdida de energía en un oscilador armónico amortiguado.
 Determinar la constante de amortiguación con su incertidumbre.
Introducción Teórica
Para comprobar la conservación de energía mecánica del

Análisis Dimensional por homogeneidad

Conservación de energía (M. A. S.):
1 1
𝐸 = 𝑚𝑣 2 + 𝑘∆𝑥 2
2 2
𝑀𝐿2 𝑇 −2 = 𝑀𝐿2 𝑇 −2 𝐿 + 𝑀𝑇 −2 𝐿2
𝑀𝐿2 𝑇 −2 = 𝑀𝐿2 𝑇 −2
Disminución de la amplitud de oscilación en función al tiempo (M. A. A.):
𝜃 = 𝜃0 ∙ 𝑒 −𝛾𝑡
1=1
(porque los radianes son adimensionales)
En todos los casos se cumple la homogeneidad.
Clasificación de variables
Por método científico:
 Variables de dependencia Fuerte: en el primer experimento, el período de
oscilación del cuerpo; en el segundo experimento, la amplitud del movimiento.
 Variables de dependencia débil: en el primer experimento, la masa del cuerpo.
 Variables Independientes de los experimentos: temperatura y material del objeto.
Materiales e Instrumentos
Materiales: resorte metálico, canasto con pesos, soporte universal, peso de plumavit.
Instrumentos: pie de metro (sensibilidad de 0,05 mm; marca Mituyoyo), sensor de
movimiento, LabQuest Mini y programa LoggerPro, todos de Vernier.
Método Experimental
Para realizar el experimento previo, se colgó el resorte utilizando el soporte universal
en el borde del mesón de forma que pudiese estirarse hacia el suelo. Se puso en un
extremo del resorte el canasto y se midió el nuevo largo del resorte. Luego se agregó
masa al peso y se volvió a medir. El proceso se repitió hasta tener 10 mediciones.
Para el primer experimento, se modificó ligeramente el primer montaje: utilizando todos
los pesos dentro del canasto, se colgó del resorte y se hizo oscilar aplicando fuerza
hacia abajo en el extremo inferior del resorte. Una vez se verificó que el movimiento
fuera exclusivamente vertical (sin movimiento hacia los lados, por ejemplo), se procedió
a medir por 10s con 40 mediciones por segundo. Se escogió un el ciclo que se viese
más constante y se utilizó la mitad de éste como datos.
En el caso del segundo experimento, se utilizó el montaje anterior con la excepción de
que ahora en vez de colgar el peso metálico en el resorte directamente, se colgó un
peso de plumavit y encima de él el canasto, y con el sensor de movimiento sobre una
silla, directamente bajo el resorte. Se aplicó fuerza sobre el extremo inferior del resorte
tirando de él hacia abajo. Una vez se verificó que el movimiento fuera exclusivamente
vertical, se utilizó el sensor de movimiento para medir la amplitud en función del tiempo
durante 20 segundos. Debido a que el amortiguador era de plumavit, se tuvo mucho
cuidado de evitar corrientes de aire ya que podían alterar el comportamiento de la
oscilación.
Montaje Experimental
Datos Experimentales
Actividad previa: determinar experimentalmente la Ley de Hooke y la constante
elástica del resorte
 Longitud inicial del resorte: 55,3 mm
Masa [g] ∆ L [mm]
49,97 8,3 Longitud del resorte y = 0.6408x - 24.172
69,72 20,8 vs masa del peso R² = 0.9996
89,92 32,5 90
109,85 46,4 80
119,93 52,5 70
60
∆ L [mm]

125,04 55,8
50
135,67 62,9 40
146,16 69,2 30
156,61 75,8 20
10
167,19 83,8
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Masa [g]

M. A. S.:
𝑘𝑔
Tiempo [s] delta x [m] Velocidad [m/s] Constante elástica del resorte: 15,273 𝑠2
0,825 0,027097 -0,04535222
0,85 0,025039 -0,12119333
0,875 0,0207515 -0,18541056
0,9 0,015435 -0,23514556
0,925 0,008918 -0,27687722
0,95 0,00012005 -0,30069667
0,975 -0,006517 -0,30584167
1 -0,0142345 -0,29974389
1,025 -0,021952 -0,27306611
1,05 -0,0282975 -0,22752333
1,075 -0,0334425 -0,17302444
1,1 -0,0372155 -0,10671111
1,125 -0,0389305 -0,03353778
M. A. A.:
𝑘𝑔
 Constante elástica del resorte: 15,273 𝑠2

Tiempo [s] Amplitud [m]

0,0575 0,071 Amplitud en función al tiempo
2,275 0,062 0.08
3,95 0,055 0.07
5,625 0,048 0.06
7,35 0,043
Amplitud [m]
0.05
9,05 0,039
0.04
10,7 0,037
0.03
12,4 0,034
14,05 0,031 0.02

15,75 0,03 0.01

17,5 0,026 0
19,1 0,025 0 5 10 15 20 25
Tiempo [s]

Como la función no es lineal, por lo que hay que aplicar rectificación del tipo semi-log.
y = -0.0544x - 2.6956
Tiempo ln(Amplitud) ln(Amplitud) vs tiempo R² = 0.9869
0,0575 -2,6450754 0
2,275 -2,78062089 0 5 10 15 20 25
-0.5
3,95 -2,90042209
5,625 -3,03655427 -1
ln(Amplitud) [m]

7,35 -3,14655516 -1.5

9,05 -3,24419363
-2
10,7 -3,29683737
12,4 -3,38139475 -2.5
14,05 -3,47376807 -3
15,75 -3,5065579
-3.5
17,5 -3,64965874
19,1 -3,68887945 -4
Tiempo [s]
Desarrollo Experimental
Actividad previa:
𝐹
Por la Ley de Hooke sabemos que 𝐹 = −𝑘∆𝑥, entonces 𝑘 = ∆𝑥. Luego la fuerza es igual
al peso del objeto, 𝑚𝑔 donde 𝑚 es la masa del objeto. Así:

delta x [m] F [kgm⋅s^−2]

Relación entre Diferencia de posición
0,0083 0,4892063
y Fuerza] y = 15.273x + 0.3696
0,0208 0,6825588 R² = 0.9996
0,0325 0,8803168
Fuerza [kg⋅m⋅s−2] 2

0,0464 1,0754315 1.5

0,0525 1,1741147 1
0,0558 1,2241416
0.5
0,0629 1,3282093
0
0,0692 1,4309064 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
0,0758 1,5332119 Delta x [m]
0,0838 1,6367901
Como la relación entre las variables es representada por la pendiente, se tiene que
𝑘𝑔
𝑘 = 15,273
𝑠2

M. A. S.:
Para verificar la conservación de energía mecánica, se utiliza la fórmula 𝐸𝑖 = 𝐸𝑓 , con
1 1
𝐸 = 2 𝑚𝑣 2 + 2 𝑘∆𝑥 2 , considerando como 𝐸𝑖 un instante del ciclo y 𝐸𝑓 como el instante
𝐸𝑖
siguiente. Para que se cumpla la conservación de energía, =1
𝐸𝑓

Ei Ef Ef - Ei Incertidumbre relativa porcentual: 5.61%

0,00577902 0,00601554 0,9606813
0,00601554 0,00616222 0,9761979
0,00616222 0,00644157 0,95663309
0,00644157 0,00701581 0,91815007
0,00701581 0,00755864 0,92818404
0,00755864 0,00814374 0,92815437
0,00814374 0,00905802 0,89906303
0,00905802 0,00991322 0,91373141
0,00991322 0,01044237 0,94932737
0,01044237 0,01104329 0,94558484
0,01104329 0,01152842 0,95791869
0,01152842 0,01166778 0,98805586
Prom 0,00825849 0,00874922 0,94391155
M. A. A.:
x y xy x^2 y^2
0,0575 -2,6450754 -0,15209184 0,00330625 6,99642388
2,275 -2,78062089 -6,32591253 5,175625 7,73185256
3,95 -2,90042209 -11,4566673 15,6025 8,41244832
5,625 -3,03655427 -17,0806178 31,640625 9,22066182
7,35 -3,14655516 -23,1271805 54,0225 9,9008094
9,05 -3,24419363 -29,3599524 81,9025 10,5247923
10,7 -3,29683737 -35,2761598 114,49 10,8691366
12,4 -3,38139475 -41,929295 153,76 11,4338305
14,05 -3,47376807 -48,8064414 197,4025 12,0670646
15,75 -3,5065579 -55,2282869 248,0625 12,2959483
17,5 -3,64965874 -63,869028 306,25 13,3200089
19,1 -3,68887945 -70,4575976 364,81 13,6078316
Suma 117,8075 -38,7505177 -403,069231 1573,12206 126,380809
Promedio 9,81729167

x-p (x-p)^2 di=yi-mx-b di^2

-9,75979167 95,2535334 -2,6419498 6,97989876
-7,54229167 56,8861636 -2,65695588 7,05941452
-5,86729167 34,4251115 -2,68570701 7,21302213
-4,19229167 17,5753094 -2,73078911 7,45720918
-2,46729167 6,08752817 -2,74702203 7,54613001
-0,76729167 0,5887365 -2,75225147 7,57488816
0,88270833 0,779174 -2,71520409 7,37233326
2,58270833 6,67038234 -2,70735246 7,32975732
4,23270833 17,9158198 -2,71003466 7,34428788
5,93270833 35,1970282 -2,65041546 7,02470212
7,68270833 59,0240073 -2,69838937 7,28130518
9,28270833 86,168674 -2,65063688 7,02587588
416,571468 87,2088244

Donde x es el tiempo e y es ln(Amplitud).

 Pendiente (m): -0,0544
 Intercepto (b): (−2,696 ± 1,657) s
Análisis
En el primer experimento, como la incertidumbre relativa porcentual entre el resultado
teórico, 1, y el resultado teórico experimental, 0,944, es tan pequeña, queda verificada
la conservación de energía mecánica. Es posible que esta pequeña diferencia se deba
a un movimiento no perfectamente vertical del resorte. En el segundo experimento, la
relación entre la amplitud y el tiempo efectivamente es logarítmica, por lo que se aplicó
rectificación semi-log. Luego se estudió la relación entre las nuevas variables.

Conclusión
Se llevó a cabo exitosamente la mitad de la actividad previa, calculando exitosamente
la constante elástica del resorte. Después se comprobó la conservación de la energía
mecánica sin contratiempos. Por último, se corroboró que la relación entre la amplitud
de la oscilación de un movimiento armónico amortiguado y el tiempo se comporta de
manera logarítmica, además se rectificó la función y se analizó el comportamiento de la
nueva función. Por todo lo anterior, se cumplieron todos los objetivos exitosamente.