Modelo Dilatoria 1

Excepciones dilatorias.
S. J. L. C IVIL (22º)
Alejandro Romero Seguel y Sergio Avilés Munita, abogados, en

representación de Mantos Copper S.A., antes Anglo American Norte S.A.,
en los autos sobre juicio ordinario de cobro de pesos , caratulados “REDEL
CHILE SpA con EMPRESA MINERA MANTOS BLANCO S.A. ”, proceso
Rol Nº C-31755-2017, cuaderno principal, a US. decimos:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 303 del Código de
Procedimiento Civil, interponemos la siguiente excepción dilatoria a la
demanda deducida en autos, de conformidad a los siguientes antecedentes
de hecho y fundamentos de derecho que a continuación pasamos a exponer:
I.- ANTECEDENTES GENERALES :
1) Se ha deducido una demanda de cobro de pesos en contra de
nuestra representada. Conforme al relato de la demanda, el titular de la
acción de cobro sería la sociedad Redel Chile SpA, la cual habría efectuado
trabajos de “Instalación y Suministro de Fibra Óptica y Mono Modo en
Mantos Blancos”.
Por dichos trabajos, ejecutados “el mes de octubre de 2015” , la
actora emitió una factura “por la suma de $ 3.690.000. -”, monto que
debería ser pagado por esta parte.
2) Ahora, para que pueda prosperar la relación procesal que se
pretende trabar en autos, es necesario que quien comparece por la actora
tenga la representación legal suficiente para actuar en nombre de Redel
Chile SpA.
3) Cuando no se cumple con dicha exigencia formal básica, la
demanda no podrá ser admitida a tramitación , como ha ocurrido en el
presente caso al configurase la excepción dilatoria que pasamos a
desarrollar.
II.- EXCEPCIONES DILATORIAS
LA EXCEPC IÓN ESTABLEC IDA EN EL Nº 2 DEL ARTÍCULO 303 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EN RELACIÓN A LA
PERSONER ÍA O REPRESENTAC IÓN LEGAL DEL QUE COMPARECE A
NOMBRE DE LA DEMANDANTE:
El libelo de autos contiene un error formal elemental , al infringir se lo
dispuesto en el Nº 2 del artículo 303 del Código de Procedimiento Civil .
Concretamente, por no encontrarse acreditada la personería o representación
legal de quien comparece a nombre de la actora Redel Chile SpA .
En efecto, se acompaña bajo el Nº 2 del primer otrosí del escrito de
demanda un mandato judicial en que comparece Carlos Jesús Pérez Pérez ,
por si y como persona natural, otorgando mandato “ a don Pablo Esteban
Troncoso Duarte (…) para que le represente en todo juicio de cualquier
clase y naturaleza que sea y que actualmente tenga pendiente o le ocurra en
lo sucesivo”. De esta manera, no se ha acompañado una escritura pública de
mandato judicial debidamente otorgada por la actora Redel Chile SpA.
Asimismo, tampoco consta en autos que Carlos Jesús Pérez Pérez, que es
quien aparece otorgando la escritura de mandato judicial al abogado Pablo
Esteban Troncoso Duarte, tenga la calidad de representante legal de dicha
persona jurídica y que, a su vez, tenga poderes suficiente como para otorgar
en forma individual una escritura de mandato judicial para que alguien en
particular actúe en representación de Redel Chile SpA.
Al respecto, el art. 424 del Código de Comercio señala: “La sociedad
por acciones, o simplemente la "soci edad" para los efectos de este Párrafo,
es una persona jurídica creada por una o más personas mediante un acto de
constitución perfeccionado de acuerdo con los preceptos siguientes, cuya
participación en el capital es representada por acciones. La sociedad
tendrá un estatuto social en el cual se establecerán los derechos y
obligaciones de los accionistas, el régimen de su administración y los
demás pactos que, salvo por lo dispuesto en este Párrafo, podrán ser
establecidos libremente. En silencio del estatuto social y de las
disposiciones de este Párrafo, la sociedad se regirá sup letoriamente y sólo
en aquello que no se contraponga con su naturaleza, por las normas
aplicables a las sociedades anónimas cerradas ”. A su vez, el inc. 2º del
art. 425 del Código de Comercio indica que: “El acto de constitución de la
sociedad irá acompañado de su estatuto, el que deberá expresar, a lo
menos, las siguientes materias: 1. - El nombre de la sociedad, que deberá
concluir con la expresión "SpA"; 2. - El objeto de la sociedad, que será
siempre considerado mercantil; 3. - El capital de la sociedad y el número de
acciones en que el capital es dividido y representado; 4.- La forma como se
ejercerá la administración de la sociedad y se design arán sus
representantes; con indicación de quienes la ejercerán provisionalmente,
en su caso, y 5.- La duración de la sociedad, la cual podrá ser indefinida y,
si nada se dijere, tendrá este carácter”.
Por su parte, el art. 427 del Código de Comercio estab lece que: “Las
disposiciones del estatuto social serán modificadas por acuerdo de la junta
de accionistas, del que se dejará constancia en un acta que deberá ser
protocolizada o reducida a escritura pública. Sin embargo, no se requerirá
la celebración de l a junta antedicha si la totalidad de los accionistas
suscribieren una escritura pública o un instrumento privado protocolizado
en que conste tal modificación. Un extracto del documento de modificación
o del acta respectiva, según sea el caso, será inscrito y publicado
en la misma forma establecida en el artículo precedente. El extracto deberá
hacer referencia al contenido de la reforma sólo cuando se haya
modificado alguna de las materias señaladas en dicho artículo”.
De lo expuesto, se aprecia con total n itidez que el libelo de autos es
inepto atendido a que el abogado que supuestamente comparece en nombre
de Redel Chile SpA claramente carece de personería o representación legal
para actuar a nombre de dicha persona jurídica. Huelga decirlo US. pero no
existe en nuestro derecho la figura de “heredero de la sociedad RODEL
(sic) CHILE SPA”, que con gran dosis de creatividad se ha introducido en
autos para intentar accionar infundadamente en contra de esta parte.
POR TANTO, de conformidad a lo expuesto y a l o señalado en los
artículos 303 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y demás
normas que sean pertinentes.
A US. PEDIMOS: tener por interpuesta la excepción dilatoria señalada,
someterla a tramitación, acogerla y declarar, en definitiva, que la d emanda
de autos es inepta, con costas .
ALEJANDRO Firmado digitalmente

SERGIO Firmado digitalmente
CESAR por ALEJANDRO CESAR
ANDRES por SERGIO ANDRES
ROMERO SEGUEL
ROMERO Fecha: 2018.05.04
AVILES
AVILES MUNITA
Fecha: 2018.05.04
SEGUEL 15:18:13 -03'00'
MUNITA 15:20:05 -03'00'

Modelo Dilatoria 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Dilatoria 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo Dilatoria 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Excepciones dilatorias.

Alejandro Romero Seguel y Sergio Avilés Munita, abogados, en

ALEJANDRO Firmado digitalmente

También podría gustarte