Amparo Indirecto

AMPARO INDIRECTO VS AUTO DE VINCULACION A PROCESO.
QUEJOSO: RUBEN OLIVARES
C.JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS
PRESENTE:
LIC, DARINKA ZAHORI DIAZ VASQUEZ , en

ausencia de mi suscrito C. RUBEN OLIVARES, designo mi
domicilio para oír y recibir toda tipo de notificaciones ubicado en
Calle G, numero 400, CP 89309, Colonia Enrique Cárdenas
Gonzales ,autorizando a la licenciada DARINKA ZAHORI DIAZ
VASQUEZ, como mi representante legal, con numero de
cedula profesional 06323528 expedida debidamente por la
Dirección General De Profesiones de la Secretaria de
Educación Pública, con correo electrónico
Lic.Darinkazahori12@gmail.com, a efecto de oír y recibir
notificaciones, ante usted con el debido respeto comparezco a
exponer.
Con fundamento en los art 1°,103 fracción I y 107 de la

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, 1°fraccion I, 2, 4,114, y 116 de la ley de amparo,
comparezco para solicitar:
EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL
En contra de las autoridades señaladas como responsables y de

los actos a ellas imputables de las que he de referirme en el
capítulo correspondiente.
Por tanto, a dar por cumplimiento a lo sustentado en el artículo

116 de la ley de amparo manifiesto:
I NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Rubén Olivares, con

domicilio, Calle Bustamante, CP 3404, en la Colonia las flores.
II TERCER INTERESADO: Juan Torres, con domicilio para recibir
toda clase de notificaciones y citatorios el ubicado en la Calle 12
de Marzo, Colonia la Portillo Ciudad Tampico Tamaulipas.
III.AUTORIDADES RESPONSABLES:
ORDENADORAS:
A) Juez de control
B) Agente del Ministerio Público Investigador adscrito a la
policía general del estado con domicilio en calle Sinaloa
número 205 colonia México, Tampico Tamaulipas.
EJECUTORAS:
A) Comandante de la Policía Investigadora del Estado.

B) Director de la Policía Ministerial de Tampico.
IV ACTOS RECLAMADOS:
De la ilegal privación de la libertad que llevaron a cabo en contra

de mi defendido, en la manera en que fue arrestado y puesto a
disposición al ministerio público, violando mis derechos
constitucionales y puntualizando la arbitrariedad en que fue
llevado la audiencia inicial, donde se ignoraron datos pruebas de
esta defensa.
V.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. - Bajo protesta

de decir verdad, manifiesto los hechos que se expresan y que
constituyen los antecedentes de los conceptos de violación.
PRIMERO. – Que en fecha 9 de noviembre del año 2022, el

suscrito Rubén Olivares, se encontraba en su domicilio, Calle
Bustamante, CP 3404, en la Colonia las flores, donde a las quince
horas con veinte minutos , se presentaron elementos de la policía
de investigación, lo anterior a efecto de dar cumplimiento a una
orden de aprehensión girada en mi contra por el delito de lesión en
contra de JUAN TORRES, donde se presentaron dos oficiales, un
Oficial con en el nombre de JOSE REYES TORRES, y una oficial
con el nombre de LUCIA SANCHEZ SUAREZ
SEGUNDO. – Una vez presentándose los oficiales, decidí abrir la

puerta de mi casa, para atenderlos y saber sus inquietudes, al
abrir la puerta el Oficial JOSE REYES TORRES, me agarro el
brazo izquierdo para después agarrar mi otro brazo el derecho y
someterme con el uso de fuerza e intimidación, donde una vez
sometido, me insulto y me comento que “QUE ESTO ME PASABA
POR CABRON Y SEGUIDAMENTE ME DIO UN GOLPE EN EL
ESTOMAGO”, y después me subieron a la patrulla con
matrícula 3339, y donde a las trece horas quede a la disposición
de la Fiscalía General de Justicia donde estuve detenido por
medio día en la espera de mi audiencia inicial, y señalar
puntualmente que tuve que esperar tres horas para poder
comunicarme con mi abogado DARINKA ZAHORI DIAZ
VASQUEZ para infórmale de mi situación jurídica.
TERCERO. – Posteriormente en la fecha 10 de noviembre de

año 2022, siendo las doce horas con treinta minutos se lleva a
cabo la audiencia inicial, y sus etapas que marca el código de
procedimiento penales, esta defensa hizo señalamiento en la
manera que fue tratado mi defendido, donde el juez ignoro el
modo en el que mi representando fue sustraído de manera
abusiva y violando sus derechos fundamentales donde hizo caso
omiso, y siguió con la etapa de formulación de imputación donde
el ministerio publico formulo la imputación hacia mi defendido en
los siguiente términos, donde señalo el tipo de delito que es
investigado mi defendido que es el delito de lesiones, previstos y
sancionados por los artículos 320 fracción II, 321,y 322 fracción I
del código penal de Tamaulipas.
CUARTO. – El ministerio público solicita la vinculación a proceso

de lo cual la autoridad responsable determina de legal la
detención, siendo las dieciséis horas del 5 de noviembre del año
dos mil veintidós , se decreta auto vinculación a proceso en mi
contra RUBEN OLIVARES, por considerarlo actor de ese hecho
punible que sanciona nuestro código penal de Tamaulipas, por el
delito de lesiones, en los artículos 320 fracción II, 321 y 322
fracción I, en agravio de JUAN TORRES.
QUINTO. – Como medida cautelar, el ministerio publico manifestó

que mi defendido pudiera evadir la justicia, con argumentos sin
fundamento y sin congruencia, esta defensa dejo en claro que mi
defendido es un estudiante en la Universidad Autónoma de
Tamaulipas y que no cuenta con un trabajo estable, y que no
tiene la posibilidades económicas de salir del estado o del país,
esta defensa propuso como medida cautelar su domicilio e ir
periódicamente ante el juez cada cierto tiempo o ante otra
autoridad que designe la autoridad responsable, o de un pago de
garantía económica, tratando de salvaguardar a mi defendido para
que no sea trasladado al Cerezo Regional de Altamira Penal
de Altamira (reinserción social) , por un delito que no se considera
de gravedad, dicha manifestación el juez rechazo, y dicto prisión
preventiva justificada como medida cautelar a mi defenso RUBEN
OLIVARES, por el tiempo que dure el procedimiento esto sin
exceder de dos años. Esta defensa condena todos estos actos de
irregularidad y de total arbitrariedad del debido proceso, ya que se
violaron preceptos constitucionales, así como derechos humanos
que protege la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
VI PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION

RECLAMAN
Se viola en mi agravio los artículos 1, 14 y 16 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Se viola en mi agravio los artículos 5 y 7 de la Convención

Americana de los Derechos Humanos.
VII.CONCEPTOS DE VIOLACION
Se viola en mi perjuicio las garantías consagradas en los artículos

1,14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
PRIMER CONCEPTO. - las responsables violarían en mi perjuicio

la garantía individual manifestada en el artículo 1, toda persona en
los estados unidos mexicanos gozara de los derechos humanos
en la presente y tratados internacionales, violándome así un
derecho sustantivo de imposible reparación, que es mi libertad, mi
salud y mi dignidad.
SEGUNDO CONCEPTO. - las responsables violarían en mi

perjuicio la garantía individual consagrada en el art 14
Constitucional de nuestra Carta Magna, al ser privado de mi
libertad sin existir juicio seguido, si cumplir además de las
formalidades del procedimiento y conforme a las leyes.
TERCER CONCEPTO.- también es violatorio el art 16

constitucional, ya que estoy siendo molestado, sin algún
mandamiento existente fundado y motivado por la autoridad
competente, y además robustecida con algún otro elemento de
prueba, como ya se manifestó anteriormente, el suscrito jamás ha
desplegado o a llevado a cabo acto u omisión que se encuentre
dentro alguna figura delictiva, por lo que seguramente la orden de
aprehensión que se reclama carece de las formalidades
esenciales del procedimiento.
De esta manera se violan en mi contra las garantias de audiencia

y de legalidad, en cuando se pretende privarme de mi libertad, sin
haber un juicio en que se respeten las formalidades esenciales del
procedimiento bajo el principio de estricta aplicación de la ley.
además, la orden no se encuentra fundada y motivada por causa
legal del procedimiento de los mandatos escritos que impliquen
molestias cometidas por las autoridades competentes, además de
no respaldar la denuncia con testimonios fidedignos para
comprobar el delito y la probable responsabilidad cosa que no
aconteció en el asunto que nos ocupa.
CUARTO CONCEPTO. - se vulnera en mi perjuicio el artículo 5 de

la convención americana de derechos humanos al verse dañada
mi capacidad física psíquica y moral así como fui sometida a tratos
inhumanos.
Por lo anterior solicito se me conceda el amparo y la protección de

la justicia federal, para los efectos de que sea oído y vencido en
juicio y se reúnan los requisitos legales correspondientes y se me
respeten las garantias de audiencia y legalidad.
Por lo consiguiente encuentra apoyo, en el criterio jurisprudencial

que a continuación se cita;
SUSPENSIÓN:
Vengo a solicitar así mismo LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL

DEL ACTO RECLAMADO y en su oportunidad la definitiva del
mismo, ya que estoy solicitando y con ella no se sigue en perjuicio
del interés social ni se contraviene disposiciones del orden
público, ello en apoyo a lo dispuesto en los artículos 125,126, 128
de la Ley de Amparo en vigor.
1 Desde este momento se solicita se conceda la suspensión

provisional y en su oportunidad la definitiva de los actos
reclamados consistente en suspender la orden de privación de la
libertad.
No se olvida que la suspensión de los actos reclamados es una

providencia cautelar en el juicio de amparo, de carácter
instrumental, para preservar la materia del propio juicio a efecto de
evitar que se consume la violación de las garantias alegada. De
acuerdo con la finalidad de la suspensión, el examen de su
procedencia debe parir desde su análisis de la naturaleza del acto,
para arribar a la conclusión de si pueden ser paralizados o no, en
razón de que bien puede suceder que carezcan de ejecución por
ser simplemente declarativos o que a viendo revestido ejecución
esta se haya consumado: hipótesis en la que se encontraba antes
de la violación de garantias relativas y, eventualmente, la
actualización de la figura de la apariencia del buen derecho y el
peligro en la demora, que en conceptos de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted JUEZ, de la

manera más atenta le:
PIDO:
PRIMERO.- Se tenga por mi propio derecho solicitando amparo y

protección de la justicia federal contra actos de las autoridades
señaladas como responsables.
SEGUNDO.-Solicitar de las autoridades señaladas como

responsables sus informes previos y justificados deberán rendir
dentro del término legal en caso de ser ciertos los actos
reclamados remitan a este H JUZGADO copias certificadas del
proceso dentro del cual emana el acto reclamado en contra del
suscrito.
TERCERO.-Se autorice el uso de los medios electrónicos para la

reproducción de actuaciones del art 8 CONSTITUCIONAL.
CUARTO.- En su oportunidad se dicte sentencia en el que la

justicia federal me ampare y proteja en contra de los actos
reclamados ya que estos atentan contra mis garantias
individuales.
ATENTAMENTE:
RUBEN OLIVARES
TAMPICO TAMAULIPAS A LA FECHA DE SU PRESENTACION
DARINKA ZAHORI DIAZ VASQUEZ

DEFENSOR PARTICULAR
ACEPTAMOS EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTAMOS SU

FIEL DESEMPEÑO.

Amparo Indirecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Indirecto

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Indirecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AMPARO INDIRECTO VS AUTO DE VINCULACION A PROCESO.

QUEJOSO: RUBEN OLIVARES

C.JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

LIC, DARINKA ZAHORI DIAZ VASQUEZ , en

Con fundamento en los art 1°,103 fracción I y 107 de la

EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL

En contra de las autoridades señaladas como responsables y de

Por tanto, a dar por cumplimiento a lo sustentado en el artículo

I NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Rubén Olivares, con

A) Comandante de la Policía Investigadora del Estado.

De la ilegal privación de la libertad que llevaron a cabo en contra

V.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO. - Bajo protesta

PRIMERO. – Que en fecha 9 de noviembre del año 2022, el

SEGUNDO. – Una vez presentándose los oficiales, decidí abrir la

TERCERO. – Posteriormente en la fecha 10 de noviembre de

CUARTO. – El ministerio público solicita la vinculación a proceso

QUINTO. – Como medida cautelar, el ministerio publico manifestó

VI PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION

Se viola en mi agravio los artículos 1, 14 y 16 de la Constitución

Se viola en mi agravio los artículos 5 y 7 de la Convención

Se viola en mi perjuicio las garantías consagradas en los artículos

PRIMER CONCEPTO. - las responsables violarían en mi perjuicio

SEGUNDO CONCEPTO. - las responsables violarían en mi

TERCER CONCEPTO.- también es violatorio el art 16

De esta manera se violan en mi contra las garantias de audiencia

CUARTO CONCEPTO. - se vulnera en mi perjuicio el artículo 5 de

Por lo anterior solicito se me conceda el amparo y la protección de

Por lo consiguiente encuentra apoyo, en el criterio jurisprudencial

Vengo a solicitar así mismo LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL

1 Desde este momento se solicita se conceda la suspensión

No se olvida que la suspensión de los actos reclamados es una

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted JUEZ, de la

PRIMERO.- Se tenga por mi propio derecho solicitando amparo y

SEGUNDO.-Solicitar de las autoridades señaladas como

TERCERO.-Se autorice el uso de los medios electrónicos para la

CUARTO.- En su oportunidad se dicte sentencia en el que la

TAMPICO TAMAULIPAS A LA FECHA DE SU PRESENTACION

DARINKA ZAHORI DIAZ VASQUEZ

ACEPTAMOS EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTAMOS SU

También podría gustarte