Informefinal Res 567 2012 Mun Azotey

ABREVIATURAS Y TÉRMINOS UTILIZADOS
EA : Equipo Auditor
Av. : Avenida
CGR : Contraloría General de la República
CI N° : Cédula de Identidad Número
DGAJ : Dirección General de Asuntos Jurídicos de la CGR
DGRS : Dirección General de Recursos Sociales de la CGR
Dpto. : Departamento
FF : Fuente de Financiamiento
Municipalidad : Municipalidad de Azotey
G. : Guaraníes
Lic. : Licenciado/a
CP. : Contador Público
Nº : Número
Nros. : Números
OSC : Organismo Superior de Control
OF : Origen de Financiamiento
OG : Objeto del Gasto
OP : Orden de Pago
Res. : Resolución
s/ : según
s/d : sin datos
BNF : Banco Nacional de Fomento

SET : Subsecretaria de Estado de Tributación
SRL : Sociedad de Responsabilidad Limitada
DDJJ : Declaración Jurada
Art. : Artículo
ByR : Bienes y Rentas
MH : Ministerio de Hacienda
1
MUNICIPALIDAD DE AZOTEY
INTRODUCCIÓN
En cumplimiento a la Resolución CGR Nº 567 de fecha 12 de julio de 2012, “POR LA
CUAL SE DISPONE LA REALIZACIÓN DE UN EXAMEN ESPECIAL A LA EJECUCIÓN
PRESUPUESTARIA DE INGRESOS Y GASTOS DE LA MUNICIPALIDAD DE AZOTE
(DEPARTAMENTO DE CONCEPCIÓN), CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO FISCAL
2011”, presentamos a continuación las observaciones resultantes del análisis efectuado
por el equipo auditor a los documentos proporcionados por los responsables de la
administración municipal, las entrevistas a funcionarios de la Municipalidad y pobladores.
2
I N F O R M E F I N AL
EX AMEN ESPECIAL EJERC IC IO F ISC AL 2011.
MUN IC IP AL ID AD DE AZO TE Y
( D E P AR T AM E N T O C O N C E P C IÓ N )
1.- ANTECEDENTES.
En cumplimiento a lo establecido en la Resolución CGR Nº 567 de fecha 12 de julio de
2012, “POR LA CUAL SE DISPONE LA REALIZACIÓN DE UN EXAMEN ESPECIAL A LA
EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA DE INGRESOS Y GASTOS DE LA MUNICIPALIDAD
DE AZOTEY (DEPARTAMENTO DE CONCEPCIÓN), CORRESPONDIENTE AL
EJERCICIO FISCAL 2011”.
2.- MOTIVO DE LA AUDITORIA.

El Plan General de Auditoria elevado por la Dirección General de Control de Organismos
Departamentales y Municipales, aprobado para el ejercicio fiscal 2012, contempla la
realización de un Examen Especial a la Ejecución Presupuestaria de Ingresos y Gastos
de la Municipalidad de Azotey, Departamento de Concepción, correspondiente al ejercicio
fiscal 2011.
Que, conforme a lo señalado en forma precedente, se impone la necesidad de verificar la
Ejecución Presupuestaria del citado municipio en cumplimiento de las atribuciones
constitucionales y legales, a los efectos de constatar si las operaciones contables y
financieras fueron realizadas conforme a las normas legales y procedimientos
administrativos previstos, si las mismas se hallan respaldados por los documentos y
comprobantes legales, registrados y asentados en forma correcta, todo esto a los efectos
de precautelar y proteger el Patrimonio Público, finalidad primordial a ser ejercida por la
Contraloría General de la República.
3.- OBJETIVOS.
Nuestro objetivo estuvo dirigido a la obtención de evidencias suficientes y competentes
que sirvan de base para la emisión de una opinión sobre la legalidad y razonabilidad de la
ejecución presupuestaria de ingresos y gastos y de los documentos de respaldo
correspondientes al ejercicio fiscal 2011.
4.- ALCANCE DEL EXAMEN.

La verificación comprende básicamente los análisis de la razonabilidad de la información
contenida en la ejecución presupuestaria correspondiente al ejercicio fiscal 2011.
Este informe fue realizado de acuerdo a las funciones y responsabilidades conferidas a la
Contraloría General de la República por Ley Nº 276/94 “Orgánica y funcional de la
Contraloría General de la República”; la Resolución CGR Nº 1196/08 “Por la cual se
aprueban y adoptan el manual de auditoría gubernamental, denominado “Tesareko” para
la contraloría general de la república” y la Resolución CGR Nº 350/09 “Por la cual se
aprueba la actualización del manual de auditoría gubernamental, denominado “Tesareko,
para uso interno de la contraloría general de la república”.
Estas Normas requieren que los documentos a ser examinados no contengan
exposiciones erróneas, igualmente, que las operaciones a las cuales correspondan, se
hayan ejecutado de acuerdo a las disposiciones legales que rigen para el efecto.
3
Las observaciones del presente informe constituyen los resultados del análisis de los
documentos proveídos a esta Auditoria por la Administración Municipal
Los rubros analizados son los siguientes:
a) INGRESOS: Recursos Propios, Transferencias recibidas del Gobierno Central y

otros.
b) GASTOS:
 SERVICIOS PERSONALES
Sueldos, Dietas, Remuneración Adicional, Aporte jubilatorio del empleador,
Jornales y Honorarios profesionales.
 SERVICIOS NO PERSONALES
Servicios Básicos, Pasajes y viáticos, Gastos por servicio de aseo, Mantenimiento
y reparaciones, Servicios Gastronómicos, Servicio social y Servicios técnicos y
profesionales.
 BIENES DE CONSUMO E INSUMO.
Productos de papel, cartón e impresos, Bienes de consumo de oficina e insumos,
Combustibles y lubricantes.
 RETENCIÓN LEY 2051/03
 TRANSFERENCIAS CORRIENTES Y DE CAPITAL
Transferencias Consol. Corrientes y de Capital al sector público.
Otras Transferencias Corrientes y de Capital al sector público o privado.
 OTROS GASTOS
Deudas pendientes de pago de gastos corrientes.
 INVERSIÓN FÍSICA
Construcciones, Adquisición de maquinarias, equipos y herramientas mayores,
Adquisición de equipos de oficina y computación, Otros gastos de inversión.
5.- LA REMISIÓN DE LAS OBSERVACIONES A LAS AUTORIDADES MUNICIPALES, DISPUESTO POR LA

RESOLUCIÓN Nº 2015/06.
A fin de dar cumplimiento a la Resolución CGR Nº 2015/06 “Por la que se dispone la
remisión de las observaciones de los informes de Auditoria a las Instituciones auditadas
para el Descargo correspondiente”, se ha comunicado al Intendente de la Municipalidad de
Azotey, Sr. Guido Manuel Wynder Ramírez, por Nota CGR N° 4345, fechada el 11 de
octubre de 2012, las observaciones referentes a la auditoría practicada a la citada
institución, para la formulación del descargo correspondiente.
6.- DESCARGO DE LAS OBSERVACIONES

Por nota, inserto en el Expediente CGR Nº 32424/12, el Sr. Guido Manuel Wynder
Ramírez, Intendente Municipal de Azotey, se dirige al Señor Contralor General de la
República, a efecto de remitir los descargos correspondiente a las observaciones
realizadas.
Los descargos presentados fueron considerados y analizados por el equipo auditor, y el
resultado del mismo se expone en los diferentes capítulos del presente informe.
4
7. AUTORIDADES MUNICIPALES.
Intendentes Municipales: Sr. Guido Manuel Wynder Ramírez
Periodo 2010 al 2015
Concejales Municipales: Peralta Cristian Daniel

Avalo Cáceres Catalino Bienvenido
Cárdenas Ovelar Eulogio
Ibarra Duarte Pablo
Morinigo Fretez Hilario Ramón
Farías Vera Juan Ramón
Cabrera Carissimo José Del Rosario
Insfran Jara Pedro Ramón
Florenciani Ovelar Hugo Esteban
8. DESARROLLO DEL INFORME.

A los efectos de una mejor ilustración, nuestro Informe se halla dividido en los siguientes
capítulos:
CAPÍTULO I : EVALUACIÓN DEL CONTROL INTERNO.
CAPÍTULO II : ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y CONTABLE.
CAPÍTULO III : EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA DE INGRESOS.
CAPÍTULO IV : EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA DE GASTOS.
CAPÍTULO V : CONCLUSIONES FINALES.
CAPÍTULO VI : RECOMENDACIÓN FINAL.
5
CAPÍTULO I: EVALUACIÓN DEL
CONTROL INTERNO
6
CAPÍTULO I
EVALUACIÓN DEL CONTROL INTERNO
El control interno, se define como el “Plan de organización y el conjunto de medidas y

métodos coordinados, adoptados dentro de una entidad pública para salvaguardar sus
recursos, verificar la exactitud y el grado de confiabilidad de sus datos contables,
promover la eficiencia en las operaciones y estimular la observación pública”
Esta auditoría realizó la evaluación de los componentes del Sistema de Control Interno de
acuerdo al cuestionario realizado a los responsables de la Administración Municipal. A
continuación se exponen los resultados de la misma, en el marco del Examen Especial a
la Ejecución Presupuestaria de Ingresos y Gastos practicado a la Municipalidad de Azotey:
1.- Aspectos Generales de la Institución.

 La administración municipal no cuenta con manuales de organización o de funciones
del personal.
 La administración municipal no cuenta con un manual de procedimientos contables.
 No cuentan con Plan de Cuentas Contables y no preparan estados contables

mensuales.
 La Institución no cuenta con una oficina de control interno y/o auditoria interna.
 No existe un Departamento de Auditoría Interna.
2.- Administración del Personal.

 La Municipalidad de Azotey no cuentan con normas y procedimientos sobre la función
del personal.
 La administración municipal no tiene un sistema de control de entrada y salida del

personal.
 No cuentan con reglamentación para realizar pagos de horas complementarias o

extraordinarias entre otros pagos.
 No existen normas y procedimientos para las adquisiciones.
 La recepción de los bienes no son documentados.
 No son descontados las ausencias, llegadas tardías y no son depositadas las mismas
en la CJPPM.
 No se consideran las inasistencias a las sesiones realizadas para la liquidación y
pagos de dietas a los concejales municipales.
7
3.- Adquisiciones.
 No se preparan órdenes de compra para toda adquisición.
 No se mantiene información actualizada y estadística de precios, que permitan detectar

los momentos oportunos de compras directas.
 La Institución no cuenta con normas y procedimientos para la recepción de los bienes

y/o servicios adquiridos.
 La administración municipal no deja constancia de la recepción de los servicios.
4.- Transferencias.
 No existe una disposición que reglamenta las transferencias a las instituciones.
 No cuentan con contrato firmado entre la Municipalidad y la comisión beneficiada.
 No presenta la comisión beneficiada con la transferencia un programa de utilización de

fondos.
 No presentan las comisiones una rendición de cuentas de los fondos transferidos.
 La municipalidad no adopta medidas en caso que la comisión no presente en tiempo y

forma su rendición de cuentas.
 No cuentan con un registro de firma de los responsables de las instituciones,

cooperadoras y comisiones vecinales beneficiadas con las transferencias.
5.- Caja y Bancos
 La administración municipal no practica en forma mensual las conciliaciones bancarias.
 No existen normas o instrucciones sobre el procedimiento de cobranzas diarias.
 No se investigan los cheques pendientes de pago.
 La Institución no lleva un registro detallado de los ingresos que permiten controlar los
movimientos.
 Las funciones del cajero no están limitadas a las específicas de la caja.
 No cuentan con mayor general, caja y libro banco.
6.- Control Contable
 La municipalidad no utiliza una clasificación catálogo, código o plan de cuentas.
 La administración municipal no cuenta con manual de procedimientos contables.
 No son preparados y entregados al Ejecutivo o la Junta Municipal estados contables

mensuales acompañados de un análisis y comentario apropiado.
8
Con relación al Control Interno, la administración de la Municipalidad de Azotey durante el
periodo auditado, no ha dado cumplimiento a lo que establece la LEY Nº 1535/99 “DE
ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” en su CAPÍTULO II “DEL CONTROL INTERNO” en su
Art. 60 CONTROL INTERNO, “El control interno está conformado por los instrumentos,
mecanismos y técnicas de control, que serán establecidos en la reglamentación
pertinente. El control interno comprende el control previo a cargo de los responsables de la
Administración y control posterior a cargo de la Auditoría Institucional y de la Auditoría
General del Poder Ejecutivo”.
Asimismo, la LEY Nº 1294/87 “ORGÁNICA MUNICIPAL”, en el Art. 62 expresa: “En materia de

administración general, es competencia de la Intendencia: a) establecer y reglamentar la
organización de las reparticiones a su cargo, conforme a las necesidades y posibilidades
económicas de la Municipalidad y dirigir, coordinar y supervisar el funcionamiento de las
distintas unidades administrativas…”.
Asimismo, la Ley Nº 3966/10 “Orgánica Municipal” en su Art. 51º dice: “Son atribuciones
del Intendente Municipal: d) establecer y reglamentar la organización de las reparticiones
a su cargo, conforme a las necesidades y posibilidades económicas de la Municipalidad y
dirigir, coordinar y supervisar el funcionamiento de las distintas unidades administrativas”.
Tampoco ha dado cumplimiento a la RESOLUCIÓN CGR Nº 425/2008 “POR LA CUAL SE

ESTABLECE Y ADOPTA EL MODELO ESTÁNDAR DE CONTROL INTERNO PARA LAS
ENTIDADES PÚBLICAS DEL PARAGUAY – MECIP COMO MARCO PARA EL CONTROL,
FISCALIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS SISTEMAS DE CONTROL INTERNO DE LAS
ENTIDADES SUJETAS A LA SUPERVISIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA
REPÚBLICA” y aprobado por el DECRETO Nº 962/2008 del Poder Ejecutivo.
CONCLUSIÓN
La administración municipal tiene un sistema de Control Interno con varias deficiencias,

para el manejo correcto de los bienes que le toca administrar, conforme a lo dispuesto en
la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” y a las
reglamentaciones vigentes en la materia, con el fin de implementar acciones para evaluar,
transparentar y monitorear las operaciones de la institución, conforme a las exigencias de
las leyes y reglamentos vigentes; además, corregir deficiencias y mejorar los controles en
salvaguarda del bien público de acuerdo a criterios de eficacia, eficiencia y economía.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá ajustar su sistema de control interno, en los puntos

detectados como vulnerables a los efectos de fortalecer el sistema, en salvaguarda de los
bienes públicos que administra.
Asimismo, deberá adoptar e implementar el Modelo Estándar de Control Interno del

Paraguay – MECIP, de conformidad a lo dispuesto por la Resolución CGR Nº 425/08
“POR LA CUAL SE ESTABLECE Y ADOPTA EL MODELO ESTÁNDAR DE CONTROL INTERNO
PARA LAS ENTIDADES PÚBLICAS DEL PARAGUAY – MECIP COMO MARCO PARA EL
CONTROL, FISCALIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS SISTEMAS DE CONTROL INTERNO DE
LAS ENTIDADES SUJETAS A LA SUPERVISIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA
REPÚBLICA”
9
CAPÍTULO II: ORGANIZACIÓN
ADMINISTRATIVA Y CONTABLE
10
Observación Nº 1: La Municipalidad de Azotey no cuenta con Libros Diario ni Mayor
contable correspondiente al ejercicio fiscal 2011.
El equipo auditor, por Memorando Nº 01 de fecha 17 de julio de 2012 ha solicitado: en el

ítem 15 “Libros diario y mayor, correspondientes al periodo auditado”.
Por Memorando N° 03 del 03 de agosto de 2012, el EA ha reiterado lo solicitado en el

memorando mencionado en el párrafo anterior.
Al respecto la administración municipal por Memorándum de fecha 16 de agosto del

corriente informa en el ítem 15 “Libros diario y mayor. (No se cuentan con los mismos…)”,
sin embargo presentaron Balance General del ejercicio fiscal 2011.
Al respecto, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en el Art. 56 -

Contabilidad Institucional – expresa: “Las unidades institucionales de contabilidad
realizarán las siguientes actividades, de conformidad con la reglamentación que establece
el Poder Ejecutivo: Inc. a) desarrollar y mantener actualizado su sistema contable; Inc. b)
mantener actualizado el registro de sus operaciones económica – financieras; Inc. c)
preparar, custodiar y tener a disposición de los órganos de control interno y externo la
documentación de respaldo de las operaciones asentadas en sus registro;”…
Además, es importante destacar que la mencionada Ley es de cumplimiento obligatorio

por todos los organismos y entidades del estado, la Ley N° 3966/2010, Orgánica
Municipal, en su artículo 200, Las Municipalidades en cuanto a sus Sistemas de
Contabilidad, expresa: “El objetivo, las características principales del sistema, la
contabilidad institucional, los fundamentos técnicos y la estructura de la contabilidad
municipal, se regirán por las disposiciones establecidas en la Ley N° 1.535/99 “DE
ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” y sus decretos y resoluciones
reglamentarias que le sean aplicables”. Así como su artículo 204, Información Contable
para el Control Externo, establece: “Las municipalidades deben tener a disposición de los
órganos del control interno y externo correspondientes, la contabilidad al día y la
documentación respaldatorias de las cuentas correspondientes a las operaciones
efectuadas y registradas”.
CONCLUSIÓN
La administración municipal no cuenta con Libros Diario ni Mayor Contable

correspondiente al ejercicio fiscal 2011.
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley N° 1535/99, “De Administración Financiera del

Estado” en el Art. 56, en sus incisos a), b) y c), a la Ley 3966/2010, Orgánica Municipal,
en sus artículos 200 y 204.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal de Azotey deberá implementar mecanismos necesarios para

la correcta registración de sus operaciones económicas – financieras, a fin de que estos
provean información oportuna y veraz cuando les sean solicitadas, además, dar estricto
cumplimiento a las disposiciones que rigen la registración de sus operaciones.
11
Observación Nº 2: La administración municipal de Azotey no remitió las
conciliaciones bancarias de las cuentas corrientes habilitadas a nombre de la
municipalidad.
El equipo auditor solicitó en el ítem 13 del Memorando Nº 01 de fecha 17 de julio de 2012,

a los responsables de la administración municipal: “Copias de los extractos bancarios,
notas de depósitos y conciliaciones bancarias correspondientes al mes de diciembre de
2010, de enero a diciembre de 2011, y a los meses de enero a febrero de 2012, de todas
las cuentas bancarias habilitadas a nombre del municipio”.

Al respecto, la administración municipal por Memorando del 16 de agosto de 2012, en el

ítem 13, expresa: “No se cuentan con las conciliaciones en la Institución Municipal las
conciliaciones, si en la capital, pudiendo acercarlos según criterio del EA el 21-08”, sin
embargo, hasta la fecha no fue remitido al equipo auditor las conciliaciones bancarias.

documentación de respaldo de las operaciones asentadas en sus registro;”.
CONCLUSIÓN
Los responsables de la administración municipal no presentaron al equipo auditor las

conciliaciones bancarias de las cuentas corrientes habilitadas a nombre del municipio
correspondiente al ejercicio fiscal 2011, lo que constituye una debilidad en el control
interno del movimiento bancario, no permitiendo así transparentar el manejo de los
recursos financieros de la Municipalidad.
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De la Administración Financiera del

Estado” Art. 56º -Contabilidad Institucional – a), b) y c).
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá realizar las conciliaciones bancarias para el control,

seguimiento y evaluación de los ingresos y egresos de sus recursos financieros, de
manera que las informaciones proporcionen datos reales y precisos, a fin de transparentar
sus actos administrativos y dar cumplimiento a las disposiciones legales establecidas al
respecto.
12
Observación Nº 3: La Municipalidad de Azotey no posee Libro de Bancos.
El equipo auditor solicitó en el ítem 18 del Memorando Nº 01 del 17 de julio de 2012, a los
responsables de la administración municipal: “Libro de banco del periodo auditado”.

Al respecto, la administración municipal por Memorándum de fecha 16 de agosto del

corriente informa en el ítem 18 “Libro Banco del periodo auditado. (No se cuentan con los
mismos…)”

documentación de respaldo de las operaciones asentadas en sus registro;”
CONCLUSIÓN
La administración municipal no cuenta con Libro Banco correspondiente al ejercicio fiscal

2011, lo que constituye una debilidad en el control interno de los movimientos bancarios,
no permitiendo así transparentar el manejo de los recursos financieros de la Municipalidad.

Estado” Art. 56º -Contabilidad Institucional – inc. a), b) y c).
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá implementar el Libro Banco para el control,

seguimiento y evaluación de los ingresos y egresos de sus recursos financieros, de
manera que las informaciones proporcionen datos reales y precisos, a fin de transparentar
sus actos administrativos y dar cumplimiento a las disposiciones legales establecidas al
respecto.
13
CAPÍTULO III: EJECUCIÓN
PRESUPUESTARIA DE INGRESOS
14
Observación Nº 4: Ingresos genuinos recaudados no depositados dentro de los
plazos legales ni de forma íntegra en la cuenta corriente bancaria habilitada, en el
ejercicio fiscal 2011, conforme a los comprobantes de depósitos por G. 44.417.844.-
Cuantificados los Comprobantes de Ingresos y Depósitos Bancarios proveídos por la

administración municipal, los ingresos genuinos percibidos por la Municipalidad de Azotey
durante el ejercicio fiscal 2011 ascienden a G. 46.971.844 (Guaraníes, cuarenta y seis
millones novecientos setenta y un mil ochocientos cuarenta y cuatro), sin embargo los
Depósitos Bancarios en la Cta. Cte. N° 16354280-07 – Banco Continental, de ese mismo
periodo, totalizan G. 2.554.000 (Guaraníes, dos millones quinientos cincuenta y cuatro
mil), arrojando una diferencia de ingresos percibidos pero no depositados dentro de los
plazos legales ni de forma íntegra por un total de G. 44.417.844 (Guaraníes, cuarenta y
cuatro millones cuatrocientos diecisiete mil ochocientos cuarenta y cuatro).
En la Tabla N° 1 se exponen los datos señalados más arriba para una mejor apreciación:
Tabla N° 1
Ingresos y depósitos efectuados por la Municipalidad de Azotey – Ejercicio Fiscal 2011
Comprobantes de
Depósitos Bancarios Diferencia
Meses Ingresos
(2) (3) = (2-1)
(1)
Enero 2.966.100 0 -2.966.100
Febrero 1.155.117 0 -1.155.117
Marzo 3.341.744 0 -3.341.744
Abril 3.801.100 0 -3.801.100
Mayo 5.029.200 0 -5.029.200
Junio 4.478.000 454.000 -4.024.000
Julio 5.220.918 2.100.000 -3.120.918
Agosto 5.055.000 0 -5.055.000
Setiembre 9.332.000 0 -9.332.000
Octubre 1.906.897 0 -1.906.897
Noviembre 2.651.400 0 -2.651.400
Diciembre 2.034.368 0 -2.034.368
Totales: 46.971.844 2.554.000 -44.417.844
Al respecto, la Ley Nº 1535/99 “De la Administración Financiera del Estado”, que en su

Art. 35 – Recaudación, depósito, contabilización y custodia de fondos expresa: “La
recaudación, contabilización, custodia temporal, depósito o ingreso de fondos públicos se
sujetará a la reglamentación establecida, de acuerdo con las siguientes disposiciones:”…
Inc. a) el producto de los impuestos, tasas, contribuciones y otros ingresos deberá
contabilizarse y depositarse en la respectiva cuenta de recaudación por su importe íntegro,
sin deducción alguna. Inc. e) los funcionarios y agentes habilitados para la recaudación de
fondos públicos garantizarán su manejo y no podrán retener tales recursos por ningún
motivo, fuera del plazo establecido en la reglamentación de la presente ley, el cual no será
mayor a tres días hábiles a partir del día de su percepción.
Cualquier uso o la retención no justificada mayor a dicho plazo constituirá hecho punible
contra el patrimonio y contra el ejercicio de la función pública;…”
Además, ha incurrido en la infracción expuesta en el Art. 83, - Infracciones que dice:

“Constituyen infracciones conforme a lo dispuesto en el articulo anterior: Inc. b)
15
administrar los recursos y demás derechos públicos sin sujetarse a las disposiciones que
regulan su liquidación, recaudación e ingreso en la Tesorería;…”
CONCLUSIÓN
La Municipalidad de Azotey no ha depositado los ingresos genuinos recaudados de forma

íntegra ni dentro de los plazos establecidos por Ley, por G. 44.417.844 (Guaraníes,
cuarenta y cuatro millones cuatrocientos diecisiete mil ochocientos cuarenta y cuatro) en el
ejercicio fiscal 2011.

Estado”, en su Art. 35 – Recaudación, depósito, contabilización y custodia de fondos - Inc.
a), e) y al Art. 83 – Infracciones - Inc. b)
RECOMENDACIÓN
La municipalidad de Azotey deberá respaldar con comprobantes todos sus ingresos y

depositar las recaudaciones en tiempo y forma establecidos en las disposiciones legales
vigentes, con el fin de reflejar lo efectivamente recaudado, y deberá mantener actualizado
los registros de sus operaciones financieras en las planillas de ejecución presupuestaria.
Observación Nº 5: Diferencia registrada de más en la Ejecución Presupuestaria de

Ingresos 2011 por un total de G. 1.646.000, en concepto de Ingresos Genuinos sin
comprobantes de respaldo.
Conforme al análisis realizado se observa que la Ejecución Presupuestaria de Ingresos del

ejercicio fiscal 2011, presenta un total ejecutado de G. 48.617.844 (Guaraníes, cuarenta y
ocho millones seiscientos diecisiete mil ochocientos cuarenta y cuatro), en recursos
genuinos recaudados.
Sin embargo, cuantificados los Comprobantes de Ingresos respaldatorios proveídos por la

administración municipal; se ha obtenido un total de ingresos por G. 46.971.844,
(Guaraníes, cuarenta y seis millones novecientos setenta y un mil ochocientos cuarenta y
cuatro), surgiendo una diferencia de G. 1.646.000 (Guaraníes, un millón seiscientos
cuarenta y seis mil), registrada de más en la Ejecución Presupuestaria de Ingresos 2011,
sin comprobantes de respaldo.
Para una mejor apreciación de lo observado, se expone más abajo la Tabla Nº 2:
Tabla Nº 2
Ingresos Genuinos
Cuadro Comparativo Mensual entre Ejecución Presupuestaria y
Comprobantes de Ingresos cuantificados
Ejercicio Fiscal 2011
Ingresos s/Ejecución Presupuestaria Ingresos s/ Comprobantes de Ingresos
Ingresos Ingresos Total s/ Ingresos Ingresos Total
Diferencia
Genuinos Genuinos Imp. Ejec. Genuinos Genuinos Imp. s/ Comp.
Mes G.
Varios Inmob. Presup. Varios Inmob. Ingresos
(7)=(3)-(6)
G. G. G. G. G. G.
(1) (2) (3)=(1)+(2) (4) (5) (6)=(4)+(5)
Enero 2.320.100 646.000 2.966.100 2.320.100 646.000 2.966.100 0
Febrero 1.153.538 61.579 1.215.117 1.093.538 61.579 1.155.117 60.000
Marzo 2.760.000 626.744 3.386.744 2.715.000 626.744 3.341.744 45.000
Abril 3.160.000 613.100 3.773.100 3.188.000 613.100 3.801.100 -28.000
Mayo 3.860.000 1.999.200 5.859.200 3.000.000 2.029.200 5.029.200 830.000
16
Tabla Nº 2
Ingresos Genuinos
Cuadro Comparativo Mensual entre Ejecución Presupuestaria y
Comprobantes de Ingresos cuantificados
Ejercicio Fiscal 2011
Ingresos s/Ejecución Presupuestaria Ingresos s/ Comprobantes de Ingresos
Ingresos Ingresos Total s/ Ingresos Ingresos Total
Diferencia
Genuinos Genuinos Imp. Ejec. Genuinos Genuinos Imp. s/ Comp.
Mes G.
Varios Inmob. Presup. Varios Inmob. Ingresos
(7)=(3)-(6)
G. G. G. G. G. G.
(1) (2) (3)=(1)+(2) (4) (5) (6)=(4)+(5)
Junio 4.048.000 0 4.048.000 4.478.000 0 4.478.000 -430.000
Julio 5.150.000 1.095.918 6.245.918 4.125.000 1.095.918 5.220.918 1.025.000
Agosto 4.090.000 720.000 4.810.000 4.335.000 720.000 5.055.000 -245.000
Septiembre 5.824.000 3.792.000 9.616.000 5.540.000 3.792.000 9.332.000 284.000
Octubre 1.358.000 598.897 1.956.897 1.308.000 598.897 1.906.897 50.000
Noviembre 1.845.000 131.400 1.976.400 2.520.000 131.400 2.651.400 -675.000
Diciembre 2.315.000 449.368 2.764.368 1.585.000 449.368 2.034.368 730.000
Totales: 37.883.638 10.734.206 48.617.844 36.207.638 10.764.206 46.971.844 1.646.000
Al respecto, la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” en el

Art. 56 - Contabilidad Institucional - expresa: “Las unidades institucionales de contabilidad
realizarán las siguientes actividades, de conformidad con la reglamentación que
establezca el Poder Ejecutivo: a) desarrollar y mantener actualizado su sistema contable; y
el b) mantener actualizado el registro de sus operaciones económico-financieras”, y el Art.
57 - Fundamentos técnicos de la misma Ley dice: “Para el registro y control de las
operaciones se aplicarán los siguientes criterios contables: b) Todas las operaciones que
generen o modifiquen recursos u obligaciones se registrarán en el momento que ocurran,
sin perjuicio de que se hubiere producido o no movimiento de fondos”.
La misma Ley en su Art. 65 - Examen de Cuentas- dice: “…La Contraloría General de la

República tendrá a su cargo el estudio de la rendición y el examen de cuentas de los
organismos y entidades del Estado sujetos a la presente ley, a los efectos del control de la
ejecución del presupuesto, la administración de los fondos y el movimiento de los bienes y
se basará, principalmente, en la verificación y evaluación de los documentos que
respaldan las operaciones contables que dan como resultado los estados de situación
financiera, presupuestaria y patrimonial, sin perjuicio de otras informaciones que se podrán
solicitar para la comprobación de las operaciones realizadas.
Los organismos y entidades del Estado deben tener a disposición de los órganos del
control interno y externo correspondientes, la contabilidad al día y la documentación
sustentatoria de las cuentas correspondientes a las operaciones efectuadas y
registradas…”.
Por lo que la Intendencia ha incurrido en las infracciones previstas en la Ley Nº 1535/99

“DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” Art. 83 Inc. e) que menciona: “no
rendir las cuentas reglamentarias exigidas, rendirlas con notable retraso o presentarlas
con graves defectos”.
CONCLUSIÓN
La Municipalidad de Azotey registró en la Ejecución Presupuestaria de Ingresos del

ejercicio fiscal 2011 como devengado y recaudado una diferencia de G. 1.646.000
(Guaraníes, un millón seiscientos cuarenta y seis mil), en concepto de ingresos genuinos
sin comprobantes de respaldo.
17
Al respecto, no se dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN
FINANCIERA DEL ESTADO” en su Art. 56 - Contabilidad Institucional – inc. a) y b) y el
Art. 57 - Fundamentos técnicos de la misma Ley, inc. b) y en su Art. 65 - Examen de
Cuentas-.
Por lo que la administración municipal ha incurrido en las infracciones previstas en la Ley

Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” Art. 83, inc. e).
RECOMENDACIÓN
Los comprobantes de ingresos deben constituir al ser reunidos, copia fiel de todos los
montos expuestos en la Ejecución Presupuestaria de Ingresos y viceversa, es decir, la
Ejecución Presupuestaria de Ingresos debe reflejar exactamente lo que consta en los
comprobantes de ingresos. Por ello, la Municipalidad deberá realizar un control apropiado
que permita la conciliación entre ambos elementos.
Observación Nº 6: Transferencia no realizada a la Gobernación Departamental de

Concepción, por G. 1.614.631 en concepto del (15%) quince por ciento sobre el total
de Impuesto Inmobiliario recaudado en el ejercicio fiscal 2011.
De acuerdo al análisis efectuado, conforme a los documentos proveídos por la

administración municipal, se pudo observar que la Municipalidad de Azotey ha percibido
en concepto de Impuesto Inmobiliario, durante el periodo fiscal 2011 la suma de G.
10.764.206 (Guaraníes, diez millones setecientos sesenta y cuatro mil doscientos seis).
Sin embargo, la administración municipal de Azotey no transfirió a la Gobernación de

Concepción la suma de G. 1.614.631 (Guaraníes, un millón seiscientos catorce mil
seiscientos treinta y uno), en concepto del (15%) quince por ciento sobre el total de
Impuesto Inmobiliario recaudado en el ejercicio fiscal 2011.
En la Tabla N° 3 se exponen los datos mencionados para una mejor apreciación:
Tabla Nº 3
Transferencia del 15% del Imp. Inmobiliario recaudado, a la Gobernación del Dpto. de Concepción
Total Recaudado en
Monto Transferido a la
concepto de Imp. Monto del 15% del Imp.
Gobernación del Dpto.
Periodo Inmobiliario Inmobiliario recaudado
de Concepción Diferencia
Fiscal s/Comprobantes de a transferir
s/Órdenes de Pago (4) = (3)-(2)
Ingresos (2)
(3)
(1)
2011 10.764.206 1.614.631 0 -1.614.631
Al respecto, el Art. 169º de la Constitución Nacional establece: “Corresponderá a las

municipalidades y a los departamentos la totalidad de los tributos que graven la propiedad
inmueble en forma directa. Su recaudación será competencia de las municipalidades. El
setenta por ciento de lo recaudado por cada Municipalidad quedará en propiedad de la
misma, el quince por ciento en la del departamento respectivo y el quince por ciento
restante será distribuido entre las Municipalidades de menores recursos, de acuerdo con
la Ley”.
18
Así mismo, el Art. 36º de la Ley Nº 426/94 “Orgánica del Gobierno Departamental”
dispone: “El 15 % (quince por ciento) del Impuesto Inmobiliario corresponderá al Gobierno
Departamental respectivo, será depositado a más tardar en fecha 15 del mes siguiente por
los municipios en la cuenta bancaria del Gobierno Departamental”.
A las observaciones mencionadas corresponde la aplicación de las responsabilidades

previstas en la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en su Art. 82º -
Responsabilidades de las autoridades y funcionarios - expresa: “Las autoridades,
funcionarios y, en general, el personal al servicio de los organismos y entidades del
Estado a que se refiere el Artículo 3º de esta Ley que ocasionen menoscabo a los fondos
públicos a consecuencia de acciones u omisiones contrarias a sus obligaciones legales,
responderán con su patrimonio por la indemnización de daños y perjuicios causados, con
independencia de la responsabilidad disciplinaria o penal que les pueda corresponder por
las leyes que rigen dichas materias”.
Además, se ha incurrido en las infracciones previstas en la Ley Nº 1535/99 “De

Administración Financiera del Estado” en el Art. 83° -Infracciones- que dice: “Constituyen
infracciones conforme a lo dispuesto en el artículo anterior: a) incurrir en desvío, retención
o malversación en la administración de fondos”, y e) no rendir las cuentas reglamentarias
exigidas, rendirlas con notables retrasos o presentarla con graves defectos;”…
Además, la Ley N° 3966/10“ORGÁNICA MUNICIPAL”, en su CAPÍTULO II “DE LOS

INGRESOS TRIBUTARIOS”, SECCIÓN 1 DE LOS IMPUESTOS, Art. 153º expresa: Corresponderá a
las municipalidades y a los departamentos la totalidad de los tributos que graven la
propiedad inmueble en forma directa. Su recaudación será competencia de las
municipalidades. El 70% (setenta por ciento) de lo recaudado por cada Municipalidad
quedará en propiedad de la misma, el 15% (quince por ciento) en la del Departamento
respectivo y el 15% (quince por ciento) restante será distribuido entre las municipalidades
de menores recursos, de conformidad al Artículo 169 de la Constitución Nacional….
CONCLUSIÓN
Al cierre del ejercicio fiscal 2011, la administración municipal no ha transferido ni obligado

la suma de G. 1.614.631 (Guaraníes, un millón seiscientos catorce mil seiscientos treinta y
uno) a favor de la Gobernación del Departamento de Concepción, en concepto del (15%)
quince por ciento sobre el total de Impuesto Inmobiliario recaudado en el ejercicio fiscal
2011.
La administración municipal no dio cumplimiento a las disposiciones establecidas en la

CONSTITUCIÓN NACIONAL en su artículo 169 - DEL IMPUESTO INMOBILIARIO, la LEY Nº 426/94
“QUE ESTABLECE LA CARTA ORGÁNICA DEL GOBIERNO DEPARTAMENTAL”, en su CAPÍTULO X
“DEL IMPUESTO INMOBILIARIO”, Art. 36, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera
del Estado” en los Art. 82 y 83 y la Ley N° 3966/10 “ORGÁNICA MUNICIPAL”, en su
CAPÍTULO II “DE LOS INGRESOS TRIBUTARIOS”, SECCIÓN 1 DE LOS IMPUESTOS, Art. 153.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal, en adelante deberá transferir a favor de la Gobernación del

Departamento de Concepción, el (15%) quince por ciento sobre el total de Impuesto
Inmobiliario recaudado en cada periodo fiscal, en tiempo y forma, ajustándose a las
disposiciones legales vigentes.
19
Observación Nº 7: Transferencia no realizada al Ministerio de Hacienda, por G.
1.614.631 en concepto del (15%) quince por ciento sobre el total de Impuesto
Inmobiliario recaudado en el ejercicio fiscal 2011, para Municipalidades de Menores
Recursos.
De acuerdo al análisis efectuado, conforme a los documentos proveídos por la

administración municipal, se pudo observar que la Municipalidad de Azotey ha percibido
en concepto de Impuesto Inmobiliario, durante el periodo fiscal 2011 la suma de G.
10.764.206 (Guaraníes, diez millones setecientos sesenta y cuatro mil doscientos seis).
Sin embargo, la administración municipal de Azotey no transfirió al Ministerio de Hacienda
uno), en concepto del (15%) quince por ciento sobre el total de Impuesto Inmobiliario
recaudado en el ejercicio fiscal 2011, para Municipalidades de Menores Recursos.
En la Tabla N° 4 se exponen los datos mencionados para una mejor apreciación:
Tabla Nº 4
Transferencia del 15% del Imp. Inmobiliario recaudado a la Gobernación del Dpto. de Concepción
Total Recaudado en
Monto Transferido a la
concepto de Imp. Monto del 15% del Imp.
Gobernación del Dpto.
Periodo Inmobiliario Inmobiliario recaudado a
de Concepción Diferencia
Fiscal s/Comprobantes de transferir
s/Órdenes de Pago (4) = (3)-(2)
Ingresos (2)
(3)
(1)
2011 10.764.206 1.614.631 0 -1.614.631
Así como el Art. 169º de la Constitución Nacional hace referencia a este punto, también
lo hace el Art. 37º de la Ley Nº 426/94 “Orgánica del Gobierno Departamental” que
textualmente expresa: “El 15% (quince por ciento) del Impuesto Inmobiliario destinado a
municipios de menores recursos, provenientes de las recaudaciones de todos los
municipios de la República será distribuido bimestral e igualitariamente, sin más trámites,
por el Ministerio de Hacienda entre todos los municipios de menores recursos que serán
determinados según la presente Ley.
Los fondos serán depositados en la cuenta corriente de un banco del estado a la orden del
Ministerio de Hacienda.
Dichos fondos serán destinados preferentemente a obras de inversión y bienes de capital”.
A las observaciones mencionadas corresponde la aplicación de las responsabilidades

previstas en la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en su Art. 82º -
Responsabilidades de las autoridades y funcionarios - expresa: “Las autoridades,
funcionarios, y, en general, el personal al servicio de los organismos y entidades del
Estado a que se refiere el Artículo 3º de esta Ley que ocasionen menoscabo a los fondos
públicos a consecuencia de acciones u omisiones contrarias a sus obligaciones legales,
responderán con su patrimonio por la indemnización de daños y perjuicios causados, con
independencia de la responsabilidad disciplinaria o penal que les pueda corresponder por
las leyes que rigen dichas materias”.
Además, la mencionada Ley, en el Art. 83° - Infracciones - dice: “Constituyen
infracciones conforme a lo dispuesto en el artículo anterior: a) incurrir en desvío, retención
20
o malversación en la administración de fondos”, e) no rendir las cuentas reglamentarias
exigidas, rendirlas con notables retrasos o presentarla con graves defectos;…”.
CONCLUSIÓN
Al cierre del ejercicio fiscal 2011, la administración municipal no ha transferido ni obligado

uno) a favor del Ministerio de Hacienda – Municipalidades de Menores Recursos, en
concepto del (15%) quince por ciento sobre el total de Impuesto Inmobiliario recaudado en
el ejercicio fiscal 2011.

CONSTITUCIÓN NACIONAL en su Art. 169 - DEL IMPUESTO INMOBILIARIO, la LEY Nº 426/94 “QUE
ESTABLECE LA CARTA ORGÁNICA DEL GOBIERNO DEPARTAMENTAL”, en su CAPÍTULO X “DEL
IMPUESTO INMOBILIARIO”, artículo 36, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del
Estado” en los Art. 82 y 83 y la Ley N° 3966/10 “ORGÁNICA MUNICIPAL”, en su
CAPÍTULO II “DE LOS INGRESOS TRIBUTARIOS”, SECCIÓN 1 DE LOS IMPUESTOS, Art. 153.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal, en adelante deberá transferir a favor del Ministerio de

Hacienda – Municipalidades de Menores Recursos, el (15%) quince por ciento sobre el
total de Impuesto Inmobiliario recaudado en cada periodo fiscal, en tiempo y forma,
ajustándose a las disposiciones legales vigentes.
Observación Nº 8: Duplicados de Comprobantes de Ingresos conforme a los

documentos proveídos al Equipo Auditor que se encuentran Anulados, a los cuales
no le fueron adjuntados los Originales ni Triplicados Anulados.
De la verificación realizada a los Comprobantes de Ingresos conforme a los documentos

proveídos por la administración municipal correspondiente al ejercicio fiscal 2011, se ha
constatado la existencia de (12) doce Duplicados de Comprobantes de Ingresos que
encuentran “Anulados”, a los cuales no le fueron adjuntados sus correspondientes
Originales ni Triplicados Anulados, tampoco estos fueron proveídos por separado al
Equipo Auditor.
Cabe mencionar que la administración municipal de Azotey, en el periodo sujeto a control,

utilizó talonarios de Comprobantes de Ingresos pre-numerados impresos en triplicado
confeccionados por la Imprenta “Master Sellos – Impresiones Offset de Alfredo Medina G.”
con habilitación Nº 1678 – RUC: 1751123-2, según consta en pie de imprenta. Asimismo,
el formato pre-impreso detalla los diferentes conceptos de ingresos a percibir (impuestos,
tasas, contribuciones y demás tributos municipales), que al momento de ser utilizado, los
importes son llenados manualmente.
Se detalla el listado de los comprobantes anulados en la Tabla Nº: 5

Tabla Nº 5
Comprobante
N° Fecha
de Ingreso Nº
1 86 30/06/2011
2 109 11/07/2011
21
Tabla Nº 5
Comprobante
N° Fecha
de Ingreso Nº
3 122 27/07/2011
4 126 27/07/2011
5 128 27/07/2011
6 188 06/05/2011
7 213 07/11/2011
8 229 23/11/2011
9 232 26/11/2011
10 239 Sin Fecha
11 249 09/12/2011
12 276 03/09/2011
Al respecto, la administración municipal no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De

Administración Financiera del Estado”, que en su Art. 56º Inc. b) y c), que expresan:
“Contabilidad Institucional. Las unidades institucionales de contabilidad realizarán las
siguientes actividades, de conformidad con la reglamentación que establezca el Poder
Ejecutivo:… Inc. b) mantener actualizado el registro de sus operaciones económico-
financiera…. Inc. c) Preparar, custodiar y tener a disposición de los órganos de control
interno y externo la documentación de respaldo de las operaciones asentadas en sus
registros”
Asimismo, el Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las Disposiciones Legales y

Administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99, De
Administración financiera del Estado, y el funcionamiento del Sistema Integrado de
Administración Financiera- SIAF”, en su Art. 92º expresa: “Soportes documentarios para el
Examen de Cuentas. La rendición de cuentas estará constituida por los documentos
originales que respaldan las operaciones realizadas y que servirán de base para el registro
contable y la ejecución presupuestaria. Los documentos considerados para las rendiciones
de cuentas son los siguientes:…b) Los comprobantes que justifiquen los ingresos
devengados y percibidos en el periodo y los de egresos que justifiquen la obligación y el
pago;… ”
A las observaciones mencionadas corresponde la aplicación de las infracciones previstas

en el Art. 83º -Infracciones- Inc. e) de la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera
del Estado”, que dice: “Constituyen infracciones conforme a lo dispuesto en el artículo
anterior”:… Inc. e) “no rendir las cuentas reglamentarias exigidas, rendirlas con notable
retraso o presentarlas con graves defectos;… ”
CONCLUSIÓN
El equipo auditor ha constatado la existencia de (12) doce Duplicados de Comprobantes

de Ingresos que encuentran “Anulados”, a los cuales no le fueron adjuntados sus
correspondientes Originales ni Triplicados Anulados.

Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en el Art. 56 – Contabilidad
Institucional, inc. a) y b), y el Decreto N° 8127/00 de la Ley Nº 1535/99 en sus Art. 83
22
Infracciones, inc. e), y el Art. 92 Soportes documentarios para el Examen de Cuentas,
inc. b).
RECOMENDACIÓN
La administración municipal, deberá adjuntar a los comprobantes de ingresos anulados

sus correspondientes Originales y Triplicados, y adecuarse a las disposiciones legales
vigentes, a fin de transparentar su gestión.
Observación Nº 9: Comprobantes de Ingresos faltantes conforme a los documentos

proveído al Equipo Auditor; (19) Comprobantes correspondientes a Ingresos Varios,
(92)Comprobantes correspondientes a Impuesto Inmobiliario, y (190) Comprobantes
correspondientes a Impuesto al Faenamiento.
De la verificación realizada a los Comprobantes de Ingresos proveídos por la

administración municipal durante el ejercicio fiscal 2011, se han constatado faltantes de
Comprobantes, teniendo en cuenta el uso correlativo de los mismos, (19) diecinueve
Comprobantes correspondientes a Ingresos Varios, (92) noventa y dos Comprobantes
correspondientes a Impuesto Inmobiliario, y (190) ciento noventa Comprobantes
correspondientes a Impuesto al Faenamiento.
Cabe señalar que la Administración Municipal manifestó en su descargo lo siguiente: “En

atención al contenido de la observación, se ha procedido a realizar un requerimiento
formal en fecha 20/10/2012, a la Srta. MARÌA CONCEPCIÒN VILLASANTI, funcionaria
municipal saliente quien se desempeñaba como Tesorera de la Municipalidad de Azotey.
La misma, tenía a su cargo el archivo y custodio de los Comprobantes de Ingresos que se
detallan en la Tabla Nº 6, pero hasta la fecha no se tiene respuesta de la misma…”
Para una mejor apreciación se expone lo mencionado en la Tabla Nº 6
Tabla Nº 6
Comprobantes de Ingresos Faltantes
Ingresos Varios Impuesto Inmobiliario Impuesto al Faenamiento
Cantidad
Comprobante Nº Comprobante Nº Comprobante Nº
1 41 5 1
2 42 39 2
3 48 40 3
4 49 41 4
5 50 42 5
6 69 43 6
7 70 44 7
8 75 45 8
9 81 46 9
10 85 47 10
11 144 48 11
12 145 49 12
13 146 50 13
14 147 57 14
15 149 66 15
16 150 95 16
17 187 101 17
18 196 102 18
19 284 103 19
20 104 20
21 105 21
22 106 22
23 107 23
23
Tabla Nº 6
Cantidad
24 108 24
25 109 25
26 110 26
27 111 27
28 112 28
29 113 29
30 114 30
31 115 31
32 116 32
33 117 33
34 118 34
35 119 35
36 120 36
37 121 37
38 122 38
39 123 39
40 124 40
41 125 41
42 126 42
43 127 43
44 128 44
45 129 45
46 130 46
47 131 47
48 132 48
49 133 49
50 134 50
51 135 51
52 136 52
53 137 53
54 138 54
55 139 55
56 140 56
57 141 57
58 142 58
59 143 59
60 144 60
61 145 61
62 146 62
63 147 63
64 148 64
65 149 65
66 150 66
67 151 67
68 152 68
69 153 69
70 154 70
71 155 71
72 156 72
73 157 73
74 158 74
75 159 75
76 160 76
77 161 77
78 162 78
79 163 79
80 164 80
81 165 81
82 166 82
83 167 83
84 168 84
24
Tabla Nº 6
Cantidad
85 169 85
86 170 86
87 171 87
88 186 88
89 187 89
90 188 90
91 189 91
92 202 92
93 93
94 94
95 95
96 96
97 97
98 98
99 99
100 100
101 184
102 185
103 186
104 187
105 188
106 189
107 190
108 191
109 192
110 193
111 194
112 195
113 196
114 197
115 198
116 199
117 200
118 263
119 264
120 265
121 266
122 267
123 268
124 269
125 270
126 271
127 272
128 273
129 274
130 275
131 276
132 277
133 278
134 279
135 280
136 281
137 282
138 283
139 284
140 285
141 286
142 287
143 288
144 289
145 290
25
Tabla Nº 6
Cantidad
146 291
147 292
148 293
149 294
150 295
151 296
152 297
153 298
154 299
155 300
156 308
157 309
158 310
159 311
160 312
161 313
162 314
163 315
164 316
165 317
166 318
167 319
168 320
169 321
170 322
171 323
172 324
173 325
174 326
175 327
176 328
177 329
178 330
179 331
180 332
181 352
182 416
183 417
184 418
185 419
186 420
187 421
188 422
189 423
190 424
Al respecto, el Art. 60.- Control Interno- de la Ley Nº 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado”, establece: “El control interno está conformado por los
instrumentos, mecanismos y técnicas de control, que serán establecidos en la
reglamentación pertinente. El control interno comprende el control previo a cargo de los
responsables de la Administración y control posterior a cargo de la Auditoría Interna
Institucional y de la Auditoría General del Poder Ejecutivo”.
Asimismo, la Ley N° 1535/99, en su Art. 65º -Examen de Cuentas- dice: “…La Contraloría
General de la República tendrá a su cargo el estudio de la rendición y el examen de
cuentas de los organismos y entidades del Estado sujetos a la presente ley, a los efectos
del control de la ejecución del presupuesto, la administración de los fondos y el
26
movimiento de los bienes y se basará, principalmente, en la verificación y evaluación de
los documentos que respaldan las operaciones contables que dan como resultado los
estados de situación financiera, presupuestaria y patrimonial, sin perjuicio de otras
informaciones que se podrán solicitar para la comprobación de las operaciones realizadas.
registradas…”.

“DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” Art. 83º Inc. e) que menciona: “no
CONCLUSIÓN
Se han constatado un total de (301) trescientos un Comprobantes de Ingresos faltantes,

que según numeración, pertenecen a Comprobante de Ingresos Varios, Impuesto
Inmobiliario, e Impuesto al Faenamiento, correspondientes al ejercicio fiscal 2011.
Al respecto no se ha dado cumplimiento a la Ley N° 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado”, en el Art. 60 – Control Interno-, Art. 65º -Examen de Cuentas - y
en el Art. 83, Inc. e).
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá, Implementar los mecanismos necesarios para el

control más eficiente de todos los ingresos, y todos los hechos económicos, a fin de
transparentar su gestión.
Asimismo, deberá adoptar medidas tendientes salvaguardar el archivo de documentación

e información institucional, a fin de deslindar responsabilidades entre funcionarios
responsables de la tenencia o manejo del patrimonio o recursos institucionales.
Observación Nº 10: Comprobantes de Ingresos con numeraciones pre-impresas

duplicadas, utilizados en fechas distintas y con importes diferentes, por un total de
G. 8.122.000 durante el ejercicio fiscal 2011.
La administración municipal de Azotey, durante el periodo auditado, ha expedido

Comprobantes de Ingresos por un total de G. 8.122.000 (Guaraníes, ocho millones ciento
veintidós mil) por el cobro de diversos tributos municipales, constatándose divergencias en
la utilización de los mismos teniendo en cuenta la duplicación que estos Comprobantes
presentan de sus numeraciones pre-impresas, además de ser utilizados en distintas
fechas y con importes diferentes; vale decir, en cada caso se presentan dos comprobantes
cuyas fechas e importes cobrados difieren entre sí, pero con el mismo número de
Comprobante.
27
Lo observado es con respecto a los siguientes Comprobantes de Ingresos:
Nº 201
Nº 203 al Nº 219
Nº 221 al Nº 226
Nº 228 al N° 245
Nº 247 al Nº 250
Nº 272 al N° 277
Nº 281 al Nº 283.
Para una mejor ilustración se expone la Tabla Nº 7:
Tabla Nº 7
Comprobante
de Ingreso Fecha Concepto Importe
Nº
201 12/08/2011 Impuesto de Patente Profesional Comercio e Industria Año 680.000
Impuesto a la Publicidad y Propaganda 20.000
Tasas Contrastas, Pesas y Medidas 20.000
Inspecciones de Instalaciones 20.000
Impuesto Papel Sellado, Estampilla Municipal 5.000
Gastos Administrativos 5.000
Total: 750.000
Total: 70.000
Total: 220.000
203 04/11/2011 Impuesto a la Publicidad y Propaganda 40.000
Total: 50.000
Espectáculos Públicos y Juegos de Azar 5.000
Total: 50.000
Total: 30.000
Total: 50.000
205 12/10/2011 Tasas Contrastas, Pesas y Medidas 5.000
Total: 30.000
206 17/08/2011 Impuesto Patente Rodado Año 110.000
Distintivos para Vehículos 5.000
Habilitación para Vehículos 5.000
Total: 130.000
28
Tabla Nº 7
Comprobante
Nº
Total: 20.000
Total: 70.000
Total: 30.000
Total: 100.000
Total: 70.000
Total: 115.000
209 24/10/2011 EXONERADO - IGLESIA SANTA ANA, GRAN BINGO 0
Total: 70.000
Total: 50.000
211 19/08/2011 Impuesto Papel Sellado, Estampilla Municipal 5.000
Total: 100.000
Total: 100.000
Total: 110.000
EXONERADO - FESTIVAL DE LA PIÑA, COMISION JUVENIL
212 07/11/2011 0
JOVENES UNIDOSDE SANTA LIBRADA.
29
Tabla Nº 7
Comprobante
Nº
Total: 40.000
213 07/11/2011 COMPROBANTE ANULADO 0
214 23/08/2011 EXONERADO - IGLESIA SAN LUIS, FIESTA PATRONAL 0
214 08/11/2011 Inspecciones de Instalaciones 5.000

Total: 100.000
Total: 70.000
Total: 50.000
Total: 70.000
Total: 40.000
Total: 40.000
Total: 80.000
Total: 50.000
Total: 30.000
Total: 90.000
30
Tabla Nº 7
Comprobante
Nº
Total: 70.000
Total: 80.000
Total: 70.000
222 31/08/2011 EXONERADO - IGLESIA SANTA ANA, FIESTA SOCIAL 0

Total: 70.000
Total: 115.000
223 15/11/2011 Impuesto Papel Sellado, Estampilla Municipal 5.000
Total: 100.000
Total: 50.000
Total: 50.000
Total: 50.000
Total: 70.000
Total: 50.000
Total: 30.000
31
Tabla Nº 7
Comprobante
Nº
Total: 70.000
Total: 200.000
Total: 50.000
Total: 50.000
Total: 70.000
Total: 25.000
Total: 150.000
Total: 70.000
Total: 70.000
50.000
Total: 30.000
32
Tabla Nº 7
Comprobante
Nº
Total: 45.000
Total: 70.000
Total: 80.000
Total: 70.000
Total: 70.000
Total: 60.000
Total: 250.000
Total: 70.000
EXONERADO - TORNEDO DE FUTBOL EN LA CANCHA
238 02/12/2011 PARTICULAR DEL SR. ANIBAL SANCHEZ EL DIA 4 DE 0
DICIEMB RE.
Total: 70.000
239 COMPROBANTE DUPLICADO EN BLANCO NO ANULADO. 0
Total: 70.000
Total: 100.000
33
Tabla Nº 7
Comprobante
Nº
Total: 50.000
Total: 155.000
EXONERADO - JUAN DE ROSA DUARTE, TORNEO DE
242 09/09/2011 0
FUTBOL

Total: 130.000
Total: 112.000
Total: 40.000
Total: 70.000
Total: 40.000
245 12/09/2011 EXONERADO - CAPILLA SAN LUIS, TORNEO DE FUTBOL 0

Total: 100.000
Total: 60.000
Total: 30.000
Total: 60.000
34
Tabla Nº 7
Comprobante
Nº
EXONERADO - FAMILIA CEBALLOS, FIESTA EN LOCAL
248 09/11/2011 0
PARTICULAR.
Tasas de Servicio de Salubridad 5.000
Total: 75.000
249 COMPROBANTE DUPLICADO EN BLANCO NO ANULADO. 0
Total: 100.000
Total: 30.000
Total: 70.000
30.000
Total: 50.000
Total: 70.000
Total: 70.000
Total: 300.000
Total: 70.000
35
Tabla Nº 7
Comprobante
Nº
100.000
276 03/09/2011 Comprobante Anulado 0

Total: 50.000
Total: 70.000
Total: 100.000
Total: 70.000
Total: 70.000
Total: 50.000
Total: 70.000
Total: 300.000
Otros 20.000
Total: 60.000
Total: 8.122.000

36
registradas…”.

CONCLUSIÓN
Se han detectado irregularidades en la utilización de Comprobantes de Ingresos por un

total de G. 8.122.000 (Guaraníes, ocho millones ciento veintidós mil) durante el ejercicio
fiscal 2011, presentando numeraciones pre-impresas duplicadas, utilizados en fechas
distintas y con importes diferentes.

RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá, Implementar los mecanismos necesarios para el

control más eficiente de todos los ingresos, y todos los hechos económicos, a fin de
transparentar su gestión.
Observación Nº 11: Otras observaciones de Ingresos correspondiente al ejercicio

fiscal 2011.
El equipo auditor ha constatado que los comprobantes de ingresos en concepto de

impuesto inmobiliario no poseen fecha de cobro ni sello de caja, pero si están agrupados
por mes conforme a los documentos proveídos al equipo auditor, además se pudo
evidenciar que en algunos casos especifican a puño y letra el mes a que corresponde el
ingreso, o escrito anulado si el comprobante es propiamente anulado.
Por otra parte, se observa que los resúmenes mensuales de ingresos adjuntos al legajo de
ingresos no cuentan con firmas de los responsables de la tesorería, caja ni de
administración.
37
registradas…”.

CONCLUSIÓN
Se han detectado irregularidades con relación a los comprobantes de ingresos en

concepto de Impuesto Inmobiliario del ejercicio fiscal 2011, los cuales no poseen fecha de
cobro ni sello de caja. Además, los resúmenes mensuales de ingresos adjuntos al legajo
de ingresos no cuentan con firmas de los responsables de la tesorería, de caja ni de
administración.
Al respecto, no se ha dado cumplimiento a la Ley N° 1535/99 “De Administración

RECOMENDACIÓN
La administración Municipal deberá adoptar mecanismos y técnicas de control y

reglamentarlos a fin asegurar el buen funcionamiento de las distintas unidades
administrativas, controlar las recaudaciones diarias y salvaguardar los intereses del
municipio.
38
Observación Nº 12: Fueron registradas de más en la ejecución presupuestaria de
ingresos, Transferencias Recibidas en conceptos de Royalties y Compensaciones y
Juegos de Azar, por G. 63.154.355 en el ejercicio fiscal 2011.
Conforme al informe proveído por el Ministerio de Hacienda según Expediente CGR N°

3774/12, cotejado con los extractos bancarios de la cuenta corriente N° Cta. 16-354301-02
del Banco Continental, durante el ejercicio fiscal 2011, la Municipalidad de Azotey, ha
recibido en concepto de transferencias G. 721.955.067 (Guaraníes, setecientos veintiún
millones novecientos cincuenta y cinco mil sesenta y siete); sin embargo, la administración
municipal registro en la ejecución presupuestaria de ingresos en concepto de
Transferencias Corrientes, Transferencias de Capital y Transferencias Juegos de Azar, un
total de G. 785.109.422 (Guaraníes, setecientos ochenta y cinco millones ciento nueve mil
cuatrocientos veintidós mil), resultando una diferencia registrada de más de G. 63.154.355
(Guaraníes, sesenta y tres millones ciento cincuenta y cuatro mil trescientos cincuenta y
cinco).
En la Tabla N° 8 se exponen los datos para una mejor apreciación:
Tabla N° 8
Transferencias según Informe del
Transferencias recibidas según Ejecución Ministerio de Hacienda y Extractos Bancarios del
Presupuestaria de Ingresos Banco Continental
1er. 2do. 3er. 1er. 2do. 3er. Diferencia
Conceptos Cuatrim. Cuatrim. Cuatrim. Total (1) Cuatrim. Cuatrim. Cuatrim. Total (2) 3=(1-2)
Transf. Royalties
Corriente 40.470.191 45.523.091 61.270.965 147.264.247 40.470.191 45.523.091 48.472.073 134.465.355 12.798.892
Transf. Royalties Capital 161.880.763 182.092.360 245.083.862 589.056.985 161.880.763 182.092.360 193.888.295 537.861.418 51.195.567
Transf. Juegos de Azar,
Corriente 0 28.408.635 20.379.555 48.788.190 0 29.248.739 20.379.555 49.628.294 -840.104
785.109.422 Total Transf. Recibidas s/ Hacienda 721.955.067 63.154.355

Total Transf. Registradas en la Ejecución Presupuestaria

Contabilidad Institucional - expresa: “Las unidades institucionales de contabilidad
establezca el Poder Ejecutivo: inc. b) Mantener actualizado el registro de sus operaciones
económico- financieras;”. Y el Art. 57 -Fundamentos técnicos- de la misma Ley dice: “Para
el registro y control de las operaciones se aplicarán los siguientes criterios contables:
…inc. b) Todas las operaciones que generen o modifiquen recursos u obligaciones se
registrarán en el momento que ocurran, sin perjuicio de que se hubiere producido o no
movimiento de fondos”.
También, el Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las disposiciones legales y

administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99, “De
Administración Financiera del Estado”, y el funcionamiento del Sistema Integrado de
Administración Financiera-SIAF.” Art. 40 Cierre y Liquidación del Presupuesto.- “Las
cuentas de ingresos y gastos del Presupuesto General de la Nación quedarán cerradas al
31 de diciembre del ejercicio fiscal y, pasada dicha fecha los actos y procedimientos de
ejecución presupuestaria se regirán por las siguientes disposiciones”: Inc. e) “Todos los
recursos recaudados o percibidos durante el año calendario se considerarán ingresos del
ejercicio fiscal vigente, independientemente de la fecha en que se hubiere originado la
liquidación, determinación o derecho de cobro del tributo”, asimismo, el Art. 91º -
Responsabilidad.-textualmente dice: “Las UAF`s y SUAF`s deberán registrar diariamente
sus operaciones derivadas de los ingresos provenientes del tesoro o de la recaudación de
ingresos propios, (….)”.
39
CONCLUSIÓN
La Municipalidad de Azotey ha registrado de más los montos recibidos en el concepto de

Transferencias Corrientes y Transferencias de Capital de la Ejecución Presupuestaria de
Ingresos, por la suma de G. 63.154.355 (Guaraníes, sesenta y tres millones ciento
cincuenta y cuatro mil trescientos cincuenta y cinco).en el ejercicio fiscal 2011.
Al respecto, no se dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del

Estado” en sus Art. 56 -Contabilidad Institucional - inc. b), Art. 57 -Fundamentos técnicos-
inc. b).

Administración Financiera del Estado”, en sus Art. 40 Cierre y Liquidación del
Presupuesto, Inc. e) y Art. 91º -Responsabilidad.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá realizar el registro de los ingresos en la cuenta que

origina el derecho de cobro de los mismos, manteniendo expuesto el monto en la cuenta
que representa al mismo concepto al ser percibido efectivamente, y posibilitando así, que
con registros adecuados se tenga la posibilidad de emitir información precisa y oportuna,
la cual contribuirá a la mejor toma de decisiones.
Observación Nº 13: Las Transferencias del Ministerio de Hacienda no fueron

respaldadas con comprobantes de ingreso durante el ejercicio fiscal 2011 por un
total de G. 721.955.067.
Analizados los comprobantes de ingreso proveídos al equipo auditor por los responsables
de la administración municipal, se ha constatado que la totalidad de las Transferencias
Recibidas del Ministerio de Hacienda no fueron registradas con los comprobantes de
ingresos por un total de G. 721.955.067 (Guaraníes, setecientos veintiún millones
novecientos cincuenta y cinco mil sesenta y siete) correspondiente al ejercicio fiscal 2011.
Para una mejor comprensión se presenta el cuadro siguiente la Tabla N° 9:
TABLA N° 9
Transferencias ejercicio fiscal Total de Transferencias

2011 no respaldadas con
Concepto
Según Informe Hacienda Comprobantes de
G. Ingresos
G.
Royalties y Compensación 672.326.773 672.326.773
Juegos de Azar 49.628.294 49.628.294
TOTALES G. 721.955.067 721.955.067
Asimismo, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en el Art. 56º -
establezca el Poder Ejecutivo: a) desarrollar y mantener actualizado su sistema contable; y
el b) mantener actualizado el registro de sus operaciones económico-financieras”, y el Art.
57º - Fundamentos técnicos de la misma Ley dice: “Para el registro y control de las
40
operaciones se aplicarán los siguientes criterios contables: b) Todas las operaciones que
generen o modifiquen recursos u obligaciones se registrarán en el momento que ocurran,
sin perjuicio de que se hubiere producido o no movimiento de fondos”.
El Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las disposiciones legales y

administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99 “De
Administración Financiera del Estado” y el funcionamiento del Sistema Integrado de
Administración Financiera - SIAF” en el Art. 91º - Responsabilidad - textualmente dice:
“Las UAF`s y SUAF`s deberán registrar diariamente sus operaciones derivadas de los
ingresos provenientes del tesoro o de la recaudación de ingresos propios, el registro y
control de los egresos derivados de la ejecución presupuestaria, previo análisis de la
consistencia y validación documental de conformidad con las normas establecidas y
mantener actualizado el inventario de los bienes que conforman el patrimonio, el archivo y
custodia de los documentos respaldatorios”.
Y el Art. 92º - Soportes documentarios para el Examen de Cuentas, del mencionado

Decreto- expresa: “La rendición de cuentas estará constituida por los documentos
originales que respaldan las operaciones realizadas y que servirán de base para el registro
contable y la ejecución presupuestaria.
Los documentos considerados para las rendiciones de cuentas son los siguientes:
b) Los comprobantes que justifiquen los ingresos devengados y percibidos en el periodo y
los de egresos que justifiquen la obligación y el pago”;
Además, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en el Art. 83º -
Infracciones - dice: “Constituyen infracciones conforme a lo dispuesto en el artículo
anterior: e) No rendir las cuentas reglamentarias exigidas, rendirlas con notable retraso o
presentarlas con graves defectos;”…
CONCLUSIÓN
La Municipalidad de Azotey no ha respaldado las Transferencias Recibidas en concepto

de Royalties y Compensaciones y Juegos de Azar con comprobantes de ingresos que
sustenten a las mismas, en el ejercicio fiscal 2011 por la suma de G. 721.955.067
(Guaraníes, setecientos veintiún millones novecientos cincuenta y cinco mil sesenta y
siete).
Al respecto, no se ha dado cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado” en el Art. 56º - Contabilidad Institucional – Inc. a) y b), el Art. 57º -
Fundamentos técnicos – Inc. b), y el Art. 83º - Infracciones – Inc. e).
Asimismo, al Decreto Nº 8127/00 en el Art. 91º - Responsabilidad - , y el Art. 92º -
Soportes documentarios para el Examen de Cuentas.
RECOMENDACIÓN
Corresponderá a la administración municipal originar soportes documentarios; en el caso

de cualquier operación que genere recursos, comprobantes de ingresos; que sirvan de
base para el registro contable y control de las operaciones, de modo a respaldar todos los
movimientos de fondos y contar con un sistema que permita obtener el reflejo preciso de la
situación económico-financiera de la Municipalidad en la rendición de cuentas.
41
CAPÍTULO IV: EJECUCIÓN
PRESUPUESTARIA DE GASTOS
42
Observación Nº 14: Órdenes de pago no registradas en la ejecución presupuestaria
de gastos por G. 1.109.897 en el ejercicio fiscal 2011.
La administración municipal pagó según la ejecución presupuestaria gastos del ejercicio

fiscal 2011 G. 766.038.832 (Guaraníes, setecientos sesenta y seis millones treinta y ocho
mil ochocientos treinta y dos), sin embargo la suma de las órdenes de pago proveídas por
la administración municipal, totalizan G. 767.229.729 (Guaraníes, setecientos sesenta y
siete millones doscientos veintinueve mil setecientos veintinueve), resultando una
diferencia de G. 1.190.897 (Guaraníes, un millón ciento noventa mil ochocientos noventa y
siete), no registrada en la ejecución presupuestaria de gastos.
En la Tabla N° 10 se exponen los datos para una mejor apreciación:
Tabla Nº 10
Monto
Ejercicio fiscal 2011
G.
Total egresos pagados según la ejecución presupuestaria 766.038.832
Total egresos pagados según las órdenes de pagos 767.229.729
DIFERENCIA G. -1.190.897
Para una mejor comprensión se ilustra en la Tabla N° 11, las diferencias mencionadas:
TABLA N° 11
Grupo PAGADO PAGADO
Sub Grupo CLASIFICACIÓN DETALLADA DE LOS EGRESOS S/EJECUCIÓN S/AUDITORIA DIFERENCIA
Objeto G.
FF EJERCICIO FISCAL 2011 G. G.
OF ( a) (b) (c=a-b)
TOTAL DE GASTOS 766.038.832 767.229.729 -1.190.897
GASTOS CORRIENTES 233.263.537 234.454.434 -1.190.897
100 SERVICIOS PERSONALES 115.653.103 115.544.000 109.103
110 REMUNERACIONES BÁSICAS 45.570.000 45.570.000 0
111-30-001 Sueldos 16.470.000 16.470.000 0
112-30-001 Dietas 16.200.000 16.200.000 0
113-30-001 Gastos de Representación 12.900.000 12.900.000 0
140 PERSONAL CONTRATADO 70.083.103 69.974.000 109.103
144-30-001 Jornales 3.949.103 16.044.000 -12.094.897
144-30-011 Jornales 14.434.000 2.230.000 12.204.000
145-30-001 Honorarios Profesionales 5.000.000 5.000.000 0
145-30-011 Honorarios Profesionales 46.700.000 46.700.000 0
200 SERVICIOS NO PERSONALES 49.983.518 45.983.518 4.000.000
210 SERVICIOS BÁSICOS 43.860 43.860 0
210-30-001 Servicios Básicos 43.860 43.860 0
230 PASAJES Y VIATICOS 35.722.603 35.722.603 0
230-30-001 Pasajes y Viáticos 35.722.603 35.722.603 0
260 SERVICIOS TÉCNICOS Y PROFESIONALES 4.100.055 4.100.055 0
260-30-001 Servicios Técnicos y Profesionales 4.100.055 3.481.080 618.975
260-30-011 Servicios Técnicos y Profesionales 0 618.975 -618.975
270 SERVICIO SOCIAL 10.117.000 6.117.000 4.000.000
270-30-001 Servicio Social 10.117.000 6.117.000 4.000.000
300 BIENES DE CONSUMO E INSUMOS 53.115.661 54.415.661 -1.300.000
310 PRODUCTOS ALIMENTICIOS 2.068.650 2.368.650 -300.000
310-30-001 Productos Alimenticios 2.068.650 2.368.650 -300.000
320 TEXTILES Y VESTUARIOS 250.000 250.000 0
320-30-001 Textiles y Vestuarios 250.000 250.000 0
43
330 PRODUCTOS DE PAPEL, CARTÓN E IMPRESOS 1.874.000 1.874.000 0
330-30-001 Productos de Papel, Cartón e Impresos 1.874.000 1.874.000 0
340 BIENES DE CONSUMO DE OFICINAS E INSUMOS 1.622.779 1.663.279 -40.500
340-30-001 Bienes de Consumo de Oficinas e Insumos 1.622.779 1.663.279 -40.500
350 PRODUCTOS E INSTRUM. QUIMICOS Y MEDICINALES 290.500 250.000 40.500
350-30-001 Productos e Instrumentales Químicos y Medicinales 290.500 250.000 40.500
360 COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES 47.009.732 47.009.732 0
360-30-001 Combustibles y Lubricantes 6.237.659 18.640.575 -12.402.916
360-30-011 Combustibles y Lubricantes 40.772.073 28.369.157 12.402.916
OTROS BIENES DE CONSUMO
390 0 1.000.000 -1.000.000
(*)
390-30-001 Otros Bienes de Consumo 0 0 0
390-30-011 Otros Bienes de Consumo 1.000.000 1.000.000 0
800 TRANSFERENCIAS 14.511.255 18.511.255 -4.000.000
TRANSFERENCIAS CORRIENTES AL SECTOR PRIVADO,
840 14.511.255 18.511.255 -4.000.000
VARIAS
Subsidio y Asistencia Social a Personas y Familias del Sector
846-30-001 14.511.255 18.511.255 -4.000.000
Privado
GASTOS DE CAPITAL 532.775.295 532.775.295 0
500 INVERSIÓN FÍSICA 301.187.000 301.187.000 0
520 CONSTRUCCIONES 135.000.000 135.000.000 0
520-30-011 Construcciones 135.000.000 135.000.000 0
ADQUISICIONES DE EQUIPOS DE OFICINA Y
540 10.187.000 10.187.000 0
COMPUTACIÓN
540-30-011 Adquisiciones de Equipos de Oficinas y Computadoras 9.337.000 9.337.000 0
540-30-001 Adquisiciones de Equipos de Oficinas y Computadoras 850.000 850.000 0
570 ADQUISICIÓN DE ACTIVOS INTANGIBLES 99.000.000 99.000.000 0
570-30-011 Adquisición de Activos Intangibles 99.000.000 99.000.000 0
580 ESTUDIOS DE PROYECTOS DE INVERSIÓN 57.000.000 57.000.000 0
580-30-011 Estudios de Proyectos de Inversión 57.000.000 57.000.000 0
800 TRANSFERENCIAS 231.588.295 231.588.295 0
870 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL AL SECTOR PRIVADO 231.588.295 231.588.295 0
871-30-011 Transferencias de Capital al Sector Privado, Varios 231.588.295 231.588.295 0
Observación:
( * ) En la ejecución presupuestaría no se encuentra sumado el total correspondiente a 390 Otros Bienes de Consumo.

establezca el Poder Ejecutivo: inc. b) Mantener actualizado el registro de sus operaciones
económico - financieras;”. Y el Art. 57 - Fundamentos técnicos - de la misma Ley dice:
“Para el registro y control de las operaciones se aplicarán los siguientes criterios
contables: …inc. b) Todas las operaciones que generen o modifiquen recursos u
obligaciones se registrarán en el momento que ocurran, sin perjuicio de que se hubiere
producido o no movimiento de fondos”.

Administración Financiera-SIAF.” el Art. 91-Responsabilidad -textualmente dice: “Las
UAF`s y SUAF`s deberán registrar diariamente sus operaciones derivadas de los ingresos
provenientes del tesoro o de la recaudación de ingresos propios, (….)”.
44
CONCLUSIÓN
No fueron registrados en la Ejecución Presupuestaria de Gastos G. 1.190.897 (Guaraníes,

un millón ciento noventa mil ochocientos noventa y siete), en el ejercicio fiscal 2011.
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del

Estado” en el Art. 56 -Contabilidad Institucional - Inc. b) y el Art. 57 - Fundamentos
técnicos - Inc. b).
Asimismo, al Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las disposiciones legales y

administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99, en el Art. 91 -
Responsabilidad.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá registrar en la ejecución presupuestaria los gastos de

acuerdo a las operaciones realizadas, considerando los comprobantes que sustentan cada
operación, conforme a las disposiciones legales vigentes, de manera que el mencionado
documento constituya una fuente confiable de información para la toma de decisiones.
Observación Nº 15: Transferencia a la Caja de Jubilaciones y Pensiones del

Personal Municipal en concepto de Aporte Patronal y Aporte Personal fuera de los
plazos legales vigentes, durante el ejercicio fiscal 2011.
De la verificación realizada a los documentos proveídos al equipo auditor por los

responsables de la administración municipal, en lo referente a transferencias a la Caja de
Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal, en concepto de Aporte Patronal y Aporte
Personal, y conforme a los documentos remitidos con el descargo se observaron
transferencias realizadas fuera de los plazos establecidos en la Ley.
15.1 Aporte Personal
Según Órdenes de Pago, los responsables de la administración municipal han pagado en

concepto de Sueldos al Personal Permanente, durante el ejercicio fiscal 2011, la suma de
G. 16.460.000.- (Guaraníes, dieciséis millones cuatrocientos sesenta mil), de lo cual se
pudo constatar que no se realizaron retenciones en los meses de setiembre y diciembre.
Asimismo, conforme a los documentos remitidos en el descargo esta auditoría observó

pagos fuera de los plazos establecidos en la Ley, en concepto de Aporte Personal, según
boleta de depósito N° 779853 de fecha 19-11-12, a la Caja de Jubilaciones y Pensiones
del Personal Municipal, por G. 233.000 (Guaraníes, doscientos treinta y tres mil).
Se aclara, que el monto pagado al Intendente Municipal en concepto de sueldos durante el

ejercicio fiscal 2011 asciende a G. 15.200.000.- (Guaraníes, quince millones doscientos
mil), que no es incluido para los cálculos de los aportes a la caja.
Se expone en la tabla N° 12 los montos que correspondían ser transferidos a la Caja de

Jubilación y Pensiones del Personal Municipal:
45
TABLA N° 12
Sueldo Art.10 inc. a) Art.10 inc. f) Monto Trasferido fuera

Pagado s/ 10 % Aporte 12va. Parte Total Aporte de los plazos
auditoria Personal Primer Sueldo a la CJPPM establecidos en la Ley
G. G. G. G. G.
(a) (b) (c) (d=b+c) (e)
1.270.000.- 127.000.- 103.333.- 230.333.- 230.333.-

(*) No se incluye el Sueldo del Intendente, por no ser obligatorio su aporte.
15.2 Aporte Patronal
Verificadas las documentaciones que respaldan las erogaciones, se pudo constatar que
los responsables de la administración municipal realizaron pagos fuera de los plazos
establecidos en la Ley, en concepto del Aporte Patronal según boleta de depósito N°
779854 de fecha 19-11-12, a la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal
del ejercicio fiscal 2011, como puede notarse en la tabla N° 13:
TABLA N° 13
Monto Trasferido fuera de

Sueldo Pagado s/ Art.10 inc. b) los plazos establecidos
auditoria 10 % Aporte Personal en la Ley
G. G. G.
(a) (b) (c)
1.270.000.- 127.000.- 127.000.-

(*) No se incluye el sueldo del Intendente, por no ser obligatorio su aporte.
Por lo que los responsables de la administración municipal no dieron cumplimiento a la

LEY Nº 122/93 “QUE UNIFICA Y ACTUALIZA LAS LEYES Nº 740/78, 958/82 Y 1226/86, RELATIVAS
AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PERSONAL MUNICIPAL”, en su Art. 5, se
establece que “son afiliados de la Caja 1) Con carácter obligatorio: a) los funcionarios, asesores,
empleados, y obreros nacionales y extranjeros, mayores de 18 (dieciocho) años de edad, al
servicio de las Instituciones Municipales, cualquiera sea su categoría, forma de remuneración, tipo
de trabajo y forma de nombramiento, siempre que figure en el anexo del personal del presupuesto
de la Institución Municipal.” y el Art. 10 expresa: “…El patrimonio de la Caja se forma con los
aportes de los afiliados, de las Instituciones Municipales y otros rubros como se detallan a
continuación: a) El aporte mensual del afiliado del (10%) diez por ciento sobre su salario,
exceptuados la bonificación familiar, el subsidio y el aguinaldo; b) La contribución mensual
obligatoria de las Instituciones Municipales del (10%) diez por ciento sobre los salarios
pagados a sus funcionarios dependientes, exceptuados la bonificación familiar, el subsidio
y el aguinaldo;… f) La contribución obligatoria del afiliado equivalente al primer mes de
remuneración pagadera en doce cuotas mensuales iguales;”, y el Art. 74 menciona: “Las
Instituciones Municipales están obligadas a retener mensualmente los aportes creados por
esta Ley, a cargo de sus funcionarios y a depositarlos conjuntamente con su contribución
en la Tesorería de la Caja dentro de los veinte días siguientes a la fecha de pago de las
remuneraciones mensuales a sus funcionarios.
En caso de incumplimiento de la obligación que antecede, la Caja cobrará a la Institución

Municipal un recargo del (2%) dos por ciento por cada mes calendario o fracción de atraso
y podrá exigir el pago de la deuda por vía judicial, sirviendo de suficiente título ejecutivo la
liquidación suscrita por el Presidente y el Jefe de Contabilidad”
46
CONCLUSIÓN
La administración municipal transfirió a la Caja de Jubilaciones y Pensiones del Personal

Municipal la suma de G. 357.333 (Guaraníes, trescientos cincuenta y siete mil trescientos
treinta y tres), en concepto de aporte del personal y aporte patronal correspondiente al
ejercicio fiscal 2011, fuera de lo plazos legales vigente en la LEY Nº 122/93 “QUE UNIFICA Y
ACTUALIZA LAS LEYES Nº 740/78, 958/82 Y 1226/86, RELATIVAS AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y
PENSIONES DEL PERSONAL MUNICIPAL” dispuesto en los Art. 5, Art. 10 y Art. 74.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal de Azotey debe retener el aporte jubilatorio de sus

funcionarios, y abonar a tiempo y en forma, el aporte patronal y personal, a la Caja de
Jubilaciones y Pensiones del Personal Municipal.
Observación Nº 16: Pagos realizados en concepto de Jornales por G. 18.383.103

correspondiente al ejercicio fiscal 2011, sin Resoluciones que autorizan los
contratos y los correspondientes pagos, y además sin Planillas de Asistencia e
Informe Institucional de los trabajos realizados.
Del análisis realizado al Objeto del Gasto Jornales, correspondiente al ejercicio fiscal 2011
y considerando lo expuesto en la ejecución presupuestaria de gastos, los responsables de
la administración municipal pagaron la suma de G. 18.383.103.- (Guaraníes, dieciocho
millones trescientos ochenta y tres mil ciento tres).
Al respecto, según la cuantificación de las planillas de jornales que acompaña a las

órdenes de pagos, se pagó en concepto la suma de G. 18.274.000 (Guaraníes, dieciocho
millones doscientos setenta y cuatro mil), surgiendo una diferencia de G. 109.103
(Guaraníes, ciento nueve mil ciento tres) registrado en la ejecución presupuestaria sin
comprobantes de respaldo.
Asimismo, se observa que todos los pagos realizados a jornaleros no cuentan con:
Resolución que autoriza el contrato y el pago, Planilla de Asistencia, e Informe Institucional
de los trabajos realizados.
A continuación exponemos el siguiente detalle en la tabla N° 14:

Tabla N° 14
PAGADO
PAGADO
S/ORDENES DE
S/EJECUCIÓN
FUENTE DE FINANCIAMIENTO PAGO DIFERENCIAS
G.
G. G.
(a) (a) (c=a–b)
144-30-001 Ordinario 3.949.103 16.0440.000 -12.094.887
144-30-011 Royalties 14.434.000 2.230.000 12.204.000
TOTALES 18.383.103 18.274.000 109.103
Al respecto, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en el Art. 6 –

Principios presupuestarios – dice: “El Presupuesto general de la Nación se administrará
con sujeción a los principios de universalidad, unidad, anualidad y equilibrio,
entendiéndose por los mismos: a) Universalidad: que todos los ingresos y todos los gastos
realizados por los organismos y entidades del Estado deben estar expresamente
47
presupuestados;…”; el Art. 37 – Proceso de Pagos – menciona: “Los pagos, en cualquiera
de sus formas o mecanismos, se realizarán exclusivamente en cumplimiento de las
obligaciones legales contabilizadas y con cargo a las asignaciones presupuestarias y a las
cuotas disponibles”; el Art. 56 – Contabilidad Institucional – expresa: “Las unidades
institucionales de contabilidad realizarán las siguientes actividades, de conformidad con la
reglamentación que establezca el Poder Ejecutivo: inc. b) Mantener actualizado el registro
de sus operaciones económico - financieras;”. Y el Art. 57 - Fundamentos técnicos - de la
misma Ley dice: “Para el registro y control de las operaciones se aplicarán los siguientes
criterios contables: …inc. b) Todas las operaciones que generen o modifiquen recursos u

Administración Financiera-SIAF.” el Art. 91-Responsabilidad -textualmente dice: “Las
CONCLUSIÓN
No fueron registrados en la Ejecución Presupuestaria de Gastos en concepto de Jornales

la suma de G. 109.103 (Guaraníes, ciento nueve mil ciento tres), correspondiente al
ejercicio fiscal 2011 y fueron abonados demás G. 12.094.887 (Guaraníes, doce millones
noventa y cuatro mil ochocientos ochenta y siete) con recursos genuinos, sin estar
expresamente presupuestados.
La administración municipal no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado” en el Art. 6 –Principios Presupuestarios- Inc. a), Art. 37 –Procesos
de Pagos-, Art. 56 -Contabilidad Institucional - Inc. b) y el Art. 57 - Fundamentos técnicos
- Inc. b) y al Decreto Nº 8127/00 de la Ley Nº 1535/99, en el Art. 91 - Responsabilidad.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá adecuarse a lo establecido por las disposiciones

legales pertinentes a la hora de registrar sus operaciones económico - financieros, a fin de
demostrar claridad y transparencia en el ejercicio de sus actos administrativos.
Observación Nº 17: Pagos realizados en concepto de jornales sin planilla de

asistencia por 2.784.000 correspondiente al ejercicio fiscal 2011.
Del análisis realizado al objeto del gasto Jornales, correspondiente al ejercicio fiscal 2011,
se observa que la administración municipal pagó la suma de G. 2.784.000. (Guaraníes,
dos millones setecientos ochenta y cuatro mil), sin contar con planilla de asistencia de los
mismos, conforme al siguiente detalle expuesto en la tabla N° 15:
Tabla N° 15
Orden de Pago Monto
Nombre y Apellido
N° G.
Christian Ramón Hidalgo 17 1.600.000
Sany Rocío Fleitas López 48 84.000
Simón Benítez 17 500.000
48
Tabla N° 15
Orden de Pago Monto
Nombre y Apellido
N° G.
Milciades Areco 153 600.000
TOTAL G. 2.784.000
Al respecto, la Ley N° 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”, art. 60

Control Interno, expresa, “El control interno está conformado por los instrumentos,
mecanismos y técnica de control, que serán establecidos en la reglamentación pertinente.
El control interno comprende el control previo a cargo de los responsables de la
Administración y control posterior a cargo de la Auditoria Interna Institucional y de la
Auditoria General del Poder Ejecutivo”.
CONCLUSIÓN
La administración municipal pagó en concepto de Jornales la suma de G. 2.784.000

(Guaraníes, dos millones setecientos ochenta y cuatro mil), sin contar con planilla de
asistencia de los mismos.

FINANCIERA DEL ESTADO” en el Art. 60º - Control Interno.
RECOMENDACIÓN
Los responsables de la administración municipal, en lo sucesivo deberán respaldar las

erogaciones realizadas con todos los documentos necesarios, a fin de transparentar el
ejercicio de sus actos administrativos.
Observación Nº 18: Pagos realizados a jornaleros durante el ejercicio fiscal 2011 en

el Objeto del Gasto 144-30-011 royalties, sin relación directa a los gastos de capital
por G. 15.490.000.
Analizados los gastos realizados en concepto de jornales y los contratos presentados por
los responsables de la administración municipal, en la cual en una de las clausulas
expresa “…realizándose el pago de acuerdo a la capacidad financiera durante el año,
imputado al Rubro 144-30-011 Jornal, de acuerdo al presupuesto aprobado para el
ejercicio fiscal 2011…”; teniendo en cuenta el cargo de los funcionarios contratados, se
observa que los mismos no guardan relación directa con los gastos de capital, por la suma
de G. 15.490.000 (Guaraníes, quince millones cuatrocientos noventa mil).
Exponemos a continuación el detalle de los mismos en la Tabla N° 16:
Tabla N° 16
Monto
Nombre y Apellido Cargo
G.
Blas Antonio Duarte Liquidador y Jefe de Transito 1.400.000
Sany Rocío Fleitas López Secretaria de la Jefatura de Transito 3.900.000
Milciades Silva Secretario dependiente de la Administración 3.250.000
María Concepción Villasanti Tesorera 3.050.000
Lilian Benítez Secretaria Interina de la Junta Municipal 1.000.000
Roberto Goiris Secretario Interino 500.000
Gabriel Cano Jornalero 500.000
49
Tabla N° 16
Monto
Nombre y Apellido Cargo
G.
Rolando Benítez Jornalero 500.000
Mabel Vázquez Jornalera 350.000
Francisco Oviedo Jornalero 500.000
Graciela Ozuna Jornalera 140.000
Pablina Goiris Jornalera 150.000
Freddy Hidalgo Jornalero 250.000
TOTAL G. 15.490.000
Al respecto, la Ley N° 3984/10 “Que establece la distribución y depósito de los

denominados “Royalties” y “Compensaciones en razón del territorio inundado” a los
gobiernos departamentales y municipales” en su Art. 5 expresa “…En cuanto al porcentaje
destinado a las municipalidades, el 80% (ochenta por ciento) podrá ser utilizado en gastos
de capital, el 10% (diez por ciento) a actividades de desarrollo sustentable y el 10% (diez
porciento) podrá utilizarse en gastos corrientes si los mismos se encuentran vinculados a
dichos gastos de capital”.
Además, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en el Art. 6 –

Principios presupuestarios – dice: “El Presupuesto general de la Nación se administrará
con sujeción a los principios de universalidad, unidad, anualidad y equilibrio,
entendiéndose por los mismos: a) Universalidad: que todos los ingresos y todos los gastos
realizados por los organismos y entidades del Estado deben estar expresamente
presupuestados;…”; el Art. 37 – Proceso de Pagos – menciona: “Los pagos, en cualquiera
de sus formas o mecanismos, se realizarán exclusivamente en cumplimiento de las
obligaciones legales contabilizadas y con cargo a las asignaciones presupuestarias y a las
cuotas disponibles”; el Art. 56 – Contabilidad Institucional – expresa: “Las unidades
institucionales de contabilidad realizarán las siguientes actividades, de conformidad con la
reglamentación que establezca el Poder Ejecutivo: inc. b) Mantener actualizado el registro
de sus operaciones económico - financieras;”. Y el Art. 57 - Fundamentos técnicos - de la
misma Ley dice: “Para el registro y control de las operaciones se aplicarán los siguientes
criterios contables: …inc. b) Todas las operaciones que generen o modifiquen recursos u

Administración Financiera-SIAF”, el Art. 91-Responsabilidad -textualmente dice: “Las
CONCLUSIÓN
Los responsables de la administración municipal abonaron la suma de de G. 15.490.000

(Guaraníes, quince millones cuatrocientos noventa mil) en concepto de jornales con
recursos provenientes de los Royalties y Compensaciones, teniendo en cuenta el cargo de
los funcionarios contratados, los mismos no guardan relación directa con los gastos de
capital.
50
No dio cumplimiento a la Ley N° 3984/10 en su artículo 5; la Ley Nº 1535/99 en el Art. 6
Inc. a), Art. 37 –Procesos de Pagos, Art. 56 -Contabilidad Institucional - Inc. b) y el Art.
57 - Fundamentos técnicos - Inc. b) y al Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las
disposiciones legales y administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº
1535/99, en el Art. 91 - Responsabilidad.
RECOMENDACIÓN

Observación Nº 19: Pagos realizados en concepto de Pasajes y Viáticos por G.

35.722.603 sin especificar los objetivos, condiciones y tiempo de duración de la
comisión correspondiente al ejercicio fiscal.
De acuerdo a la documentación proveída por la administración municipal al equipo auditor,

se observa que se ha pagado en el objeto del gasto 230 Pasajes y Viáticos la suma de G.
35.722.603 (Guaraníes, treinta y cinco millones setecientos veintidós mil seiscientos tres)
durante el ejercicio fiscal 2011, sin dar cumplimiento a la LEY Nº 2697/05 “QUE REGULA EL
OTORGAMIENTO DE VIÁTICOS EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA”, sin especificar los objetivos,
condiciones y tiempo de duración de la comisión; además de no contar con la Resolución
que apruebe un Reglamento Interno de Viáticos, donde se establezcan:
a) Tablas de valores a ser asignados pasados los 50 Km.

b) Los procedimientos de rendición de cuenta, liquidación y devolución de viáticos.
Por lo que la Administración Municipal no dio cumplimiento a la LEY Nº 2597/05 “Que

regula el otorgamiento de viáticos en la Administración Pública”, que en su Art. 5 expresa:
“La autoridad o el funcionario facultado para autorizar las comisiones de servicios debe
establecer expresamente y por escrito, en cada caso, los objetivos, condiciones y tiempo
de duración de la comisión y el monto del viático estimado en función a una tabla de
valores preestablecida. Todas las entidades quedan obligadas a llevar un registro
debidamente autorizado por la Contraloría General de la República de todos los viáticos
otorgados en forma anticipada o reembolsada y liquidada. Los mismos quedan obligados a
reglamentar el método de tales concesiones y el monto de los viáticos asignados”, en el
Art. 6 de la misma ley dice: “A partir de la promulgación de esta Ley, los recibos de
otorgamiento de viático no constituyen comprobantes definitivos de egreso, los que serán
sustituidos por el detalle de gastos con sus comprobantes anexos”.
Asimismo, el Art. 8° de la misma ley menciona: “La Contraloría General de la República

establece por disposición general los modelos de formularios y los procedimientos para el
mejor control. También mantiene actualizado un registro, de acceso libre y gratuito para el
público, detallado por entidad, comisión y beneficiarios. A este efecto los administradores
de cada entidad deben remitir a la Contralorí|a General de la República los informes
mensuales necesarios, los que deben ser proveídos dentro de los siguientes quince días
del mes siguiente”, y en el Art. 4° expresa “Los responsables de la administración de las
entidades respectivas entregan los fondos asignados para la comisión, quedando
obligados los que la reciben, a presentar la rendición de cuentas y liquidación respectiva y,
en su caso, devolver los saldos no utilizados, en un plazo no mayor de quince días
posteriores a la finalización de la comisión”.
51
Además, el artículo 14 del Decreto Nº 7264/06 “Por el cual se reglamenta la Ley Nº 2597
del 20 de junio de 2005, “Que regula el otorgamiento de viáticos en la Administración
Pública”, modificada y ampliada por Ley Nº 2686 del 13 de setiembre de 2005”, que
menciona: “…Los conceptos de gastos y montos de viáticos dentro del territorio nacional y
para el exterior del país serán aprobados cada año en una tabla de valores preestablecida
de acuerdo a los conceptos de gastos del Clasificador Presupuestario y la reglamentación
de la Ley Anual de Presupuesto…”.
Y, la Resolución CGR N° 418/06 “Por la cual se aprueba el formulario de Rendición de

Cuentas de Viáticos y la Planilla de Registro Mensual de Viáticos, en el marco de las leyes
Nros. 2597/05 y 2686/05” en su Art. 2° dice: “Disponer que el Formulario de Rendición de
Cuentas de Viáticos y la Planilla de Registro, con el informe pertinente, sean remitidos a la
Contraloría General de la República, por las entidades sujetas a su control, en forma
impresa y en formato electrónico, sin enmiendas ni tachaduras, debiendo acompañarse en
todos los casos, las fotocopias autenticadas de los comprobantes legales de los gastos
efectuados, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 7° de la Ley N° 2686/05”.
CONCLUSIÓN
La administración municipal ha erogado en el objeto del gasto 230 Pasajes y Viáticos la

suma de G. 35.722.603 (Guaraníes, treinta y cinco millones setecientos veintidós mil
seiscientos tres), sin contar con la Resolución que apruebe un Reglamento Interno de
Viáticos, en el ejercicio fiscal 2011.
Por lo que no dio cumplimiento a lo establecido en la Ley Nº 2597/05 “Que regula el

otorgamiento de viáticos en la Administración Pública”, en los artículos 4, 5, 6 y 8, así
como lo establecido en el Art. 14 del Decreto Nº 7264/06 “Por el cual se reglamenta la
Ley Nº 2597 del 20 de junio de 2005, “Que regula el otorgamiento de viáticos en la
Administración Pública”, modificada y ampliada por Ley Nº 2686 del 13 de setiembre de
2005”.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal debe reglamentar el uso de los pasajes y viáticos,

adecuándose a lo dispuesto en el artículo 5 del Decreto Nº 7264/06 “Por el cual se
reglamenta la Ley Nº 2597 del 20 de junio de 2005, “Que regula el otorgamiento de
viáticos en la Administración Pública”, modificada y ampliada por Ley Nº 2686 del 13 de
setiembre de 2005”.
Asimismo, deberán rendir cuenta ante la Contraloría General de la República, de acuerdo

a lo establecido en el Art. 8 de la Ley Nº 2597/05, y conforme a la Resolución CGR Nº
418/05, por la cual se aprueba el formulario de rendición y la planilla de registro.
Observación Nº 20: Pagos realizados en concepto de Servicios Técnicos y

Profesionales por G. 1.238.000 con resoluciones del mismo número pero con fechas
y pagos diferentes correspondiente al ejercicio fiscal 2011.
Del análisis realizado al Objeto del Gasto Servicios Técnicos y Profesionales,

correspondiente al ejercicio fiscal 2011 y considerando los documentos proveídos por los
responsables de la administración municipal, pagaron la suma de G. 3.481.080
(Guaraníes, tres millones cuatrocientos ochenta y un mil ochenta) en este concepto.
52
Al respecto, se abonó por servicios de consultas médicas la suma de G. 1.238.000
(Guaraníes, un millón doscientos treinta y ocho mil), de acuerdo a las órdenes de pagos
números 8 y 19, en ambas OP se adjunta la Resolución N° 007/2011 de la Municipalidad
de Azote‟y, la copia de la resolución N° 007/2011 que se anexa a la OP N° 8 es de fecha
13 de marzo de 2011 y en su artículo 2° expresa “DESIGNAR, el pago de sus servicios la
suma de Gs.869.000 (guaraníes ochocientos sesenta y nueve mil)…”; y la otra copia de la
resolución N° 007/2011 adjuntada a la OP N° 19 es del 02 de abril de 2011, que en su
artículo 2° menciona “DESIGNAR, el pago de sus servicios la suma de Gs.369.000
(guaraníes trescientos sesenta y nueve mil)…”
Teniendo en cuenta lo expresado, se pudo constatar que en ambos casos la Resolución

posee el mismo número, pero son de fechas diferentes y resuelven pagos distintos de
servicios por montos distintos.
Además, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en el Art. 65 -

Examen de Cuentas- expresa: “…Los organismos y entidades del Estado deben tener a
disposición de los órganos del control interno y externo correspondientes, la contabilidad al
día y la documentación sustentatoria de las cuentas correspondientes a las operaciones
efectuadas y registradas”.
Concordante con el Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las disposiciones

legales y administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99, “De
Administración-SIAF”, en su Art. 92 -Soportes Documentarios para el Examen de
Cuentas- dice: “La rendición de cuentas estará constituida por los documentos originales
que respaldan las operaciones realizadas y que servirán de base para el registro contable
y la ejecución presupuestaria. Los documentos considerados para las rendiciones de
cuentas son los siguientes:… b) Los comprobantes que justifiquen los ingresos
devengados y percibidos en el período y los de egresos que justifiquen la obligación y el
pago;… Las UAF´s y SUAF´s deberán preparar y archivar los soportes documentarios
respaldatorios del registro contable de las operaciones de ingresos y egresos, en orden
cronológico, previo control de fondo y forma de los mismos”.
CONCLUSIÓN
Pago realizado en concepto de Servicios Técnicos y Profesionales por G. 1.238.000

(Guaraníes, un millón doscientos treinta y ocho mil) con resoluciones del mismo número
pero con fechas y pagos diferentes, correspondiente al ejercicio fiscal 2011.

Estado” en el Art. 65 –Examen de cuentas, y al Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se
establecen las disposiciones legales y administrativas que reglamentan la implementación
de la Ley Nº 1535/99, “De Administración Financiera del Estado”, y el funcionamiento del
Sistema Integrado de Administración-SIAF”, en el Art. 92 - Soportes Documentarios para
el Examen de Cuentas- inc. b).
RECOMENDACIÓN

53
Observación Nº 21: Pagos realizados durante el ejercicio fiscal 2011 en concepto de
Productos Alimenticios por G. 2.368.650, sin contar con orden de compra, nota de
pedido y recepción.
De acuerdo a la documentación proveída por la administración municipal al equipo auditor,
se ha pagado en el objeto del gasto 310 Productos Alimenticios la suma de G. 2.368.650
(Guaraníes dos millones trescientos sesenta y ocho mil seiscientos cincuenta) durante el
ejercicio fiscal 2011, sin contar con orden de compra, nota de pedido y recepción.
Asimismo, se observa mala imputación de las órdenes de pagos números 2 y 141 del 10
de enero de 2011 y 07 de diciembre de 2011, respectivamente; que de acuerdo a la
descripción en las facturas de compra debió ser imputado en el Objeto del Gasto 284
Servicios Gastronómicos.
Al respecto, no se dio cumplimiento a lo establecido en la Resolución CGR N° 653/08

“Por la cual se aprueba la guía básica de documentos de rendición de cuentas que
sustenta la ejecución de los principales rubros presupuestarios de gastos e ingresos de los
organismos y entidades del estado, sujeto s control de la Contraloría General de la
Republica”, en el ítem 32.15, 32.17 y 32.18.
Asimismo, la Ley N° 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”, Art. 60 Control
Interno, expresa, “El control interno está conformado por los instrumentos, mecanismos y
técnica de control, que serán establecidos en la reglamentación pertinente. El control
interno comprende el control previo a cargo de los responsables de la Administración y
control posterior a cargo de la Auditoria Interna Institucional y de la Auditoria General del
Poder Ejecutivo”.
CONCLUSIÓN
La administración municipal realizó erogaciones en concepto de Productos Alimenticios

sin que cuenten con notas de pedido, órdenes de compra, nota de recepción y/o entrega
del bien adquirido, por un total de G. 2.368.650 (Guaraníes dos millones trescientos
sesenta y ocho mil seiscientos cincuenta) durante el ejercicio fiscal 2011.
No dio cumplimiento a la Resolución CGR N° 653/08 “Por la cual se aprueba la guía

básica de documentos de rendición de cuentas que sustenta la ejecución de los
principales rubros presupuestarios de gastos e ingresos de los organismos y entidades del
estado, sujeto s control de la Contraloría General de la Republica”, en el ítem 32.15, 32.17
y 32.18.
Asimismo, a la Ley N° 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”, Art. 60.
RECOMENDACIÓN

ejercicio de sus actos administrativos, dando estricto cumplimiento a la Resolución CGR
Nº 653/08 “Por la cual se aprueba la Guía Básica de documentos de Rendición de
Cuentas que sustentan la Ejecución de los principales rubros presupuestarios de gastos e
ingresos de los Organismos y entidades del Estado, sujetos al control de la Contraloría
General de la República”.
54
Observación Nº 22: Fueron transferidos por la municipalidad a otras instituciones,
sin presentar las rendiciones de cuentas de la utilización de los fondos, por la suma
de G. 231.588.295 en el ejercicio fiscal 2011.
La administración municipal realizó transferencias durante el ejercicio fiscal 2011 en

concepto de gastos correspondientes al objeto del gasto 870 Transferencias de Capital al
Sector Privado. Al respecto, este equipo auditor pudo constatar que dichos desembolsos
no presentan rendición de cuentas sobre la utilización y/o destino de los fondos recibidos
por G. 231.588.295 (Guaraníes, doscientos treinta y un millones quinientos ochenta y ocho
mil doscientos noventa y cinco).
Al respecto, del análisis realizado a los documentos que sustentan dichas erogaciones,
observamos algunas falencias:
- No se adjuntan resolución de reconocimiento de la comisión.
- No se adjuntan acta de constitución de la comisión.
- No se adjuntan acta de desembolso.
- En algunos casos no se adjunta fotocopias de CI del presidente, titular o tesorero de la
comisión.
- No se observan rendiciones de cuentas.
En la Tabla N° 17 se exponen las OP del 2011 para una mejor apreciación:
Tabla Nº 17
Orden de Objeto del Monto Neto
Fecha Beneficiario
Pago Nº Gasto G.
43 05/05/2011 Comisión Capilla San Rafael 870-30-011 3.500.000
61 30/06/2011 Comisión Vecinal Paso Tuya 870-30-011 4.200.000
76 15/07/2011 Comisión Capilla Virgen de Fátima 870-30-011 5.000.000
92 22/08/2011 Comisión Escuela Básica N° 5834 Vyapave 870-30-011 10.000.000
108 15/09/2011 Comisión Capilla Virgen de Fátima 870-30-011 11.590.366
109 02/09/2011 Comisión Pro Escuela San Antonio 870-30-011 34.375.000
124 12/10/2011 Comisión Capilla Caacupé 870-30-011 48.759.266
131 25/11/2011 Tesorería Municipal 870-30-011 34.611.666
132 10/11/2011 Comisión Pro Escuela San Antonio 870-30-011 30.000.000
156 28/12/2011 Comisión Vecinal Zanja Moroti 870-30-011 49.551.997
Total 231.588.295
Al respecto, la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”, en

su Art. 65 -Examen de Cuentas- dice: “…La Contraloría General de la República tendrá a
su cargo el estudio de la rendición y el examen de cuentas de los organismos y entidades
del Estado sujetos a la presente ley, a los efectos del control de la ejecución del
presupuesto, la administración de los fondos y el movimiento de los bienes y se basará,
principalmente, en la verificación y evaluación de los documentos que respaldan las
operaciones contables que dan como resultado los estados de situación financiera,
presupuestaria y patrimonial, sin perjuicio de otras informaciones que se podrán solicitar
para la comparación de las operaciones realizadas.
control interno y externo correspondiente, la contabilidad al día y la documentación
sustentatoria de las cuentas correspondientes a las operaciones efectuadas”
Incurriendo en infracción del Art. 83 del mismo cuerpo legal en sus incisos: “d) dar lugar a
pagos indebidos al liquidar las obligaciones o al expedir los documentos en virtud de las
55
funciones encomendadas, y e) no rendir las cuentas reglamentarias exigidas, rendirlas con
notable retraso o presentarlas con graves defectos”, pasible de las responsabilidades del
Art. 82 de la misma ley.
Al respecto, no dio cumplimiento a la Resolución CGR Nº 653/08 “Por la cual se aprueba

la guía básica de documentos de rendición que sustentan la ejecución de los principales
rubros presupuestarios de gastos e ingresos de los organismos y entidades del estado,
sujetos al control de la contraloría general de la república”. y la Resolución CGR Nº
951/09 “Por la cual se reglamenta la presentación de las rendiciones de cuentas de las
entidades sin fines de lucro o con fines de bien social, a la contraloría general de la
república, sobre las transferencias recibidas de los organismos y entidades del estado,
incluyendo las Municipalidades, y se establecen los procedimientos internos”.
CONCLUSIÓN
La administración municipal transfirió a otras instituciones G. 231.588.295 (Guaraníes,

doscientos treinta y un millones quinientos ochenta y ocho mil doscientos noventa y cinco)
en el ejercicio fiscal 2011, sin presentar rendiciones de cuentas de la utilización de los
fondos.
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN

FINANCIERA DEL ESTADO”, en su Art 65 -Examen de Cuentas-. Incurriendo en
infracción del Art. 83 del mismo cuerpo legal en sus incisos: d) y e), pasible de las
responsabilidades del Art. 82 de la misma ley, asimismo a la Resolución CGR Nº 653/08 y
la Resolución CGR Nº 951/09.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá realizar un seguimiento a las transferencias realizadas

a las entidades y/o instituciones sin fines de lucro y exigir la documentación adecuada de
las rendiciones de cuentas respectivas, conforme a las disposiciones legales vigentes, con
el fin de transparentar el ejercicio de sus actos administrativos.
Observación Nº 23: La administración municipal pagó en efectivo G. 767.229.729,

durante el ejercicio fiscal de 2011.
Conforme al análisis realizado a los documentos que respaldan los gastos proveídos al
equipo auditor por la administración municipal, se constatan órdenes de pago cuya suma
totalizan G. 767.229.729 (Guaraníes, setecientos sesenta y siete millones doscientos
veintinueve mil setecientos veintinueve), sin consignar números de cheques, por lo que el
equipo auditor no pudo identificar los cheques girados para realizar los pagos.
Por otra parte, conforme al Memorando remitido a la administración municipal, en el cual
se solicita en el ítem 4 “Aclarar si realizan pagos en efectivos y en qué casos”.
Al respecto, la administración municipal remite el Memorando de fecha 16 de agosto del

corriente, donde informa en el ítem 4 “La mayor parte de las deudas se pagan en Efectivo.
Se totalizan las deudas y se hace un solo cheque que es efectivizado por un personal
municipal para luego abonar las mismas…..”
56
El Art. 37- Proceso de Pagos, de la misma LEY Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA
DEL ESTADO”, estipula que “Los pagos, en cualquiera de sus formas o mecanismos, se
realizarán exclusivamente en cumplimiento de las obligaciones legales contabilizadas y
con cargo a las asignaciones presupuestarias y a las cuotas disponibles. Los pagos
deberán ser ordenados por la máxima autoridad institucional o por otra autorizada
supletoriamente para el efecto, y por el tesorero.”
Al respecto, el Decreto Nº 8127/00 “POR EL CUAL SE ESTABLECEN LAS

DISPOSICIONES LEGALES Y ADMINISTRATIVAS QUE REGLAMENTAN LA
IMPLEMENTACION DE LA LEY Nº 1535/99, „DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL
ESTADO‟, Y EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN
FINANCIERA-SIAF” estipula en su CAPÍTULO IV - DEL PROCESO DE PAGOS, Art. 60 -
Modalidades de Pago: Los pagos por parte de las áreas de Tesorerías Institucionales a
favor de funcionarios y empleados, proveedores o beneficiarios particulares, se realizarán
de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 37° de la Ley, sobre la base de los siguientes
mecanismos:
a) Pago de remuneraciones de servicios personales vía Red Bancaria Electrónica,

conforme a las disposiciones legales vigentes para el efecto y a los procedimientos
que determine el Ministerio de Hacienda;
b) Pago a proveedores y a otros acreedores vía acreditación en cuenta bancaria,
conforme al procedimiento que establezca el Ministerio de Hacienda;
c) Cheques librados por las Tesorerías Institucionales vía Sistema Tesorería, a la orden
de los acreedores y negociables conforme a la legislación civil, bancaria y financiera
vigentes; y
d) En efectivo, exclusivamente para los casos de gastos menores de caja chica, cuyo
funcionamiento será regulado conforme a las disposiciones del presente Decreto y a
los procedimientos que se establezcan para el efecto.
Además, la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” dice en el Art.
83º -Infracciones- Inc. e) “no rendir las cuentas reglamentarías exigidas, rendirlas con
notable retraso o presentarlas con graves defectos”.
CONCLUSIÓN
La Municipalidad de Azotey ha realizado pagos en efectivo, durante el ejercicio fiscal 2011,

por un total de G. 767.229.729 (Guaraníes, setecientos sesenta y siete millones
doscientos veintinueve mil setecientos veintinueve) en contravención y al Art. 37de la LEY
Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado”, Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se
establecen las disposiciones legales y administrativas que reglamentan la implementación
de la Ley Nº 1535/99, “De Administración Financiera del Estado”, y el funcionamiento del
Sistema Integrado de Administración Financiera-SIAF” Capítulo IV, Art. 60.
Además, ha incurrido en las Infracciones previstas en el Art. 83º la Ley Nº 1535/99 “DE
ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” en el Inc. e).
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá realizar los pagos conforme se establece en las

disposiciones legales vigentes, en salvaguarda de la transparencia en la administración
del Patrimonio de la Institución.
57
Observación N° 24: Adquisición de equipos de oficina y computación por G.
10.187.000, sin resolución o nota de adjudicación y autorización de contrato, nota de
pedido interno, nota de remisión y/o recepción, factura crédito, orden de compra,
presupuesto de proveedores correspondiente al ejercicio fiscal 2011.
Del análisis a las órdenes de pago proveídas por los responsables de la administración
municipal el equipo auditor observó órdenes de pago por la suma de G. 10.187.000
(Guaraníes, diez millones ciento ochenta y siete mil), sin embargo no se adjuntan a los
legajos resolución o nota de adjudicación y autorización de contrato, nota de pedido
interno, nota de remisión y/o recepción, factura crédito, orden de compra, presupuesto de
proveedores, que respalden los gastos realizados.
En la Tabla N° 18 se exponen los OG del 2011 para una mejor apreciación:
Tabla Nº 18
Monto
Orden de
Fecha Beneficiario Objeto del Gasto Neto
Pago Nº
G.
22 05/04/2011 R. Infor 540-30-001 850.000
14 30/03/2011 Casa Centro 540-30-011 3.110.000
24 24/04/2011 Casa Centro 540-30-011 3.110.000
44 30/05/2011 H.G. Comercial 540-30-011 3.117.000
Total 10.187.000
Al respecto, la administración municipal no dio cumplimiento a la Ley N° 1535/99, en su

Art. 65º -Examen de Cuentas- dice: “…La Contraloría General de la República tendrá a su
cargo el estudio de la rendición y el examen de cuentas de los organismos y entidades del
Estado sujetos a la presente ley, a los efectos del control de la ejecución del presupuesto,
la administración de los fondos y el movimiento de los bienes y se basará, principalmente,
en la verificación y evaluación de los documentos que respaldan las operaciones
contables que dan como resultado los estados de situación financiera, presupuestaria y
patrimonial, sin perjuicio de otras informaciones que se podrán solicitar para la
comprobación de las operaciones realizadas.
registradas…”.

Por otro lado, no dio cumplimiento a la Resolución CGR Nº 653/08 “POR LA CUAL SE
APRUEBA LA GUÍA BÁSICA DE DOCUMENTO DE RENDICIÓN DE CUENTAS QUE
SUSTENTAN LA EJECUCIÓN DE LOS PRINCIPALES RUBROS PRESUPUESTARIOS DE
GASTOS E INGRESOS DE LOS ORGANISMOS Y ENTIDADES DEL ESTADO, SUJETOS AL
CONTROL DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA”- Guía Básica Referencial de
documentos que sustentan la Ejecución de los Principales Rubros Presupuestarios de
Gastos e Ingresos - Rubro presupuestario de gastos.
58
CONCLUSIÓN
La administración municipal realizó erogaciones en concepto de adquisición de equipos

de oficina y computación sin que cuenten con resolución o nota de adjudicación y
autorización de contrato, nota de pedido interno, nota de remisión y/o recepción, factura
crédito, orden de compra, presupuesto de proveedores, por un total de G. 10.187.000
(Guaraníes, diez millones ciento ochenta y siete mil) durante el ejercicio fiscal 2011.
No dio cumplimiento a la Resolución CGR N° 653/08 “Por la cual se aprueba la guía

básica de documentos de rendición de cuentas que sustenta la ejecución de los
principales rubros presupuestarios de gastos e ingresos de los organismos y entidades del
estado, sujeto s control de la Contraloría General de la Republica”, en el ítem 34.13, 34.19,
34.20, 34.27, 34.29 y 34.31.
Asimismo, a la Ley N° 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”, Art. 60.
RECOMENDACIÓN

ejercicio de sus actos administrativos, dando estricto cumplimiento a la Resolución CGR
Nº 653/08 “Por la cual se aprueba la Guía Básica de documentos de Rendición de
Cuentas que sustentan la Ejecución de los principales rubros presupuestarios de gastos e
ingresos de los Organismos y entidades del Estado, sujetos al control de la Contraloría
General de la República”.
Observación N° 25: Adquisición de Software Integrado durante el ejercicio fiscal

2011 por G. 99.000.000 sin que pueda ser utilizado por encontrarse dañado, por lo
que no se justifica la adquisición.
Analizados los documentos que respaldan las órdenes de pago Nros. 9 y 23

correspondiente al ejercicio fiscal 2011 se observa que la administración municipal ha
pagado la suma de G. 99.000.000 (Guaraníes, noventa y nueve millones), por adquisición
de Sistema de Software Integrado conforme a las facturas contados Nros. 0055 y 0057 sin
fecha, de la empresa HG Comercial, RUC 3.783.445-2, sin embargo el equipo auditor
pudo constatar, que el software adquirido no está en funcionamiento, datos confirmados
por el Intendente y el Asesor Municipal, por lo que no se justifica la adquisición realizada.
Además, no fue entregado al equipo auditor ningún respaldo que evidencie que en algún
momento estuvo en funcionamiento el sistema adquirido.
Por otra parte, el equipo auditor realizo acta de entrevista N° 01 en fecha 14-08-12 al
Intendente Municipal, Sr. Guido Wynder Ramírez, y al Asesor Municipal, Lic. Juan Carlos
Alcaraz, en la cual preguntamos si actualmente está en funcionamiento el sistema integral
y los mismos manifestaron lo siguiente: “que no está en funcionamiento desde el mes de
julio/2011 hasta la fecha de la presente acta…”.
Por lo que no dieron cumplimiento a lo establecido en la Ley N° 2051/03 “De

Contrataciones Públicas”, en los siguientes artículos:
59
Art. 4°.- Principios Generales- expresa: “La actividad de contratación pública se regirá
por los siguientes principios:
a) Economía y Eficiencia: Garantizarán que los organismos, entidades y
municipalidades se obliguen a planificar y programar sus requerimientos de
contratación, de modo que las necesidades públicas se satisfagan con la oportunidad,
la calidad y el costo que aseguren al Estado Paraguayo las mejores condiciones,
sujetándose a disposiciones de racionalidad, austeridad y disciplina presupuestaria.
b) Igualdad y Libre Competencia: Permitirán que todo potencial proveedor o contratista
que tenga la solvencia técnica, económica y legal necesaria y que cumpla con los
requisitos establecidos en esta ley, en su reglamento, en las bases o pliegos de
requisitos y en las demás disposiciones administrativas, esté en posibilidad de
participar sin restricción y en igualdad de oportunidades en los procedimientos de
contratación pública.
c) Transparencia y Publicidad: Asegurarán irrestrictamente el acceso a los proveedores
y contratistas, efectivos o potenciales, y a la sociedad civil en general, a toda la
información relacionada con la actividad de contratación pública, específicamente
sobre los programas anuales de contratación, sobre los trámites y requisitos que
deban satisfacerse, las convocatorias y bases concursales, las diversas etapas de los
procesos de adjudicación y firma de contratos; estadísticas de precios; listas de
proveedores y contratistas; y de los reclamos recibidos.
d) Simplificación y Modernización Administrativa: Facilitarán que el acceso a los
procedimientos y trámites derivados de las contrataciones públicas sea sencillo y
transparente, bajo reglas generales, objetivas, claras e imparciales, a fin de hacer más
eficiente el uso del Sistema de Información de las Contrataciones Públicas (SICP).
e) Desconcentración de Funciones: Promoverán que todas las operaciones de
contratación pública que realicen los organismos, entidades y municipalidades se
resuelvan en los lugares en los que se originan, fortaleciendo la actividad regional y
una adecuada delegación de facultades, basados en el principio de centralización
normativa y descentralización operativa”.
Art. 16.- Tipos de Procedimientos- dice: “Las Convocantes realizarán las contrataciones
públicas, mediante alguno de los siguientes procedimientos:… c) Contratación Directa:
para aquellas contrataciones que sean inferiores al monto equivalente a dos mil jornales
mínimos, con excepción de lo establecido en el Artículo 34;…
Para la aplicación de este artículo, el jornal mínimo será el establecido para actividades
diversas no especificadas en la Capital de la República vigente a la fecha de la
convocatoria.
Queda estrictamente prohibido fraccionar o subdividir el monto de los contratos o la
ejecución de un proyecto con la intención de eludir los tipos de procedimientos
establecidos en esta ley, incluyendo las operaciones que se realicen con cargo a fondos
fijos previstas en el Artículo 35. El reglamento definirá cuándo un contrato se considerará
fraccionado o subdividido.
En los procedimientos de contratación deberán establecerse los mismos requisitos y
condiciones para todos los proveedores y contratistas, especialmente en lo que se refiere
a calidad, cantidad, tiempo y lugar de entrega, forma y tiempo de pago, penas
convencionales, anticipos y garantías, debiendo las Unidades Operativas de Contratación
(UOC) proporcionar a todo interesado igual acceso a la información relacionada con
60
dichos procedimientos, a fin de evitar favorecer a algún participante, de conformidad con
los principios generales establecidos en el Artículo 4°.
Las Convocantes, previamente a la iniciación de los procedimientos de contratación
señalados en los incisos a), b) y c), deberán comunicar a la Unidad Central Normativa y
Técnica (UCNT), a través de los medios remotos de comunicación electrónica
establecidos en el Sistema de Información de las Contrataciones Públicas (SICP), los
datos relativos a las convocatorias y bases concursales, en los términos establecidos en el
Título Quinto y en el reglamento de esta ley. Una vez en ejecución el procedimiento
correspondiente, se informará sucesivamente sobre el resultado de cada una de las
etapas, incluyendo el acto de adjudicación y la formalización del contrato respectivo…”.
Art. 17.- Modalidades Complementarias- menciona: “Sin perjuicio de los procedimientos

de contratación señalados en esta ley, y con apego a los principios generales establecidos
en el Artículo 4°, los organismos, las entidades y las municipalidades, en los términos que
establezca el reglamento, podrán introducir las modalidades complementarias que
permitan tutelar de mejor manera el interés público, tales como mecanismos de
precalificación, procedimientos con dos o más etapas de evaluación, con subasta a la
baja, con financiamiento otorgado por el proveedor o contratista o cualquier otra figura
jurídica que sea legal y se considere pertinente”.
Art. 34.- Procedimiento- establece: “La contratación directa se llevará a cabo de la

siguiente manera:
a) se invitará por escrito y a través del Sistema de Información de las Contrataciones
Públicas (SICP) a los potenciales oferentes para que presenten ante la Unidad
Operativa de Contratación (UOC) su oferta técnica y económica, en sobre cerrado o
virtual;
b) el acto de presentación y apertura de ofertas podrá hacerse sin la presencia de los
oferentes;
c) para llevar a cabo la adjudicación correspondiente, se deberá contar con un mínimo de
tres ofertas susceptibles de analizarse técnica y económicamente, atendiendo al tipo
de procedimiento de que se trate, salvo que, por la naturaleza de los bienes o los
servicios o los fines que se persigan con la contratación, no sea posible contar con el
número indicado de oferentes, en cuyo caso, bajo la responsabilidad de la máxima
autoridad del organismo, de la entidad o de la municipalidad, se podrá hacer la
contratación directa sin necesidad de ese mínimo de ofertas, debiendo en todo caso
asegurar al Estado Paraguayo las mejores condiciones de contratación;
d) en las invitaciones se indicarán, como mínimo: la cantidad, descripción y
especificaciones técnicas de los bienes, servicios u obras requeridos, plazo y lugar de
entrega o ejecución, así como condiciones de pago;
e) los plazos para la presentación de las ofertas se fijarán para cada operación,
atendiendo al tipo de bienes, servicios u obras requeridos, así como a la complejidad
para elaborar la propuesta;
f) se harán efectivas las demás disposiciones de esta ley que resulten aplicables.
Las ofertas se aceptarán siempre que provengan de personas físicas o jurídicas que
cuenten con la solvencia técnica, económica y legal suficiente para responder a los
compromisos asumidos frente al Estado Paraguayo y que su actividad comercial o
industrial se encuentre vinculada con el tipo de bienes, servicios u obras a contratar.
61
Las Unidades Operativas de Contratación (UOC), previamente a la iniciación del
procedimiento, deberán contar con especificaciones generales técnicas y un presupuesto
referencial.
Además, no dieron cumplimiento a lo establecido en la Ley N° 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado”, en los siguientes artículos:
Art. 54.- Objetivo- dice: “La contabilidad pública deberá recopilar, evaluar, procesar,
registrar, controlar e informar sobre todos los ingresos, gastos, costos, patrimonio y otros
hechos económicos que afecten a los organismos y entidades del Estado. La información de
la contabilidad sobre la gestión financiera, económica y patrimonial tendrá por objeto:
a) apoyar la toma de decisiones de las autoridades responsables de la gestión financiera
y las acciones de control y auditoría;
b) facilitar la preparación de estadísticas de las Finanzas Públicas, de las Cuentas
Nacionales, y demás informaciones inherentes; y
c) cumplir con los requisitos constitucionales de rendición de cuentas.”.
Art. 55.- Características principales del sistema- expresa: “El sistema de contabilidad se
basará en valores devengados o causados y tendrá las siguientes características
principales:
a) será integral y aplicable a todos los organismos y entidades del Estado;
b) será uniforme para registrar los hechos económicos y financieros sobre una base
técnica común y consistente de principios, normas, plan de cuentas, procedimientos,
estados e informes contables;
c) servirá para registrar en forma integrada las operaciones presupuestarias, movimiento
de fondos, crédito y deuda pública; y
d) funcionará sobre la base de la descentralización operativa de los registros a nivel
institucional y la consolidación central en estados e informes financieros de carácter
general.
Complementariamente se regirá por la aplicación de los principios de contabilidad
generalmente aceptados. La documentación respaldatoria de la contabilidad deberá ser
conservada por un mínimo de diez años.”.
Art. 56.- Contabilidad institucional- menciona: “Las unidades institucionales de

contabilidad realizarán las siguientes actividades, de conformidad con la reglamentación que
establezca el Poder Ejecutivo:
a) desarrollar y mantener actualizado su sistema contable;
b) mantener actualizado el registro de sus operaciones económico-financieras;
c) preparar, custodiar y tener a disposición de los órganos de control interno y externo la
documentación de respaldo de las operaciones asentadas en sus registros; y
d) mantener actualizado el inventario de los bienes que conforman su patrimonio, así
como la documentación que acredite el dominio de los mismos conforme con la ley y la
reglamentación respectiva.”.
62
Art. 57.- Fundamentos técnicos- establece: “Para el registro y control de las operaciones
económico-financieras se aplicarán los siguientes criterios contables:
a) cada organismo o entidad del Estado constituirá una unidad contable, que deberá
ajustar su funcionamiento a lo establecido en los incisos b) y d) del Artículo 55 de esta
ley;
b) todas las operaciones que generen o modifiquen recursos u obligaciones se
registrarán en el momento que ocurran, sin perjuicio de que se hubiere producido o no
movimiento de fondos; y
c) las transacciones o hechos económicos se registrarán de acuerdo con su incidencia en
los activos, pasivos, gastos, ingresos o patrimonio, de conformidad a los
procedimientos técnicos que establezca la reglamentación.”.
Art. 65.- Examen de Cuentas- dispone: “La Contraloría General de la República tendrá a
su cargo el estudio de la rendición y el examen de cuentas de los organismos y entidades
del Estado sujetos a la presente ley, a los efectos del control de la ejecución del
presupuesto, la administración de los fondos y el movimiento de los bienes y se basará,
principalmente, en la verificación y evaluación de los documentos que respaldan las
operaciones contables que dan como resultado los estados de situación financiera,
presupuestaria y patrimonial, sin perjuicio de otras informaciones que se podrán solicitar
para la comprobación de las operaciones realizadas.
Los organismos y entidades del Estado deben tener a disposición de los órganos del control
interno y externo correspondientes, la contabilidad al día y la documentación sustentatoria
de las cuentas correspondientes a las operaciones efectuadas y registradas.”.
Concordantes con lo establecido en el Decreto N° 8127/00 “Por el cual se establecen las

disposiciones legales y administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº
1535/99, “De Administración Financiera del Estado”, y el funcionamiento del Sistema
Integrado de Administración Financiera-SIAF”, en el Art. 91°.- Responsabilidad.- dice:
“Las UAF´s y SUAF´s deberán registrar diariamente sus operaciones derivadas de los
ingresos provenientes del tesoro o de la recaudación de ingresos propios, el registro y
control de los egresos derivados de la ejecución presupuestaria, previo análisis de la
consistencia y validación documental de conformidad con las normas establecidas y
mantener actualizado el inventario de los bienes que conforman su patrimonio, el archivo y
custodia de los documentos respaldatorios”.
Y, el Art. 92°.-Soportes Documentarios para el Examen de Cuentas.- establece: “La

rendición de cuentas estará constituida por los documentos originales que respaldan las
operaciones realizadas y que servirán de base para el registro contable y la ejecución
presupuestaria. Los documentos considerados para las rendiciones de cuentas son los
siguientes:
a) Balance de Sumas y Saldos, el informe de ejecución presupuestaria del período y el
movimiento de bienes;
b) Los comprobantes que justifiquen los ingresos devengados y percibidos en el período y
los de egresos que justifiquen la obligación y el pago; y,
c) Los comprobantes contables que demuestren las operaciones registradas en la
contabilidad y que no corresponden a ingresos y egresos de fondos, tales como ajustes
contables.
63
Las UAF´s y SUAF´s deberán preparar y archivar los soportes documentarios
respaldatorios del registro contable de las operaciones de ingresos y egresos, en orden
cronológico, previo control de fondo y forma de los mismos.”.
CONCLUSIÓN
La administración municipal ha pagado en concepto de Adquisición de Software la suma

de G. 99.000.000 (Guaraníes, noventa y nueve millones), sin que pueda ser utilizado por
encontrarse dañado, por lo que no se justifica su adquisición.
Asimismo, presentaron dos Balances Generales al 31 de diciembre de 2011, con montos

diferentes, en uno de ellos no está incluido el Sistema de Software Adquirido y la
depreciación acumulada, lo que evidencia que la misma no refleja la situación patrimonial
real de la entidad municipal.
Por lo que no dio cumplimiento lo establecido en la Ley N° 2051/03, en el Art. 4 Principios

Generales incisos a), b), c), d) y e); Art. 16 Tipos de Procedimientos inciso b); Art. 17
Modalidades Complementarias; Art. 34 Procedimientos incisos a), b), c), d), e), y f).
Además, lo dispuesto en la Ley N° 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en

los artículos 54 Objeto incisos a), b) y c); Art. 55 Características principales del sistema
incisos a), b), c) y d); Art. 56 Contabilidad Institucional incisos a), b), c) y d); Art. 57
Fundamentos Técnicos incisos a), b) y c); Art. 65 Examen de Cuentas; concordantes con
el Decreto N° 8127/00 “Por el cual se establecen las disposiciones legales y
Administración Financiera-SIAF”, en el Art. 91-Responsabilidad y el Art. 92 Soportes
Documentarios para el Examen de Cuentas incisos a), b) y c).
RECOMENDACIÓN

legales pertinentes a la hora de realizar adquisiciones y registrar sus operaciones
económico - financieros, a fin de demostrar claridad y transparencia en el ejercicio de sus
actos administrativos.
Observación Nº 26: Falencias en la Adquisición y Utilización de Combustibles y

Lubricantes durante el ejercicio fiscal 2011 por la suma de G. 47.009.732.
Según las órdenes de pagos y los documentos de respaldo analizados correspondientes al
ejercicio fiscal 2011, se han adquirido combustibles y lubricantes por un total de G.
47.009.732 (Guaraníes, cuarenta y siete millones nueve mil setecientos treinta y dos) sin
embargo el equipo auditor detectó varias falencias, para la adquisición y utilización de los
mismos, como son:
1. No se tuvieron en cuenta las exigencias de la Ley Nº 2051/03 “DE
CONTRATACIONES PÚBLICAS”:
2. No se expiden vales de combustible o planillas de registro.
3. No se observan las notas de recepción de los mismos.
4. No se adjuntan las notas de pedido de combustible para cada trabajo a realizar.
64
5. Falta de una reglamentación para el uso.
6. No existe una supervisión o informe del destino del combustible.
7. No se adjuntan a las órdenes de pago los antecedentes de cada compra, como son:
Antecedentes de la contratación o la modalidad de adquisición.
Contrato de provisión con la proveedora adjudicada.
La Resolución que autoriza el pago al proveedor.
En la Tabla N° 19 se expone para una mejor comprensión.
Tabla Nº 19
Total Pagado
Monto Documentos que se adjuntan a por
OP Nº Fecha G. Beneficiario las Órdenes de Pago. Proveedor
39 10/05/2011 714.000 Compasa Factura Contado
57 21/06/2011 265.000 Compasa Factura Contado 1.229.000
73 20/07/2011 250.000 Compasa Factura Contado
104 30/09/2011 4.000.000 Tesorería Municipal Factura Contado
Factura Contado, copia del
110 12/09/2011 1.008.659 Tesorería Municipal convenio con MOPC para mant.
vías de comunicación
Factura Contado, copia del 45.780.732

Total Pagado en Concepto de Combustibles 47.009.732
Al respecto los responsables de la administración municipal menciona por memorando N°

05 que los beneficiarios que figuran a nombre de Tesorería Municipal se debe: “un
funcionario se hace responsable de efectivizar en el banco y posteriormente, se abonan
las deudas”.
Asimismo, remiten copia autenticada del convenio firmado con el Ministerio de Obras
Públicas en fecha 19 de abril del 2012, que no corresponden al periodo auditado.
Al respecto, el Decreto Nº 21.909/03 "QUE REGLAMENTA LA LEY Nº 2051/2003 DE

CONTRATACIONES PÚBLICAS" expresa en su Art. 16 Tipos de procedimientos. “De
conformidad con lo establecido en el Artículo 16º de la Ley, la selección de contratistas o
proveedores deberá realizarse por medio de los procedimientos de licitación pública,
licitación por concurso de ofertas, contratación directa o con fondo fijo…
Excepcionalmente, para la determinación del procedimiento de selección, las Convocantes
tomarán en cuenta las causales eximentes de la licitación establecidas en el Artículo 33º
de la Ley”.
65
Asimismo, la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” en su
Art. 60º Control Interno – expresa: El control interno está conformado por los
Institucional y de la Auditoría General del Poder Ejecutivo, Art. 65º -Examen de Cuentas-
dice: “La Contraloría General de la República tendrá a su cargo el estudio de la rendición y
el examen de cuentas de los organismos y entidades del Estado sujetos a la presente ley,
a los efectos del control de la ejecución del presupuesto, la administración de los fondos y
el movimiento de los bienes y se basará, principalmente, en la verificación y evaluación de
informaciones que se podrán solicitar para la comparación de las operaciones realizadas.
sustentatoria de las cuentas correspondientes a las operaciones efectuadas y registradas”.
A la vez, el Decreto Nº 8127/00 “POR EL CUAL SE ESTABLECEN LAS DISPOSICIONES
LEGALES Y ADMINISTRATIVAS QUE REGLAMENTAN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY Nº
1535/99, “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”, Y EL FUNCIONAMIENTO DEL
SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA-SIAF.” en el Art. 92º - Soportes
Documentarios para el Examen de Cuentas – inc. b) Los comprobantes que justifiquen los
ingresos devengados y percibidos en el periodo y los de egresos que justifiquen la
obligación y el pago.
Asimismo, no se dio cumplimiento a lo establecido en la Resolución CGR N° 653/08 “Por

la cual se aprueba la guía básica de documentos de rendición de cuentas que sustenta la
ejecución de los principales rubros presupuestarios de gastos e ingresos de los
organismos y entidades del estado, sujeto s control de la Contraloría General de la
Republica”.
CONCLUSIÓN
Se detectaron falencias en la adquisición y utilización de combustibles y lubricantes

durante el ejercicio fiscal 2011 por la suma de G. 47.009.732 (Guaraníes, cuarenta y siete
millones nueve mil setecientos treinta y dos).
La administración municipal no dio cumplimiento al Decreto Nº 21909/03 "QUE

REGLAMENTA LA LEY Nº 2051/2003 DE CONTRATACIONES PÚBLICAS" que expresa en su
Artículo 16 Tipos de procedimientos.
Asimismo, la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO ” en su Art.

60º Control Interno, Art. 65º -Examen de Cuenta y al Decreto Nº 8127/00 en su Art. 92
inc. b).
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá dar estricto cumplimiento a la Ley N° 2051/03 “De

Contrataciones Públicas”, deberá elaborar su Plan Anual de Contrataciones conforme a
las necesidades detectadas en la institución e identificar los tipos de contrataciones
existentes para su implementación y respaldar sus egresos con los comprobantes
66
correspondientes, de conformidad a los requisitos exigidos en la Resolución CGR Nº
653/08 Guía Básica de Rendición de Cuentas.
Observación Nº 27: Pagos realizados en concepto de Combustibles durante el

ejercicio fiscal 2011 por G. 47.009.732, sin contar con maquinarias ni rodados
municipales.
La administración municipal ha pagado durante el ejercicio fiscal 2011, en concepto de

combustibles y lubricantes conforme a las órdenes de pago y los documentos de respaldo
la suma de G. 47.009.732 (Guaraníes, cuarenta y siete millones nueve mil setecientos
treinta y dos), sin embargo según memorando de fecha 06 de agosto de 2012, en el ítem
16 remiten al equipo auditor copia autenticada del Inventario General de Bienes, en la
misma se observa que no cuentan con maquinarias ni rodados municipales, que
justifiquen los gastos realizados en dicho concepto.
Asimismo, remiten copia autenticada del convenio firmado con el Ministerio de Obras
Públicas en fecha 19 de abril del 2012, que no corresponden al periodo auditado.
Asimismo, la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” en su,

Art. 65º -Examen de Cuentas- dice: “La Contraloría General de la República tendrá a su
comparación de las operaciones realizadas.
Documentarios para el Examen de Cuentas - inciso: b) Los comprobantes que justifiquen
los ingresos devengados y percibidos en el periodo y los de egresos que justifiquen la
Por otro lado, no dio cumplimiento a la Resolución CGR Nº 653/08 “POR LA CUAL SE
APRUEBA LA GUÍA BÁSICA DE DOCUMENTO DE RENDICIÓN DE CUENTAS QUE
SUSTENTAN LA EJECUCIÓN DE LOS PRINCIPALES RUBROS PRESUPUESTARIOS DE
GASTOS E INGRESOS DE LOS ORGANISMOS Y ENTIDADES DEL ESTADO, SUJETOS AL
CONTROL DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA”- Guía Básica Referencial de
documentos que sustentan la Ejecución de los Principales Rubros Presupuestarios de
Gastos e Ingresos - Rubro presupuestario de gastos.
67
CONCLUSIÓN
La administración municipal ha pagado en concepto de combustibles y lubricantes la suma
de G. 47.009.732 (Guaraníes, cuarenta y siete millones nueve mil setecientos treinta y
dos) sin que cuenten con convenios y maquinarias ni rodados municipales, que justifiquen
los gastos realizados en dicho concepto.
No dio cumplimiento a la Ley N° 1535/99 en los Art. 65, al Decreto N° 8127/00 en su Art.
92 inc. b) y a la Resolución CGR N° 653/08.
RECOMENDACIÓN

erogaciones realizadas con todos los documentos necesarios y exigidos por ley, a fin de
transparentar el ejercicio de sus actos administrativos.
Observación Nº 28: Deficiencias en los pagos realizados en concepto de

Construcciones durante el ejercicio fiscal 2011 por G. 135.000.000.
Conforme al análisis de los comprobantes respaldatorios de los gastos efectuados, en
concepto de Construcciones, que ascienden a G. 135.000.000 (Guaraníes, ciento treinta y
cinco millones) correspondiente al ejercicio fiscal 2011, se constatan las siguientes
observaciones, que mencionamos a continuación:
 No se visualizan invitaciones o solicitud de presupuestos a las empresas dedicadas
al rubro.
 No se observan documentos, procedimientos de contratación previstas en la Ley
2051/03 “De contrataciones Públicas” con los proveedores.
 No se visualizan especificaciones técnicas que se requieren para las contrataciones
pertinentes.
 No se adjuntan a los legajos los Informes de fiscalización de las obras realizadas.
 No se observa proyecto de la obra a realizar y planilla de computo métrico de la
obra.
 No se visualizan acta de inicio y recepción final de la obra.
 No se cuenta con las resoluciones de la Junta Municipal de aprobación de los
llamados a contratación, ni de aprobación de las contrataciones, una vez terminado
los procesos.
Para una mejor comprensión se expone en la Tabla N° 20:
Tabla Nº 20
OP N° Fecha Beneficiario Monto
60 29/06/2011 Herebia Construcciones 35.000.000
91 17/08/2011 Yakare Construcciones 100.000.000
Total Pagado en Concepto de Construcciones 135.000.000
68
Al respecto, el Decreto Nº 21.909/03 "QUE REGLAMENTA LA LEY Nº 2051/2003 DE
CONTRATACIONES PÚBLICAS" expresa en su Art. 16 Tipos de procedimientos. “De
conformidad con lo establecido en el Artículo 16º de la Ley, la selección de contratistas o
proveedores deberá realizarse por medio de los procedimientos de licitación pública,
licitación por concurso de ofertas, contratación directa o con fondo fijo…
Excepcionalmente, para la determinación del procedimiento de selección, las Convocantes
tomarán en cuenta las causales eximentes de la licitación establecidas en el Artículo 33º
de la Ley”.

Art. 60º Control Interno – expresa: El control interno está conformado por los
Institucional y de la Auditoría General del Poder Ejecutivo, Art. 65º -Examen de Cuentas-
dice: “La Contraloría General de la República tendrá a su cargo el estudio de la rendición y
el examen de cuentas de los organismos y entidades del Estado sujetos a la presente ley,
a los efectos del control de la ejecución del presupuesto, la administración de los fondos y
el movimiento de los bienes y se basará, principalmente, en la verificación y evaluación de
informaciones que se podrán solicitar para la comparación de las operaciones realizadas.

LEGALES Y ADMINISTRATIVAS QUE REGLAMENTAN LA IMPLEMENTACIÓN DELA LEY Nº
Documentarios para el Examen de Cuentas - inciso: b) Los comprobantes que justifiquen
los ingresos devengados y percibidos en el periodo y los de egresos que justifiquen la
CONCLUSIÓN
Se detectaron varias irregularidades en los pagos realizados en concepto de Construcción

durante el ejercicio fiscal 2011, no se siguieron las modalidades de contratación previstas
en la Ley 2051/03 “De contrataciones Públicas”, no se observaron invitaciones o solicitud
de presupuestos a los oferentes, especificaciones técnicas, Informes de fiscalización de
las obras realizadas, acta de inicio y recepción final y las resoluciones de la Junta
Municipal de aprobación de los llamados a contratación.

REGLAMENTA LA LEY Nº 2051/2003 DE CONTRATACIONES PÚBLICAS" que expresa
en su Art. 16 Tipos de procedimientos.

Art. 60º Control Interno, Art. 65º -Examen de Cuenta y al Decreto Nº 8127/00 en su Art.
92 inciso b).
69
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá dar estricto cumplimiento a la Ley N° 2051/03 “De

Contrataciones Públicas”, deberá elaborar su Plan Anual de Contrataciones conforme a
las necesidades detectadas en la institución e identificar los tipos de contrataciones
existentes para su implementación, asimismo deberá ceñirse estrictamente a lo
establecido en las disposiciones legales vigentes y deberá en adelante respaldar sus
egresos con los comprobantes correspondientes, de conformidad a los requisitos exigidos
en la Resolución CGR Nº 653/08 Guía básica de rendición de cuentas.
Observación Nº 29: Pago efectuado sin Rendición de Cuenta en concepto de Ayuda

Social por G. 5.117.000, correspondiente al ejercicio fiscal 2011 .
El total pagado en el objeto del gasto ayuda social según órdenes de pago, durante el
ejercicio fiscal 2011, asciende a G. 6.117.000 (Guaraníes, seis millones ciento diecisiete
mil), sin embargo analizadas los documentos de respaldo, el equipo auditor no observó
rendiciones de cuentas por un total de G. 5.117.000 (Guaraníes, cinco millones ciento
diecisiete mil).
Asimismo, se pudo evidenciar que no existe una reglamentación que establezca los
procedimientos para otorgar el mencionado beneficio.
El detalle de la observación se puede apreciar en la Tabla N° 21:
Tabla Nº 21
Monto
OP Nº Fecha Beneficiario Observaciones
G.
No adjunta Rendición de Cuenta, reglamentación

121 13/10/2011 Catalina Duarte 117.000 que establezca los procedimientos para otorgar el
mencionado beneficio.
Ceferina Vargas No adjunta Rendición de Cuenta, reglamentación

137 01/11/2011 1.000.000 que establezca los procedimientos para otorgar el
Quintana mencionado beneficio.
Andrés Farías No adjunta Rendición de Cuenta, reglamentación

149 07/12/2011 4.000.000 que establezca los procedimientos para otorgar el
Vera mencionado beneficio.
Total 5.117.000
Al respecto la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” expresa en su

Art. 65º, Examen de Cuentas. “La Contraloría General de la República tendrá a su cargo
el estudio de la rendición y el examen de cuentas de los organismos y entidades del
contables que dan como resultados los estados de situación financiera, presupuestaria y
comprobación de las operaciones realizadas”.
Los organismos y entidades del estado deben tener a disposición de los órganos del
70
El Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las Disposiciones Legales y
Administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99 “De
Administración Financiera SIAF” expresa en su Art. 92º : - Soporte documentario para el
examen de cuentas: la rendición de cuentas: “Estará constituida por los documentos
originales que respaldan las operaciones realizadas y que sirvan de base para el registro
de cuentas son los siguientes: inc. b) Los comprobantes que justifiquen los ingresos
devengados y percibidos en el período y los de egresos que justifiquen las obligaciones de
pago”.
Se ha incurrido en las infracciones previstas en la Ley 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado”, Art. 83º Infracciones. “Constituyen infracciones conforme a lo
dispuesto en el artículo anterior incisos d) dar lugar a pagos indebidos al liquidar las
obligaciones o al expedir los documentos en virtud a las funciones encomendadas y e) no
con graves defectos.”
CONCLUSIÓN
Los responsables de la administración municipal han realizado pagos en el objeto del

gasto Ayuda Social durante el ejercicio fiscal 2011, sin rendiciones de cuentas por G.
5.117.000 (Guaraníes, cinco millones ciento diecisiete mil).

Estado” expresa en su Art. 65º Examen de Cuentas, Decreto N° 8127/00, Art. 92º - inc.
b).
Además, se ha incurrido en las infracciones previstas Ley N° 1535/99” De Administración
Financiera del Estado” Art. 83º –Infracciones- en sus incisos d) y e).
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá implementar un mecanismo de control interno y

fiscalizar los aportes, como así también presentar las planillas de rendición de cuentas con
sus respectivos respaldos, de conformidad a los requisitos exigidos en la Resolución CGR
Nº 653/08.
Observación Nº 30: Pagos realizados en concepto de Subsidio y Asistencia Social a

Personas y Familias del Sector Privado por G. 18.511.255, sin rendiciones de cuenta.
En base al análisis realizado a los comprobantes de respaldo proveídos por los

responsables de la administración municipal, correspondientes a erogaciones realizadas e
imputadas al objeto del gasto 846, Subsidio y Asistencia Social a Personas y Familias del
Sector Privado, durante el ejercicio fiscal 2011, por G. 18.511.255 (Guaraníes dieciocho
millones quinientos once mil doscientos cincuenta y cinco), se observan que los diferentes
beneficiarios no han efectuado las rendiciones de cuenta de los aportes recibidos,
conforme al siguiente detalle expuestos en la Tabla N° 22:
71
Tabla N° 22
OP
FECHA BENEFICIARIO IMPORTE CHEQUE OBSERVACIÓN
N°
G. N°
Resolución sin N° del 15-01-11 por el cual
5 15/01/2011 Magdalena Galeano 1.230.000 s/ numero
otorga subsidio, SIN RENDICIÓN DE CUENTA
Res. Sin N° del 05-04-11 por la cual concede
21 05/04/2011 Gladys Zarza 100.000 s/ numero
aporte, SIN RENDICIÓN - Pago de alimentos
40 05/05/2011 Silveria Valenzuela 600.000 s/ numero aporte, SIN RENDICIÓN - Compra de
alimentos
41 05/05/2011 Dominga Benítez 600.000 s/ numero aporte, SIN RENDICIÓN - Compra de
medicamentos y leche
42 12/05/2011 María Zorrilla 500.000 s/ numero aporte, SIN RENDICIÓN - Gastos de estudios
médicos en Asunción
58 20/06/2011 José Freire 1.000.000 s/ numero
aporte, SIN RENDICIÓN - Gastos por sepelio
59 20/06/2011 Teófila Andana 920.000 s/ numero aporte, SIN RENDICIÓN - Compra de
medicamentos y alimentos
Juan Esteban
74 10/07/2011 1.500.000 s/ numero aporte, SIN RENDICIÓN - Gastos de hospital
Quiñones
y sepelio
aporte, SIN RENDICIÓN - Compra de
75 10/07/2011 Carmen Ríos Cáceres 620.000 s/ numero
alimentos y pasaje a la capital por
cuestiones de salud.
88 16/08/2011 Luis A Romero0 1.000.000 s/ numero aporte, SIN RENDICIÓN - Cubrir gastos de
sepelios
89 19/08/2011 Celsa Agüero 1.000.000 s/ numero aporte, SIN RENDICIÓN - Cubrir gastos de
traslado a la capital para estudios médicos.
90 19/08/2011 Juan Sixto Vera 750.000 s/ numero aporte, SIN RENDICIÓN - Para reparación de
vivienda, llevada por la tormenta.
Grupo De Danza Resolución de la Intendencia sin número, no
99 26/09/2011 150.000 s/ numero
Ka'avotory adjunta factura.
Resolución de la Intendencia sin número, no
103 07/09/2011 Maximino Jara Duarte 2.000.000 s/ numero
adjunta factura – Incendio de su vivienda
107 13/09/2011 Braulio Maidana 1.000.000 s/ numero
adjunta factura.
116 04/10/2011 Catalina Duarte 250.000 s/ numero
adjunta factura.
117 11/10/2011 Catalina Duarte 30.000 s/ numero
adjunta factura.
128 04/10/2011 Juan Carlos Alcaraz 3.000.000 s/ numero adjunta factura – Para comunidad de escasos
recursos
136 04/11/2011 Gladys Carrillo 500.000 s/ numero adjunta factura – Sin especificar motivo de
ayuda.
143 29/12/2011 Luis A Romero S. 120.000 s/ numero adjunta factura – Sin especificar motivo de
ayuda.
148 07/12/2011 Juana María Candía 1.641.255 s/ numero adjunta factura – Sin especificar motivo de
ayuda.
TOTAL G. 18.511.255
72
Como puede verse en el cuadro, los responsables de la administración municipal, adjuntan
a las órdenes de pago resoluciones sin número por la cual se concede el aporte, al
respecto, en el considerando hacen mención de una resolución sin número que
reglamenta el aporte, pero esta resolución de reglamentación no fue presentado al equipo
auditor. Además, no adjuntan rendición de cuenta por los aportes otorgados.
Al respecto la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” expresa en su

comprobación de las operaciones realizadas”.
El Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las Disposiciones Legales y

Administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99 “De
Administración Financiera SIAF” expresa en su Art. 92º : - Soporte documentario para el
examen de cuentas: la rendición de cuentas: “estará constituida por los documentos
originales que respaldan las operaciones realizadas y que sirvan de base para el registro
de cuentas son los siguientes: inc. b) Los comprobantes que justifiquen los ingresos
devengados y percibidos en el período y los de egresos que justifiquen las obligaciones de
pago”.
Se ha incurrido en las infracciones previstas en la Ley 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado”, Art. 83º Infracciones. “Constituyen infracciones conforme a lo
dispuesto en el artículo anterior: incisos d) dar lugar a pagos indebidos al liquidar las
obligaciones o al expedir los documentos en virtud a las funciones encomendadas y e) no
con graves defectos.”
CONCLUSIÓN
La administración municipal realizo transferencias en concepto de Subsidios y Asistencia

Social a Personas y Familias del Sector Privado en el ejercicio fiscal 2011por la suma de
G. 18.511.255 (Guaraníes, dieciocho millones quinientos once mil doscientos cincuenta y
cinco) sin rendiciones de cuentas.
No dio cumplimiento a la Ley N° 1535/99 en los Art. 65, Art. 83 inc. d), y al Decreto Nº
8127/00 en su Art. 92 inc. b).
73
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá implementar un mecanismo de control interno y

fiscalizar las transferencias, como así también presentar las planillas de rendición de
cuentas con sus respectivos respaldos, dando cumplimiento a la Resolución CGR Nº
653/08 sobre Guía Básica para la rendición de cuentas, a fin de transparentar el ejercicio
de sus actos administrativos.
Observación N° 31: Gastos respaldados con Timbrados Vencidos por G. 6.912.000

durante el ejercicio fiscal 2011.
Conforme al análisis realizado a las órdenes de pago el equipo auditor detecto que
algunos de los pagos efectuados por los responsables de la administración municipal
fueron respaldados con timbrados vencidos por G. 6.912.000 (Guaraníes, seis millones
novecientos doce mil), de los siguientes beneficiarios mencionados en la Tabla N° 23:
Tabla Nº 23
OP N° Fecha De Emisión Beneficiario Monto Tiempo De Validez
146 30/12/2011 Jorge Giménez 6.700.000Hasta 30 de nov. 2011
138 09/12/2011 Farmacia Azotey 103.000 Hasta 30 de sep. 2011
155 01/12/2011 Farmacia Azotey 109.000 Hasta 30 de sep. 2011
Total 6.912.000
Con relación a la fecha de las facturas legales, el Art. 85 de la Ley 125/91 “QUE
ESTABLECE EL NUEVO REGIMEN TRIBUTARIO”, modificado por el Art. 6 de la Ley N°
2421/04 “De Reordenamiento Administrativo y de adecuación fiscal” que expresa:
“Documentación. Los contribuyentes, están obligados a extender y entregar facturas por
cada enajenación y prestación de servicios que realicen, debiendo conservar copias de las
mismas hasta cumplirse la prescripción del impuesto.
Todo comprobante de venta, así como los demás documentos que establezca la
Reglamentación deberá ser timbrado por la Administración antes de ser utilizado por el
contribuyente o responsable. Deberán contener necesariamente el RUC del adquirente o
el número del documento de identidad sean o no consumidores finales...”.
Asimismo el Decreto Nº 6539/05, modificado por el Decreto Nº 8345/06 “Por el cual se

modifican los Decretos Nº 6539 del 25 octubre de 2005 “Por el cual se dicta el reglamento
general de timbrado y uso de comprobantes de venta, documentos complementarios,
notas de remisión y comprobantes de retención” y Nº 6806 del 20 de diciembre de 2005
“Por el cual se reglamenta el Impuesto al Valor Agregado establecido en la Ley 125/91,
con la redacción dada por la Ley Nº 2421/2004”, se deroga el Artículo 14 de este último
Decreto, simplificando en consecuencia el Régimen General de Uso de Timbrado y uso de
comprobantes de venta, de la Subsecretaría de Estado de Tributación, dependiente del
Ministerio de Hacienda, en su Art. 20 expresa: “REQUISITOS NO PREIMPRESOS PARA
LA EXPEDICIÓN DE LAS FACTURAS.- Al momento de su expedición en las Facturas se
deberá consignar claramente la siguiente información obligatoria: … 11) Fecha de
expedición;”

Art. 65º -Examen de Cuentas- dice: “La Contraloría General de la República tendrá a su
74
comparación de las operaciones realizadas.
registradas…”.
También, el Decreto Nº 8127/00 “POR EL CUAL SE ESTABLECEN LAS DISPOSICIONES

SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA-SIAF.” en el Art. 92º Soporte
Documentarios para el Examen de Cuentas.- expresa: “La rendición de cuentas estará
constituida por los documentos originales que respaldan las operaciones realizadas y que
servirán de base para el registro contable y la ejecución presupuestaria. Los documentos
considerados para las rendiciones de cuentas son los siguientes: Inc. b) Los
comprobantes que justifiquen los ingresos devengados y percibidos en el periodo y los de
egresos que justifiquen la obligación y el pago;…”.
Además, la LEY Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” en el Art. 83º -
Infracciones - dice: “Constituyen infracciones conforme lo dispuesto en el artículo anterior:
Inc. e) no rendir las cuentas reglamentarias exigidas, rendirlas con notable retraso o
presentarlas con graves defectos”.
CONCLUSIÓN
Se observaron órdenes de pago cuyos respaldos son documentos con timbrados vencidos
por G. 6.912.000 (Guaraníes, seis millones novecientos doce mil) correspondiente al
La administración municipal no dio cumplimiento Art. 85 de la Ley 125/91 “QUE

ESTABLECE EL NUEVO REGIMEN TRIBUTARIO”, modificado por el Art. 6 de la Ley N°
2421/04 “De Reordenamiento Administrativo y de adecuación fiscal”
Además, el Decreto Nº 6539/05, modificado por el Decreto Nº 8345/06 “Por el cual se

modifican los Decretos Nº 6539 del 25 octubre de 2005 “Por el cual se dicta el reglamento
general de timbrado y uso de comprobantes de venta, documentos complementarios,
notas de remisión y comprobantes de retención” y Nº 6806 del 20 de diciembre de 2005
“Por el cual se reglamenta el Impuesto al Valor Agregado establecido en la Ley 125/91,
con la redacción dada por la Ley Nº 2421/2004”, se deroga el Art. 14 de este último
Decreto, simplificando en consecuencia el Régimen General de Uso de Timbrado y uso de
comprobantes de venta, de la Subsecretaría de Estado de Tributación, dependiente del
Ministerio de Hacienda, en su Art. 20 expresa: “REQUISITOS NO PREIMPRESOS PARA
LA EXPEDICIÓN DE LAS FACTURAS.- Al momento de su expedición en las Facturas se
deberá consignar claramente la siguiente información obligatoria: … 11) Fecha de
expedición;”
75
Art. 65º -Examen de Cuentas y el Decreto Nº 8127/00 en su Art. 92º Inc. b) y el Art. 83º -
Infracciones Inc. e).
RECOMENDACIÓN
Los responsables de la administración municipal deberán realizar los pagos conforme a lo

establecido en las disposiciones legales vigentes y teniendo en cuenta los vencimientos
de los comprobantes que respaldan los gastos realizados por la institución.
Observación N° 32: Fue desembolsado durante el ejercicio fiscal 2011, en concepto

de Estudios y Proyectos de Inversión G. 57.000.000, sin presentar Informe
resultante del Trabajo realizado.
Del análisis realizado a los documentos que respaldan las órdenes de pago del objeto del
gasto 580 - Estudios de Proyecto de Inversión, hemos constatado que se ha pagado a la
Constructora CMBA del Arq. Cesar Jara Matto, G. 57.000.000 (Guaraníes, cincuenta y
siete millones), durante el ejercicio fiscal 2011 en concepto de proyectos varios del
polideportivo, plaza, planos y especificaciones técnicas, sin embargo no se adjunte el
informe elaborado por el profesional que justifique el pago realizado.
Al respecto, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” expresa en su

comprobación de las operaciones realizadas.
CONCLUSIÓN
La administración municipal abonó en concepto de Estudios y Proyectos de Inversión en el

ejercicio fiscal 2011 un total de G. 57.000.000 (Guaraníes, cincuenta y siete millones) sin
presentar los informes resultantes de los trabajos realizados.
Al respeto, no dio cumplimiento a la Ley N° 1535/99 en los Art. 65.
RECOMENDACIÓN
La administración municipal deberá establecer en los contratos de trabajos de los

profesionales la presentación de los informes respectivos, y adjuntarlos a las órdenes de
pago para el desembolso de sus honorarios, de conformidad a las disposiciones legales.
76
CAPÍTULO V: CONCLUSIONES
FINALES
77
Conclusiones Finales
1. La administración municipal no cuenta con Libros Diario ni Mayor Contable

Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley N° 1535/99, “De Administración

Financiera del Estado” en el Art. 56, en sus incisos a), b) y c), a la Ley 3966/2010,
Orgánica Municipal, en sus artículos 200 y 204.
2. Los responsables de la administración municipal no presentaron al equipo auditor

las conciliaciones bancarias de las cuentas corrientes habilitadas a nombre del
municipio correspondiente al ejercicio fiscal 2011, lo que constituye una debilidad
en el control interno del movimiento bancario, no permitiendo así transparentar el
manejo de los recursos financieros de la Municipalidad.
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De la Administración

Financiera del Estado” Art. 56º -Contabilidad Institucional – a), b) y c).
3. La administración municipal no cuenta con Libro Banco correspondiente al ejercicio

fiscal 2011, lo que constituye una debilidad en el control interno de los movimientos
bancarios, no permitiendo así transparentar el manejo de los recursos financieros
de la Municipalidad.

Financiera del Estado” Art. 56º -Contabilidad Institucional – inc. a), b) y c).
4. La Municipalidad de Azotey no ha depositado los ingresos genuinos recaudados de

forma íntegra ni dentro de los plazos establecidos por Ley, por G. 44.417.844
(Guaraníes, cuarenta y cuatro millones cuatrocientos diecisiete mil ochocientos
cuarenta y cuatro) en el ejercicio fiscal 2011.

Financiera del Estado”, en su Art. 35 – Recaudación, depósito, contabilización y
custodia de fondos - Inc. a), e) y al Art. 83 – Infracciones - Inc. b)
5. La Municipalidad de Azotey registró en la Ejecución Presupuestaria de Ingresos del

ejercicio fiscal 2011 como devengado y recaudado una diferencia de G. 1.646.000
(Guaraníes, un millón seiscientos cuarenta y seis mil), en concepto de ingresos
genuinos sin comprobantes de respaldo.

FINANCIERA DEL ESTADO” en su Art. 56 - Contabilidad Institucional – inc. a) y b)
y el Art. 57 - Fundamentos técnicos de la misma Ley, inc. b) y en su Art. 65 -
Examen de Cuentas-.
Por lo que la administración municipal ha incurrido en las infracciones previstas en

la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” Art. 83,
inc. e).
78
6. Al cierre del ejercicio fiscal 2011, la administración municipal no ha transferido ni
obligado la suma de G. 1.614.631 (Guaraníes, un millón seiscientos catorce mil
seiscientos treinta y uno) a favor de la Gobernación del Departamento de
Concepción, en concepto del (15%) quince por ciento sobre el total de Impuesto
Inmobiliario recaudado en el ejercicio fiscal 2011.
La administración municipal no dio cumplimiento a las disposiciones establecidas

en la CONSTITUCIÓN NACIONAL en su Art. 169 - DEL IMPUESTO INMOBILIARIO, la LEY Nº
426/94 “QUE ESTABLECE LA CARTA ORGÁNICA DEL GOBIERNO DEPARTAMENTAL”, en su
CAPÍTULO X “DEL IMPUESTO INMOBILIARIO”, Art. 36, a la Ley Nº 1535/99 “De
Administración Financiera del Estado” en los Art. 82 y 83 y la Ley N° 3966/10
“ORGÁNICA MUNICIPAL”, en su CAPÍTULO II “DE LOS INGRESOS TRIBUTARIOS”,
SECCIÓN 1 DE LOS IMPUESTOS, Art. 153.
7. Al cierre del ejercicio fiscal 2011, la administración municipal no ha transferido ni

obligado la suma de G. 1.614.631 (Guaraníes, un millón seiscientos catorce mil
seiscientos treinta y uno) a favor del Ministerio de Hacienda – Municipalidades de
Menores Recursos, en concepto del (15%) quince por ciento sobre el total de
Impuesto Inmobiliario recaudado en el ejercicio fiscal 2011.

en la CONSTITUCIÓN NACIONAL en su Art. 169 - DEL IMPUESTO INMOBILIARIO, la LEY Nº
426/94 “QUE ESTABLECE LA CARTA ORGÁNICA DEL GOBIERNO DEPARTAMENTAL”, en su
CAPÍTULO X “DEL IMPUESTO INMOBILIARIO”, artículo 36, la Ley Nº 1535/99 “De
Administración Financiera del Estado” en los Art. 82 y 83 y la Ley N° 3966/10
“ORGÁNICA MUNICIPAL”, en su CAPÍTULO II “DE LOS INGRESOS TRIBUTARIOS”,
SECCIÓN 1 DE LOS IMPUESTOS, Art. 153.
8. El equipo auditor ha constatado la existencia de (12) doce Duplicados de

Comprobantes de Ingresos que encuentran “Anulados”, a los cuales no le fueron
adjuntados sus correspondientes Originales ni Triplicados Anulados.

en la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en el Art. 56 –
Contabilidad Institucional, inc. a) y b), y el Decreto N° 8127/00 de la Ley Nº
1535/99 en sus art. 83 – Infracciones, inc. e), y el art. 92 Soportes documentarios
para el Examen de Cuentas, inc. b).
9. Se han constatado un total de (301) trescientos un Comprobantes de Ingresos

faltantes, que según numeración, pertenecen a Comprobante de Ingresos Varios,
Impuesto Inmobiliario, e Impuesto al Faenamiento, correspondientes al ejercicio
fiscal 2011.

Financiera del Estado”, en el Art. 60 – Control Interno-, Art. 65º -Examen de
Cuentas - y en el Art. 83, Inc. e).
79
10. Se han detectado irregularidades en la utilización de Comprobantes de Ingresos
por un total de G. 8.122.000 (Guaraníes, ocho millones ciento veintidós mil) durante
el ejercicio fiscal 2011, presentando numeraciones pre-impresas duplicadas,
utilizados en fechas distintas y con importes diferentes.

11. Se han detectado irregularidades con relación a los comprobantes de ingresos en

concepto de impuesto inmobiliario del ejercicio fiscal 2011, los cuales no poseen
fecha de cobro ni sello de caja. Además, los resúmenes mensuales de ingresos
adjuntos al legajo de ingresos no cuentan con firmas de los responsables de la
tesorería, de caja ni de administración.

12. La Municipalidad de Azotey ha registrado de más los montos recibidos en el

concepto de Transferencias Corrientes y Transferencias de Capital de la Ejecución
Presupuestaria de Ingresos, por la suma de G. 63.154.355 (Guaraníes, sesenta y
tres millones ciento cincuenta y cuatro mil trescientos cincuenta y cinco).en el
Al respecto, no se dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado” en sus Art. 56 -Contabilidad Institucional - inc. b), Art. 57 -
Fundamentos técnicos- inc. b).
También, el Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las disposiciones

legales y administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99,
“De Administración Financiera del Estado”, en sus Art. 40 Cierre y Liquidación del
Presupuesto, Inc. e) y Art. 91º -Responsabilidad.
13. La Municipalidad de Azotey no ha respaldado las Transferencias Recibidas en

concepto de Royalties y Compensaciones y Juegos de Azar con comprobantes de
ingresos que sustenten a las mismas, en el ejercicio fiscal 2011 por la suma de G.
721.955.067 (Guaraníes, setecientos veintiún millones novecientos cincuenta y
cinco mil sesenta y siete).
Al respecto, no se ha dado cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado” en el Art. 56º - Contabilidad Institucional – Inc. a) y b), el
Art. 57º - Fundamentos técnicos – Inc. b), y el Art. 83º - Infracciones – Inc. e).
Asimismo, al Decreto Nº 8127/00 en el Art. 91º - Responsabilidad - , y el Art. 92º -
Soportes documentarios para el Examen de Cuentas.
14. No fueron registrados en la Ejecución Presupuestaria de Gastos G. 1.190.897

(Guaraníes, un millón ciento noventa mil ochocientos noventa y siete), en el
80
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera
del Estado” en el Art. 56 -Contabilidad Institucional - Inc. b) y el Art. 57 -
Fundamentos técnicos - Inc. b).
Asimismo, al Decreto Nº 8127/00 “Por el cual se establecen las disposiciones

legales y administrativas que reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99,
en el Art. 91 - Responsabilidad.
15. La administración municipal transfirió a la Caja de Jubilaciones y Pensiones del

Personal Municipal la suma de G. 357.333 (Guaraníes, trescientos cincuenta y siete
mil trescientos treinta y tres), en concepto de aporte del personal y aporte patronal
correspondiente al ejercicio fiscal 2011, fuera de lo plazos legales vigente en la LEY
Nº 122/93 “QUE UNIFICA Y ACTUALIZA LAS LEYES Nº 740/78, 958/82 Y 1226/86,
RELATIVAS AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL PERSONAL MUNICIPAL”
dispuesto en los Art. 5, Art. 10 y Art. 74.
16. No fueron registrados en la Ejecución Presupuestaria de Gastos en concepto de

Jornales la suma de G. 109.103 (Guaraníes, ciento nueve mil ciento tres),
correspondiente al ejercicio fiscal 2011 y fueron abonados demás G. 12.094.887
(Guaraníes, doce millones noventa y cuatro mil ochocientos ochenta y siete) con
recursos genuinos, sin estar expresamente presupuestados.
La administración municipal no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De

Administración Financiera del Estado” en el Art. 6 –Principios Presupuestarios- Inc.
a), Art. 37 –Procesos de Pagos-, Art. 56 -Contabilidad Institucional - Inc. b) y el
Art. 57 - Fundamentos técnicos - Inc. b) y al Decreto Nº 8127/00 de la Ley Nº
1535/99, en el Art. 91 - Responsabilidad.
17. La administración municipal pagó en concepto de Jornales la suma de G.

2.784.000 (Guaraníes, dos millones setecientos ochenta y cuatro mil), sin contar
con planilla de asistencia de los mismos.

FINANCIERA DEL ESTADO” en el Art. 60º - Control Interno.
18. Los responsables de la administración municipal abonaron la suma de de G.

15.490.000 (Guaraníes, quince millones cuatrocientos noventa mil) en concepto de
jornales con recursos provenientes de los Royalties y Compensaciones, teniendo
en cuenta el cargo de los funcionarios contratados, los mismos no guardan relación
directa con los gastos de capital.
No dio cumplimiento a la Ley N° 3984/10 en su artículo 5; la Ley Nº 1535/99 en el

Art. 6 Inc. a), Art. 37 –Procesos de Pagos, Art. 56 -Contabilidad Institucional - Inc.
b) y el Art. 57 - Fundamentos técnicos - Inc. b) y al Decreto Nº 8127/00 “Por el
cual se establecen las disposiciones legales y administrativas que reglamentan la
implementación de la Ley Nº 1535/99, en el Art. 91 - Responsabilidad.
19. La administración municipal ha erogado en el objeto del gasto 230 Pasajes y

Viáticos la suma de G. 35.722.603 (Guaraníes, treinta y cinco millones setecientos
veintidós mil seiscientos tres), sin contar con la Resolución que apruebe un
Reglamento Interno de Viáticos, en el ejercicio fiscal 2011.
81
Por lo que no dio cumplimiento a lo establecido en la Ley Nº 2597/05 “Que regula el
otorgamiento de viáticos en la Administración Pública”, en los artículos 4, 5, 6 y 8,
así como lo establecido en el Art. 14 del Decreto Nº 7264/06 “Por el cual se
reglamenta la Ley Nº 2597 del 20 de junio de 2005, “Que regula el otorgamiento de
viáticos en la Administración Pública”, modificada y ampliada por Ley Nº 2686 del
13 de setiembre de 2005”.
20. Pago realizado en concepto de Servicios Técnicos y Profesionales por G. 1.238.000

(Guaraníes, un millón doscientos treinta y ocho mil) con resoluciones del mismo
número pero con fechas y pagos diferentes, correspondiente al ejercicio fiscal 2011.
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera

del Estado” en el Art. 65 –Examen de cuentas, y al Decreto Nº 8127/00 “Por el cual
se establecen las disposiciones legales y administrativas que reglamentan la
implementación de la Ley Nº 1535/99, “De Administración Financiera del Estado”, y
el funcionamiento del Sistema Integrado de Administración-SIAF”, en el Art. 92 -
Soportes Documentarios para el Examen de Cuentas- inc. b).
21. La administración municipal realizó erogaciones en concepto de Productos

Alimenticios sin que cuenten con notas de pedido, órdenes de compra, nota de
recepción y/o entrega del bien adquirido, por un total de G. 2.368.650 (Guaraníes
dos millones trescientos sesenta y ocho mil seiscientos cincuenta) durante el
No dio cumplimiento a la Resolución CGR N° 653/08 “Por la cual se aprueba la

guía básica de documentos de rendición de cuentas que sustenta la ejecución de
los principales rubros presupuestarios de gastos e ingresos de los organismos y
entidades del estado, sujeto s control de la Contraloría General de la Republica”, en
el ítem 32.15, 32.17 y 32.18.
Asimismo, a la Ley N° 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”, Art.

60.
22. La administración municipal transfirió a otras instituciones G. 231.588.295

(Guaraníes, doscientos treinta y un millones quinientos ochenta y ocho mil
doscientos noventa y cinco) en el ejercicio fiscal 2011, sin presentar rendiciones de
cuentas de la utilización de los fondos.
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN

FINANCIERA DEL ESTADO”, en su Art 65 -Examen de Cuentas-. Incurriendo en
infracción del Art. 83 del mismo cuerpo legal en sus incisos: d) y e), pasible de las
responsabilidades del Art. 82 de la misma ley, asimismo a la Resolución CGR Nº
653/08 y la Resolución CGR Nº 951/09.
23. La Municipalidad de Azotey ha realizado pagos en efectivo, durante el ejercicio

fiscal 2011, por un total de G. 767.229.729 (Guaraníes, setecientos sesenta y siete
millones doscientos veintinueve mil setecientos veintinueve) en contravención y al
Art. 37 de la LEY Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” Decreto Nº
8127/00 “Por el cual se establecen las disposiciones legales y administrativas que
reglamentan la implementación de la Ley Nº 1535/99, “De Administración
82
Financiera del Estado”, y el funcionamiento del Sistema Integrado de
Administración Financiera-SIAF” Capítulo IV, Art. 60.
Además, ha incurrido en las Infracciones previstas en el Art. 83º la Ley Nº 1535/99

“DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” en el Inc. e).
24. La administración municipal realizó erogaciones en concepto de adquisición de

equipos de oficina y computación sin que cuenten con resolución o nota de
adjudicación y autorización de contrato, nota de pedido interno, nota de remisión
y/o recepción, factura crédito, orden de compra, presupuesto de proveedores, por
un total de G. 10.187.000 (Guaraníes, diez millones ciento ochenta y siete mil)
durante el ejercicio fiscal 2011.
No dio cumplimiento a la Resolución CGR N° 653/08 “Por la cual se aprueba la

guía básica de documentos de rendición de cuentas que sustenta la ejecución de
los principales rubros presupuestarios de gastos e ingresos de los organismos y
entidades del estado, sujeto s control de la Contraloría General de la Republica”, en
el ítem 34.13, 34.19, 34.20, 34.27, 34.29 y 34.31.
Asimismo, a la Ley N° 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”, Art.

60.
25. La administración municipal ha pagado en concepto de Adquisición de Software la

suma de G. 99.000.000 (Guaraníes, noventa y nueve millones), sin que pueda ser
utilizado por encontrarse dañado, por lo que no se justifica su adquisición.
Asimismo, presentaron dos Balances Generales al 31 de diciembre de 2011, con

montos diferentes, en uno de ellos no está incluido el Sistema de Software
Adquirido y la depreciación acumulada, lo que evidencia que la misma no refleja la
situación patrimonial real de la entidad municipal.
Por lo que no dio cumplimiento lo establecido en la Ley N° 2051/03, en el Art. 4

Principios Generales incisos a), b), c), d) y e); Art. 16 Tipos de Procedimientos
inciso b); Art. 17 Modalidades Complementarias; Art. 34 Procedimientos incisos a),
b), c), d), e), y f).
Además, lo dispuesto en la Ley N° 1535/99 “De Administración Financiera del

Estado” en los Art. 54 Objeto incisos a), b) y c); Art. 55 Características principales
del sistema incisos a), b), c) y d); Art. 56 Contabilidad Institucional incisos a), b), c)
y d); Art. 57 Fundamentos Técnicos incisos a), b) y c); Art. 65 Examen de Cuentas;
concordantes con el Decreto N° 8127/00 “Por el cual se establecen las
disposiciones legales y administrativas que reglamentan la implementación de la
Ley Nº 1535/99, “De Administración Financiera del Estado”, y el funcionamiento del
Sistema Integrado de Administración Financiera-SIAF”, en el Art. 91-
Responsabilidad y el Art. 92 Soportes Documentarios para el Examen de Cuentas
incisos a), b) y c).
26. Se detectaron falencias en la adquisición y utilización de combustibles y lubricantes

durante el ejercicio fiscal 2011 por la suma de G. 47.009.732 (Guaraníes, cuarenta
y siete millones nueve mil setecientos treinta y dos).
83
REGLAMENTA LA LEY Nº 2051/2003 DE CONTRATACIONES PÚBLICAS" que expresa
en su Art. 16 Tipos de procedimientos.
Asimismo, la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO” en

su Art. 60º Control Interno, Art. 65º -Examen de Cuenta y al Decreto Nº 8127/00
en su Art. 92 inc. b).
27. La administración municipal ha pagado en concepto de combustibles y lubricantes

la suma de G. 47.009.732 (Guaraníes, cuarenta y siete millones nueve mil
setecientos treinta y dos) sin que cuenten con convenios y maquinarias ni rodados
municipales, que justifiquen los gastos realizados en dicho concepto.
No dio cumplimiento a la Ley N° 1535/99 en los Art. 65, al Decreto N° 8127/00 en

su Art. 92 inc. b) y a la Resolución CGR N° 653/08.
28. Se detectaron varias irregularidades en los pagos realizados en concepto de

Construcción durante el ejercicio fiscal 2011, no se siguieron las modalidades de
contratación previstas en la Ley 2051/03 “De contrataciones Públicas”, no se
observaron invitaciones o solicitud de presupuestos a los oferentes,
especificaciones técnicas, Informes de fiscalización de las obras realizadas, acta de
inicio y recepción final y las resoluciones de la Junta Municipal de aprobación de los
llamados a contratación.

REGLAMENTA LA LEY Nº 2051/2003 DE CONTRATACIONES PÚBLICAS" que
expresa en su Art. 16 Tipos de procedimientos.
Asimismo, la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”

en su Art. 60º Control Interno, Art. 65º -Examen de Cuenta y al Decreto Nº
8127/00 en su Art. 92 inciso b).
29. Los responsables de la administración municipal han realizado pagos en el objeto

del gasto Ayuda Social durante el ejercicio fiscal 2011, sin rendiciones de cuentas
por G. 5.117.000 (Guaraníes, cinco millones ciento diecisiete mil).
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley Nº 1535/99 “De Administración

Financiera del Estado” expresa en su Art. 65º Examen de Cuentas, Decreto N°
8127/00 Art. 92º - inc. b).
Además, se ha incurrido en las infracciones previstas Ley N° 1535/99” De

Administración Financiera del Estado” Art. 83º –Infracciones- en sus incisos d) y e).
30. La administración municipal realizo transferencias en concepto de Subsidios y

Asistencia Social a Personas y Familias del Sector Privado en el ejercicio fiscal
2011por la suma de G. 18.511.255 (Guaraníes, dieciocho millones quinientos once
mil doscientos cincuenta y cinco) sin rendiciones de cuentas.
No dio cumplimiento a la Ley N° 1535/99 en los Art. 65, Art. 83 inc. d), y al
Decreto Nº 8127/00 en su Art. 92 inc. b).
84
31. Se observaron órdenes de pago cuyos respaldos son documentos con timbrados
vencidos por G. 6.912.000 (Guaraníes, seis millones novecientos doce mil)
La administración municipal no dio cumplimiento Art. 85 de la Ley 125/91 “QUE

ESTABLECE EL NUEVO REGIMEN TRIBUTARIO”, modificado por el Art. 6 de la
Ley N° 2421/04 “De Reordenamiento Administrativo y de adecuación fiscal”
Además, el Decreto Nº 6539/05, modificado por el Decreto Nº 8345/06 “Por el cual

se modifican los Decretos Nº 6539 del 25 octubre de 2005 “Por el cual se dicta el
reglamento general de timbrado y uso de comprobantes de venta, documentos
complementarios, notas de remisión y comprobantes de retención” y Nº 6806 del 20
de diciembre de 2005 “Por el cual se reglamenta el Impuesto al Valor Agregado
establecido en la Ley 125/91, con la redacción dada por la Ley Nº 2421/2004”, se
deroga el Art. 14 de este último Decreto, simplificando en consecuencia el Régimen
General de Uso de Timbrado y uso de comprobantes de venta, de la Subsecretaría
de Estado de Tributación, dependiente del Ministerio de Hacienda, en su Art. 20
expresa: “REQUISITOS NO PREIMPRESOS PARA LA EXPEDICIÓN DE LAS
FACTURAS.- Al momento de su expedición en las Facturas se deberá consignar
claramente la siguiente información obligatoria: … 11) Fecha de expedición;”
Asimismo, la Ley Nº 1535/99 “DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA DEL ESTADO”

en su Art. 65º -Examen de Cuentas y el Decreto Nº 8127/00 en su Art. 92º Inc. b)
y el Art. 83º -Infracciones Inc. e).
32. La administración municipal abonó en concepto de Estudios y Proyectos de

Inversión en el ejercicio fiscal 2011 un total de G. 57.000.000 (Guaraníes, cincuenta
y siete millones) sin presentar los informes resultantes de los trabajos realizados.
Al respecto, no dio cumplimiento a la Ley N° 1535/99 en los Art. 65.
85
CAPÍTULO VI:
RECOMENDACIÓN FINAL
86
Recomendación Final
Conforme a las observaciones expuestas en el presente informe, la administración

municipal de la Ciudad de Azotey deberá cumplir con las recomendaciones señaladas por
esta auditoría en los diferentes capítulos desarrollados y adecuarse a las disposiciones
legales vigentes.
La Dirección General de Asuntos Jurídicos, a través del Dictamen de Verificación de

Informe Final DGAJ N° 23/13, expresa: “…entendemos que la autoridad que posee la
representación legal de la Institución, deberá de inmediato implementar las investigaciones
tendientes a deslindar responsabilidades y en su caso sancionar a los intervinientes, de
conformidad a los términos de las disposiciones legales vigentes; debiendo remitir un
informe pormenorizado sobre las resultas de los mismos a este Organismo Superior de
Control, teniendo en cuenta lo señalado por Equipo Auditor en los siguientes ítems:”
Observaciones Nros: 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 2, 30, 31 y 32.
En ese sentido, de darse las circunstancias deberán iniciar las acciones pertinentes a fin
de proceder a recuperar y resarcir los daños por pagos mal efectuados, no percibidos y/o
retenciones indebidas por la entidad auditada acorde a la naturaleza de cada observación
expuesta.
A su vez, corresponde comunicar a la Entidad examinada que en el eventual caso de que

a consecuencia de los mismos, surgieran indicios de responsabilidad civil y/o penal de los
funcionarios intervinientes en el proceso observado, se encuentran compelidas a impulsar
los tramites de rigor correspondientes en dichos ámbitos judiciales, y, en su caso, dar
intervención a la Procuraduría General de la Republica”.
Asimismo, sugerimos a la Unidad Organizacional de Gestión Misional, la implementación

de los trámites de rigor a los efectos de proceder al llenado del formulario de Indicios de
Hechos Punibles contra el Patrimonio, de conformidad a la Res. CGR N° 148/08, en
concordancia con los procedimientos establecidos en la Res. CGR N° 147 de fecha
26/02/08, para su posterior derivación al Ministerio Público de los siguientes ítems:
Observaciones Nros: 25, 26 y 27.

También debe diseñar un Plan de Mejoramiento con los documentos que lo respaldan
que permita solucionar las deficiencias puntualizadas, documento que deberá ser remitido
a este Organismo Superior de Control en un plazo máximo de 30 (treinta) días hábiles a
partir de la recepción del presente informe. El modelo de formulario del Plan de
Mejoramiento se encuentra en el sitio web www.contraloria.gov.py en el cual se detallan
las medidas que se tomarán respecto a cada uno de los hallazgos identificados, el
cronograma de las acciones que se implementarán, los responsables de efectuarlos, los
plazos y los seguimientos a su ejecución.
La administración municipal debe adoptar e implementar el Modelo Estándar de Control
Interno del Paraguay (MECIP) dispuesto por la Resolución CGR Nº 425/08 de la
Contraloría General de la República, y el Decreto del Poder Ejecutivo N° 962 del 27 de
noviembre de 2008, y cuyo proceso de ejecución debe ser incluido dentro del Plan de
Mejoramiento.
87
Por su parte, la Junta Municipal debe controlar todas las actividades realizadas por el
Ejecutivo Municipal en el marco de la ejecución del presupuesto, conforme a la Ley N°
3966/2010 “ORGANICA MUNICIPAL” en el art.36° incisos g, k y ñ.
Por último, recomendamos en adelante el cumplimiento de la Ley N° 3966 “ORGANICA

MUNICIPAL”, sancionada por el Poder Legislativo en fecha 08 de febrero de 2010,
reglamentada por las Resoluciones CGR N° 328/10 y 424/10.
Es nuestro Informe.
.
Asunción, de agosto de 2013.
Sr. Horacio Acosta González Sr. Rene Ayala Cáceres CP. Alba Sotelo Achinelli
Auditor Auditor Auditora
Lic. Sandra Pérez Maciel Abog. Ángel Román Campos Echagüe

Jefa de equipo Supervisor
Abog. Tomás Servín Marín

Director General
Dirección General de Control de Organismos
Departamentales y Municipales
88

Informefinal Res 567 2012 Mun Azotey

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informefinal Res 567 2012 Mun Azotey

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informefinal Res 567 2012 Mun Azotey

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ABREVIATURAS Y TÉRMINOS UTILIZADOS

CGR : Contraloría General de la República

CI N° : Cédula de Identidad Número

DGAJ : Dirección General de Asuntos Jurídicos de la CGR

DGRS : Dirección General de Recursos Sociales de la CGR

Municipalidad : Municipalidad de Azotey

CP. : Contador Público

OSC : Organismo Superior de Control

OG : Objeto del Gasto

s/d : sin datos

BNF : Banco Nacional de Fomento

SRL : Sociedad de Responsabilidad Limitada

DDJJ : Declaración Jurada

ByR : Bienes y Rentas

2.- MOTIVO DE LA AUDITORIA.

4.- ALCANCE DEL EXAMEN.

a) INGRESOS: Recursos Propios, Transferencias recibidas del Gobierno Central y

5.- LA REMISIÓN DE LAS OBSERVACIONES A LAS AUTORIDADES MUNICIPALES, DISPUESTO POR LA

6.- DESCARGO DE LAS OBSERVACIONES

Concejales Municipales: Peralta Cristian Daniel

8. DESARROLLO DEL INFORME.

El control interno, se define como el “Plan de organización y el conjunto de medidas y

1.- Aspectos Generales de la Institución.

 La administración municipal no cuenta con un manual de procedimientos contables.

 No cuentan con Plan de Cuentas Contables y no preparan estados contables

2.- Administración del Personal.

 La administración municipal no tiene un sistema de control de entrada y salida del

 No cuentan con reglamentación para realizar pagos de horas complementarias o

 No existen normas y procedimientos para las adquisiciones.

 La recepción de los bienes no son documentados.

 No se mantiene información actualizada y estadística de precios, que permitan detectar

 La Institución no cuenta con normas y procedimientos para la recepción de los bienes

 La administración municipal no deja constancia de la recepción de los servicios.

 No cuentan con contrato firmado entre la Municipalidad y la comisión beneficiada.

 No presenta la comisión beneficiada con la transferencia un programa de utilización de

 No presentan las comisiones una rendición de cuentas de los fondos transferidos.

 La municipalidad no adopta medidas en caso que la comisión no presente en tiempo y

 No cuentan con un registro de firma de los responsables de las instituciones,

5.- Caja y Bancos

 La administración municipal no practica en forma mensual las conciliaciones bancarias.

 No existen normas o instrucciones sobre el procedimiento de cobranzas diarias.

 No se investigan los cheques pendientes de pago.

 Las funciones del cajero no están limitadas a las específicas de la caja.

 No cuentan con mayor general, caja y libro banco.

6.- Control Contable

 La municipalidad no utiliza una clasificación catálogo, código o plan de cuentas.

 La administración municipal no cuenta con manual de procedimientos contables.

 No son preparados y entregados al Ejecutivo o la Junta Municipal estados contables

Asimismo, la LEY Nº 1294/87 “ORGÁNICA MUNICIPAL”, en el Art. 62 expresa: “En materia de

Tampoco ha dado cumplimiento a la RESOLUCIÓN CGR Nº 425/2008 “POR LA CUAL SE

La administración municipal tiene un sistema de Control Interno con varias deficiencias,

La administración municipal deberá ajustar su sistema de control interno, en los puntos

Asimismo, deberá adoptar e implementar el Modelo Estándar de Control Interno del

El equipo auditor, por Memorando Nº 01 de fecha 17 de julio de 2012 ha solicitado: en el

Por Memorando N° 03 del 03 de agosto de 2012, el EA ha reiterado lo solicitado en el

Al respecto la administración municipal por Memorándum de fecha 16 de agosto del

Al respecto, la Ley Nº 1535/99 “De Administración Financiera del Estado” en el Art. 56 -

Además, es importante destacar que la mencionada Ley es de cumplimiento obligatorio

La administración municipal no cuenta con Libros Diario ni Mayor Contable