-Byron Alejandro Deulofeu Gabriel

MEMORIAL DE EXCEPCION DE CADUCIDAD DENTRO DE UN JUICIO

SUMARIO

SENOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,

Yo, CARLOS ENERIQUE GUILLEN OVALLE, de treinta años, casado,

guatemalteco, Ingeniero, de este domicilio y vecindad, atentamente comparezco
a interponer, en la vía incidental EXCEPCIONES PREVIAS, con base en la
siguiente:

RELACION DE HECHOS:

I. ANTECEDENTES
El veintiocho de mayo del dos mil uno mi representada fue notificada
de la resolución de fecha diez de mayo del presente año, dictada por
este Juzgado, mediante la cual se admitió para su trámite la demanda
ordinaria de revisión planteada por la entidad TRANSPORTE Y
COMUNICACIONES TOTALES, SOCIEDAD ANONIMA contra
SEMAELECTRO, SOCIEDAD ANONIMA.

II. DE LAS EXCEPCIONES:

En tal virtud, mi representada interpone las excepciones previas
siguientes:

1. EXCEPCION PREVIA DE CADUCIDAD

A) NORMATIVA APLICABLE:

El artículo 116, inciso 8º, del Código Procesal Civil y Mercantil dispone que: El
demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: […] 8º
Caducidad.

El artículo 335, último párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil establece
que: El derecho a obtener la revisión de lo resuelto en juicio ejecutivo caduca a
los tres meses de ejecutoriada la sentencia dictada en este, o de concluidos los
procedimientos de ejecución en su caso.

B) ANALISIS JURIDICO

1
De conformidad con lo que expresa la entidad demandante en el memorial de
demanda, ésta toma como base el día de la notificación de la notificación de la
sentencia de segunda instancia: […] fue notificada de la sentencia de segunda
instancia el veinticuatro de enero del año dos mil uno, por lo que la presente
acción es ejercida perfectamente en tiempo.

Es el caso, Señor Juez, que el presente juicio fue promovido el ocho de mayo
del año en curso, según consta en autos: es decir, más de tres meses después
de la fecha en que la sentencia de segunda instancia fuera notificada a la
entidad demandante.

De tal suerte, la facultad procesal de pedir la revisión de lo decidido en el Juicio

Ejecutivo de mérito no se ejercitó dentro del plazo de tres meses, de
conformidad con lo que estipula el artículo 335 del Código Procesal Civil y
Mercantil.

C) CONCLUSION LOGICO-JURIDICA

En consecuencia, resulta procedente la interposición de la EXCEPCIÓN

PREVIA DE CADUCIDAD, y así debe declararse.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:

Mi representada ofrece probar sus proposiciones de hecho con los siguientes

medios de prueba:

I. DOCUMENTOS:
1. Memorial de demanda de fecha dieciocho de abril del año en
curso y documentos adjuntos al mismo, el cual obra en autos.
2. Informe que deberá solicitarse a la Juez Noveno de Primera
Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, en
cuanto a si dentro del Proceso de Ejecución en Juicio Ejecutivo
identificado bajo el número C dos guion dos mil guion dos mil
ochocientos cuarenta ay dos, a cardo del oficial segundo de dicho
Juzgado.
(i) El veintiocho de mayo del año en curso se había dictado la
resolución por medio de la cual se ordena la ejecución de la
sentencia.

2
 (ii) El veintiocho de mayo del año en curso se habían cumplido
los procedimientos de liquidación y ejecución de las costas.
(iii) Si consta en el Juicio Ejecutivo indicado que la parte
vencida al pago de las costas procesales ha hecho efectivo
su pago.
(iv) Si consta en el Juicio Ejecutivo indicado que se ha
cumplido con la totalidad de lo ordenado en la sentencia.
3. Certificación extendida por la Secretaría de la Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones del Departamento de Guatemala de fecha
seis de abril del dos mil uno, del expediente número cuatrocientos
cincuenta y cuatro guion dos mil,
II. DECLARACION DE PARTE DE LA ENTIDAD DEMANDANTE:
1. Por medio de posiciones.
2. Por medio de confesión sin posiciones.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos
probados se deducen.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 116, incisos 3º, 7º y 8º del Código Procesal Civil y Mercantil dispone
que: el demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: […] 3º
Demanda Defectuosa; 8º Caducidad.

El artículo 232 del Código Procesal Civil, que dice a letra “Dentro de segundo
día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a
que se refiere el ARTÍCULO 116, las cuales se resolverán por el tramite de los
incidentes.

Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las excepciones de
litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personería, cosa juzgada, caducidad, prescripción y transacción, las que serán
resueltas en sentencia”.

En el presente caso, mi representada dentro del plazo de ley, está

interponiendo la EXCEPCIÓN PREVIA DE CADUCIDAD, de conformidad con
las proposiciones de hecho y de derecho anteriormente relacionadas.

En consecuencia, formulo al señor juez la siguiente,

3
 PETICION:

I. DE TRAMITE
1. Que se incorpore al respectivo expediente el presente memorial.
2. Que se tengan por interpuesta la EXCEPCIÓN PREVIA DE
CADUCIDAD, de conformidad con las proposiciones de hecho y
de derecho anteriormente relacionadas.
3. Que se admita para su trámite, en la vía incidental, dichas
excepciones.
4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba anteriormente
individualizados.
5. Que se corra audiencia a la parte contrata por el plazo de dos (2)
días.
6. Que se señalen las audiencias respectivas para la recepción de
los medios de prueba ofrecidos por las partes dentro del plazo de
diez (10) días.
II. DE FONDO.
Que al resolver se declare:
1. CON LUGAR la EXCEPCIÓN PREVIA DE CADUCIDAD.
2. Se condene al pago de costas incidentales a la parte demandante.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos citados y 2-12-28-29-203 y 204 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 1-252-7-29-31-44-45-50-
51-62-63-66-67-69-72-75-79-96-106-107-108-109-128-129-130-131-132-133-
177-178-183-194-195-327-572-573-76 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1-
15-53-54-57-58-135-136-137-138-139-140-196-197 y 198 de la Ley del
Organismo Judicial.

Acompaño tres copias (3) del presente memorial.

Guatemala, 1 de junio del 2001

F________________________

EN SU AUXILIO Y DIRECCION.

4
 Carlota Del Valle

Excepción Previa de Incompetencia (materia)

Juicio ordinario No. 9739 Not. 2do

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO

DE GUATEMALA.

JULIAN MORALES ESTRADA, de cuarenta años, guatemalteco, casado, ingeniero

industrial, de este domicilio y vecindad, en forma respetuosa comparezco ante usted
y

EXPONGO

A) ASISTENCIA PROFESIONAL: En el presente asunto actuaré bajo la

dirección y procuración profesional conjunta o separada e indistintamente
de los abogados Edna Lucía Alburez Aja de Sierra y Mercedes Sandoval
Quintana.
B) LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional de las citadas abogadas, situada
en la tercera avenida “A” trece guión veintiséis de la zona diez de esta
ciudad capital.
C) MOTIVO DEL MI COMPARECENCIA: En tiempo y en la fase procesal
oportuna, por el presente acto comparezco ante el Señor Juez con el objeto
de interponer un EXCEPCIÓN PREVIA en contra de la singular demandada
de daños y perjuicios por el señor Esteban Solares. La excepción previa
que interpongo es la siguiente:

a) Excepción Previa de Incompetencia por Materia

La excepción previa que interpongo se funda la siguiente relación de:

HECHOS
a) DE LA NOTIFICACIÓN
Con fecha diecinueve de marzo del año dos mil cuatro, fui notificado de una
demanda ordinaria de daños y perjuicios, promovida en mi contra por el señor
Esteban López Solares, invocando como causal en artículo mil seiscientos cuarenta
y cinco del código civil, así como de la primera solución recaída en este asunto, de

5
fecha dos de febrero del presente año, mediante la cual se admite para su trámite la
referida demanda y se me concede audiencia por nueve días más el plazo de
distancia por el cual se fijo un día.

b) DE LA EXCEPCIÓN PREVIA
b.1) De la Excepción previa de incompetencia por materia

Entre el demandado y yo no existió una relación laboral por cinco años y dos meses,
pues el Señor Esteban López Solares Trabajaba en la empresa de la cual soy
propietario. El cinco de enero del dos mil cuatro (cuando el cumplía 5 años y dos
meses de laborar en la empresa), el señor Esteban López Solares fue despedido en
base a justa causa. Se retiró de la empresa y el diecinueve de marzo del año dos mil
cuatro recibí notificación de la demanda planteada por el señor López Solares.
En el presente caso, el tribunal no es competente por razón de materia, ya que el
demandante pretende hacer valer Derecho Laboral por medio de demanda en
Materia Civil, interponiendo un juicio ordinario de daños y perjuicios cuando
realmente lo que hay es una terminación de contrato de trabajo, en el cual el
demandado pretende establecer que se han violado sus derechos y que por lo tanto
el patrono debe pagar daños y perjuicios. Sin embargo, en dado caso, no es
competente el Tribunal Civil para resolver lo que en Derecho Corresponde, mas bien
es competente un Tribunal de Trabajo y Previsión Social, tal como lo establece el
Código de Trabajo en su artículo 283.

c) FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil, dispone: El demandado puede
plantear las siguientes excepciones previas...

1. Incompetencia ...

El artículo 120 del Código Procesal Civil y mercantil dispone que, dentro de seis días
de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas. El trámite
de las excepciones será el mismo de los incidentes.

d) PRUEBA

6
Para la demostración y comprobación de los hechos en que se apoya la presente
demanda ofrezco como medios de prueba los siguientes:

A) DECLARACIÓN DE PARTE consistente en:

A.1) CONFESIÓN CON POSICIONES que en forma personal y no por medio de

apoderado deberá prestan el señor Esteban López Solares, en la forma que
dispone la ley;
A.2) CONFESIÓN SIN POSICIONES mediante la ratificación del escrito inicial de
demanda de fecha veintiocho de enero del presente año, que deberá hacer el
señor Esteban Lòpez Solares

B) RECONOCIMIENTO JUDICIAL en las personas, lugares y cosas que interesen

al proceso.
C) DOCUMENTOS
C.1) Que acompaño en el presente memorial, consistentes en:
C.1.1) Contrato de trabajo, con fecha diez de noviembre de mil novecientos
noventa y nueve.
C.1.2) Recibos del mes de enero de dos mil tres a febrero del dos mil,
dónde el demandado firma de recibida la cantidad pagada en concepto de sueldo.
C.1.3) Cheque número cinco mil doscientos diez, de la entidad Bancaria
G&T Continental de fecha cinco de enero de dos mil cuatro por la cantidad de
diez mil quetzales.

C.2) Informes que deberán pedirse a oficinas públicas y privadas con el objeto de
establecer hechos y circunstancias que interesen al proceso, especialmente:
C.2.1) al Banco G&T Continental para que informe sobre el cobro de los
cheques número cinco mil doscientos diez, dos mil doscientos cuatro, un mil
quinientos y dos mil trescientos, realizado dicho cobro por el demandado.

e) PETICIÓN

DE TRÁMITE

1. Que el presente memorial y documentos adjuntos se incorporen a sus

antecedentes.

7
 2. Se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actúo, así como del
lugar señalado para recibir notificaciones, citaciones y emplazamientos.
3. En términos referidos se tenga por interpuesta la siguiente excepción:
a. EXCEPCIÓN PREVIA DE INCOMPETENCIA POR MATERIA
4. Que se admita para su trámite, por el procedimiento de los incidentes, las
excepciones previas interpuestas y de las mismas se oiga por dos días a la
parte demandada.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
6. Oportunamente se ordene recibir la prueba propuesta por las partes en la
forma legal correspondiente, es decir, en no más de dos audiencias que
deberán llevarse a cabo dentro de de diez días, de conformidad con lo
establecido en la Ley del Organismo Judicial.
7. Que para los efectos de la recepción del medio de prueba consistente en
DECLARACIÓN DE PARTE que en la forma legal correspondiente deberá
presentar el señor Esteban López Solares de conformidad con el
interrogatorio que acompaño en el presente memorial y que quedará en
reserva de la secretaria, bajo a percibimiento de que si no comparece, se
tendrá por confesa a mi solicitud.
8. Que para los efectos de la recepción del medio de prueba consistente en
INFORMES que deberá rendir el BANCO G&T CONTINENTAL, se sirva el
Señor Juez, fijat plazo legal que estime prudente al dicha entidad para que
remitan al tribunal toda la información y los documentos a que se hizo
referencia en el apartado de “PRUEBAS” del presente memorial,
previniéndoles, con base a lo que dispone el artículo 181 del Código
Procesal Civil y Mercantil, que en caso de negativa injustificada, quedarán
sujetos al pago de daños y perjuicios que me puedan irrogar.
9. Que para los efectos de la recepción de los medios de prueba consistentes
en INFORMES, se libren los oficios correspondientes;

DE FONDO

Agotada la fase procesal de prueba se sirva este honorable tribunal dictar

resolución por virtud de la cual declare:

8
 1. CON LUGAR las excepciones previas interpuestas por JULIAN MORALES
ESTRADA consistentes en:
a. Excepción Previa de Incompetencia por materia y ,
2. Se condene al actor el pago de costas procesales.

Acompaños tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

CITA DE LEYES

Los artículos citados y, 25, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 68, 69, 71,
75, 79, 86, 98, 99, 100, 106, 107, 116, 120, 121, 123, 126, 127, 128, 129, 130, al
195, 229, 230, 232, 233, 244, 576 del Código Procesal Civil y Mercantil. 49, 135, al
143 de la Ley del Organismo Judicial.

Guatemala, veintidós de marzo de dos mil cuatro.

f)

EN SU AUXILIO COMO ABOGADO DIRECTOR,

9
 Stephanie Figueroa Szuchman
Memorial de Petición de Acumulación de Procesos

Juicio numero C2- 2307-2005

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO

CIVIL DE ESTE DEPARTAMENTO.

ANA LUISA FIGUEROA MORALES, de datos de identificación

personal conocidos dentro del expediente arriba identificado,
respetuosamente comparezco ante este Tribual y

EXPONGO

A) MOTIVO DE MI GESTION: Comparezco ante este Tribunal

colegiado con el objetivo de promover LA ACUMULACION DE
PROCESOS de conformidad con la siguiente relación de

HECHOS
I. La entidad GALLETAS SALADAS, SOCIEDAD ANONIMA, en
memorial de fecha quince de marzo del año dos mil cinco, promovió
juicio sumario de devolución de bienes en contra del señor
CHRISTIAN ADOLFO GUTIERREZ MENA. Dicha demanda fue
admitida para su trámite en resolución con fecha catorce de mayo
del mismo año, y actualmente se encuentra abierto a prueba.
II. Con posterioridad a la fecha de la presente demanda, es el cuatro
de septiembre del año dos mil cinco, la entidad GALLETAS
SALADAS, SOCIEDAD ANONIMA, promovió ante el Juzgado
Segundo de Primera Instancia de Ramo Civil de este
Departamento, un juicio sumario en contra del presentado derivado
de la misma relación contractual, el cual se identifica con el numero
C2-5006-2005, a cargo del Oficial y Notificador Segundo del citado
Tribunal.

10
III. De conformidad con lo que dispone el Artículo 541º del Código
Procesal Civil y Mercantil, la petición de acumulación debe
formularse ante el juez que conozca el proceso más antiguo.

IV. A los efectos del Artículo 542º del Código Procesal Civil y Mercantil,
me permito expresar:

a) DEL JUZGADO EN EL QUE SE SIGUEN LOS PROCESOS: Tal

como quedo indicado anteriormente, el proceso más antiguo es el
presente que se tramita ante este Tribunal al que le corresponde el
número de identificación arriba indicando; el segundo proceso se
tramita ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo
Civil de este Departamento con el número C2- 5006- 2005, a cargo
del Oficial y Notificados Segundo del citado Tribunal.
b) DE LAS PERSONAS QUE INTERVIENEN EN LOS PROCESOS:
En ambos procesos intervienen como sujetos procesales la entidad
GALLETAS SALADAS, SOCIEDAD ANÓNIMA, promovió dos
procesos que están relacionados por virtud de título en donde existe
coincidencia entre los sujetos procesales, de manera que concurren
los presupuestos legales necesarios para decretar su acumulación
a efectos de evitar que se emitan decisiones judiciales que
eventualmente pueden ser contradictorias con lo cual se violarían
indefectiblemente el principio de la seguridad de las resoluciones
judiciales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
El Artículo 541º del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: La
acumulación de procesos puede pedirse en cualquier estado del
proceso antes de pronunciarse sentencia definitiva.
La petición se formulará ante el juez que conozca el proceso más
antigua, pero si alguno se tramitare ante un tribunal de mayor
jerarquía, la acumulación se hará sobre el que se tramita ante el.
En virtud de lo anteriormente expuesto, con todo mi respeto a los
Señores Magistrados formulo las siguientes

11
 PETICIONES
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
II. En los términos expuestos, se tenga por promovida de mi parte LA
ACUMULACIÓN DE LOS PROCESOS consistentes en: a) Juicio
sumario C2- 2307- 2005 que se tramita ante este Tribunal y b)
Juicio sumario número C2- 5006- 2005 ante el Juzgado Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil de este Departamento;
III. Como efecto de la presente solicitud de orden la suspensión de
trámite de los procesos relacionados;
IV. Oportunamente se dicte la resolución que en derecho corresponde
declarando: CON LUGAR la solicitud ACUMULACIÓN DE
PROCESOS promovida por ANA LUISA FIGUEROA MORALES, y
como consecuencia de ello:
a) Se mande acumular al presente proceso el Juicio C2- 2006-2005, a
cargo de Oficial y Notificados Segundo del Juzgado Segundo de
Primera Instancia del Ramo Civil de este Departamento.

CITA DE LEYES

Me fundo en el artículo citado y en los siguientes: 1-26-27-44-45-50-

51-62-63-67-68- 69-70- 72- 75- 79- 538- 539- 540- 541- 542- 543-
544-545 y 546- 602-604- 605 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias de este memorial.

Guatemala, 15 de mayo de 2006.

12
 Gustavo Gamboa

PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN DE TESTIGO EN ARTICULO DE

MUERTE

SENOR ANTONIO PÉREZ PEREIRA. de treinta y ocho años de edad, casado,

guatemalteco, ingeniero eléctrico. De este domicilio, respetuosamente
comparezco ante usted y

EXPONGO

I. ASISTENCIA TÉCNICA: En el presente asunto actuaré, bajo la dirección

y procuración profesional de la Abogada María Inés Bregni Duranes.
II. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para
recibir notificaciones, la oficina profesional de mi abogada, ubicada en la
tercera calle, doce guión noventa y cinco de la zona diez de esta ciudad.
III. Motivo de mi comparecencia: Por este medio comparezco a promover
DILIGENCIAS DE PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIÓN DE
TESTIGO EN ARTÍCULO DE MUERTE del señor JUAN JOSÉ GÓMEZ
GÁLVEZ, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en la cero
calle, número tres guión veinte de la zona nueve de esta Ciudad.

En base a los siguientes:

I. ANTECEDENTES:
a. Con fecha uno de abril de años dos mil tres, entregué en concepto de
mutuo al señor José Joaquín Palma Larios, con quien somos amigos
desde la infancia la cantidad treinta mil quetzales exactos (Q.
30,000.00), sin que corrieran intereses sobre dicha cantidad, ya que
el préstamo lo efectué como gesto de amistad hacia un amigo que
afrontaba un problema económico. Por dicha razón en base a la
relación de amistad y buena fe entre las partes, no formalizamos
ningún instrumento público para formalizar el mutuo, si no que
únicamente a modo de prueba él señor José Joaquín Palma Larios

13
 firmó un recibo por la suma recibida en presencia del señor Juan José
Gómez Gálvez. Asimismo, se comprometió a devolverme el dinero en
un plazo de un año, que venció el treinta y uno de marzo de año dos
mil cuatro, sin que hasta la fecha me haya devuelto nada de la
cantidad en mención a pesar de que su crisis económica ya fue
solventada y le he requerido su entrega varias veces, a lo cual de
forma directa se niega sin ningún tipo de explicación.

b. De toda la negociación del mutuo anteriormente descrito, fue testigo

el mencionado señor JUAN JOSÉ GÓMEZ GÁLVEZ, quien es amigo
tanto del señor José Joaquín Palma Larios como de mi persona,
quien se encontraba presente en la casa de habitación del mismo,
lugar en donde nos encontrábamos reunidos los tres y en donde
surgió la plática la difícil situación económica del señor José Joaquín
Palma Larios y mi correspondiente oferta de ayudarle, prestándole la
cantidad requerida. El señor JUAN JOSÉ GÓMEZ GÁLVEZ escuchó
toda la plática y acuerdo entre las partes presenció el momento en
que yo extendí un cheque por la suma relacionada a favor del
mutuario, así como la firma del correspondiente recibo mencionado.

II. JUSTIFICACIÓN DE LA MEDIDA SOLICITADA:

a. Por lo anteriormente expuesto, tomé la decisión de iniciar el proceso

legal respectivo en contra del señor José Joaquín Palma Larios, con
el objeto de obtener la restitución de mi dinero por lo que me
encontraba preparando mi planteamiento, cuando tuve conocimiento
de aquel único testigo del mutuo, señor Juan José Gómez Gálvez, se
encuentra gravemente enfermo debido a complicaciones de un
accidente de tránsito que sufrió el tres de noviembre del año dos mil
tres, en que por el fuerte impacto sufrió lesiones en el hígado que le
han tenido gravemente enfermo a partir del accidente, por lo que ha
sufrido muchas crisis que le han llevado al borde de la muerte, y a
causa de las cuales ha sufrido diversas intervenciones quirúrgicas,
provocándole graves problemas inmunológico a su organismo. A raíz

14
 de la última de ellas efectuada el dos de febrero del presente año, ha
tenido una nueva crisis ocasionada por una infección por lo que su
estado de salud es muy frágil

b. En virtud de que la declaración del testigo citada es necesaria para

poder preparar el proceso legal correspondiente en contra del señor
José Joaquín Larios Palma, y en virtud del estado de enfermedad
grave del testigo, solicito que se practique la diligencia de PRUEBA
ANTICIPADA DE DECLARACIÓN DE TESTIGO EN ARTÍCULO DE
MUERTE del señor JUAN JOSÉ GOMEZ GÁLVEZ, diligencia que
deberá practicarse debido a su estado de gravedad y por tanto
imposibilidad de movilización en su residencia ubicada en la cero
calle, número tres guión veinte de la zona nueve de esta capital, en
base al interrogatorio que se incluirá en el presente memorial.

I. Diga el señor Juan José Gómez Gálvez si es cierto que conoce

al señor José Joaquín Palma Larios.
II. Digo el absolvente si conoce al señor Pedro Antonio Pérez
Pereira.
III. Diga el absolvente si es cierto que el día uno de abril de dos
mil tres usted se reunió con los señores José Joaquín Palma
Larios y Pedro Antonio Pérez Pereira en la casa del primero.
IV. Diga el absolvente si es cierto que presencio la plática
sostenida por los señores José Joaquín Palma Larios y Pedro
Antonio Pérez Pereira relativo a la crisis económica del
primero.
V. Diga el absolvente si es cierto que presencio el ofrecimiento
del señor Pérez Pereira de otorgarle en calidad de mutuo o
préstamo, sin que generara ningún tipo de interés, la cantidad
de treinta mil quetzales al señor Joaquín Palma Larios.
VI. Diga el testigo si es cierto que es su presencia el señor José
Joaquín Palma Larios aceptó la oferta del señor Pedro Antonio
Pérez Pereira de prestarle los treinta mil quetzales y se
comprometió a que los devolvería en un año.

15
 VII. Diga el testigo si es cierto que observó como el señor José
Joaquín Palma Larios recibió el cheque de treinta mil quetzales
que le emitió el señor Pedro Antonio Pérez Pereira en calidad
de préstamo.
VIII. Diga el testigo si es cierto que presencio que el señor José
Joaquín Palma Larios elaboró un recibo por la cantidad de
treinta mil quetzales que había recibido en calidad de préstamo
sin interés que entregó al señor Pedro Antonio Pérez Pereira.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento la presente demanda en los artículos siguientes:

ARTÍCULO 104 del Código Procesal Civil y Mercantil. Podrá pedirse por la parte
interesada, en el concepto a que se refiere en el artículo anterior o cuando la ley
así lo disponga, que se reciba la declaración de testigos de muy avanzada
edad, gravemente enfermos o próximos a ausentarse del país. Para recibir
estas declaraciones se notificará a quien deba figurar en el proceso como parte
contraria, y si no fuere habida, fuere indeterminada o no existiere se citará al
ministerio público

ARTÍCULO 155 si alguno de los testigos se hallare imposibilitado debe

comparecer al juzgado o tuviere alguna otra razón atendible al juicio del juez
para no hacerlo, se hará examinando donde se encuentre presentes o no las
partes, según las circunstancias.

ARTÍCULO 145 la parte que proponga prueba testimonial presentará en la

solicitud del interrogatorio respectivo debiendo las preguntas ser claras y
precisas. El interrogatorio deberá formularlo la parte de modo que cada
pregunta no se refiera si no a un hecho simple a que el testigo debe concretar
su respuesta. No es permitido dirigirles a consignar preguntas de apreciación ni
opiniones suyas.

De lo anterior se deduce que procede la prueba anticipada mencionada, puesto

que existe el peligro que el testigo muera y es necesario obtener su declaración.

16
OFRECIMIENTO DE MEDIO DE PRUEBA

I. DOCUMENTO: Informe médico extendido por el doctor Armando

Fuentes Morales, colegiado número, en el que se hace constar que el
señor Juan José Gómez Gálvez se encuentra en un estado de frágil
salud.

PETICIONES

I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicia el

documento respectivo.
II. Se tome nota de la dirección y procuración profesional bajo la cual actuó
III. Se tome nota del lugar que señaló para recibir notificaciones.
IV. Que señale día y hora para la práctica de dicha diligencia, en que se
deberá presentar su declaración testimonial al señor Juan José Gómez
Gálvez, conforme al interrogatorio inserto diligencia para lo cual el señor
juez deberá constituirse asociado como corresponde, en la residencia del
mismo ubicada en la cero calle, número tres guión veinte de la zona
nueve de esta ciudad.
V. Que se le notifique de la presente diligencia al señor José Joaquín
Palma Larios en el lugar antes señalado.
VI. Que el resultado de la diligencia se levante el acta respectiva y en
consecuencia se extienda a mi costo y con las formalidades de la ley,
certificación de todo lo actuado.

CITA DE LEYES

Además de los artículos citados, en los siguientes:

17
98, 103, 105, 129, 131, 133, 134, 135, 137, 142, 145, 146, 147, 148,
149,155 y 161 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala dieciséis de abril del año dos mil nueve.

18
 Gustavo Hernández Ruano

MEMORIAL DE SOLICITUD DE REBELDIA

SUMARIO C2-2008-888
Oficial 2do
SEÑOR JUEZ OCTAVO DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA;
DIEGO HERNANDEZ RUANO, de datos de identificación personal conocidos y
de calidad reconocida en el expediente arriba identificado, en forma respetuosa
comparezco ante usted y al efecto:

EXPONGO
Tal y como consta en autos, el demandado ARTURO PAVIA LEMUS fue
legalmente notificado del memorial inicial de demanda y de la resolución
recaída como consecuencia de dicha demanda, razón por la cual, habiendo
transcurrido el plazo del emplazamiento sin que el demandado haya
comparecido dentro del presente proceso, comparezco a ACUSAR LA
REBELDIA del señor ARTURO PAVIA LEMUS, y a solicitar que se tenga por
contestada la demanda en sentido negativo.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Establece el artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil que: “Si
transcurrido el termino del emplazamiento el demandado no comparece, se
tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio
en rebeldía a solicitud de parte.” En virtud de lo anteriormente expuesto al señor
juez en forma respetuosa, formulo la siguiente:

PETICION

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
2. Que habiendo transcurrido el termino del emplazamiento, sin que el
demandado haya comparecido al proceso, se declare la REBELDIA del
señor ARTURO PAVIA LEMUS.

19
3. En consecuencia, se tenga por contestada en sentido negativo la
demanda por parte del demandado y se siga el presente juicio sumario
en su rebeldía.

CITA DE LEYES

Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 1, 25, 26 , 27,

28, 31, 44, 51, 62, 63, 64, 66, 67, 70, 71, 75, 70, del Código Procesal
Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial

Guatemala 8 de agosto de 2008

EN MI PROPIO AUXILIO:

20
 Santiago Mayora Bascuñana
Memorial de allanamiento total

JUICIO SUMARIO NUMERO C2-2002-6319 OFICIAL SEGUNDO

NOTIFICADOR SEGUNDO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL

ERICK SARVELIO OROZCO MALDONADO, de treinta y seis años de edad,

casado, guatemalteco, comerciante, de este domicilio y AMELIA DEL CARMEN
CAMAS BARRIOS DE OROZCO, de treinta y un años de edad, casada,
guatemalteca, comerciante, de este domicilio, señalamos como lugar para
recibir notificaciones la quinta avenida número once guión setenta, zona uno de
la ciudad de Guatemala, oficina cincuenta, actuamos bajo la Dirección y
Procuración del Abogado RUBEN DARIO VENTURA ARELLANO, ante usted,
respetuosamente comparecemos a ALLANARNOS DENTRO DEL PROCESO
IDENTIFICADO, con fundamento siguiente:

I. RELACIÓN DE HECHOS
a) Tal como es del conocimiento del señor Juez, fuimos demandados en el
juico identificado al margen superior seguido en este juzgado;
b) Por el presente escrito comparecemos a allanarnos a la demanda, de
conformidad con lo preceptuado en el artículo ciento quince del Código
Procesal Civil y Mercantil;
c) En vista de lo anteriormente expuesto, solicitamos al señor Juez que
dicte resolución admitiendo para su trámite el ALLANAMIENTO Y QUE
SE PROCEDA A FALLAR SIN MÁS TRÁMITE.
d) Que al resolver se declare que por ser un establecimiento comercial se
nos otorgue el plazo señalado en la ley para desocupar el inmueble.

II. FUNDAMENTO DE DERECHO

El Código Procesal Civil y Mercantil, regula: Artículo 115 (allanamiento). Si el

demandado se allanare a la demanda, el Juez, previa ratificación, fallará sin
más trámite. El artículo 240 (apercibimiento)… Si no hubiera oposición, el juez
decretará la desocupación, fijando los siguientes plazos: 1. Quince días si se

21
tratare de casas o locales de habitación; 2. Treinta si se tratare de un
establecimiento mercantil o industrial; y 3. Cuarenta días si se tratare de fincas
rústicas – Estos términos son irrenunciable e improrrogables.

III. PETICIÓN
a) Que se tenga por presentado el presente memorial y se agregue al
expediente respectivo;
b) Que se dicte resolución admitiendo para su trámite el presente
allanamiento;
c) Que se tenga por presentado el ALLANAMIENTO TOTAL A LA
DEMANDA, dentro del presente juicio;
d) Que se proceda a fallar sin más trámite; y
e) Que al fallar sin más trámite, que por ser un establecimiento comercial,
mercantil o industrial, se fije el plazo de treinta días para la desocupación
del inmueble.
IV. CITA DE LEYES

Me fundamento en las normas jurídicas citadas y en los artículos siguientes:

1, 2, 3, 4, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 40, 41, 50, 55, 62, 63, 66, 67, 115, 232,
233, 234, 235, 236, 237, 238, 240, 241, del Código Procesal Civil y
Mercantil.

Acompaño duplicado y tres copias de este escrito.

Guatemala, quince de abril de dos mil nueve.

f)

f)

En sus auxilios

AUTENTICA: LEGALIZACION DE FIRMAS

22
 Gerardo Miro

Termino Extraordinario de Prueba

ORDINARIO 328-2004, OF. 2º.

SEÑOR JUEZ TERCERO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA

PRIMERA ZONA ECONÓMICA

LUIS FELIZ SANCHEZ MARTINEZ, de generales y demás datos de

identificación personal conocidos dentro del expediente que dejo identificado en
el acápite, de manera respetuosa comparezco y:

EXPONGO

Mi representado, en su memorial de evacuación de fecha diez de abril

del dos mil ocho, con ocasión de la evacuación de la Excepción Dilatoria de
Arraigo, propuso como prueba DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑARÍA
OPORTUNAMENTE, esto es la declaración jurada de dos abogados franceses
que declaran que en Francia no se exige ninguna garantía pecuniaria a los
guatemaltecos para que puedan reclamar sus prestaciones laborales.

En tal virtud, por tratarse de prueba que ha de recabarse fuera de la

república, al tenor de lo que dispone el artículo 124 del Código Procesal Civil y
Mercantil, ley supletoria al Código de Trabajo, vengo a solicitar al señor Juez,
TÉRMINO EXTRAORDINARIO DE PRUEBA, toda vez que a la presente fecha
no hemos recibido dichos documentos, por lo que ruego al señor Juez se sirva
otorgarme un término improrrogable de hasta ciento veinte días hábiles para
que pueda acompañar dichos documentos provenientes del extranjero
(Francia).

23
 DERECHO

Establece el artículo 326 del Código de Trabajo que en cuanto no

contraríen el texto y los principios procesales que contiene este Código, se
aplicarán supletoriamente las disposiciones del Código de Procesal Civil y
Mercantil y de la Ley del Organismo Judicial. Si hubiere omisión de
procedimiento, los Tribunales de Trabajo y Previsión Social están autorizados
para aplicar las normas de las referidas leyes por analogía a fin de que pueda
dictarse con prontitud la resolución que decida imparcialmente las pretensiones
de las partes. Las normas contenidas en este título se aplicarán a su vez, si no
hubiere incompatibilidad, en silencio de las demás reglas del presente Código.

Por su parte el artículo 124 del Código Procesal Civil y Mercantil dispone
que cuando en la demanda o en la contestación se hubieren ofrecido pruebas
que deban recibirse fuera de la república y procedieren legalmente, el Juez, a
solicitud de cualquiera de las partes, fijará un término improrrogable, suficiente
según los casos y circunstancias, que no podrá exceder de ciento veinte días.

En tal virtud, al señor Juez de manera respetuosa:

SOLICITO

i. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

ii. Que en virtud de lo expuesto el señor Juez se sirva otorgar TÉRMINO

EXTRAORDINARIO DE PRUEBA, dentro del presente incidente de
Excepciones Dilatorias, para que obtener los documentos
provenientes del extranjero que ofrecí como medio de prueba dentro
de la Excepción Dilatoria de Arraigo que promovió la parte
demandada, fijando dicho término en ciento veinte días, de
conformidad con lo que dispone el artículo 124 del Código Procesal
Civil y Mercantil.

24
Acompaño duplicado y tres copias.

Guatemala, dieciséis de mayo del dos mil ocho.

POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO:

25
 Alejandra Noyola

Memorial Protestando Prueba

EJECUTIVO 01044-2010-00297 OFICIAL TERCERO

SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

BERGIL YAS GONZÁLEZ, de datos personales de identificación conocidos y

personería acreditada dentro del juicio arriba relacionado, en forma respetuosa
comparezco y:

EXPONGO

Mi representada TERRAFE, SOCIEDAD ANÓNIMA fue notificada de la

resolución de fecha treinta de julio del año dos mil diez, que resolvió el
memorial identificado con el número de registro cinco mil cincuenta y cuatro
(5054), por virtud de la cual y de no haber solicitado sobre cuáles extremos
conducentes deberían observarse, se RECHAZÓ LA PROPOSICIÓN del
diligenciamiento por parte de mi representada del medio de prueba
oportunamente ofrecido en el memorial de oposición e interposición de
excepciones, consistente en la EXHIBICIÓN DE LIBROS DE CONTABILIDAD
Y DE COMERCIO de la entidad ejecutante FREUDENBERG VILENE TELAS
SIN TEJER, SOCIEDAD ANÓNIMA, del periodo comprendido del uno de
octubre del año dos mil ocho al veintiocho de febrero del año dos mil nueve, la
cual versaría sobre los puntos contenidos en el memorial de su proposición de
fecha veintinueve de julio del año dos mil diez, específicamente en el inciso 6.
del apartado de petición.

SEÑOR JUEZ, mi representada TERRAFE, SOCIEDAD ANÓNIMA está en

total desacuerdo con lo resuelto en la referida resolución de fecha treinta de
julio del año dos mil diez, toda vez que, la prueba arriba mencionada fue
ofrecida y propuesta en tiempo y en la forma legal, por lo que, por este medio

26
comparezco a presentar PROTESTA por la no admisión del indicado medio
de prueba, para que el mismo sea recibido en segunda instancia.

SIN PERJUICIO DE LO ANTERIOR, es necesario y oportuno manifestar, que

los jueces sólo pueden rechazar de plano los siguientes medios de prueba:

i) Los prohibidos por la ley;

ii) Los notoriamente dilatorios; y
iii) Los propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular del
proceso.
Tal como lo dispone el artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil, y en
ninguno de tales supuestos encaja la proposición del medio de prueba
relacionado para que el mismo fuera rechazado de plano, por medio de la
resolución arriba mencionada de fecha treinta de julio del año dos mil diez, pues
no es prohibido por la ley, no es dilatorio y no tiende a entorpecer la marcha
regular del proceso.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Los jueces
podrán rechazar de plano aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, los
notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer la marcha
regular del proceso. Las resoluciones que se dicten en este sentido son
inapelables; pero la no admisión de un medio de prueba en oportunidad de su
proposición, no obsta a que, si fuere protestada por el interesado, sea recibida
por el Tribunal que conozca en Segunda Instancia, si fuere procedente.”

PETICIÓN

1. Se agregue a sus antecedentes este memorial.

2. En virtud de lo expuesto, se tenga por PROTESTADA LA NO ADMISIÓN

del medio de prueba propuesto en tiempo y en la forma legal para su
diligenciamiento, por parte de mi representada TERRAFE, SOCIEDAD
ANÓNIMA, consistente en la EXHIBICIÓN DE LIBROS DE CONTABILIDAD Y

27
DE COMERCIO de la entidad ejecutante FREUDENBERG VILENE TELAS SIN
TEJER, SOCIEDAD ANÓNIMA, del periodo comprendido del uno de octubre
del año dos mil ocho al veintiocho de febrero del año dos mil nueve, la cual
versaría sobre los puntos contenidos en el memorial de su proposición de fecha
veintinueve de julio del año dos mil diez, específicamente en el inciso 6. del
apartado de petición, a efecto que el mismo sea recibido en segunda
instancia.

CITA DE LEYES

Fundo mi petición en el artículo mencionado y en los siguientes: 25, 26, 27, 28,
23, 30, 51, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 99, 100, 123, 125, 127, 129,
129, 130, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 142 al 163, 177, 178, 179,
180, 181, 182, 184, 185, 187, 188 y 190 del Código Procesal Civil y Mercantil;
2, 4, 10, 11, 16, 17, 19, 45, 46, 47, 48, 49, 88, 139, 140, 141, 142, 143, 205 y
208 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño DOS COPIAS de este memorial.

Guatemala, dieciséis de septiembre del año dos mil diez.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO

NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:

28
 ANA PAOLA FERNÁNDEZ GARCÍA

EXCEPCIÓN PREVIA DE TRANSACCIÓN

JUICIO SUMARIO No. C2-98-5711

OFICIAL: CUARTO

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

DIEGO PABLO SANDOVAL WYSS, de cincuenta años de edad, casado

guatemalteco, Empresario, de este domicilio y vecindad, en forma respetuosa
comparezco ante usted y

EXPONGO

El uno de julio del presente año, fui notificado de la demanda en juicio sumario
por el señor EMILIO FELIPE DIAZ LEON, basada en una supuesta alteración
que mi persona realizó, de los linderos que dividen las heredades del
demandante y mios. Por este acto procedo a INTERPONER EXCEPCION
PREVIA DE TRANSACION en la Vía de los Incidentes, en virtud que, al recibir
el memorial, se llego a un acuerdo entre las partes para transar y así poder
resolver el conflicto. En fecha veintitrés de junio de mil novecientos noventa y
nueve se llego a dicho acuerdo para resolver la presunta alteración de límites
entre heredades. Por todo lo anterior, comparezco a INTERPONER
EXCEPCION PREVIA DE TRANSACCION.

FUNDAMENTACION DE DERECHO

Artículo 251 del Código Procesal Civil y Mercantil: Las acciones interdictales
solo podran interponerse dentro del a;o siguiente a la fecha en que ocurrio el
hecho que las motiva. Si el demandante no fuere el propietario, debera citarse
al este, dandole audiencia por tres dias.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA

Ofrezco probar mis afirmaciones con los siguientes medios de convicción:

29
 1. DOCUMENTOS: Fotocopia del memorial de demanda que con fecha uno
de abril de mil novecientos noventa y nueve presentó a este tribunal el
señor EMILIO FELIPE DIAZ LEON.
2. DECLARACIÓN DE PARTE: Ratificación del memorial de demanda por
parte del señor EMILIO FELIPE DIAZ LEON.

En virtud de lo anteriormente expuesto, derechos invocados y medios de

prueba ofrecidos, al Señor Juez respetuosamente formulo la siguiente

PETICIÓN

1. Que se acepte para su trámite el presente memorial y se adjunte al

expediente respectivo;
2. Se reconozca la calidad con que actúo y se tome nota de la dirección y
procuración profesional bajo la cual obro, así como del lugar que señalo
para recibir notificaciones;
3. Que se tenga por interpuesta la excepción previa de TRANSACCIÓN en
contra de la demanda promovida por el señor EMILIO FELIPE DÍAZ
LEÓN en mi contra
4. Se admita para su trámite en la vía de los incidentes la excepción
interpuesta y de audiencia al actor por el plazo de dos días.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente y se señale audiencia para su recepción.

DE FONDO

1) Oportunamente, se promueva la audiencia en la cual se podrá dar lugar la

transacción.

2) Se declare CON LUGAR la Excepción Previa de Transacción interpuesta por

el señor DIEGO PABLO SANDOVAL WYSS dentro del juicio promovida por
EMILIO FELIPE DIAZ LEON.

3) Se condene en costas al demandante.

CITA LEYES

30
Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 1-6-10-25-26-44-45-67-68-
69-70-79-91-101-102-109-125-131-140-161-162-163-164-178-190 y 578 del
Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Guatemala de la Asunción, 2 de julio de 1999

f)

En su auxilio:

31
 Pedro Figueroa Szuchman

Incidente de Exhibición de Prenda

INCIDENTE DE EXHIBICION DE PRENDA DENTRO DE LA EVA 01047-2009-

961 OFICIAL 4º

SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:

IRENE MATHEU PASTORIO, de cuarenta y seis años, soltera, guatemalteca,

abogada y Notaria, con domicilio en el Departamento de Guatemala, ante usted,
respetuosamente comparezco y:

EXPONGO:

I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: actúo en mi calidad de Mandataria

Especial Judicial y Administrativo con Representación de la entidad
CARRO FACIL, SOCIEDAD ANONIMA, calidad que acredito con el
testimonio de la escritura pública número ocho (08) autorizada en esta
ciudad el día veintiséis de abril de dos mil diez por el Notario Ana Maritza
Morales Ortiz, inscrito en el Registro de Poderes del Archivo General de
Protocolos del Organismo Judicial, bajo el número ciento noventa y
cuatro mil cuatrocientos diecisiete guion E (194417-E) y en el Registro
Mercantil General de la República bajo el numero seiscientos cuarenta y
un mil ciento ochenta (641180), folio doscientos setenta (270) del libro
cincuenta y siete (57) de Mandatos, documento que acompaño en
fotocopia legalizada.
II. DEL AUXILIO PROFESIONAL Y DEL LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES: mi representada, la entidad CARRO FACIL,
SOCIEDAD ANONIMA, actuara en este asunto bajo la dirección y
procuración profesional del abogado JOSE ROLANDO ALVARADO
LEMUS; señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional del abogado que me auxilia ubicada en la doce (12) calle uno
guion veinticinco (1-25) zona diez (10). Edificio Géminis Diez, Torre
Norte, Oficina seiscientos uno (601), sexto nivel, del municipio de
Guatemala, departamento de Guatemala.

32
III. RAZON DE MI GESTIÓN: en la calidad con que actúo y dentro del
proceso de ejecución en la vía de apremio identificado en el acápite del
presente memorial, vengo a promover INCIDENTE DE EXHIBICION DE
PRENDA, en contra de la ejecutada señora EMILIA JAIME JIMENEZ con
base a la siguiente relación de:
IV. HECHOS:
1. por medio de escritura pública numero seiscientos cincuenta y cuatro
(654), autorizada en la ciudad de Guatemala el veintinueve de abril de
dos mil ocho por la Notaria Irene Matheu Pastorio, la entidad CARRO
FACIL, SOCIEDAD ANONIMA a través de su mandataria especial
administrativo con representación, celebro con la ejecutada EMILIA
JAIME JIMENEZ, contrato de Mutuo con Garantía Prendaria, por virtud
del cual se reconoció liso y llano deudor por la cantidad de SESENTA Y
TRES MIL OCHO QUETZALES EXCATOS (Q.63,008.00) en concepto
de capital, mas intereses y seguro.
2. En el referido instrumento público, mismo que sirvió de titulo ejecutivo
para promover la presente ejecución, en la clausula sexta constituyo
expresamente a favor de mi mandante garantía prendaria sobre el
vehículo de su propiedad que a continuación describo: TIPO:
AUTOMOVIL, MARCA: MITSUBISHI, ESTILO: LANCER GLX,
MODELO: DOS MIL OCHO, DESPLAZAMIENTO: UN MIL QUINIENTOS
OCHENTA Y CUATRO CENTRIMETROS CUBICOS, MOTOR: CUATRO
G DIECIOCHO JQ SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTINUEVE,
CHASIS: JMYSNCS TRS A OCHO U CERO CERO CUATRO MIL
TRESCIENTOS ONCE, PUERTAS: CUATRO, CILINDROS: CUATRO,
COLOR: AZUL, COMBUSTIBLE: GASOLINA, USO: PARTICULAR,
POLIZA DE IMPORTACION: CIENTO OCHENTA Y TRES GUION
OCHO MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y DOS, ADUANA:
PUERTO QUETZAL, SERIE: CS TRES ASNJEL, EJES: DOS,
ASIENTOS: CINCO, PLACAS DE CIRCULACION: P NOVECIENTOS
OCHENTA Y OCHO DLX, y se constituyo en la misma clausula como
DEPOSITARIO de dicho mueble con las responsabilidades legales
consiguientes.
3. Por tal razón, vengo por este medio a plantear INCIDENTE DE
EXHIBICION DE PRENDA, en contra de la señora EMILIA JAIME

33
 JIMENEZ, como depositario de la misma, para que seguidos los tramites
respectivos, se exhiba por dicha persona la prenda relacionada en la
sede de mi representada ubicada en Calzada Aguilar Batres veintisiete
guion veinte, zona once, de esta ciudad (calz. Aguilar Batres 27-20, zona
11 ciudad) o en caso contrario, se certifique lo conducente en contra de
dicho depositario por el delito de apropiación y retención indebidas.
V. FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 43 del código procesal civil y mercantil, establece que salvo que la
propia ley disponga otra cosa, todas las diligencias relativas a deposito,
intervención, rendición de cuentas de los depositarios e impugnación de las
mismas, se tramitaran en cuerda separada y en forma de incidente, a fin de no
obstaculizar el curso del asunto principal

El artículo 272 del código penal establece que, quien en perjuicio de otro, se
apropiare o distrajere dinero, efectos o cualquier otro bien mueble que hubiese
recibido en depósito, comisión o administración, o por cualquier otra causa que
produzca obligación de entregarlos o devolverlos, será sancionado con prisión
de seis meses a cuatro años y multa de cien a tres mil quetzales.

Para probar los hechos expuestos, ofrezco los siguiente medios de

VI. PRUEBA:
A. DECLARACION DE PARTE: que deberá prestar la señora EMILIA
JAIME JIMENEZ, en forma personal y no por medio de apoderado, en la
audiencia que para el efecto se señale y bajo el pliego de posiciones que
en plica oportunamente presentaré;
B. DOCUMENTOS: testimonio de la escritura pública numero seiscientos
cincuenta y cuatro (654) autorizada en esta ciudad el veintinueve de abril
de dos mil ocho, por la Notaria Irene Matheru Pastorio, mismo que obra
en autos del expediente de la ejecución en la vía de apremio.
C. INFORMES: que deberán solicitarse a las entidades públicas y
bancarias, que oportunamente indicaré
D. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: en las personas, lugares y cosas que
interesen al proceso
E. PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos se desprendan.

34
Por lo expuesto, a la señora juez respetuosamente,

VII. SOLICITO:
A. Agregar a sus antecedentes el presente memorial;
B. Se tenga por promovido en cuera separa INCIDENTE DE EXHIBICION
DE PRENDA, en contra de la señora EMILIA JAIME JIMENEZ como
depositario de la misma
C. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados
D. Que en incidente se de audiencia por dos días, a la depositaria señora
EMILIA JAIME JIMENEZ
E. Que si se considera necesario se abra a prueba el incidente,
oportunamente;
F. Que con su contestación o sin ella, se dicte AUTO respectivo que
declare: a) CON LUGAR EL INCIDENTE DE EXHIBICION DE PRENDA
en contra de la señora EMILIA JAIME JIMENEZ como depositario de la
misma. B) que se tenga por exhibida la prenda relacionada en caso el
depositario la presente, o en caso contrario, se certifique lo conducente a
un tribunal del orden penal, en contra de la depositaria señora EMILIA
JAIME JIMENEZ, por el delito de apropiación y retención indebidas.

CITA DE LEYES: artículos citados y 880-881-884-885-893-904-905-906-907-

909-910-914-916 del código civil; 25-26-27-35-44-45-50-51-61-62-63-66-79-81-
82-83-106-107-126-127-128-129-177-294-295-296-297-298-302-308-312-313-
314-315-318-319-320-324-325-326-523-524-525-526-532-572-578-580 del
código procesal civil y mercantil; 135-136-137-138-139-140 de la ley del
organismo judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial

Guatemala, dieciséis de mayo de dos mil once

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO

35
 María José Ponce
Memorial para reconocimiento Judicial de Bien Inmueble
VOLUNTARIO C2-2008-2008

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

MARIANA ANDREA FLORES CONTRERAS, de datos ya conocidos,

respetuosamente comparecemos ante Usted y

EXPONGO
 Con fecha veinte de febrero del dos mil ocho fui notificada de la
resolución emitida por este tribunal con fecha diecinueve de enero del
dos mil ocho, en la cual se señala día y hora para señalar reconocimiento
judicial, sobre el bien inmueble propiedad de señor Julio Hernández
Pérez López;
 Es caso señor Juez, que amparado en lo que para efecto establece el
artículo sesenta y ocho del Código Procesal Civil y Mercantil, me doy por
notificada.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El código Procesal Civil y Mercantil en su artículo numero setenta y ocho dice:

“si el interesado se hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, la
notificación surtirá desde entonces sus efectos, como si estuviere legítimamente
hecha; mas no por eso quedara relevado el notificador de la responsabilidad
expresada en el artículo anterior. Igualmente se tendrá por notificado a quien se
hubiere manifestado en juicio sabedor de la resolución, aunque esta no haya
sido notificada.”

PETICION

 Que el presente memorial se adjunte al expediente respectivo.

 Que se tome nota que me doy por notificado de la resolución emitida por
este tribunal con fecha de diecinueve de marzo del dos mil ocho, en la
cual se señala día y hora para realizar un reconocimiento judicial, sobre
el bien inmueble propiedad del señor Julio Hernández Pérez López

36
 CITA DE LEYES

Fundamento el presente memorial en el artículo citado y en los siguientes: 78 y

79 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompañamos dos copias del presente memorial y de los documentos

adjuntados.

Guatemala, diecinueve de marzo de dos mil ocho.

37
 Rubén Iván España

Excepción Previa de Prescripción Extintiva

JUICIO ORDINARIO: C2-2006-10,494

OFICIAL: TERCERO

SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

JOSE FERNANDO MUÑOZ PEREZ, de cuarenta y tres años de edad, casado,

guatemalteco, Abogado y Notario, con domicilio en el departamento de
Guatemala, respetuosamente comparezco y,

EXPONGO:

A.- De la personería: Actúo en mi calidad de Mandatario Especial Judicial con

Representación de la entidad social denominada FINANCIERA INDUSTRIAL,
SOCIEDAD ANONIMA, calidad que acredito con el primer testimonio de la
escritura numero un mil setecientos diez, autorizada en esta ciudad el día ocho
de noviembre del año dos mil seis por el Notario Luis Augusto Zelaya Estradé,
documento que se encuentra inscrito en el Registro Electrónico de Poderes del
Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial de la República de
Guatemala al numero cero noventa y tres mil setecientos cincuenta y siete E,
con fecha nueve de noviembre del año dos mil seis, el cual adjunto en fotocopia
legalizada.

B.- De la Asistencia Técnica: Actúo bajo mi propia dirección y procuración y la

dirección y procuración de los Abogados LUIS AUGUSTO ZELAYA ESTRADE
Y SERGIO ALEJANDRO GIRON quienes podrán actuar conjunta, separada,
indistintamente y señalo como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en SEPTIMA AVENIDA NUMERO CINCO GUION DIEZ DE
LA ZONA CUATRO, TORRE UNO, SEXTO NIVEL, OFICINA UNO, EDIFICIO
CENTRO FINANCIERO, DE ESTA CIUDAD CAPITAL.

C.- OBJETO DE MI COMPARECENCIA. En la calidad con la que actúo,

comparezco en la vía de los incidentes a interponer la excepción previa de
prescripción extintiva, con efectos suspensivos, en contra de la
pretensión de la parte actora y al respecto expongo los siguientes:

38
HECHOS:

A.- Mi mandante la FINANCIERA INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANONIMA, fue

notificada con fecha diecinueve de febrero del año dos mil siete, de la demanda
de ACCION REVOCATORIA DEL NEGOCIO JURIDICO promovida en juicio
ordinario por la entidad NACCO MATERIALS HANDLING GROUP INC, POR
VIRTUD DEL CUAL la entidad mercantil denominada DISTRIBUIDORA YALE,
SOCIEDAD ANONIMA COMPARECIO, COMO FIDEICOMITENTE, en forma
voluntaria, sin coerción y legítimamente A CONSTITUIR EL FIDEICOMISO
DENOMINADO “FIDEICOMISO DEL CUMPLIMIENTO Y PAGO YALE” Y
APORTAR AL MISMO BIENES DE SU PROPIEDAD Y DE TERCEROS
afectados al cumplimiento de los fines del contrato que la parte demandante
pretende “revocar”, cuyo fin primordial y obligación de mi mandante como
fideicomitente es atender y cumplir obligaciones legítimas de la fideicomitente
indicadas en el negocio mencionado.

B.- De conformidad con lo establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil es

el momento procesal oportuno para hacer valer e interponer las excepciones
previas que se consideren oportunas en contra de la pretensión de la parte
actora.

C.- De acuerdo a Eduardo J. Couture, las excepciones previas son defensas

previas, alegadas in limine litis, y que, normalmente, versan sobre el proceso y
no sobre el derecho material alegado por el actor. Tienden a corregir errores
que obstaran a una fácil decisión, a evitar un proceso inútil, a impedir un juicio
nulo o asegurar el resultado del juicio. Constituyen una especie de eliminación
previa de ciertas cuestiones que embarazarían en lo futuro el desarrollo del
proceso. Tienen un carácter acentuadamente preventivo en cuanto tienden a
economizar esfuerzos inútiles. Se deciden previamente a toda otra cuestión. 1
Se entiende por prescripción (extintiva o liberatoria) al que priva de la
posibilidad de exigir legalmente al deudor el cumplimiento de la obligación, una
vez transcurrido el plazo de prescripción. Pero si el deudor voluntariamente
paga, este es válido, porque la deuda no ha desaparecido, sino sólo la acción
para exigirla.

1
Eduardo J. Couture, Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editorial Nacional, 1981. p. 115

39
D.- Del estudio del presente caso y de conformidad con lo estipulado en el
Código Civil se puede apreciar que puede alegarse prescripción extintiva,
negativa o liberatoria, la que tiene como objeto, ejercitada en el presente caso
como excepción por la parte demandada, entre los cuales se encuentra la
deudora, extinguir por el paso del tiempo fijado por la ley la extinción de la
obligación que se reclama. 2

E.- De acuerdo a nuestro Código Civil vigente todo acreedor puede pedir la
revocación de los negocios celebrados por el deudor en perjuicio o fraude de
sus derechos. Solo los acreedores cuyos créditos sean anteriores al negocio
impugnado, pueden ejercitar la acción revocatoria. 3

F.- En el presente caso y de conformidad con lo estipulado en el artículo 1300

del Código Civil que establece que la acción revocatoria prescribe en un año,
contado desde la celebración del negocio o desde la fecha en que se verificó el
pago o se hizo la renuncia del derecho, se puede apreciar que el negocio que
pretende la parte actora se revoque -la constitución del FIDEICOMISO
DENOMINADO “FIDEICOMISO DEL CUMPLIMIENTO Y PAGO YALE”-, se
realizó a través ella misma lo afirma en su demanda, mediante las escrituras
publicas números trescientos cincuenta y siete (357), autorizada en esta ciudad
el día siete de abril de dos mil tres, un mil cuatrocientos dieciséis (1416),
autorizada en esta ciudad el día catorce de octubre de dos mil tres y ciento
ochenta y uno (181), autorizada en esta ciudad el día treinta de enero de dos
mil cuatro, por el Notario Luis Augusto Zelaya Estradé, según consta en el folio
numero catorce del memorial de demanda.

G.- Como consecuencia de lo anterior y al tenor de los estipulado en el artículo

anteriormente citado (1300 del Código Civil) el derecho de reclamar la acción
revocatoria del negocio jurídico que motiva el presente juicio, prescribió por el
plazo fijado por ley el día ocho de abril del año dos mil cuatro, un año después
de que se constituyó el negocio jurídico cuya revocatoria solicita se declare la
parte demandante y así debe declararse a través de declarar con lugar la
presente excepción.

MEDIOS DE PRUEBA:

2
Articulo 1501 del Código Civil.
3
Articulo 1290 del Código Civil.

40
Ofrezco como medios de convicción los siguientes:

I.- DOCUMENTOS:

a.- Fotocopia de copia simple legalizada de la escritura publica número

trescientos cincuenta y siete (357), autorizada en esta ciudad el día siete de
abril de dos mil tres, por el Notario Luis Augusto Zelaya Estradé, la cual obra en
autos.

b.- Fotocopia simple de la escritura publica numero un mil cuatrocientos

dieciséis (1416), autorizada en esta ciudad el día catorce de octubre de dos mil
tres, por el Notario Luis Augusto Zelaya Estradé, la cual obra en autos.

II.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos expuestos y

de los medios de prueba debidamente diligenciados se desprendan.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El artículo 1300 del Código Civil establece que: La acción revocatoria prescribe
en un año, contado desde la celebración del negocio o desde la fecha en que
se verificó el pago o se hizo la renuncia del derecho. El artículo 116 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece que: El demandado puede plantear las
siguientes excepciones previas: 1º. Incompetencia. 2º. Litispendencia. 3º.
Demanda defectuosa. 4º. Falta de capacidad legal. 5º. Falta de personalidad.
6º. Falta de personería. 7º. Falta de cumplimiento del plazo de la condición a
que estuviere sujeta la obligación o el derecho que se hagan valer. 8º.
Caducidad. 9º. Prescripción. 10. Cosa juzgada 11. Transacción. El artículo
120 del mismo cuerpo legal ya citado indica que: Dentro de seis días de
emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas. Sin
embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las de litispendencia,
falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa
juzgada, transacción, caducidad y prescripción. El trámite de las excepciones
será el mismo de los incidentes.

PETICIÓN:

a.- Que se admita el presente memorial y que se agregue a sus antecedentes.

41
b.- Que en base al documento que se acompaña se reconozca la personería
que ejercito en nombre de mi mandante FINANCIERA INDUSTRIAL,
SOCIEDAD ANONIMA.

c.- Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que actúo y la

conferida a los profesionales que me auxilian y se tome nota del lugar que
señalo para recibir notificaciones.

d.- Que en la vía de los incidentes se tenga por interpuesta y se admita para su
trámite, con efectos suspensivos, la excepción previa de prescripción extintiva
de la acción revocatoria pretendida por la parte actora.

e.- Que se de audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de
dos días.

f.- Que se abra a prueba el incidente por el plazo de ocho días.

g.- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados e

individualizados en el presente memorial.

h.- Que al resolver el incidente se declare con lugar la excepción previa de

prescripción extintiva interpuesta por la demandada FINANCIERA
INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad con lo estipulado en el
artículo 1300 del Código Civil, y en consecuencia extinto el derecho de la parte
actora.

i.- Que se condene en costas a la parte actora.

CITA DE LEYES: Fundo mi pretensión en las leyes citadas y en los artículos: 2,

5, 12, 28, 43 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
1290, 1291, 1292, 1297, 1300 del Código Civil. 135, 136, 137, 138, 139, 140,
141, 142, 143, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 196, 197, 198, 200, de la Ley del
Organismo Judicial. 25, 26, 27, 44, 45, 49, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,
69, 70, 71, 72, 106, 107, 116, 120, 121, 123, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 179,
186, 194, 195 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño cuatro copias del presente memorial y del documento adjunto.

Ciudad de Guatemala, veintiuno de febrero del año dos mil siete.

42
A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR
PERO QUE DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:

43
 Sofía Galindo

MEMORIAL DE DECLINATORIA

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

DIEGO ALEJANDRO TORRES FUENTES, de cuarenta y dos años de edad,

soltero, comerciante, guatemalteco, respetuosamente comparezo ante Usted y

EXPONGO

I. CALIDAD CON QUE ACTÚO: En el presente asunto en mi calidad

de Administrador Único y Representante Legal de la entidad
“Inmobiliaria Solares, Sociedad Anónima”, lo cuál acredito con el acta
notarial que contiene mi nombramiento la cual fue autorizada en esta
ciudad el dos de enero del año en curso por el Notario José Andrés
Morales Durán, el cual se encuentra inscrito en el Registro Mercantil
General, bajo el número veinte mil doscientos (20,200), del folio
catorce (14), del libro tres (3) de Auxiliares de Comercio.
II. ASISTENCIA TÉCNICA: En el presente asunto actuaré bajo la
dirección y procuración profesional del Abogado Carlos Alfredo
Cáceres Maldonado.
III. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional de mi abogado ubicada en
la novena calle veinte guión doce de la zona nueve de la ciudad
capital.
IV. MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: En la vía incidental comparezco
a promover acción declinatoria, para impugnar la competencia del
Juzgado Segundo.
La presente demanda se apoya en la siguiente relación de hechos:

HECHOS

44
I. Que con fecha diecisiete de abril del año en curso fui notificado de la
resolución emitida por este Juzgadoen la que se admitió como
diligencia de prueba anticipada, el reconocimiento judicial sobre la
finca propiedad de mi representada, la cuál se encuentra inscrita en el
Registro General de la Propiedad bajo el número doce (12), folio
cuatro (4), del libro tres (3) del departamento de Chimaltenango.
II. Que dicha diligencia fue promovida por el señor Francisco Blanco
Tévez, quien alega ser legítimo propietario del inmueble.
III. Que debido a que el inmueble se encuentra ubicado en el
departamento de Chimaltenango, y lo que se alega es un derecho
real sobre dicho inmueble, la diligencia de prueba anticipada debió
ser planteada ante el juzgado de dicho departamento por lo que este
juzgado es incompetente para llevar a cabo dicha diligencia.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundamento la presente demanda en los artículos siguientes:

I. Artículo 18 del Código Procesal Civil y Mercantil: Será Juez

competente cuando se ejercite acciones reales sobre bienes
inmuebles del lugar donde estén situados los bienes.
II. Artículo 116 de la Ley del Organismo Judicial: Toda acción judicial
deberá entablarse ante el Juez que tenga competencia para conocer
de ella; y siempre que de la exposición de los hechos, el juez aprecie
que no la tiene, debe abstenerse de conocer y sin más trámite
mandará que el interesado ocurra ante quien corresponda, en cuyo
caso, a solicitud del interesado, se remitirán las actuaciones al
tribunal o dependencia competencia. Lo anterior no tiene aplicación
en los casos en que es admissible la prórroga de la competencia.
III. Artículo 117 de la Ley del Organismo Judicial: El que fuere
demandado, procesado o requerido para la práctica de una diligencia
judicial ante un juez incompetente, podrá pedirle que se inhiba de
conocer el asunto y remita lo actuado al juez que corresponda.
La declinatoria debe interponerse por el interesado dentro de los tres
días de ser notificado, indagado o citado; y se tramitará como

45
 incidente. La resolución que se dicte sera apelable y el tribunal que
conozca el recurso al resolverlo remitirá los autos al juez que
corresponda, con noticia de las partes.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA

I. DOCUMENTOS: Primer Testimonio de la Escritura número veinte

autorizada en esta ciudad por el Notario Juan Manuel Guillén
Córdoba, por medio de la cuál mi representada adquirió el bien
inmueble anteriormente descrito; y Certificación del Registro General
de la Propiedad extendida por el REgistrador de la Propiedad el día
dieciocho de abril de éste año.

PETICIÓN

DE TRÁMITE:

I. Que se le dé trámite al presente memorial y documentos adjuntos y

se agreguen al expediente;
II. Se tome nota de la calidad con la que actúo;
III. Se tome nota de la dirección y procuración profesional bajo la cual
actúo;
IV. Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones;
V. Se admita para su trámite en la vía Incidental el presente memorial;
VI. Que se dé audiencia a la contraparte en el término de dos días;
VII. Que se tenga por propuestos los medios de prueba ofrecidos;
DE FONDO:

I. Oportunamente, se declare con lugar la Declinatoria planteada por

Inmobiliaria Solares, Sociedad Anónima, a través de su representante
legal en contra de la demanda promovida por Francisco Blanco Tévez
y consecuentemente se declare que el Juez no es competente de
seguir conociendo el presente asunto, y por lo tanto se remitan las
actuaciones al tribunal competente.

46
 CITA DE LEYES

Además de los artículos citados, en los siguientes: 18,47,50,51,61,98, 99,100,

101,102, 103,104, 105, 116 y 117 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, diescinueve de abril del año dos mil cuatro.

En su auxilio,

47
 Rennatto Tible Marroquín

Memorial de exclusión del proceso por haber sido transmitido el derecho

controvertido en curso del proceso (art. 60 C.P.C.y M.) –

Juicio Ejecutivo 1045-399-2011. Of. 3.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

JOSE MANUEL FERNANDEZ ENRIQUEZ, de datos generales ya conocidos

en el presente expediente, comparezco ante Usted y,

EXPONGO

El catorce de abril del año dos mil siete promoví juicio ejecutivo en contra del
señor ROBERTO HERRERA PEÑA para hacer efectivo el cobro de la cantidad
de quinientos veinticinco mil quetzales (Q. 525,000.00). Sin embargo, dicho
derecho de crédito lo transmití al señor SERGIO JOSÉ AGUILAR PÉREZ por
medio de contrato de cesión de derechos que celebre con él el diez de
diciembre de ese mismo año y que consta en la escritura pública número
trescientos cuarenta autorizada en esta Ciudad Capital por el Notario Luis
Felipe Navas Cordero.

En virtud de la cesión de derechos celebrada no tengo ningún interés en el

presente proceso por lo que solicito la EXCLUSIÓN DEL PROCESO POR
HABER TRANSMITIDO EL DERECHO CONTROVERTIDO EN CURSO DEL
PROCESO.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 1805 del Código Civil establece: “Pueden venderse las cosas futuras,
antes de que existan en especie, y también una esperanza incierta. Igualmente
pueden venderse las cosas o derechos litigiosos, o con limitaciones,
gravámenes o cargas, siempre que el vendedor instruya previamente al
comprador de dichas circunstancias y así se haga constar en el contrato.”

48
El artículo 60 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Si en el curso del
proceso se transfiere el derecho controvertido por acto entre vivos a título
particular, el proceso prosigue entre las partes originarias. Si la transferencia a
título particular ocurre por causa de muerte, el proceso se prosigue por el
sucesor universal o en contra de él. En cualquier caso, el sucesor a título
particular puede intervenir o ser llamado al proceso en calidad de parte y, si las
otras partes consienten en ello, el enajenante o el sucesor universal puede ser
objeto de exclusión. La sentencia dictada contra estos últimos produce efectos
contra el sucesor a título particular.”

PETICIÓN

1. Que el presente memorial se agregue al expediente respectivo.

2. Que se corra audiencia a la otra parte para que se pronuncie al

respecto.

3. Que oportunamente se dicte la resolución que en derecho

corresponde, declarando con lugar la presente solicitud y en consecuencia
se me excluya del proceso.

CITA DE LEYES

Fundamento mi solicitud con los artículos citados anteriormente y en los

siguientes: 1, 6, 25, 44, 45, 47, 50, 51, 60, 61, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75,
106, 107, 108, 178, 195, 327, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1,
2, 3, 4, 5, 9, 15, 45, 57, 113, 141, 142, 147 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, dieciocho de octubre del año dos mil once.

EN SU AUXILIO COMO ABOGADO DIRECTOR:

49