El discurso anticlerical

en Fernando Vallejo, o
cómo narrar sin religión
The anti-clerical discourse of Fernando Vallejo, or how to narrate without religion

O discurso anticlerical em Fernando Vallejo, ou como narrar sem religião

Aníbal González
YA L E U N I V E R S I T Y, E S TA D O S U N I D O S

Profesor del Departamento de Español y Portugués de Yale University,

Estados Unidos. PhD en Literatura por la misma universidad. Autor
de La crónica modernista hispanoamericana (Porrúa Turanzas, 1983),
La novela modernista hispanoamericana (Gredos, 1987), Journalism
and the Development of Spanish American Narrative (Cambridge
University Press, 1993), Abusos y admoniciones: ética y escritura en la
narrativa hispanoamericana moderna (Siglo XXI, 2001; versión al
inglés: Killer Books: Violence, Writing, and Ethics in Modern Spanish
American Narrative; University of Texas Press, 2002), A Companion
to Spanish American Modernism (Támesis, 2007), Love and Politics
in the Contemporary Spanish American Novel (University of Texas
Press, 2010) y una edición comentada de la novela Redentores, de
Manuel Zeno Gandía, en la Editorial de la Universidad de Puerto
Rico (2010). Correo electrónico: anibal.gonzalez@yale.edu

Artículo de reflexión
Este ensayo es parte de un libro en preparación sobre la religión en la novela hispanoamericana contemporánea.
Documento accesible en línea desde la siguiente dirección: http://revistas.javeriana.edu.co
doi:10.11144/Javeriana.cl19-37.edaf

122
cu adern os d e l i t e r at u r a V o l . X i X n . º 3 7 • e n e r o - J u n i o 2 0 1 5
issn 0122-8102 • págs. 122-135
 el discurso anticlerical en Fernando Vallejo,
o cómo narrar sin religión

Resumen Abstract Resumo

Este artículo estudia el papel This article studies the roles Este artigo estuda o papel
de lo sagrado y la religión of what is sacred and religious do sagrado e da religião
en el desarrollo de la novela as per the development no desenvolvimento da
hispanoamericana. González of Latin American novel. novela hispano-americana.
examina la narrativa de Vallejo González analyzes Vallejo’s González examina a escritura
como parte de las narrativas narrative as part of the post- de Vallejo como parte das
desacralizadoras del posboom boom demystifying narratives narrativas dessacralizadoras
que respondieron a las novelas which were a response to the do pós-boom. Estas últimas
enciclopédicas y totalizadoras encyclopedic and totalizing responderam às novelas
del boom y se resistieron a la novels of the boom, by resisting enciclopédicas e totalizadoras
tendencia moderna de hacer the modern tendency to do boom, resistindo à tendência
de los textos literarios textos turn literary texts into sacred moderna de fazer dos textos
sagrados, fuentes de revelación ones, sources of revelation literários textos sagrados,
de saberes trascendentes sobre of transcending knowledge fontes de revelação de saberes
los orígenes de la nación. Por about the origins of the nation. transcendentes sobre as origens
medio de su reflexión sobre las Through his reflection on da nação. Através de sua reflexão
manifestaciones estéticas de the aesthetic manifestations sobre as manifestações estéticas
la desacralización en Vallejo, of demystification in Vallejo, da dessacralização em Vallejo,
González no solo sitúa a Vallejo González not only places Vallejo González não somente situa o
en el contexto más amplio de la in the widest context of Latin escritor no contexto mais amplo
literatura hispanoamericana, sino American literature but makes da literatura hispano-americana,
que aporta también una manera a contribution as per one way como também apresenta uma
de aproximarse a sus posturas to approach his anti-religious maneira de aproximar-se a suas
antirreligiosas. stances. posturas antirreligiosas.
Palabras clave: literatura Key words: Latin American Palavras-chave: Literatura
latinoamericana, Fernando literature; Fernando Vallejo; Latino-Americana; Fernando
Vallejo, posboom, religión, post-boom; religion; modernism Vallejo; pós-boom; religião;
modernismo modernismo

RECIBIDO: 2 DE MARZO DE 2014. EVALUADO: 29 DE MARZO DE 2014. DISPONIBLE EN LÍNEA: 15 DE ENERO DE 2015.

Cómo citar este artículo:

González, Aníbal. “El discurso anticlerical en Fernando Vallejo, o cómo narrar sin religión”.
Cuadernos de Literatura 19. 37 (2015): 122-135. doi:10.11144/Javeriana.CL19-37.edaf

123
cua d e rnos de lit erat ura Vo l . X iX n .º 37 • en ero -Ju n io 2015
iss n 0122-8102 • p ágs. 122-135
an íbal g onzále z

“La ‘razón’ en el lenguaje: ¡oh qué vieja hembra estafadora! Me temo que
no nos libraremos de Dios mientras sigamos creyendo en la gramática…”
F R I E D R I C H N I ET Z S C H E , E l c re p ú s c u l o d e l o s í d o l o s

En honor a la verdad, debo confesar de inmediato que el subtítulo de este

trabajo —cómo narrar sin religión— promete algo que quizás sea imposible, como
sugiere el epígrafe de Nietzsche y como lo demuestra en la práctica la narrativa de
Fernando Vallejo. A primera vista, parecería que el autor colombiano premiado
en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara en el 2011 también se podría
llevar el premio (si lo hubiera) para el más irreligioso o incluso más antirreligioso
de los escritores contemporáneos en cualquier lengua. ¿Más que Salman Rush-
die, con sus Versos satánicos (1988), que casi le cuestan la vida? ¿Más que Richard
Dawkins, cuyo libro The God Delusion (2006) compendia todos los argumentos
contra la existencia de Dios y en favor de la superioridad moral del ateísmo?
¿Más que el fallecido polemista Christopher Hitchens, con quien quizás tiene el
mayor parecido? Tal vez no tanto, como se verá enseguida, pero no es porque no
lo haya intentado. De hecho, me propongo argumentar que uno de los aportes
más novedosos de la novelística de Vallejo es el experimento que se hace en ella
de forjar una narrativa desacralizada y, todavía más, una narrativa que se resiste a
ser sacralizada aún por sus lectores más devotos.
En su ensayo de 1951, “Del culto de los libros”, contrastando el privilegio de
la oralidad en las culturas antiguas con el respeto por la palabra escrita en la era
moderna, Jorge Luis Borges observó: “Un libro, cualquier libro, es para nosotros
un objeto sagrado” (Obras completas II 91). Incitado por esta aseveración, me he
dedicado desde hace algunos años a examinar el papel de lo sagrado y la religión
en el desarrollo de la novela hispanoamericana. Es cierto que hablar sobre el
vínculo entre la novela y la religión podría parecer contradictorio o paradójico,
dado el carácter predominantemente secular de la prosa de ficción en Occidente.
Aunque la religión y la poesía siempre han estado entrelazadas visiblemente y
de manera armoniosa, no ha sucedido lo mismo con la novela, hecho que llevó
al crítico húngaro Georg Lukács a observar que “la novela es la epopeya de un
mundo sin dioses” (93). En años más recientes, el novelista italiano Roberto Ca-
lasso, elaborando sobre la idea de Lukács, ha dicho con elegancia: “los dioses son
los huéspedes fugitivos de la literatura” (1). A pesar de la existencia de algunas
narraciones doctrinales de carácter alegórico, como el Pilgrim’s Progress (1678),
de John Bunyan, en Inglaterra, de novelas picarescas moralizantes como el Guz-
mán de Alfarache (1604) de Mateo Alemán, en España, o las hagiografías o vidas

124
cu adern os d e l i t e r at u r a V o l . X i X n . º 3 7 • e n e r o - J u n i o 2 0 1 5
issn 0122-8102 • págs. 122-135
 el discurso anticlerical en Fernando Vallejo,
o cómo narrar sin religión

de santos y beatos (que forman un género aparte), no hay propiamente novelas

o cuentos escritos “a lo divino” como fácilmente se hizo con la poesía de Garci-
laso de la Vega y de tantos otros poetas líricos seculares del Renacimiento. Más
preocupada con las dudas, errores e incertidumbres del “reino de este mundo”
que con la certeza de una vida ultraterrena, la novela, al ocuparse de asuntos
religiosos —como ha sucedido en muchas ocasiones, desde el clérigo avaro del
Lazarillo de Tormes y el cura quemador de novelas de caballerías en el Quijote—,
lo ha hecho desde la perspectiva crítica de la modernidad y ha privilegiado aque-
llo que se puede ver y conocer, contar y medir, contraponiendo las esferas de lo
ideal y lo real, lo sagrado y lo profano.
No obstante, pese a sus orígenes decididamente seculares, a medida que la
novela va alcanzando su madurez, también se va revistiendo de aspectos que la
acercan a lo sagrado. En particular me interesa el fenómeno del aprovechamiento
estético de la religión para dotar a la novela de una mayor trascendencia artística,
intelectual e, incluso, espiritual. Me he propuesto estudiar cómo un sector signi-
ficativo de la novela hispanoamericana se lanzó, desde fines del siglo XIX hasta
fines del siglo XX, al intento de hacer de la novela algo más que un testimonio
histórico o un objeto de admiración estética para convertirla, en cambio, en algo
muy semejante a un texto sagrado —es decir, un texto que ofrece una revelación
trascendente acerca de la realidad—.
No utilizo este término —texto sagrado— simplemente en un sentido meta-
fórico. A mi modo de ver, durante algunas décadas del siglo XX, y en numerosos
países, los novelistas de verdad aspiraron —por motivos estéticos, no religiosos— a
darles a sus obras el carácter y los atributos de un texto sagrado. Para ello, la novela
asimiló críticamente en su constitución toda una gama de experiencias y conceptos
religiosos, desde el propio concepto de “lo sagrado” hasta ideas como la creación,
la eternidad, la creencia o la fe, la profecía y la vida después de la muerte.
En Religious Experience and the Modernist Novel, Pericles Lewis ha hecho
observaciones parecidas con respecto a los novelistas del High Modernism euro-
peo y angloamericano, como Henry James, Marcel Proust, Franz Kafka y Virginia
Woolf. Lewis señala que, en la transición al siglo XX, al calor de las investigaciones
científicas sobre el impulso religioso hechas por pensadores como William James,
Emile Durkheim, Sigmund Freud y Max Weber, y reaccionando a la creciente
secularización de sus sociedades, los novelistas agnósticos o ateos de la vanguar-
dia angloeuropea se dedicaron a experimentar con la estructura de la novela para
hacer que esta describiera experiencias trascendentes. Aclara Lewis que estos
novelistas entendían la “trascendencia” como experiencias del mundo cotidiano
que producían intuiciones extraordinarias acerca de la realidad, aunque a menudo

125
cua d e rnos de lit erat ura Vo l . X iX n .º 37 • en ero -Ju n io 2015
iss n 0122-8102 • p ágs. 122-135
an íbal g onzále z

utilizaban términos religiosos para referirse a ellas, como sucede con el vocablo
epifanía, en James Joyce. Según apunta Lewis: “The modernists sought a secular
sacred, a form of transcendent or ultimate meaning to be discovered in this world,
without reference to the supernatural” (19-21).
A finales del siglo XIX y principios del XX, señala Lewis, el género de la
novela comienza a incorporar en su constitución, de modo deliberado y autocon-
sciente, la idea de lo sagrado. Sin embargo, hubo también diferencias importantes
en el modo en que esto ocurrió en distintas regiones del mundo: los modernists
europeos, como subraya Lewis, enfocaron su búsqueda de lo sagrado no en la
experiencia colectiva ni de los sucesos extraordinarios, sino en la experiencia
individual y cotidiana, a fin de describir lo que Virginia Woolf llamó “an ordinary
mind on an ordinary day” (Lewis 22).1 De ahí el uso prominente por parte de
estos escritores de técnicas como el monólogo interior, el fluir de conciencia y
el acendrado descriptivismo al que se refería Ortega y Gasset en Ideas sobre la
novela cuando señalaba que en Proust “la novela queda reducida […] a pura
descripción inmóvil” (Meditaciones del Quijote e ideas sobre la novela 176). De
ahí, además, el relieve de “la novela moderna” en el psicologismo, como observa
Ortega al postular que esta novelística se basa en “la psicología imaginaria” y “la
invención de almas interesantes” (199, 202).
En cambio, la narrativa vanguardista hispánica e hispanoamericana durante
las décadas de los veinte y de los treinta va evolucionando a contrapelo de los dic-
támenes de Ortega de que la novela es un “género moroso” o un “género tupido”
(160, 193), y tiende a preferir lo que Pérez Firmat llama con acierto una estética
neumática para producir novelas “leves, ágiles, incorpóreas” o “gaseiformes”
(49). La insistencia sobre la experimentación formal y verbal, y la concepción
del arte como juego en novelas de vanguardia en lengua española como El profe-
sor inútil (1926), del español Benjamín Jarnés, o Margarita de niebla (1927), del
mexicano Jaime Torres Bodet, las lleva a manifestar de primera mano posturas
deliberadamente intrascendentes en las que el interés por lo sagrado no tiene
cabida. En poco tiempo, sin embargo, las fuertes presiones sociopolíticas que se
ciernen a ambos lados del Atlántico —encarnadas en sucesos que van desde la
Revolución Mexicana (1910-1940) hasta la Guerra Civil Española (1936-1939)— van
a conducir tanto a los autores que militaron en el vanguardismo como a los que
mantuvieron su distancia de este movimiento, a reorientar su enfoque y a buscar
darles trascendencia a sus textos vinculándolos con fenómenos más abarcadores
y significativos. En este sentido, no fueron pocos los autores para quienes los

1 La cita de Woolf proviene de su ensayo “Modern Fiction” (106).

126
cu adern os d e l i t e r at u r a V o l . X i X n . º 3 7 • e n e r o - J u n i o 2 0 1 5
issn 0122-8102 • págs. 122-135
 el discurso anticlerical en Fernando Vallejo,
o cómo narrar sin religión

dimes y diretes del discurso político, y las diferencias ideológicas que parecían
agotarse en consignas, resultaban insuficientes para darle valor y resonancia tanto
a la poesía como a la prosa narrativa de aquellos años: desde la poesía de César
Vallejo, en Poemas humanos (1938), y de José Gorostiza, en Muerte sin fin (1939),
hasta la novelística de Miguel Ángel Asturias, en El señor presidente (escrita en
1933, publicada en 1946) y Alejo Carpentier en ¡Ecué Yamba-O! (1934).
A su vez, el surgimiento de tendencias irracionalistas en la cultura europea
tras la debacle de la primera guerra mundial propició el auge del neoprimitivismo
en las artes de vanguardia y motivó tanto en Europa como en las Américas una re-
novada curiosidad artística por la experiencia religiosa y sus efectos en la sociedad
y la cultura. Esto se aprecia claramente en el “negrismo”, uno de los movimientos
vanguardistas de mayor alcance social y literario en Hispanoamérica, del cual
Carpentier formó parte. Incluso en la “narrativa de la tierra” hispanoamericana
de los años veinte y treinta, pese a su retórica derivada del realismo decimonóni-
co, se observa la postulación de una relación de tipo espiritual, casi panteísta,
entre los hispanoamericanos y su tierra, es decir, su entorno geográfico y natu-
ral. Como señala Carlos J. Alonso, en la literatura telúrica “the authochtonous
Latin American landscape became a privileged literary category, since it was
through its constant contact with it that the spiritual essence of the continent’s
people was shaped” (63).
Todo esto apunta al hecho —ya muy conocido— de que la narrativa his-
panoamericana coetánea y un poco posterior a la del High Modernism estaba
movida por urgencias mayores que las que movían a las novelas de Joyce, Woolf,
Proust o Kafka, pues la crisis de secularización que perturbaba a esos autores
escasamente podía parangonarse con las serias cuestiones de fundamentación
existencial y legitimidad política y cultural que atormentaban a los hispanoameri-
canos desde la crisis de la guerra hispano-cubano-norteamericana de 1898. Dicho
de otro modo, a los hispanoamericanos les preocupaba mucho menos la “muerte
de Dios”, proclamada por Nietzsche, que la muerte de la nación —o por lo menos
las inestabilidades políticas, sociales y económicas que amenazaban con deshacer
unos sentimientos de identidad colectiva que, a principios del siglo XX, llevaban
poco más de un siglo de inaugurados—.
La nación —sus orígenes, su destino, sus contornos y definiciones— siguió
siendo en gran medida el referente trascendental de las novelas del boom hispano-
americano de los años sesenta, las cuales buscaron, además, renovar el poderío
del género novelesco. Se trataba de textos que prometían un saber trascendente
sobre los orígenes nacionales y que exigían una lectura devota, atenta, informada
por algún tipo de fe; una lectura que era menos una experiencia de placer, que

127
cua d e rnos de lit erat ura Vo l . X iX n .º 37 • en ero -Ju n io 2015
iss n 0122-8102 • p ágs. 122-135
an íbal g onzále z

un ejercicio ascético de purificación o una prueba iniciática. Enciclopédicas y

totalizadoras, estas novelas buscaron causar no solo el escándalo y el asombro,
sino también una veneración análoga a la devoción religiosa. Más aún, estas
novelas asumieron una misión fundacional en cuanto a la creación de un nuevo
discurso sobre la nación. Para cumplir con esa labor fundacional, siguiendo una
conocida dialéctica de la modernidad, las “novelas totales” del boom estudiaban
y repasaban críticamente al pasado nacional para poder dejarlo atrás e ir así pre-
parando el terreno para un nuevo comienzo.2 De ahí el tono escatológico, de fin
de época, que caracterizaba tanto a las novelas del boom como a sus modelos
del High Modernism, desde las jitanjáforas mortuorias de Finnegans Wake (1939),
de Joyce, hasta el final desolador de Cien años de soledad, cuando Macondo es
asolado por un “huracán bíblico” (García Márquez 447).
Sin duda, el proceso de sacralización de la novela en la narrativa hispano-
americana llega a su culminación en el boom. La arquitectura de casi todas las
obras maestras novelísticas de ese periodo se sostiene sobre elementos derivados
de la teología y los textos sagrados. En Rayuela (1964), de Cortázar, se narra con
ribetes existencialistas el itinerario intelectual y espiritual de un individuo repre-
sentativo, un everyman hispanoamericano llamado Horacio Oliveira; mientras
que en Cien años de soledad (1967), de García Márquez, se representa el relato
colectivo de toda una estirpe mediante el uso abundante y elaborado del dis-
curso profético y de los recursos simbólicos del “realismo mágico”. A su vez,
en Paradiso (1966), de Lezama Lima, vemos una ambiciosa tentativa de fusionar
el discurso novelístico y el religioso a través de la poesía. En gran medida, estas
novelas son también discursos sobre la creación del arte, la literatura y la nación,
y en todas ellas se narran relatos fundacionales que se proponen como revelacio-
nes acerca de la historia y el destino de Hispanoamérica. Novelas que aspiran a
asemejarse a los textos sagrados, estas obras hacen hincapié en la lectura como
experiencia iniciática de desciframiento y aprendizaje y exigen de sus lectores la
más profunda atención y devoción.

2 Me refiero a la dialéctica de la “autodestrucción innovadora” de la modernidad burguesa que

identifica Marshall Berman en su clásico libro All that Is Solid Melts into Air, y que describe
del siguiente modo: “The truth of the matter, as Marx sees, is that everything that bourgeois
society builds is built to be torn down. ‘All that is solid’—from the clothes on our backs to the
looms and mills that weave them, to the men and women who work the machines, to the houses
and neighborhoods the workers live in, to the firms and corporations that exploit the workers,
to the towns and cities and whole regions and even nations that embrace them all—all these
are made to be broken tomorrow, smashed or shredded or pulverized or dissolved, so they can
be recycled or replaced next week, and the whole process can go on again and again, hopefuly
forever, in ever more profitable forms” (99).

128
cu adern os d e l i t e r at u r a V o l . X i X n . º 3 7 • e n e r o - J u n i o 2 0 1 5
issn 0122-8102 • págs. 122-135
 el discurso anticlerical en Fernando Vallejo,
o cómo narrar sin religión

Esta tendencia hacia la sacralización de la novela en la novelística del boom

condujo luego, por necesidad, a una tendencia opuesta de desacralización de la
novela por parte de las generaciones subsiguientes. Esto se aprecia en las cor-
rientes novelísticas que sucedieron al boom, forjadas por un grupo de autores
más jóvenes que llevan a cabo una crítica de las “novelas totales” y exploran una
amplia gama de nuevas formas de novelar: Miguel Barnet y Elena Poniatowska
inauguran la influyente modalidad de la novela testimonial o documental que
se tornaría en el modelo novelístico predominante en la década de los ochenta;
Alfredo Bryce Echenique da impulso a una narrativa neosentimental que privi-
legia la experiencia amorosa; Severo Sarduy y Manuel Puig producen novelas
intensamente experimentales y autorreflexivas que deshacen en mayor o menor
medida los convencionalismos narrativos del boom, y Mempo Giardinelli y Paco
Ignacio Taibo II cultivan la novela de crimen o “novela negra”. Ya la crítica se
ha ocupado ampliamente de caracterizar esta novelística del posboom y ha enu-
merado varios de sus rasgos principales, que aparecen en gran medida como la
negación de muchos de los rasgos característicos del boom: el rechazo de la to-
talización y los metarrelatos que buscan explicarlo todo, en favor de narraciones
centradas en experiencias individuales; la crítica de los andamiajes genealógicos
y del patriarcalismo y elitismo que ellos propician, en favor de relatos centrados
en personajes de grupos socialmente marginados (mujeres, homosexuales, gru-
pos étnicos minoritarios); un mayor énfasis en la cultura popular y la llamada
cultura de masas, y el rechazo de los procesos de sacralización textual asociados
a los artificios del “realismo mágico” y “lo real maravilloso”, en favor de una
perspectiva desacralizadora y desengañada de la ficción.3

3 Para estos comentarios en torno al boom y el posboom, me he beneficiado de los estudios

de Gutiérrez-Mouat (“La narrativa latinoamericana del post-boom”), Pellón (“The Spanish
American Novel: Recent Developments, 1975 to 1990”) y Shaw (Antonio Skármeta and the
Post-Boom y The Post-Boom in Spanish American Fiction). A las tres corrientes del posboom
que identifica Pellón (la novela testimonio, la novela histórica y la policial, 282), habría que
añadir, sin lugar a dudas, las otras dos que señala Shaw (The Post-Boom…, 23-24): la que
podría llamarse neovanguardista (de Sarduy a Eltit) y la amorosa-sentimental representada
por Bryce Echenique e Isabel Allende. Las críticas al realismo mágico por parte de los escri-
tores del Crack y de MacOndo, que en un principio parecen bastante trasnochadas (el realismo
mágico como término y como práctica literaria fue algo de lo que el propio García Márquez se
fue alejando a partir de novelas como Crónica de una muerte anunciada), se entienden mejor
si las interpretamos como una manera de aludir al aspecto “sagrado” con el que se revisitió a
muchas de las novelas del boom. Jorge Volpi ha sido uno de los autores actuales más insistentes
sobre este punto. Véanse al respecto sus comentarios en “El profeta de América Latina” (21-6)
y El insomnio de Bolívar (67-77).

129
cua d e rnos de lit erat ura Vo l . X iX n .º 37 • en ero -Ju n io 2015
iss n 0122-8102 • p ágs. 122-135
an íbal g onzále z

No obstante, como es frecuente en el ámbito de las artes, recorrer el camino

de la desacralización y el desengaño no fue una pérdida de tiempo, pues no solo
hizo de la novelística hispanoamericana una de las tradiciones más influyentes
del globo, sino que además condujo a una apreciación más madura y refinada del
género por parte de los novelistas de nuestro continente. Sacralizar y desacralizar
la novela les ha permitido a los autores y autoras de hoy entender mejor los límites
y las posibilidades de este género ante el desafío de las nuevas tecnologías de la
comunicación y los nuevos modos de interacción social en un mundo que —para
bien o para mal— se encuentra cada vez más vinculado entre sus partes.
La narrativa de Fernando Vallejo ocupa un lugar clave dentro de este con-
texto de la desacralización de la novela, debido a la elevada visibilidad de sus
posturas antirreligiosas en su discurso novelístico. Todo lector de Vallejo ha
experimentado el aluvión de diatribas contra la Iglesia católica, el cristianismo,
la existencia de Dios y la religiosidad en general con el que están salpicadas sus
narraciones. Ahora bien, además de las citadas posturas antirreligiosas, ¿cómo se
manifiesta estéticamente la desacralización de la novela en Vallejo?
Primero que nada, habría que señalar que algunos de los rasgos desacra-
lizadores de la novelística de Vallejo son afines a los que se manifiestan en las
novelas del posboom. Al igual que las novelas testimoniales y neosentimentales,
las de Vallejo manifiestan un elevado subjetivismo y personalismo: su narrador-
protagonista es en todas ellas ese “viejo dandy” egoísta, misántropo y prejuiciado,
modelado sobre el discurso del decadentismo de fines del siglo XIX, que ha
explorado recientemente con lucidez Juanita Aristizábal. De este modo, Vallejo
da al traste con aquella pululación de personajes y con la impersonalidad cuasi-
divina de las novelas del boom que se derivaba, en última instancia, del célebre
dictamen de Gustave Flaubert: “El autor en su libro debe ser como Dios en el
universo: presente en todas partes y visible en ninguna” (173).
Otro rasgo fundamental de todas las novelas de Vallejo es la crítica del
nacionalismo y de lo nacional, análoga a la que se inicia en las novelas testimo-
niales del posboom y que se ha incrementado en años más recientes en proyectos
novelísticos como los emanados del grupo del Crack, en México, en los diversos
autores que colaboraron con la antología MacOndo, en Chile, y en autores de la
talla de Roberto Bolaño. Ya es famosa la aseveración de Vallejo de que: “Yo soy la
memoria de Colombia y su conciencia y después de mí no sigue nada” (La virgen
de los sicarios 21); esta reducción de la nación y sus símbolos al discurso de un
narrador solipsista y egomaníaco efectivamente despoja a la idea de la nación de
su trascendencia, fundada en lo colectivo, y la convierte en un espejismo sujeto a
la fantasía de un individuo.

130
cu adern os d e l i t e r at u r a V o l . X i X n . º 3 7 • e n e r o - J u n i o 2 0 1 5
issn 0122-8102 • págs. 122-135
 el discurso anticlerical en Fernando Vallejo,
o cómo narrar sin religión

Volviendo al personalismo o subjetivismo en la novelística de Vallejo, otro

efecto de este, es paradójicamente el de hacer aún más visible la religión al hablar
sobre ella negativamente de manera tan abierta y explícita. Como otros muchos
célebres ateos, desde el marqués de Sade y Nietzsche hasta Luis Buñuel —quien,
haciendo suyo un aforismo de Lichtenberg, aseveró: “Soy ateo, gracias a Dios”—,
su ateísmo lleva a Vallejo a referirse con frecuencia a la religión y a hacerlo en la
modalidad muy tradicional de la blasfemia. Para muestra, baste este botón de El
desbarrancadero:
Nos amamos, gústele o no le guste a este Papa. A esta travestida polaca y a
sus esbirros del Opus Dei y de la Compañía de Jesús, que Nuestro Señor
Satanás acoja sin dilaciones en su caldero hirviendo. ¡O qué! ¿Va a dejar este
Diablo idiota que se nos vaya impune a cantar al cielo semejante pandilla
internacional de mafiosos? Si hay Dios tiene que haber un Diablo que cobre
las cuentas sucias de este mundo y nos investigue de paso las de los ban-
cos vaticanos, a ver si las encuentra tan católicas. Dios sí existe pero anda
coludido con cuanto delicuente hay de cuello blanco en el planeta. Este viejo
es como los presidentes colombianos: un alcahueta del delito, un desvergon-
zado, un indigno […] Mientras Él exista existirán siempre aquí abajo, en este
desventurado valle de lágrimas, el ecumenismo o globalización, la corrupción,
la impunidad, la coima. El único que puede acabar con los cuatro jinetes del
Apocalipsis es el Diablo. (176)

Con su invectiva sazonada de blasfemia, Vallejo pone al descubierto, a la

vez que pone a prueba, el andamiaje religioso que, desde los tiempos del High
Modernism, sustenta más o menos soterradamente a la novela moderna. Cuan-
do el narrador vallejiano lanza una de sus muchas andanadas contra la deidad,
está también denunciando, en términos estéticos, la aparente dependencia de la
novelística moderna sobre una religiosidad que no se atreve a decir su nombre.
Más aún, denuncia una religiosidad que ha sido utilizada, con cierto cinismo, a
la manera de los “efectos especiales” cinematográficos, para hacer de la novela,
tradicionalmente el género del desencanto y la desilusión desde Cervantes y el
Balzac de Illusions perdues (1837), un género de engañosa magia y de efímera
trascendencia. No en balde un destacado novelista colombiano actual, Santiago
Gamboa, ha señalado a Fernando Vallejo como uno de los inspiradores de la
más reciente novelística hispanoamericana, para la cual “los preferidos fueron
los más alejados del realismo mágico: Sergio Pitol, César Aira, Fogwill, Fernan-
do Vallejo, y en lo relativo a la novela negra, Paco Taibo II” (Gamboa, “De los
noventa para acá”).

131
cua d e rnos de lit erat ura Vo l . X iX n .º 37 • en ero -Ju n io 2015
iss n 0122-8102 • p ágs. 122-135
an íbal g onzále z

Como puede apreciarse en el citado pasaje de El desbarrancadero, Vallejo

no se preocupa sobremanera por las contradicciones, antinomias y paradojas a
veces jocosas en las que incurre en sus blasfemias. Esto se explica porque su dis-
curso narrativo se funda sobre la contra-dicción: es decir, el hablar en contra o en
oposición sistemática a cualquier concepto, individuo o postura que él considere
dominante. La estrategia de Vallejo es comparable a la de los llamados contrarios
en ciertas naciones indígenas de Norteamérica, como los payasos heyoka entre
los lakota y los guerreros “contrarios” de los cheyennes, los cuales, según los
especialistas: “manifest a resistance to normative behavior. Their ritual clowning
often entails doing daily tasks backward and speaking in seemingly nonsensical
and inappropriate ways” (Crawford y Kelley 764-5). También es muy afín a la
actitud de los filósofos cínicos de la Antigüedad, desde Diógenes hasta Menipo,
cuya conducta anticonvencional y su práctica de la parresia —hablar siempre
con absoluta franqueza, aun a costa de sus vidas— los convirtió en los rebeldes
sociales arquetípicos del mundo antiguo (Branham y Goulet-Cazé; Foucault,
Discourse and Truth).4
Resultaría simplista decir que el discurso vallejiano se basa en el principio
de la “transgresión” que ha regido en la literatura moderna desde las vanguardias

4 Vale la pena señalar que en los pasados veinte años ha resurgido entre los teóricos y pensadores
el interés por los cínicos de la Antigüedad. Pocos meses antes de su fallecimiento, en 1983,
el pensador francés Michel Foucault anticipó esta revisión del cinismo antiguo al dictar una
serie de charlas en la Universidad de Berkeley sobre los cínicos y el discurso de la verdad
(Discourse and Truth). Cinco años después, el teórico alemán Peter Sloterdijk publicó un
influyente estudio sobre el tema: Crítica de la razón cínica. El renovado interés en los cínicos
surge en parte como respuesta a lo que algunos han visto como la acentuada tendencia en la
cultura posmoderna hacia el cinismo en el sentido actual del término, que el Diccionario de la
Real Academia Española define tajantemente como “Desvergüenza en el mentir o en la defensa
y práctica de acciones o doctrinas vituperables”. Ciertamente, hoy día llamamos cínico a todo
aquel que descuenta los “altos” ideales como la justicia, la generosidad, el patriotismo, el amor
y la santidad, pues considera que las personas son incorregiblemente egoístas y que la naturale-
za humana es esencialmente malvada (Desmond viii). El cinismo clásico, sin embargo, sí tenía
“altos” ideales y se fundaba precisamente en la creencia en la virtud innata del ser humano.
Desaseados y deambulantes, pobres y protestones, los cínicos eran ascetas y rebeldes sociales
que vagaban por las ciudades del mundo grecorromano como perros realengos: iban en medio
del pueblo, pero sin formar parte de este, como perros guardianes potencialmente amistosos
pero también como agresivos y rabiosos espíritus satíricos (Desmond viii). La desvergüenza
de los cínicos era legendaria: es fama que Diógenes de Sinope se masturbaba en el ágora para
luego exclamar: “¡Ojalá que frotándome el vientre se me quitase el hambre!” (Diógenes Laercio
341). Diógenes orinaba, defecaba, copulaba y comía en público (esto último tampoco era bien
visto en la antigua Grecia), y así lo hacían también sus seguidores, los esposos Crates e Hipar-
quia, para escándalo de la sociedad de la época (Branham y Goulet-Cazé 9-10).

132
cu adern os d e l i t e r at u r a V o l . X i X n . º 3 7 • e n e r o - J u n i o 2 0 1 5
issn 0122-8102 • págs. 122-135
 el discurso anticlerical en Fernando Vallejo,
o cómo narrar sin religión

históricas y que Octavio Paz bautizó con el nombre de la tradición de la ruptura.

El objetivo de la transgresión ha sido siempre el de anular o ningunear aquello
que se transgrede —llámese la ley, la naturaleza, o la deidad— para poder enton-
ces afirmar el establecimiento de un nuevo principio, un nuevo comienzo. Hay
una voluntad creadora o redentora —de índole en última instancia religiosa— en
la transgresión vanguardista, que se podría resumir en el conocido verso de Vi-
cente Huidobro: “El poeta es un pequeño Dios”. En cambio, Vallejo realiza una
“transgresión de la transgresión”, pues no elimina el término que transgrede;
por el contrario, se vale este, aunque lo despoja de su valor trascendente. Como
dice en el pasaje antes citado: “Dios sí existe pero anda coludido con cuanto
delicuente hay de cuello blanco en el planeta” (176).
Otra transgresión de la transgresión en Vallejo se da en su empecinada
conservación de la gramática que, en gran medida, es una contra-dicción del
postulado de Nietzsche al que aludí en el epígrafe: “Me temo que no nos libra-
remos de Dios mientras sigamos creyendo en la gramática…”. Vallejo no solo
no renuncia a la gramática, sino que se autoproclama en La virgen de los sicarios
“el último gramático de Colombia” (58). Seguir la sugerencia de Nietzsche y
escribir desatendiendo la gramática para así poder “librarse de Dios” —como lo
intentaron los vanguardistas históricos con la escritura automática, las jitanjáfo-
ras y otros experimentos semejantes— desemboca en una escritura enigmática y
alienada que renuncia a toda comunicación, lo cual no es, a todas luces, una de
las metas de Vallejo.
Al principio de estas páginas propuse que uno de los aportes de Vallejo es el
de intentar producir una narrativa profundamente desacralizada que se resista in-
cluso a la tendencia moderna a hacer de los textos literarios —y particularmente
las novelas— textos sagrados. Probablemente la principal estrategia de Vallejo
para resistir a la sacralización es la ya mencionada técnica de la contra-dicción,
asociada a su postura de sistemática contrariedad a todo lo que sea o parezca
ser favorecido o desfavorecido por la mayoría de su público lector: así, el nar-
rador vallejiano dice despreciar todo tipo de religión, además de la democracia
y el populismo, la nación en general y en particular (es decir, Colombia), el sexo
por procreación y la vida humana en general; por otra parte, afirma su ateísmo
(aunque en los ambiguos términos de la blasfemia), su postura más egoísta que
elitista ante las masas, su desarraigo, su pederastia, su amor por los animales y
su nihilismo. No se trata en este caso, a mi parecer, de la simple y llana inversión
de valores que han practicado los poetas y prosistas “malditos” de los siglos XIX
y XX, desde Baudelaire hasta Jean Genet, la cual ha llevado a algunos a crear en
torno a estos autores una sacralidad de signo negativo. Se trata, más bien, de

133
cua d e rnos de lit erat ura Vo l . X iX n .º 37 • en ero -Ju n io 2015
iss n 0122-8102 • p ágs. 122-135
an íbal g onzále z

una estrategia de “ofender a todos por igual” para no permitir que sus textos
sean sacralizados —es decir, vistos como fuente de revelación— ni que su persona
sea vista como la de un vates o un profeta. Inasible y mercurial como un Diablo
Cojuelo, la escritura de Fernando Vallejo busca remontarse al instante inaugural
en el cual la literatura empezó a darse cuenta de que está hecha, a la misma vez,
de afirmaciones y de negaciones, de algo y de nada, y comenzó a descubrirse a
sí misma, como afirmara Michel Foucault, en “el ser salvaje e imperioso de las
palabras” (Las palabras y las cosas 313).

Obras citadas
Alonso, Carlos J. The Spanish American Regional Novel: Modernity and
Authocthony. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
Aristizábal, Juanita. “Teología literaria en El desbarrancadero de Fernando
Vallejo”. Literatura: Teoría, Historia, Crítica 14 (2012): 93-119.
Berman, Marshall. All that Is Solid Melts into Air: The Experience
of Modernity. Nueva York: Penguin Books, 1988.
Borges, Jorge Luis. Obras completas II. Buenos Aires: Emecé, 1996.
Branham, R. Bracht y Marie-Odile Goulet-Cazé. The Cynics: The Cynic Movement
in Antiquity and Its Legacy. Berkeley: University of California Press, 1996.
Calasso, Roberto. La literatura y los dioses. Barcelona: Anagrama, 2003.
Crawford, Suzanne J. y Dennis F. Kelley. American Indian Religious Traditions:
An Encyclopedia, vol. 1. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO, 2005.
Desmond, William D. The Greek Praise of Poverty: Origins of Ancient Cynicism.
Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press, 2006.
Diógenes Laercio. Vidas, opiniones y sentencias de los filósofos más
ilustres. Trad. José Ortiz y Sanz. Madrid: Luis Navarro, 1887.
Flaubert, Gustave. The Letters of Gustave Flaubert (1830-1857). Ed. Francis
Steegmuller. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1981.
Foucault, Michel. Discourse and Truth: The Problematization of Parrhesia.
Lectures given by Michel Foucault at the University of California
at Berkeley, Oct.-Nov. 1983. Web. 19 de enero del 2009.
—. Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI, 1977.
Gamboa, Santiago. “De los noventa para acá”. El País.
Babelia. Web. 27 de noviembre de 2011.
García Márquez, Gabriel. Cien años de soledad. Madrid: Espasa-Calpe, 1993.

134
cu adern os d e l i t e r at u r a V o l . X i X n . º 3 7 • e n e r o - J u n i o 2 0 1 5
issn 0122-8102 • págs. 122-135
 el discurso anticlerical en Fernando Vallejo,
o cómo narrar sin religión

Gutiérrez-Mouat, Ricardo. “La narrativa latinoamericana del

posboom”. Revista Interamericana de Bibliografía/Inter-
American Review of Bibliography 38 (1988): 3-10.
Lewis, Pericles. Religious Experience and the Modernist Novel.
Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Lucáks, Georg. Teoría de la novela. Barcelona: EDHASA, 1971.
Ortega y Gasset, José. Meditaciones del Quijote e Ideas sobre
la novela. Madrid: Revista de Occidente, 1975.
Pellón, Gustavo. “The Spanish American Novel: Recent Developments,
1975 to 1990”. The Cambridge History of Latin American Literature,
2. Eds. Enrique Pupo-Walker y Roberto González Echevarría.
Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 279-302.
Pérez Firmat, Gustavo. Idle Fictions: The Hispanic Vanguard Novel,
1926-1934. Durham: N.C.: Duke University Press, 1982.
Shaw, Donald L. Antonio Skármeta and the Post-Boom.
Hanover, NH: Ediciones del Norte, 1994.
—. The Post-Boom in Spanish American Fiction. New York:
State University of New York Press, 1998.
Sloterdijk, Peter. Critique of Cynical Reason. Trad.
Michael Eldred. Londres: Verso, 1988.
Vallejo, Fernando. El desbarrancadero. Madrid: Alfaguara, 2010.
—. La virgen de los sicarios. Madrid: Alfaguara, 1994.
Volpi, Jorge. El insomnio de Bolívar: cuatro consideraciones intempestivas
sobre América Latina en el siglo XXI. Barcelona: Debate, 2009.
—. “El profeta de América Latina”. Mentiras contagiosas.
Madrid: Páginas de Espuma, 2008. 173-176.
Woolf, Virginia. “Modern Fiction”. Collected Essays II.
Londres: Hogarth Press, 1966. 104-107.

135
cua d e rnos de lit erat ura Vo l . X iX n .º 37 • en ero -Ju n io 2015
iss n 0122-8102 • p ágs. 122-135