Act Previa 2 México en El Siglo XXI
Act Previa 2 México en El Siglo XXI
Act Previa 2 México en El Siglo XXI
XXI
Maestro: José Nazareth
Bañuelos Nava
Alumnos: Daniel Sánchez
González, Miguel Ángel Reyes
García, Ángel Gael Caudillo
Matrículas: 2986943, 2953543,
02966763
Actividad Previa 2
Resúmenes
Video 1
El video nos habla de cómo fue la constitución de 1917, bueno empieza con el papel donde
se firmó la constitución donde se supone que todos los mexicanos tenemos todos nuestros
derechos y leyes pero claro no se sabe muy bien lo que dice ahí, nos da un breve contexto
que en 1913 Porfirio Díaz sería derrocado por Madero y luego Victoriano Huerta sería
nuestro presidente, esto no le gustaría al pueblo mexicano y buscarían derrocarlo lo antes
posible, los que empezaron con el movimiento fueron Pancho Villa, Emiliano Zapata y
Carranza, que al final terminarían separados y buscarían su propio método, Carranza
organizó un movimiento solo mientras que Villa y Zapata siguieron juntos en busca de
derrocar al presidente. Carranza buscó terminarlo de manera política citando a políticos
para ponerse de acuerdo y bueno esto se hizo posible en 1916 en el teatro Iturbide de
Querétaro para iniciar el congreso constituyente, gracias a esto se pudo hacer el artículo de
constitución que ahora todos conocemos, a los dos meses de esto se pudrieron establecer
cada uno de los artículos, y la constitución se estableció el5 de febrero de 1917.
Video 3
Nos habla de los derechos humanos y de cómo puede proteger al inocente sobre
el abuso corrupto de las autoridades, ya que estas culpan a personas que no
deberían por cosas que no han hecho, nos da un ejemplo de cómo podemos
hacer lo correcto en estos casos para evitar la corrupción y las injusticias, nos dice
que todos podemos ser defensores de derechos humanos y hacu poder servir de
gran ayuda a otros.
Nosotros pensamos qué hay demasiada corrupción ya que existen muchos caso
de acusaciones falsas y que la ley colabora para participar erróneamente del
acusado o hasta de la víctima, ya que ponen de pretexto que para todo tipo de
casos sirven los derechos humanos sin importar la gravedad del asunto.,