CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PAITA ALTA (AV.VICTOR RAUL Y JOSÉ WATANABE MZ.A2
LT.12),
Juez:CARDOZA HINOSTROZA Karina FAU 20529808446 soft
Corte Superior de Justicia de Piura
Fecha: 27/01/2023 11:16:54,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PAITA,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00455-2022-0-2005-JP-FC-01
SEDE PAITA ALTA (AV.VICTOR
RAUL Y JOSÉ WATANABE MZ.A2 MATERIA : DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
LT.12),
Secretario:QUEREVALU RUIZ JUEZ : KARINA CARDOZA HINOSTROZA
Juliana Gregoria FAU
20529808446 soft ESPECIALISTA
Fecha: 27/01/2023 11:48:31,Razón:
: JIMENEZ ZAPATA INES KATHERINE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
DEMANDADO : PAZOS OJEDA, FELIX MARTIN
DEMANDANTE : AGUILAR MOROCHO, INGRY YOVANNY

AUDIENCIA ÚNICA Y LECTURA DE RESULTADOS

Siendo las 08:05 de la mañana del día 27 de enero de 2023, por ante el Juzgado
de Paz Letrado de Paita; que despacha la Señora Juez KARINA CARDOZA
HINOSTROZA; se lleva a cabo la presente audiencia única y de toma de muestras
-de manera presencial- en el local de éste órgano jurisdiccional.

1.- ASISTENCIA Y ACREDITACIÓN:

La jueza como directora de la audiencia dispone que los asistentes se
identifiquen y acrediten para fines de registro en audio y desarrollo conforme se
prosigue a continuación:
 DEMANDANTE: INGRY YOVANNY AGUILAR MOROCHO identificada con DNI Nº
42066420, acompañada de su abogado MODESTO ALBURQUEQUE ROSADO, con
registro ICAP N° 1753. (Participan de manera presencial).
 DEMANDADO: no se conectó.

3.-DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:
3.1. RESPECTO A LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA
En este acto, se deja constancia que mediante Resolución N° 02 se resolvió
tener por formulada la oposición y por contestada la demanda.

3.2. RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA Y SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCIÓN N° 10
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Por el saneamiento procesal, el juez realiza
una nueva revisión de los aspectos formales del proceso, a fin de que éstos no
obsten ni retrasen el pronunciamiento sobre el fondo del mismo; SEGUNDO: Para
que exista una relación jurídica procesal válida se exigen ciertos requisitos
esenciales denominados presupuestos procesales, tales como: competencia,

1
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

capacidad procesal y requisitos de la demanda; TERCERO: En el caso de autos

se dan los requisitos antes indicados y las condiciones de la acción. No
habiéndose deducido en el presente proceso excepciones ni defensas previas,
en aplicación de lo dispuesto en el artículo cuatrocientos sesenta y cinco del
Código Procesal Civil, SE RESUELVE: DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN
JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA, y en consecuencia SANEADO EL PROCESO.

3.3. ETAPA CONCILIATORIA: No se llevó a cabo.

4.4. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

 Determinar si el demandado es el padre biológico del menor alimentista.
 De ser procedente el punto anterior, determinar el porcentaje de la
pensión alimenticia, atendiendo las necesidades del menor y las
posibilidades económicas del demandado.

2.5 ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE: Se admiten como medios probatorios: acta de
nacimiento del menor.
DE LA PARTE DEMANDADA: Se admiten como medios probatorios las
copias: prueba de ADN, Resolución N° 01 del expediente N° 632-2022-FC,
04 actas de nacimiento, boletas de pago de junio-julio-agosto de 2022.

2.6 ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

APERTURA DEL SOBRE CERRADO QUE CONTIENE LOS RESULTADOS DE LA PRUEBA

DE ADN-TOMA DE MUESTRAS:
Habiéndose llevado a cabo la audiencia especial de toma de muestra de
ADN, donde se extrajo muestras de sangre a las partes procesales, y a la
menor, a fin de que se efectúe en estos la prueba biológica de ADN y
habiendo el laboratorio remitido en sobre cerrado los resultados de la referida
prueba.

2
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

Interviniendo de manera presencial la parte demandante y su abogado

defensor, la Juzgadora procedió a constatar que los 3 sobres color blanco
están debidamente lacrados, mostrando a la parte interviniente el buen
estado del mismo. Abierto el sobre se extrae el documento que contiene, el
informe pericial y se procede a dar lectura de su contenido indicando lo
siguiente:
CONCLUSIÓN:
Félix Martin Pazos Ojeda NO PUEDE SER EXCLUIDO como padre
biológico de Liam David Pazos Aguilar. La probabilidad de paternidad
es el 99.999999% (…).

Se entrega a la demandante una copia de los resultados del examen

de ADN.
Conforme a lo dispuesto por el artículo 208° del Código Procesal Civil,
considerando la naturaleza documental de los medios probatorios
admitidos, éstos se tienen por actuados y serán valorados al momento
de resolver.

2.7 ALEGATOS ORALES DE LAS PARTES: se concede el uso de la palabra al

abogado de la parte procesal por el lapso de cinco minutos.

3. CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA: se procede a emitir sentencia:

RESOLUCIÓN N° 11

Paita, 27 de enero de 2023

SENTENCIA

I.- MATERIA:
Es materia de resolución la demanda de Declaración Judicial de Paternidad
Extramatrimonial, y la pretensión accesoria de otorgamiento de pensión de
alimentos, interpuesta por YNGRY YOVANNY AGUILAR MOROCHO, en
representación de su menor hijo LIAM DAVID PAZOS AGUILAR, contra FÉLIX
MARTÍN PAZOS OJEDA.

3
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

II. FUNDAMENTOS DE LAS PARTES:

1. Del escrito postulatorio, se advierte que la demandante sustenta su pretensión
señalando que producto de la relación amorosa que sostuvo con el
demandado procrearon al menor LIAM DAVID PAZOS AGUILAR de 01 año de
edad, sin embargo, el emplazado se niega a reconocerlo como su hijo. El
obligado es SO2 en la PNP recibiendo una remuneración mensual de
S/3,500.00; por lo que solicita se fije una pensión de alimentos ascendente al
60% del total de las remuneraciones e ingresos que por todo concepto perciba
el demandado de su empleador.
2. El demandado formulo oposición y contesto la pretensión de alimentos
señalando que, tiene cuatro hijos menores de edad. Su trabajo no le permite
realizar trabajos extras, siendo insuficientes los S/280.70 que percibe, pues ya se
le descuenta el 60% de sus ingresos.

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

Filiación extramatrimonial:
3. El artículo 2º inciso 1) de la Constitución, establece que toda persona tiene
derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su
libre desarrollo y bienestar. Al respecto el Tribunal Constitucional en la
sentencia recaída en el Expediente Nº 2273-2005-PHC-TC señala lo siguiente:
“(…) entre los atributos esenciales de la persona, ocupa un lugar primordial el
derecho a la identidad consagrado en el inciso 1) del artículo 2º de la Carta
Magna, entendido como el derecho que tiene todo individuo a ser
reconocido estrictamente por lo que es y por el modo cómo es. Vale decir, el
derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos,
esencialmente de carácter objetivo (nombres, seudónimos, registros, herencia
genética, características corporales, etc.) y aquéllos otros que se derivan del
propio desarrollo y comportamiento personal, más bien de carácter subjetivo
(ideología, identidad cultural, valores, reputación, etc.)”.
4. En el caso concreto, del Acta de Nacimiento del menor LIAM DAVID PAZOS
AGUILAR -que obra en el folio 03-, se advierte que nació el 27 de setiembre de

4
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

2020, y su madre fue la única que declaró su nacimiento. De lo antes citado se

determina que estamos ante un supuesto de declaración judicial de
paternidad extramatrimonial conforme a lo peticionado por la demandante
en su escrito postulatorio.
5. El artículo 387° del Código Civil señala que los únicos medios de prueba de la
filiación extramatrimonial lo constituyen el reconocimiento y la sentencia
declaratoria de la paternidad o la maternidad. Para hacer efectivo lo antes
señalado, se ha expedido la Ley N° 29821 que modifica los artículos 1, 2, 3, 4 y
5 de la Ley Nº 28457 – Ley que regula el proceso de filiación judicial de
paternidad extramatrimonial –, cuyo artículo 1° establece que: “Quien tenga
legítimo interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir a un
Juez de Paz Letrado que expida resolución declarando la filiación
demandada.
6. De autos se verifica que mediante Resolución N° 01 de fecha 01 de setiembre
de 2022, se admitió a trámite la demanda y se dispuso, correr traslado al
demandado para que en el plazo de diez días hábiles se apersone al proceso,
y/o formule oposición, bajo apercibimiento de declararse judicialmente la
paternidad del menor LIAM DAVID PAZOS AGUILAR, también se le requiere que
conteste la pretensión accesoria.
7. En el caso concreto, el demandado formulo oposición ofreciendo la prueba
biológica de ADN, la cual fue practicada en audiencia de toma de muestras
realizada el 10 de junio de 2022, conforme se corrobora del acta que corre a
folios 91-92. Posteriormente, en la fecha, se procedió a efectuar la lectura de
los resultados del examen de ADN, la cual señala en sus conclusiones lo
siguiente: “Félix Martin Pazos Ojeda NO PUEDE SER EXCLUIDO como padre
biológico de Liam David Pazos Aguilar. La probabilidad de paternidad es el
99.999999% (…).”.
8. En este orden de ideas, en concordancia con lo previsto en el artículo 4° de la
Ley 28457, corresponde declarar infundada la oposición formulada al
mandato declaratorio de paternidad extramatrimonial, y declarar la
paternidad del demandado FÉLIX MARTÍN PAZOS OJEDA respecto del menor

5
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

LIAM DAVID PAZOS AGUILAR, debiendo efectuarse la inscripción en el acta de

nacimiento del menor.

De la pretensión de alimentos:
9. El otorgamiento de una pensión de alimentos constituye una obligación moral
que tiene sustento en el principio de solidaridad familiar, el derecho a la vida, y
el derecho a la libre personalidad; de ahí que el derecho a los alimentos haya
sido recogido en el artículo 6° de la Constitución Política del Perú, y en el
artículo 27° de la Convención de los Derechos del Niño.
10. Según el artículo 92° del Código de Niños y Adolescentes: “Se considera
alimentos a lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del
niño o de la adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde
la concepción hasta la etapa de postparto”, en concordancia con lo previsto
en el artículo 472° del Código Civil.
11. Por otro lado, según el Artículo 481° del Código Civil “Los alimentos se fijan por
el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades
del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez
considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado
realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos.”
12. De la norma antes citada se advierte que los presupuestos para establecer
una pensión de alimentos son los siguientes: a) Vínculo legal; b) necesidades
del alimentista, c) posibilidad del alimentante, d) proporcionalidad en su
fijación.
13. Respecto al primer presupuesto referido al vínculo legal, en autos se ha
establecido la existencia del vínculo paterno filial entre el demandado y el
menor alimentista.

6
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

14. El estado de necesidad del alimentista LIAM DAVID PZOS AGUILAR de 02 años
de edad, se presume dada su minoría de edad, pues así lo ha señalado el
Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia estableciendo que “el
estado de necesidad de los menores de edad es una presunción legal iuris
tantum”1, ello en concordancia con lo regulado en el artículo 278° del Código
Civil.
15. Atendiendo que, el alimentista es un infante con necesidades de vestimenta,
salud, alimentación, recreación, vivienda, acceso a servicios básicos -por citar
algunas-, las cuales se presentan de manera diaria, progresiva, y urgente; por
tanto, es necesario que sus progenitores le brinden asistencia para satisfacer su
necesidades, con el fin de lograr un adecuado desarrollo físico, mental,
espiritual, moral y social, de ahí que sea sujeto de especial protección, cuyo
estado de necesidad se presume.
16. Siendo la demandante, la encargada del cuidado y atención del menor
alimentista, resulta imperativo que el padre otorgue una pensión de alimentos
suficiente y acorde con sus necesidades, pues ello no solo constituye una
obligación moral, sino que es una obligación legal; siendo esto así, queda
acreditado el cumplimiento de este requisito.

17. En cuanto a las posibilidades económicas del obligado, de las boletas de

pago de remuneraciones2 de los meses de junio – julio- y agosto de 2022, se
advierte que el demandado ostenta el grado de Suboficial de 2da de la
Policía Nacional del Perú, está en actividad y percibe una remuneración de
S/2005.00 como remuneración mensual consolidada, un bono por alto riesgo a
la vida de S/1,200.00 mensuales, y todos los beneficios que ampara el Decreto
Legislativo N° 1132 que aprueba la nueva estructura de ingresos aplicable al
personal militar de la fuerzas armadas y policial de la Policía Nacional del Perú,
así mismo; por lo que el demandado cuenta con los ingresos suficientes para
asistir a su menor hijo.
18. Siendo que el obligado ostenta la condición de SO.2DA de la Policía Nacional
del Perú; por tanto, ha quedado plenamente acreditado que el obligado

1 Fundamento Jurídico N° 06. Cas. N° 3874-2007-Tacna.

2 Folio 23-24.

7
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

percibe una remuneración mensual, y está registrado en una planilla, por lo

que resulta procedente fijar la pensión de alimentos en porcentaje, a fin de
que la menor alimentista se beneficie de todos los ingresos y beneficios de su
progenitor, y pueda tener una calidad de vida óptima, que le permita
desarrollarse adecuadamente.
19. Respecto al estado personal del demandado, de la consulta de su Ficha
RENIEC se verifica que es una persona joven que puede seguir realizando
actividades lícitas y realizar los esfuerzos necesarios para obtener ingresos
económicos suficientes que le permitan atender su propias necesidades y las
de su prole; cuanto más, si no aporta ningún medio probatorio que acredite
que adolezca de alguna enfermedad y/o discapacidad que afecte su normal
desenvolvimiento en su actividades laborales, o que le demande gastos.
20. En relación a la carga familiar del obligado, de las actas de nacimiento que
corren de folios 25 a 32, se verifica que el demandado tiene otros cuatros hijos
menores de edad (Ahytana Sophia Pazos Medina, Joaquin Estefano Pazos
Medina, Mariana Valentina Pazos Rumiche, y Kamila Luhana Pazos Rumiche), a
quienes también debe asistir con una pensión de alimentos, dada su minoría
de edad.
21. Considerando que la pensión de alimentos se fijará en porcentaje sobre los
ingresos del demandado, debe tenerse presente que esta no puede exceder
el 60%, como lo señala el inciso 6 del Artículo 648° del Código Procesal Civil,
que a la letra dice: “Cuando se trata de garantizar obligaciones alimentarias,
el embargado procederá hasta el sesenta por ciento del total de los ingresos,
con la sola deducción de los descuentos establecidos por ley”; por lo que se
deberá fijar un porcentaje razonable que cubra las necesidades del menor
alimentista de manera razonable y proporcional.
22. Ahora bien, debe tenerse presente que si bien el demandado a señalado que
tiene carga familiar adicional, puesto que tiene cuatro hijos más; se debe
precisar que la constitución de una nueva familia no puede considerarse en
perjuicio del menor alimentista, puesto que quien decide extender su familia y
asumir nuevas responsabilidades tiene conciencia de su capacidad
económica para afrontar la asistencia de todos sus dependientes. En

8
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

aplicación del principio favor minoris o principio pro alimentado, el obligado a

otorgar una pensión de alimentos, está en la obligación de efectuar mayores
esfuerzos y generarse los ingresos adicionales necesarios que le permitan
atender a todos sus hijos de manera responsable.
23. Por otro lado, debe considerarse que la demandante al ser la madre del
menor alimentista también está obligada a cubrir su necesidades porque es
responsabilidad de ambos padres sostener y contribuir al desarrollo integral de
su hijo, como lo dispone el artículo 423° inciso 1) del Código Civil; por tanto, al
ser la demandante una persona adulta, sana, y no haber acreditado estar
incapacitada física o mentalmente significa que puede trabajar en beneficio
de ella misma y del menor alimentista, considerando además como aporte
económico, las labores domésticas no remuneradas que realiza para el
cuidado y desarrollo del mismo, conforme lo prescribe el Artículo 481° del
Código Civil.
24. De lo expuesto, en los considerandos que anteceden se concluye que en el
presente caso concurren los requisitos para establecer una pensión alimenticia
equivalente al DOCE POR CIENTO (12%) de la remuneración y todo beneficio
de libre disponibilidad que percibe el demandado -previos los descuentos de
Ley-. La pensión de alimentos deberá depositarse mensualmente en la cuenta
de ahorros que se debe generar a nombre de la demandante en el Banco de
la Nación.
25. Cabe precisar que la juzgadora fija una pensión de alimentos considerando las
necesidades de la alimentista y las posibilidades del obligado, factores que
varían en cada caso. En el caso concreto, tutelando el derecho a la vida del
alimentista, considerando las posibilidades del demandado, a fin de asegurar
la subsistencia del menor con las mínimas condiciones de vida que requiere
para su óptimo desarrollo y formación humana, corresponde fijar una pensión
alimenticia del 12% de la remuneración mensual del demandado y demás
beneficios que perciba.
26. Se precisa que, en caso de incumplimiento de la Sentencia de oficio y/o a
solicitud de la actora, el obligado será pasible de inscripción en el Registro de

9
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

Deudores Alimentarios Morosos creado por Ley Nº 28970 y su Reglamento Nº

002-2007-JUS.
27. En cumplimiento con lo regulado en el artículo 173° A del Código de los Niños
y Adolescentes, incorporado por la Ley Nº 31464 publicada en el Diario El
Peruano el día 04 de mayo de 2022, se debe disponer que la Secretaria
Judicial cumpla con practicar la liquidación de la pensión de alimentos.
28. Finalmente, de las boletas de pago del obligado se advierte que se le viene
efectuando retenciones por el 60% de sus ingresos, sin embargo, ello no impide
que se emita pronunciamiento respecto a la pensión de alimentos o que se fije
en porcentaje; puesto que las partes tienen expedito su derecho para
accionar el prorrateo de la pensión de alimentos.

III.- DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas, la Juez del Juzgado de Paz Letrado de Paita,
resuelve:
1. DECLARAR INFUNDADA LA OPOSICIÓN formulada por el demandado FÉLIX
MARTIN PAZOS OJEDA, en consecuencia, DECLÁRESE LA PATERNIDAD del
demandado respecto del menor LIAM DAVID PAZOS AGUILAR.
2. FUNDADA LA DEMANDA de Declaración Judicial de Paternidad
Extramatrimonial, interpuesta por INGRY YOVANY AGUILAR MOROCHO, en
representación de su menor hijo LIAM DAVID PAZOS AGUILAR, contra MANUEL
ALEXANDER VILLEGAS GONZALES.
3. FUNDADA EN PARTE la demanda de Alimentos interpuesta por INGRY YOVANY
AGUILAR MOROCHO, en representación de su menor hijo LIAM DAVID PAZOS
AGUILAR, contra MANUEL ALEXANDER VILLEGAS GONZALES.
4. EN CONSECUENCIA, ORDENO que el demandado acuda al menor alimentista,
con una pensión alimenticia mensual y adelantada del DOCE POR CIENTO
(12%) de la remuneración y todo beneficio de libre disponibilidad que percibe
el demandado -previos los descuentos de Ley, como efectivo de la SO2 PNP
en la primera Región de la Policía Nacional del Perú. La pensión de alimentos
empezará a regir a partir del día siguiente de notificado el demandado con la
demanda, anexos y auto admisorio, y deberá depositarse en la cuenta de

10
 Corte Superior de Justicia de Piura
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAITA
00455-2022-0-2005-JP-FC-01

ahorros, que se debe generar en el Banco de la Nación a nombre de la

accionante.
5. En caso de incumplimiento en cancelar la obligación alimentaria, de oficio y/o
a pedido de parte será inscrito el deudor en el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, en cumplimiento con la Primera Disposición Final de la
Ley 28970.
6. Ofíciese al Banco de la Nación, a fin de que genere una cuenta de ahorros
para que se efectúe el depósito de la pensión de alimentos.
7. Cúrsese los partes judiciales respectivos para su inscripción en los Registros
Civiles correspondientes.
8. Consentida o ejecutoriada que fuere: CÚMPLASE en todos sus extremos, y
ofíciese al empleador del demandado para que efectué la retención de la
pensión de alimentos.
9. Notifíquese conforme a ley.

LA PARTE DEMANDANTE NO ESTA CONFORME CON LA SENTENCIA y autoriza para

que se le notifique en su casilla electrónica.

Notifíquese al demandado con el acta de audiencia y sentencia en su casilla

judicial física.

Dándose por concluida la diligencia, culminando la grabación de la misma.

11