MICROECONOMÍA I

RES OLUC IÓN TRABAJ O PRÁCTICO Nº 3 CURS O 20 22

Teoría de la Demanda
Preferencias

1) La siguiente tabla presenta canastas (o cestas) que contienen diferentes cantidades de alimentos y
ropa que se compran mensualmente.

Canasta Alimentos (en Prendas de vestir

unidades) (en unidades)
A 20 3
B 10 5
C 40 2
D 30 4
E 10 2
F 10 4

a) Represente las canastas en un gráfico, con los alimentos en el eje horizontal.

b) Utilizando los supuestos básicos sobre las preferencias, establezca (en la medida que sea posible)
un orden de preferencias sobre dichas canastas.
c) Construya un posible mapa de curvas de indiferencia.

Resolución
a)

6
Vestido B
(unidades 5
mensuales
F D
4

A
3

E C
2

0
0 10 20 30 40 50
Alimentos (unidades mensuales)
b) Supuestos de las preferencias:
(i) Completitud
(ii) Transitividad
(iii) Cuanto más, mejor (no saciedad)
Por (i) sabemos que el consumidor puede establecer un orden de preferencias sobre todas las canastas,
comparándolas cada una con otra.
Por (iii), sabemos que B se prefiere por sobre F, que a su vez se prefiere por sobre E.
Por (iii), sabemos que C se prefiere por sobre E.
Por (iii), sabemos que A se prefiere por sobre E, pero además por sobre cualquier canasta de la zona
celeste.
Por (iii), sabemos que D se prefiere por sobre A. Cualquier canasta en la zona naranja es preferida por
sobre A y por sobre cualquiera de la zona celeste.
Notar que, en principio, no podemos inferir orden de preferencias entre A y C, o entre A y B o A y F, ni
entre D y C.
Podemos decir que las canastas que puedan ser indiferentes a la A necesariamente tienen que estar en
los cuadrantes blancos (no coloreados).
Esto último descarta la posibilidad de curvas de indiferencias con pendiente positiva. Muestran
necesariamente algún tipo de relación de "sustitución" entre los bienes.
El consumidor puede estar indiferente entre canastas como la A y la B, o la A y la C, por ejemplo. Esto
nos da indicios de que una curva de indiferencia (canastas que dan la misma satisfacción) tienen que
tener una inclinación negativa.
En el supuesto de que esté indiferente entre A y B, (ii) nos dirá que A es preferido por sobre F. Es decir,
como A y B son indiferentes, y B se prefiere por sobre F, entonces A se prefiere por sobre F.
Si A fuese indiferente a C, y como D es preferido por sobre A, por (iii) D debe ser preferido a C.
c)
6
Vestido
B
(unidades 5
mensuales D
4
F A
3

2 E
C
1

0
0 10 20 30 40 50
Alimentos (unidades mensuales)
2) Luisina y María son dos amigas cuyas preferencias por alimentos (A) y por ropa (V) están
representadas por las siguientes funciones de utilidad:
UL (A, V) = 10AV es la función de utilidad de Luisina.
UM (A, V) = 0,2A2V2 es la función de utilidad de María.

a) En un gráfico, con unidades de A en el eje horizontal y unidades de V en el eje vertical, identifique

las canastas que le generan a Luisina la misma satisfacción que la canasta (10,5).
b) Haga lo mismo para María en un gráfico separado.
c) Utilizando los gráficos anteriores, identifique las cestas que le dan a Luisina y María la misma
utilidad que la canasta (15,8).
d) ¿Las preferencias de las dos amigas son iguales o diferentes? Explicar.

Resolución
a)
UL (A, V) = 10AV = 10*10*5 = 500
Es decir que tengo que encontrar todas las combinaciones de A y V que arrojen una utilidad de 500
10AV = 500; V = 500/10A
Entonces, dado los valores de A, puedo hallar el valor de V que permite alcanzar la utilidad de 500

A V U de Luisina

10,0 5,0 500,00

6,25 8 500,00
4 12,5 500,00
12,5 4 500,00
5 10 500,00

Canastas que brinda el mismo nivel de utilidad a Luisina

14,0

12,0

10,0

8,0
Vestimenta
6,0

4,0

2,0

0,0
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0
Alimentos
b)
UM (A, V) = 0,2A2V2 = 500 ; 500/0,2 = 2.500 = A2V2, entonces V2 = 2.500/A2 ;
Obteniendo raíz cuadrada, me queda que V = 50/A

A V U de María

10,0 5,0 500,00

6,25 8 500,00
4 12,5 500,00
12,5 4 500,00
5 10 500,00

Exactamente igual al caso de Luisina

c)
Luisina: 10AV = 10*15*8 = 1.200; entonces 10AV = 1.200; V = 120/A
María 0,2A2V2 = 0,2*152 * 82 = 2.880; entonces 0,2 A2V2 = 2.880, de ahí V = 120/A

A V U de Luisina U de María
15,0 8,0 1200,00 2880,00
7,5 16 1200,00 2880,00
30 4 1200,00 2880,00
16 7,5 1200,00 2880,00
8 15 1200,00 2880,00

Canastas que brinda el mismo nivel de utilidad a Luisina

18,0
16,0
14,0
12,0
10,0
Vestimenta
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0
Alimentos

La gráfica para el caso de María es idéntica. Difieren los niveles de utilidad.

d) Las preferencias son iguales, tienen las mismas preferencias. ORDENAN las canastas de la
misma manera. Sus funciones de utilidad son formas alternativas de representar las mismas
preferencias.

3) Para cada uno de los siguientes casos especiales, trace el mapa de curvas de indiferencia e indique
cuál es la tasa marginal de sustitución entre los bienes considerados (subrayados).
a) A Roberto le gusta tanto el café con leche como el té con leche, y puede consumir indistintamente
una taza de alguno de los dos en el desayuno. Si se toma dos tazas la satisfacción es mayor, pero le da
lo mismo si son de café con leche, té con leche, o una de cada uno.
b) A Delfina le gusta el café, pero sólo lo toma con azúcar, poniendo exactamente dos cucharas
pequeñas de azúcar por cada pocillo.

Resolución
El ejercicio se trata de mostrar casos especiales.
Los casos a) y b) son casos extremos, donde las curvas de indiferencia se mantienen convexas
(aunque no de manera estricta). Darán lugar a situaciones donde el Max de U no cumple la
condición de TMS = precios relativos.

a) Es el caso de sustitutos perfectos. Las curvas de indiferencias son lineales y la TMS es constante.

Café con leche

1 2
Te con leche

b) Es el caso de complementos perfectos. Consume exactamente 2 cucharas de azúcar por cada pocillo
de café. No hay ningún tipo de sustitución entre café y azúcar de manera de compensar utilidad.
 Café

2 4 Azúcar

Restricción Presupuestaria

4) Represente gráficamente y formalmente la restricción presupuestaria de un consumidor que

adquiere dos bienes A y B, a partir de los siguientes datos:
a) PA = $2; PB = $4; I = 1) $100.000, 2) $200.000, 3) $50.000
b) PA = $2; PB = $8; I = $100.000

Resolución

a1) 100.000 = 2 A + 4 B B1 = 25.000 - 1/2 A

a2) 200.000 = 2 A + 4 B B2 = 50.000 - 1/2 A
a3) 50.000 = 2 A + 4 B B3 = 12.500 - 1/2 A

b) 100.000 = 2 A + 8 B B4 = 12.500 - 1/4 A

60000
B
50000

40000
B1

30000 B2
B3
20000 B4

10000

0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 A
5) Carmen tiene un presupuesto de $3200 mensuales para gastar en carne y blusas. La carne cuesta
$100 el kilo y las blusas $800 cada una.

a) Muestre cinco canastas de consumo factibles para Carmen.

b) Represente gráficamente esas canastas.

c) Si Qc es la cantidad de carne y Qb es la cantidad de blusas que demanda, escriba una ecuación que
describa las canastas de consumo que Carmen puede comprar.

d) Si Carmen compra dos blusas adicionales, ¿cuál es su costo de oportunidad, medido en términos de
lo que deja de comprar?

e) ¿Cómo variaría su restricción presupuestaria si el precio de la carne bajara a $80 por kilo y su
presupuesto a $1600?

f) ¿Qué ocurre si en cambio los precios de ambos bienes suben 10% y su presupuesto aumenta a $3520?

Resolución

a)

Qc Qb Pc Pb Dinero necesario para comprar cada canasta

32 0 $ 100 $ 800 $ 3.200
24 1 $ 100 $ 800 $ 3.200 Qc = 32 - 8 Qb
16 2 $ 100 $ 800 $ 3.200
8 3 $ 100 $ 800 $ 3.200 Qb = 4 - 0,125 Qc
0 4 $ 100 $ 800 $ 3.200

Todas estos son ejemplos de canastas

asequibles con dichos precios y un
presupuesto de $3200. Todas las
canastas que cumplen 100 x Qc + 800 x
Qb ≤ 3200 son parte de lo que se
denomina "conjunto presupuestario"

b)
 4,5
4
3,5
3
2,5
Qb

2
1,5
1
0,5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Qc
c)

Pc.Qc + Pb.Qb = m
100 x Qc + 800 x Qb = 3200

d) El costo de oportunidad está dado por la relación de precios de carne y blusas 2 blusas
cuestan 16 kilos de carne.

e)

Qc = 20 - 10
80 x Qc + 800 x Qb = 1600 Qb
Qb = 2 - 0,1 Qc

Qc Qb
20 0
10 1
0 2

2,5

2
Qb

1,5

0,5

0
0 5 10 15 20 25

Qc
f) No cambia el conjunto presupuestario respecto de la situación inicial. Todos los precios y el ingreso
han aumentado en la misma proporción.
Esto implica que un consumidor que se enfrenta a tal cambio no cambiará ni su canasta óptima ni
su bienestar. Decimos en tal caso que no hay "ilusión monetaria"

6) Racionamiento. Vuelva a considerar los datos iniciales del ejercicio anterior. Evalúe cómo cambia la
restricción presupuestaria de Carmen si el gobierno raciona el mercado fijando en 20 kilos la cantidad
máxima que se puede comprar por persona. Graficar.

Resolución

La restricción presupuestaria deja de ser una línea recta. Es representada por la línea continua que se
quiebra y se hace vertical en 20kg de carne (las líneas punteadas se ponen como referencia)

7) Restricciones no lineales. Vuelva a considerar los datos iniciales del ejercicio 5). Ahora sabemos que
el supermercado en el que compra Carmen tiene un programa especial de descuentos para “clientes
frecuentes”. Para la compra de carne, llevando más de 10 kilogramos por mes se accede a un descuento
de 20% por cada kilo adicional, y superando los 20 kilogramos el descuento es de 50% del precio original
por cada kilo adicional. Grafique la restricción presupuestaria.

Resolución

Es importante resaltar que en general nos vamos a manejar con restricciones presupuestarias
lineales.

Para resolver este ejercicio, hay que tener en cuenta que para acceder a los descuentos ofrecidos,
primero hay que destinar cierta cantidad del presupuesto a un bien (en este caso carne). Con lo que ese
presupuesto disminuye, en cuanto a su disponibilidad, al momento de llegar a la posibilidad del
descuento. Además, hay que tener en claro que el descuento opera para las unidades adicionales
consumidas, no para las que ya se adquirieron antes del descuento. De manera tal que los primeros 10
kilos se pagan $100, a partir de los 10 kilos y hasta los 20 kilos se paga un precio de $80 (aplicable solo
a esos kilos adicionales), y a partir de allí, hasta agotar el presupuesto, el precio a pagar será de $50.

En un primer momento, sin descuento, este sujeto dispone de $3.200 para gastar entre los dos bienes.
La restricción sería la vigente para el ejercicio 5, es decir 3.200 = 100 C + 800 B →B = 4 – 0,125 C

Para acceder al primer descuento, hay que destinar $1.000 al consumo de carne ($100*10 kilos), por lo
que el nuevo presupuesto para afrontar de allí en adelante es de $2.200 (es decir, descontando los
$1.000 ya gastados en carne). El nuevo precio de la carne será $80 (a causa del descuento del 20%).
Entonces:

2.200 = 80 C + 800 B → B = 2,75 – 0,1 C (es el tramo rojo de la restricción presupuestaria).

Para acceder al descuento del 50%, con lo cual se pasaría a pagar $50 por kilo, hay que consumir 20
kilos de carne adquiridos a precio distinto. Los primeros 10 kilos significaron un gasto de $1.000, como
ya se dijo, y los segundos 10 kilos, hasta completar los 20, costaron $800. Entonces, al momento de
acceder al descuento, ya se gastaron $1.800 en el bien carne, por lo cual se pasa a disponer sólo de
$1.400. De modo tal que:

1.400 = 50 C + 800 B → B = 1,75 – 0,0625 C (es el tramo verde de la restricción presupuestaria)

Para distintos cantidades de C, se podrían consumir distintas cantidades de B, tomando en cuenta los
descuentos

Carne B B´ B´´ B = 4 - 0,125 C

0 4 B´ = 2,75 - 0,1 C
10 2,75 2,75 B´ = 1,75 - 0,0625 C
20 1,75 1,75
30 1,125
40 0,5
48 0
El valor de la abscisa es de 48 unidades. Es la cantidad de kilos que podría adquirir si gastara todo su
dinero en carne, es decir sin comprar blusas. La secuencia sería la siguiente:

Importe de Presupuesto Kilos

Adquisiciones
cada compra acumulado acumulados

10 kilos adquiridos a $100 $1.000 $1.000 10

10 kilos adquiridos a $80 $800 $1.800 20

28 kilos adquiridos a $ 50 (es lo que podría

comprar si gasta los $1.400 que le quedan $1.400 $3.200 48
exclusivamente en carne)

$3.200

8) Dotaciones. Lorenzo tiene una dotación de dos bienes A y B. Cuenta con 50 unidades de A y con 25
unidades de B. Eventualmente podría consumir esas unidades, o alternativamente podría ir a un
mercado a vender algunas unidades de un bien para comprar más del otro bien. En el mercado, el precio
de A es PA=$5 y el de B es PB=$4.

a) ¿Cuál es el valor de su dotación? Represente formalmente la recta presupuestaria de este individuo

y grafíquela.

b) Muestre cómo se mueve la recta presupuestaria ante un aumento de 20 unidades en la dotación del
bien A (por ejemplo, si la dotación de A fuese 70 unidades en lugar de las 50 iniciales).

c) Muestre cómo se mueve la recta presupuestaria si aumenta el precio del bien A a PA=$7.

Resolución

Dotación = D = 50 * 5 + 25 * 4 = 350
A B B´ B´´
B = 87,5 - 1,25 A 0 87,5 112,5 112,5
10 75 100 95,0
b) 20 62,5 87,5 77,5
D = 70 * 5 + 25 * 4 = 450 30 50 75 60,0
40 37,5 62,5 42,5
B = 112,5 - 1,25 A 50 25 50 25,0
60 12,5 37,5 7,5
c) D = 50 * 7 + 25 * 4 = 450 64,28 7,15 32,15 0,0
70 0 25
B = 112,5 - 1,75 A 80 12,5
90 0
 120

100

80

60

40

20

0
0 20 40 60 80 100

La elección del consumidor

9) a) Explique y represente gráfica y analíticamente la situación de equilibrio de un consumidor. ¿Cuáles

son las condiciones que deben cumplirse para que un consumidor se encuentre maximizando su
utilidad?
b) Si la TMSBBA = 3 y PA/PB = 2, explique cómo se llega al equilibrio y grafique.

Resolución
a) Condiciones:
TMSBA= PA/PB
IM = PA * A + PB * B
La relación de precios no es modificable, es un dato del mercado. Lo que hay que modificar es la tasa
subjetiva TMSBA. Como ésta es decreciente a medida que se sustituye B por A, entonces hay que agregar
A y resignar B hasta que TMSBA = 2
 B
TMSB > PA/PB

B1
TMSB = PA/PB

B2

A1 A2 A

10) a) Halle las cantidades del bien A y B que debería comprar un consumidor a fin de maximizar su
utilidad total, si se conocen los siguientes datos:
PA = $5; PB = $4; I = $350; UMgA = 150 – 4 A; UMgB = 124 – 2B
b) Recalcule para una suba del precio de A tal que PA = $7.

Resolución
Por un lado tenemos que el consumidor maximiza la satisfacción en el consumo para aquella
combinaciones de bienes para la cual:
𝑈𝑚𝑔 𝑥 𝑈𝑚𝑔 𝑦
=
𝑃𝑥 𝑃𝑦
En este caso:
150 − 4𝐴 124 − 2𝐵
=
5 4
La restricción presupuestaria sería: IM = 350 = 5*A+4*B
De donde resulta que, resolviendo el sistema de ecuaciones, obtenemos los valores de A=30 y B=50

b) PA = 7
150 − 4𝐴 124 − 2𝐵
=
7 4

Obtenenemos A = 23,63 y B = 46,15

11) Halle la combinación óptima de bienes X e Y, para un consumidor cuya curva de indiferencia tiene
una pendiente = -Y/X , con un nivel de ingresos = $240, siendo Px = $2 ; Py = $4.

Resolución
Lo que hay que aclarar es que se trata de igualar la negativa de la pendiente de la curva de indiferencia
con la relación de precios (la intensidad deseada en el cambio con la intensidad posible en el cambio)
sujeto a 240 = 2*X+4*Y
𝑌 𝑃𝑥 1
𝑇𝑀𝑆𝑌𝑋 = − = = −
𝑋 𝑃𝑦 2
Entonces:
𝑌 2
=
𝑋 4
𝑋 = 2𝑌
𝐼𝑀 = 240 = 2𝑋 + 4𝑌
𝐼𝑀 = 240 = 2(2𝑌) + 4𝑌 = 8𝑌
Y = 30; X = 60

12) Un consumidor tiene un presupuesto semanal de $6 para gastar en empanadas (cuestan $2 cada
una) y cervezas (cuestan $1 cada una). La utilidad que obtiene cada semana es la suma de la utilidad que
le reportan las empanadas y las cervezas, las cuales se presentan en la siguiente tabla:1

Utilidad Utilidad
Empanadas Cervezas
Total de las Total de las
Consumidas Consumidas
Empanadas Cervezas
0 0 0 0
1 12 1 8
2 22 2 13
3 30 3 17
4 36 4 20
5 41 5 22
6 45 6 23

a) ¿Tienen las empanadas utilidad marginal decreciente? ¿Y la cerveza?

b) Muestre que para este consumidor no es óptimo dedicar todo su presupuesto a empanadas.
c) Muestre que no es óptimo gastar todo su presupuesto en cervezas.
d) ¿Qué combinación de bienes elegiría?
e) ¿Cómo respondería al punto d) anterior si se duplicaran todos los niveles de utilidad?
Resolución

Precio de las empanadas: $2; precio de las cervezas: $1; presupuesto: $6

a) Ambos bienes tienen utilidad marginal decreciente. A medida que aumentan el consumo, la adición a
a la utilidad total por consumir una unidad más es cada vez menor.

1
Notar que este es un caso especial donde la utilidad por las empanadas y las cervezas puede
representarse matemáticamente como: U(E,C) = U(E)+U(C), y se dice que es aditivamente separable. En
este caso, la utilidad marginal que proporciona un bien no depende de la cantidad consumida del otro
bien.
 12) Precio de las empanadas: $2; Precio de las cervezas: $1; Presupuesto: $6
a) Ambos bienes tienen utilidad marginal decreciente. A medida que aumentan el consumo, la
12) Precio de las empanadas: $2; Precio de las cervezas: $1; Presupuesto: $6
adición a labienes
utilidad total pormarginal
consumir una unidad másquees cada vez menor la
12)a)Precio
Ambos de lastienen utilidad
empanadas: decreciente.
$2; Precio de lasA medida
cervezas: aumentan el consumo,
$1; Presupuesto: $6
a) adición
Ambos a la utilidad total por consumir una unidad más es cada vez menor
bienes tienen utilidad marginal decreciente. A medida que aumentan el consumo, la
Utilidad Utilidad
adición a la utilidadUtilidad
total por consumir unidad más esUtilidad
Empanadas Utilidad Marginal unaCervezas
Utilidad
Utilidad
cada vez menor
Utilidad Marginal
Empanadas Total de lasMarginal Cervezas total de las
Marginal
consumidas
consumidas empanadas de lasde las
Total de las Consumidas
Consumidas
total de las
de las de las
empanadas Utilidad cervezas cervezas Utilidad
empanadas
Utilidadempanadas cervezas
Utilidad cervezas
Empanadas Marginal 0 Cervezas Marginal
00 Total
0 0de las 0 0 total 0de las
consumidas
1 12 12 de las 1 Consumidas 8 8 de las
12 empanadas cervezas
2212 12
empanadas
10 2 1 13 58 cervezas8
203 3022
0 8 10 3 20 17 13
4
0 5
314 3630 6 8 4 3 20 3
17 84
5 41 12 5 12 5 1 22 28
426 36
45 22 4
6
10 6
42 23 20
13
1 53
53 41
30 58 53 22
17 42
c) Si destina todo el dinero 6al
4 consumo
b) Si destina
45
de
36 empanadas,
todo el presupuesto
46 comprará
a consumir empanadas, 4
6 tres unidades
comprará
23
20 y lay laUtilidad
tres unidades
1
Utilidad3 total será de
total será de 30 unidades.
5dinero Con el mismo 5
41 consumir, dinero podría consumir, por ejemplo,
22 2yempanadas 2y y obtendría
30 unidades. Con el mismo podría por ejemplo,52 empanadas 2 cervezas,
2 cervezas, y obtendría una utilidad total de 35 unidades (22 + 13).
una utilidad total deb)35 6 todo
Sic)unidades
destina (22 45
el+presupuesto a4consumir
13)al consumo de 6
empanadas, 23
comprará 1
tres unidades y la Utilidad
Si destina todo el dinero cerveza, adquiriría 6 y la Utilidad alcanzada sería de
total
23será de 30
unidades, unidades.
menos Con el mismo
que las combinaciones dinero
mostradas en podría consumir,
el anterior inciso. por ejemplo, 2 empanadas y
c) Si destina todo el dinero
2b)cervezas, aly obtendría
consumo de cerveza,
una utilidad adquiriría
total
* E + 1de
* C,35
6 y reformulara
la Utilidad
unidades (22 + 13). alcanzada sería de 23
Si Dada
d) destina todo elpresupuestaria:
la restricción presupuesto 6 =a2consumir empanadas,
podemos comprará tres unidades y la Utilidad
y expresarla
unidades, menos quetotal
las combinaciones
como:
será de 30 unidades.mostradas en el anterior
Con el mismo inciso.
dinero podría consumir, por ejemplo, 2 empanadas y
c) Si destina todo el dinero al consumo de cerveza, adquiriría 6 y la Utilidad alcanzada sería de
2 cervezas,
23 unidades, ymenos
obtendría una utilidad Ctotal
= 6 – 2de
E 35 unidades (22 + 13).
d) Dada la restricción presupuestaria: 6que
= 2*E
Las combinaciones posibles
las combinaciones
y los + 1*C podemos
correspondientes
mostradas
reformularla
niveles
en elyanterior inciso.
expresarla
de utilidad serían: como:
d)c)Dada
Si destina todo el dinero
la restricción
Empanadas
al consumo
presupuestaria:
Cervezas
Utilidad 6 de
= 2cerveza,
Utilidad 1 *adquiriría
* E +Utilidad 6 y reformulara
C, podemos la Utilidad alcanzada sería de
y expresarla
23 unidades, menos que Total
las C de=las6 –total
combinaciones 2E de lasmostradas en el anterior inciso.
como: consumidas Consumidas
empanadas cervezas
Total

d) Dada 0ylalos
Las combinaciones posibles restricción
6 presupuestaria:
0
correspondientes 623= de
niveles 2C*=utilidad
E6+–123
2*EC,serían:
podemos reformulara y expresarla
como: 1 4 12 20 32
Las combinaciones
2
posibles y22los correspondientes
2 13 35
niveles de utilidad serían:
3 0 30Utilidad 0 CUtilidad
= 6 –302E
Empanadas Cervezas
y 2 de Empanadas serían la óptima combinaciónUtilidad
Las2 combinaciones
unidades de Cerveza
posibles yTotal de las total de las
los correspondientes niveles de utilidad serían:
consumidas Consumidas Total
e) empanadas cervezas
Utilidad Utilidad
Empanadas Cervezas Utilidad Utilidad
0
Empanadas 6
Cervezas Total0deUtilidad
las total23 de las
Utilidad 23
consumidas Consumidas Total de las total de las Total
consumidas
1 Consumidas empanadas
4 empanadas12 cervezas 20 cervezas
Total 32
200 6 26 0 220 46 13
2346 35
23
311 4 04 24 30 12 40 0 64
20 30
32
2 2 44 26 70
2 unidades 23 de Cerveza 2 y 2 de60 Empanadas
22 0 serían13 la óptima combinación
35
0 60
2 unidades de cerveza y 2 unidades
3 de empanadas
0 sería
30 la óptima 0 combinación.30
e)2 unidades de Cerveza y 2 de Empanadas serían la óptima combinación
Se duplican los niveles de utilidad. No cambia ninguna conclusión.
e) Utilidad Utilidad
e)Empanadas Cervezas Utilidad
Total de las total de las
consumidas Consumidas Total
empanadas
Utilidad cervezas
Utilidad
Empanadas Cervezas Utilidad
0 6 Total0de las total46 de las 46
consumidas Consumidas Total
1 4 empanadas
24 cervezas
40 64
20 26 440 46
26 46
70
31 04 24
60 40
0 64
60
2 2 44 26 70
3 0 60 0 60
Se duplican los niveles de utilidad. No cambia ninguna conclusión.
Se duplican los niveles de Utilidad. No cambia ninguna conclusión.
Se duplican los niveles de utilidad. No cambia ninguna conclusión.
13) Un consumidor adquiere 12 unidades de cenas en restaurantes a un precio de $2,5 y 8 unidades de
vestimenta. Esta combinación supone que está alcanzando el máximo de satisfacción ajustándose a un
ingreso de $126.

a) ¿Cuántas unidades de vestimenta consumirá si ante una disminución de $0,5 en el precio de cenas
en restaurantes, el Gasto del consumidor en dicho bien, de forma tal de maximizar la satisfacción,
aumenta en un 40% y el precio de las vestimentas y el ingreso de este consumidor permanecen
constantes?

b) Grafique la curva de precio consumo para estos dos bienes.

c) Dados los cambios operados usted puede deducir que las cenas en restaurantes son bienes cuya
demanda presenta, para este individuo y al menos en el tramo analizado, una elasticidad unitaria (V o
F. Justifique).

Resolución:

Este individuo cuenta con $126 para gastar, con lo que su restricción presupuestaria puede representarse
de la siguiente manera:

126 = 12*2,5 + 8*Pv

Donde Pv = precio de la vestimenta. Despejando:

Pv = 12

a) Estamos suponiendo que este individuo reparte su gasto exclusivamente entre estos dos bienes. Por
lo tanto el aumento o disminución en el gasto de un bien traerá aparejada una modificación en el gasto
del bien restante. En este caso conviene en primer término desagregar el gasto en cada bien.

Gasto en restaurantes = 12*2,5 = $30

Gasto en vestimentas = 8*12 = $96

El enunciado nos informa que si el precio de las cenas en restaurantes disminuye a $2, entonces se
gastará un 40% más en dicho bien, suponiendo constantes el gasto total y el precio de las vestimentas.
Por lo tanto:

Nuevo gasto en cenas en restaurantes: $30*1,4 = $42

Nuevo gasto en vestimentas: $126 - $42 = $84

Como el precio de las vestimentas permanece constante entonces:

Nueva cantidad de vestimentas: $84 / $12 = 7 unidades.

Adicionalmente se puede calcular la nueva cantidad de cenas en restaurantes que asciende a 21

unidades.

b) No contamos con información acerca de las curvas de indiferencia, pero sí podemos trazas las rectas
presupuestarias. Como las combinaciones representan óptimos, podemos trazar la curva de precio-
consumo.
 b) No contamos con información acerca de las curvas de indiferencia, pero sí podemos trazar
las rectas presupuestarias. Como las combinaciones representan óptimos, podemos trazar
b) No contamos con información acerca de las curvas de indiferencia, pero sí podemos trazar
la curva de precio consumo.
las rectas presupuestarias. Como las combinaciones representan óptimos, podemos trazar
Bienes Pcr= $2.5 ; Pv = $12 Pcr= $2 ; Pv = $12
la curva de precio consumo.
Cenas enBienes
restaurantes Pcr= $2.512; Pv = $12 Pcr= $221
; Pv = $12

Cenas en restaurantes
vestimentas 12
8 21
7
vestimentas 8 7
12
11
10
12
vestimentas

9
11
8
10
vestimentas

7
9 CPC
6
8
5
7 CPC
4
6
3
5
2
4
1
3
0
2 CPC
1 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68
La afirmación
0 es falsa puesto que se comprueba que ante una disminución en el precio de
CPC
cenas de0restaurantes
4 8 de un
12 162020
%, se24registra
cenas 28en32un aumento
36 40 del
44 Gasto
restaurantes 48 52en dicho
56 bien del 40%,
60 64 68
La afirmación
por es falsa puesto
lo que la elasticidad que
alcanza unsecoeficiente
comprueba que ante
superior, enuna disminución
valores enaellaprecio
absolutos, de
unidad..
cenas de restaurantes de un 20 %, se registra un aumento
cenas en restaurantes del Gasto en dicho bien del 40%,
por lo que la elasticidad alcanza un coeficiente superior, en valores absolutos, a la unidad..
c) El incremento
c) El incremento en es
en el gasto el gasto es el resultado
el resultado de dos con
de dos fuerzas fuerzas con contrario:
sentido sentido contrario: la baja
la baja del precio y la
del precio y la suba de las cantidades consumidas.
suba de las cantidades
c) El incrementoconsumidas.
en el gasto es el resultado de dos fuerzas con sentido contrario: la baja
del precio y la suba de las cantidades consumidas.

p0

p10

p1

Q0 Q1

Q0 GQ=
1 -P * Q0 + Q * P1
Gen= el
En nuestro caso el incremento -P * Q0es+ Q * P1
∆𝐺 = gasto
−∆𝑃 ∗ 𝑄positivo,
+ ∆𝑄 ∗por
0 𝑃 lo tanto:
1
En nuestro caso el incremento en el gasto es positivo, por lo tanto:
En nuestro caso el incremento en el gasto 0 + Q * P
-P *esQpositivo, por
1 > lo
0 tanto:
Q * P1 > P * Q0
-P * Q∗0 𝑄
−∆𝑃 + Q+ *∆𝑄
P1∗>𝑃0 > 0
Q/P * P1/ 0Q0 = Epd >111
Q * P1 > P * Q0
Por esta razón la curva de precio consumo tiene
∆𝑃pendiente negativa.
Q/P∆𝑄 * P1∗/𝑃Q10>= Epd ∗>𝑄101
Por esta razón la curva de precio ∆𝑄
consumo𝑃1 tiene pendiente negativa.
∗ = 𝑬𝒑𝒅 > 𝟏
∆𝑃 𝑄0

(En realidad, esta expresión de la elasticidad arco es una de las que se utiliza para resolver la controversia acerca de la referencia de
precios y cantidad a tomar. En este caso se toma cantidad original y el nuevo precio del bien.)
1
En realidad esta expresión de la elasticidad arco es una de las que se utiliza para resolver la controversia
Por esta
acerca de razón, la curva
la referencia de precio-consumo
de precios tieneEn
y cantidad a tomar. pendiente
este casonegativa.
se toma la cantidad original y el nuevo
1
En realidad
precio esta expresión de la elasticidad arco es una de las que se utiliza para resolver la controversia
del bien.
acerca de la referencia de precios y cantidad a tomar. En este caso se toma la cantidad original y el nuevo
precio del bien.
14) Con los datos del ejercicio Nº10. Si el precio de A disminuye a $4, indicar el incremento en la cantidad
demandada por efecto sustitución e ingreso. Grafique las demandas normal u ordinaria, y compensada.

Resolución:

PA = 4 y PB = 4 ; IM = $350

(150−4𝐴)/4=(124−2𝐵)/4 Sujeto a 350 = 4 A + 4 B

150 – 4 A = 124 – 2 B

2 B = -26 + 4 A

B = -13 + 2 A

Sustituyendo en 350 = 4 A + 4(-13 + 2 A)

350 = 4 A – 52 + 8 A

402 = 12 A

A = 402/12 = 33,5

Y reemplazando, obtenemos que B = -13 + 2 (33,5) = 54

A = 33,5 y B = 54

Si PA = $4, reemplazando en la condición de maximización, sujeta a la restricción presupuestaria,

surge que la solución óptima será consumir A = 33.5 y B = 54, por lo que se incrementa en 3,5
unidades el consumo de A (con PA= $5, recordemos, la cantidad de A consumida era de 30). Esa
reacción en las cantidades ante la variación en el precio se denomina efecto precio.

I) La nueva relación de precios hace que uno de los bienes, en este caso A, se haya hecho
relativamente más barato, con respecto al otro (B). Esto lleva a que el consumidor opte por consumir
una cantidad mayor de A, resignando unidades de B que se ha vuelto más caro (efecto sustitución).

II) Por otra parte, si bien el ingreso nominal permanece constante, el poder de compra, es decir el
Ingreso Real, se ve alterado ante la baja en el precio de A, por lo que el consumidor, suponiendo que
se enfrenta a dos bienes normales, puede adquirir mayor cantidad de ambos bienes (efecto
ingreso).

III) La suma de ambos efectos determina el efecto precio (3,5 unidades en este caso). Para poder
aislar ambos efectos, debemos efectuar una quita en el ingreso monetario del consumidor, de tal
forma de restaurar el poder de compra referido al mix de bienes original. En este caso la reducción
es de $30, resultante de multiplicar la variación de precio (-1) por la cantidad del bien consumida
originalmente (30 unidades).

Entonces, con un ingreso monetario de $320, y dada la nueva relación de precios (4/4),
reemplazamos en la condición de maximización sujeta a la restricción presupuestaria, y luego de los
pasos correspondientes, llegamos a que la conformación de la canasta de consumo para este
individuo será:

A = 31; B = 49

I) Efecto sustitución: 31 – 30 = 1

II) Efecto ingreso 33,5 – 31 = 2,5

III) Efecto precio (I+II) = 3,5

PA

4
QDoA = Demanda ordinaria

QDcA = Demanda compensada

30 31 33,5 QA

ES EI

15) La demanda de un bien x se formaliza con la siguiente expresión:

Qdx = 0,1 IM – 20 Px, siendo IM = Ingreso Monetario = $900

a) Partiendo de un valor de Px = $0,5, y luego suponiendo que se incrementa dicho precio a $1, hallar y
graficar la curva de demanda ordinaria y la compensada para dicho intervalo de precio. Diferenciar los
efectos precio, sustitución e ingreso.

b) Graficar la curva de Engels para el intervalo de I de $700 a $1.000 (suponer Px = 1).

Resolución:

Qx = 0,1 IM – 20 Px, siendo IM = 900

Px Qx Gc
0,5 80 40
1 70 70

Para obtener la demanda compensada debemos en primer lugar responder al siguiente interrogante:
¿cuánto dinero debería restituírsele a este consumidor de forma tal de poder acceder a la combinación
de bienes vigente antes del cambio de precio?

Situación original:

Gasto total del consumidor: $ 900

Gasto en bien X: $ 40

Gasto en otros bienes: $ 860

Luego del aumento del precio, para acceder a consumir la misma cantidad de combustible deberá
gastar 80 * 1 = $ 80.

Otra forma de obtenerlo es: Incremento en el ingreso = cantidad consumida*aumento de precio =

80*0,5 = 40

Entonces tengo que compensar en $ 40 a este individuo para que pueda acceder a la misma canasta de
bienes que consumía originalmente. El nuevo ingreso, compensando la pérdida de poder adquisitivo, es
de $ 940.

Pero si yo reemplazo este nuevo ingreso en la demanda para el precio de $ 1, queda:

Qx = 0,1 * 940 – 20 * 1 = 74

O sea que, aunque se le compense la pérdida de poder adquisitivo, no volverá a consumir 80 unidades,
sino 74. Las 4 unidades que incrementa se deben a la compensación ¿por qué no consume 80, si tiene la
capacidad de pago para hacerlo? Porque la relación de precios ha cambiado y este bien X se ha vuelto
más caro, no solo en términos absolutos, sino en términos relativos con respecto a los demás bienes. Esto
da lugar al “efecto sustitución”, que en este ejercicio es de 6 unidades (80-74)

Entonces:

Px Qx ordinaria Qx compensada
0,5 80 80
1 70 74
 Efecto sustitución: 6
 Efecto ingreso: 4
 Efecto precio: 10
Es válido aclarar que las variaciones (efectos) son negativas porque se tratan de disminuciones
en las cantidades, dado que el precio del bien ha aumentado.

Px

0,5

70 74 80 Qx

Demanda ordinaria

Demanda compensada
 70 74

Demanda ordinaria

Demanda compensada

b)

16) La elección con dotaciones.

Suponga que el consumidor del ejercicio 10) es el mismo del ejercicio 8) (Lorenzo). Ahora, en lugar de
tener un ingreso fijo de $350, cuenta con las dotaciones iniciales de los bienes A y B del ejercicio 8 (50
unidades de A y 25 unidades de B). Los precios siguen siendo PA=$5 y PB=$4.

a) ¿Cuál es el canasta que maximiza su utilidad? ¿Es distinta que su dotación? Explique.

b) Evalúe una caída del precio de A a PA=$4:

(i) ¿Cuánto consume de cada bien? ¿Por qué el consumo es distinto del hallado en el ejercicio 14?

(ii) ¿Qué ocurre con la utilidad del consumidor?

Resolución:

a) La canasta que maximiza utilidad es A = 30, B = 50, es decir que dada su dotación original (A = 50, B =
25), le conviene vender 20 unidades de A (obtendría $100) y comprar 25 unidades de B (gastando $100).
De esa manera obtiene más satisfacción porque la Utilidad que resigna por dejar de consumir 20
unidades de A es más que compensada por consumir 25 unidades adicionales de B.

El siguiente cuadro me muestra que cuando vendo unidades de A para comprar unidades de B, es
conveniente hasta la canasta A = 30, B = 50
de B (necesitaría $100 adicionales). De esa manera obtiene más satisfacción porque la Utilidad
que resigna por dejar de consumir 20 unidades de A es más que compensada por consumir 25
unidades adicionales de B.

El siguiente cuadro me muestra que cuando vendo unidades de A para comprar unidades de B es
conveniente hasta la canasta A = 30, B = 50

Umg
A UmgA B B UmgA/PA UmgB/PB
50 -50 25 74 -10 18,5
49 -46 26,25 71,5 -9,2 17,875
48 -42 27,5 69 -8,4 17,25
47 -38 28,75 66,5 -7,6 16,625
46 -34 30 64 -6,8 16
45 -30 31,25 61,5 -6 15,375
44 -26 32,5 59 -5,2 14,75
43 -22 33,75 56,5 -4,4 14,125
42 -18 35 54 -3,6 13,5
41 -14 36,25 51,5 -2,8 12,875
40 -10 37,5 49 -2 12,25
39 -6 38,75 46,5 -1,2 11,625
38 -2 40 44 -0,4 11
37 2 41,25 41,5 0,4 10,375
36 6 42,5 39 1,2 9,75
35 10 43,75 36,5 2 9,125
34 14 45 34 2,8 8,5
33 18 46,25 31,5 3,6 7,875
32 22 47,5 29 4,4 7,25
31 26 48,75 26,5 5,2 6,625
30 30 50 24 6 6
29 34 51,25 21,5 6,8 5,375
28 38 52,5 19 7,6 4,75

b) En
b) En el
el ejercicio
ejercicio14, alalbajar
8 b, bajarelel
precio dede
precio A aA$4, se se
a $4, tornaba óptimo
tornaba consumir
óptimo 33,5
consumir unidades
33,5 de de
unidades A y 54 de
A
B. y 54 de B.
Sin embargo, si se tiene una dotación de A = 50 y B = 25, al bajar el precio de A, el valor de la
Sin embargo, si se tiene una dotación de A = 50 y B = 25, al bajar el precio de A, el valor de la dotación
dotación pasa a ser :
pasa a ser:
50 * 4 + 25 * 4 = $300
50 * 4 + 25 * 4 = $ 300
Dados los datos del ejercicio 10, pero ahora con un IM = $300, entonces:

Dados los
150  4 A datos
124del
 2ejercicio
B 10, pero ahora con un IM = $ 300, entonces:

4 4
150 − 4𝐴 124 − 2𝐵
=
300 = 4 A + 4 B 4 4
300 = 4 A + 4 B

i) Obtenemos: A = 29,33 y B = 45,66. El resultado es diferente debido a que la dotación del consumidor
pierde valor ante el cambio de precio, debido a que es oferente neto del bien A (tiene originalmente 50
pero desea consumir menos)

ii) La utilidad disminuye, dado que consume menos de ambos bienes que en el equilibrio del inciso
anterior.

17) Demanda de mercado.

Se desea conocer la demanda total de dos consumidores (A y B) por el bien x, siendo las respectivas
demandas de ambas comunidades:

QxA = 100 - 2Px ; QxB = 200 - 2Px

a) Indique para cual intervalo de precios es válida la función de demanda total resultante de la sumatoria
de las funciones de demandas de cada individuo. Graficar.

b) Considere ahora que en el mercado hay 1000 consumidores como A, y 500 consumidores como B.
Grafique la demanda total del mercado.

Resolución:
a)a) 𝑄 = 100 − 2𝑃𝑥
𝑋𝐴

𝑄Q𝑋𝐵XA = 200
100  2 PX
− 2𝑃𝑥
Q XB  200  2 PX
𝑋𝑇𝑀 
Q𝑄XTM 300−4 4𝑃𝑥
=300 siendoQ𝑄XTM
PX siendo la Demanda
𝑋𝑇𝑀 la Demanda Total hallada
hallada por
por suma
suma de
defunciones.
funciones .

PX QXA QXB QXTM QXTR

0 100 200 300 300
10 80 180 260 260
20 60 160 220 220
30 40 140 180 180
40 20 120 140 140
45 10 110 120 120
49 2 102 104 104
50 0 100 100 100
51 -2 98 96 98
60 -20 80 60 80
70 -40 60 20 60
80 -60 40 -20 40
90 -80 20 -60 20
100 -100 0 -100 0

Siendo
Siendo Q
𝑄XTR la Demanda Total real. Para obtener Qse suman
𝑋𝑇𝑅 la Demanda Total Real. Para obtenerla, XTR
se suman las cantidades
las cantidades demandadas
demandadas parciales
siempre que
parciales estas que
siempre seanestas
positivas.
sean positivas.
Vemos que para PA  50 se da que Q XTM  Q XTR
Vemos que para Px ≤ 50 se da que 𝑄  Q= 𝑄𝑋𝑇𝑀
Si PA  50 , entonces Q XTM  Q XTR 𝑋𝑇𝑅 XB
Si P  50 , entonces Q  Q 
Si PxA > 50 entonces 𝑄 XTM≠ 𝑄 XTR= 𝑄 XBQ
𝑋𝑇𝑀 𝑋𝑇𝑅 𝑋𝐵

Px

100
Qxtr = QxB para Px 50
75
50 Qxtm
Qxtr = Qxtm para Px 50
Qxa
Qxb

100 200 300

Qx
b) 𝑄𝑋𝐴 = 100.000 − 2.000𝑃𝑥; 𝑄𝑋𝐵 = 100.000 − 1.000𝑃𝑥
b) QxA = 100.000 - 2.000 Px; QxB = 100.000 – 1.000 Px
𝑄𝑋𝑇𝑀 = 200.000 − 3.000𝑃𝑥; válida sólo para Px ≤ 50
QxT = 200.000 – 3.000 Px, válida sólo para Px ≤ 50
Para Px > 50 entonces 𝑄𝑋𝑇𝑅 = 𝑄𝐵

Para P > 50 La QxT = QB