Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 64 vistas

    Teoria Del Delito

    Cargado por

    Fatima Yamileth Juarez Mendoza
    El documento resume las principales teorías sobre el delito. La teoría causalista explica el delito como una relación de causa y efecto donde la acción es la causa y el resultado es el efecto. La teoría finalista examina la finalidad de la acción. La teoría psicológica considera la culpabilidad como una relación psicológica entre el autor y el resultado. La teoría normativista entiende la culpabilidad como un juicio de valor que evalúa los motivos de la acción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Teoria Del Delito

    Cargado por

    Fatima Yamileth Juarez Mendoza
    64 vistas32 páginas
    El documento resume las principales teorías sobre el delito. La teoría causalista explica el delito como una relación de causa y efecto donde la acción es la causa y el resultado es el efecto. La teoría finalista examina la finalidad de la acción. La teoría psicológica considera la culpabilidad como una relación psicológica entre el autor y el resultado. La teoría normativista entiende la culpabilidad como un juicio de valor que evalúa los motivos de la acción.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume las principales teorías sobre el delito. La teoría causalista explica el delito como una relación de causa y efecto donde la acción es la causa y el resultado es el efecto. La teoría finalista examina la finalidad de la acción. La teoría psicológica considera la culpabilidad como una relación psicológica entre el autor y el resultado. La teoría normativista entiende la culpabilidad como un juicio de valor que evalúa los motivos de la acción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    64 vistas32 páginas

    Teoria Del Delito

    Cargado por

    Fatima Yamileth Juarez Mendoza
    El documento resume las principales teorías sobre el delito. La teoría causalista explica el delito como una relación de causa y efecto donde la acción es la causa y el resultado es el efecto. La teoría finalista examina la finalidad de la acción. La teoría psicológica considera la culpabilidad como una relación psicológica entre el autor y el resultado. La teoría normativista entiende la culpabilidad como un juicio de valor que evalúa los motivos de la acción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 32

    TEORIA DEL DELITO

    Juan Renato Faz Morales


    Grupo 2 b
    MARIA JOSE RUIZ RODRIGUEZ
    LICENCIATURA EN DERECHO
    Teorias que estudian el delito y sus elementos
    UNIDAD 1
    QUE ES TEORIA DEL DELITO
    La teoria del delito es un sistema de hipotesis que exponen, a partir de una
    determinada tendencia dogmatica, cuales son los elementos que hacen posible o
    no la aplicacion de una consecuencia juridico penal a una accion humana

    DOGMATICA> QUE SE DEBE DE CREER POR QUE ASI ESTA ESTABLECIDO


    Para el estudio de la teoria del delito recurriremos a la dogmatica que no es otra
    cosa que el estudio del dogma mas especificamente la interpretacion del dogma

    En derecho penal, el dogma es la ley penal pues es la unica fuente obligatoria del
    derecho penal.
    Que es delito
    ARTICULO 16. PRINCIPIO DE ACTO

    El delito es la conducta tipica, antijuridica y culpable.

    TIPICA ( porque esta escrita)

    ANTIJURIDICA ( Que es contrario al derecho o las leyes.)

    CULPABLE (Que es responsable de un delito.)


    Historicamente los dogmaticos penalistas han elaborado diferentes sistemas de la
    teoria del delito ordenado diferentemente sus diversos elementos.

    Actualmente coexisten los dos sistemas basicos el FINALISTA Y CAUSALISTA.


    TEORIA CAUSALISTA
    Tiene su origen a finales del siglo XIX (19) , donde surgen las ciencias
    experimentales y se trata de adaptar la teoria del delito al metodo de las mismas,
    si bien ha ido perfilando su propia evolucion .

    SUS AUTORES PRECUSORES SON FRANZ VON LISZT Y


    ERNEST VON BELING

    El sistema causalista cataloga la accion humana como el hito causal que


    desencadena un resultado asi como se determina que una conducta es tipica y
    antijuridica cuando la accion y el resultado se hallan contenidos en un tipo penal,
    por ejemplo la accion de matar y el resultado causado de muerte.
    El resultado causado de la muerte determina la vulneracion del bien juridico
    protegido en el homicidio que es la vida humana encontrandose regulado
    penalmente el atentado contra dicho bien juridico.
    DOLO

    CULPABILIDAD CULPA

    IMPUNIBILIDAD, ANTIJURICIDAD

    EL CAUSALISMO

    Es una teoria que explica al delito en funcion de las leyes de la naturaleza, todo lo
    encuadra como una relacion de causa y efecto, dicho de otra forma la accion es un
    fenomeno causal y natural que trae como consecuencia un resultado que puede
    consistir en un delito.

    Se caracteriza por su sencillez para ubicat la culpabilidad ya que para atribuir la


    responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacion de la causa,
    tomandose al efecto como consecuencia que una persona siempre sera culpable
    cuando se acredite su accion como causa del resultado.
    Esta doctrina ha recibido criticas en el sentido de imputarle que solo se fija en la
    materialidad del acto realizado representada por el elemento objetivo del tipo sin
    importarle el animo. (dolo o culpa) ni la finalidad o destino de la accion, que se
    pudiera haber motivado al sujeto que realiza la accion.

    Estudia la voluntad en la culpabilidad a diferencia de la finalista que estudia la


    voluntad en la accion.
    TEORIA FINALISTA
    El sistema finalista surge con posteoridad a mediados del siglo XX como
    consecuencia de la teoria de la accion final , elaborada por welzel, la conducta
    humana nose configura como una simple premisa del resultado, ya que las
    personas actuan con una especifica finalidad con sus hechos y esa finalidad es
    precisamente la que debe ser examinada tanto a la hora de encuadrar la
    conducta en el contenido de tipo, es decir en la tipicidad.
    Por ejemplo a la hora de determinar si el sujeto realizo una conducta tipica de
    homicidio, debe averiguarse si actuo como dolo o culpa tanto si su
    comportamiento no fue ni doloso ni culposo, en cuyo caso debera afirmarse que
    no fue tipico, y por tanto ya no sera necesario plantearse si es antijuridico y
    culpable.
    El finalismo como construccion dogmatica en torno al derecho penal, que se
    ocupa fundamentalmente del concepto y estructura del delito , obedece su
    caracterizacion al hecho de partir del concepto final de accion como objeto de
    regulacion de las normas penales y como base de la estructura del delito.
    TEORIA PSICOLOGISTA
    A partir del planteamiento de Frank sobre la culpabilidad por un lado y la teoria de Welzel sobre
    la voluntad de la accion el dolo pertenece a la accion tipica.

    Esta toma de posicion tiene una implicacion importante y transforma la solucion sobre el
    conocimiento que requiere el dolo: si el solo esta en la accion tipica , sera un dolo avalorado
    (que no tiene importancia) en el sentido de que esta desprovisto de todo reproche, puesto que
    se esta observando el conocimiento solo de los elementos de tipo y no de todo el injusto.

    En este sentido no se podria observar en el dolo el conocimiento de la antijuricidad aspecto que


    se trataria en el juicio de reproche al contrario, si partimos de que el dolo y la culpa esta en la
    culpabilidad estaremos hablando de un dolo desvalorado ( con valor negativo) al ser un dolo
    culpable…
    La ubicacion del dolo dentro de la teoria del delito no ha sido resuelta
    univocamente en doctrina:

    Tradicionalmente se sostuvo la tesis de que el dolo era parte de la culpabilidad.

    Esta teoria llamada psicologica de la culpabilidad pretende que la culpabilidad es


    solo una relacion psicologica entre autor y resultado.
    DOLO
    DOLO: La intencion de cometer un delito sabiendo sus consecuencias.

    El dolo ubicado en la culpabilidad tiene un valor o un desvalor, pues solo puede ser dolo culpable.

    A partir de welzel el dolo se unica en la accion tipica

    Asi las cosas se trata de un valor sin valor de reproche , un dolo avalorado.

    Es reconocida en el siglo XIX y principios del XX

    Sostiene que existe culpabilidad cuando el autor de y hecho antijuridico lo realiza con dolo o culpa

    Para esta teoria la culpabilidad radica en una relacion psicologica entre el individuo y el acto, constituida por el binomio
    inteligencia-voluntad.

    La capacidad psicologica para realizar tales actos es lo que se llama,imputabilidad penal , que es un presupuesto de la culpabilidad
    , por lo tanto no solo basta establecer que la persona actuo con dolo o culpa , sino que ademas es imputable.
    La culpa inconsiente se caracteriza por la falta absoluta de nexo psicologico entre
    el autor y el resultado de su accion en otras palabras , la negligencia no es un
    hecho psicologico sino un juicio de apreciacion exclusivamente , la comprobacion
    hecha por el juez de que el autor tenia posibilidad de prever las consecuencias de
    su accion.
    FRACASO DE LA TEORIA PSICOLOGISTA
    El problema de la culpa ante la existencia de las causas de la exculpacion que no
    excluyen al dolo.

    La culpa no era factible de eplicarse como relacion psicologica , en la culpa


    inconsiente no existe relacion piscologica entre el autor y la lesion pues uno de
    los elemenetos es precisamente la falta de representacion

    el individuo que priva de la vida a otro para salvar la suya.


    TEORIA NORMATIVISTA

    Se refiere a la creacion de normas.

    Esta teoria es desarrollada en alemania desde principios del siglo XX

    En oposicion a la teoria psicologista transformando la culpabilidad en un juicio de


    valor,entendido como reprochabilidad.

    Para esta teoria no basta con afirmar la vinculacion psicologica entre el sujeto y
    su accion (dolo o culpa) sino que es preciso indagar los motivos que llevaron al
    sujeto a realizar tal accion, analizando comprensivamente todas las
    circunstancias del caso.
    (EL DOLO Y LA CULPA EN ESTA TEORIA SE TRANSFORMARON DE ESPECIES DE LA
    CULPABILIDAD A ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD) La presencia del dolo y de la culpa no
    resultaban definitivas para la presencia de la culpabilidad.
    La concepcion normativa de la culpabilidad plantea:
    ❏ La imputabilidad como capacidad de culpabilidad
    ❏ El dolo o la culpa como voluntad defectuosa
    ❏ Ausencia de causas de exculpacion.

    Sostiene que basta si una persona ha querido una accion (psicologismo), si no


    por que lo ha querido.
    SIGNIFICADOS
    JUICIO DE VALOR : Opinion de algo que conoces.

    DOLO: Es culpa con toda la intencion

    CULPA: Algo que no tenia intencion

    LOGICA:
    CULPABILIDAD
    La culpabilidad es la reprochabilidad de una conducta tipica y antijuridica de una
    conducta tipica y antijuridica dada sobre 3 factores.

    ● IMPUTABILIDAD (Capacidad penal)


    ● VINCULO PSICOLOGICO (Dolo o culpa)
    ● MOTIVACION NORMAL ( Exigibilidad)
    TEORIA PSICOLOGISTA POSTULADOS DE LA TEORIA CONCEPCION NORMATIVISTA DEL
    PRINCIPALES POSTULADOS NORMATIVA FINALISMO
    PRINCIPALES POSTULADOS

    Relacion hecho y autor La culpa como juicio de valor Sustrae el dolo y la culpa de sus sede
    tradicional (la culpabilidad)

    Vinculo subjetivo y objetivo El dolo y la culpa como elementos de la La culpabilidad deja de cobijar la parte
    culpabilidad subjetiva del hecho

    El dolo y la culpa constituyen Requiere la presencia de Se limita a reunir aquellas


    1. La relacion psiquica entre el 1. Imputabilidad como capacidad circunstancias que condicionan la
    autor y su hecho. de culpa reprochabilidad de hecho antijuridico
    2. Especies de la culpabilidad 2. El dolo o la culpa
    3. Ausencia de causas de
    exculpacion

    Conexion de causalidad psiquica Mantiene el contenido sistematico de Los elementos de culpabilidad son:
    causalismo 1. La imputabilidad de
    Imputabilidad como presupuesto de la presupuesto pasa a ser
    culpabilidad. condicion de reprochabilidad
    2. Posibillidad de conocimiento de
    la antijuricidad del hecho (dolo
    pasa al tipo como dolo natural
    sin implicar el conocimiento de
    prohibicion )
    3. Ausencia de causas de
    exculpacion , las cuales
    pueden eximir al sujeto de
    reproche.
    CONDUCTAS ANTISOCIALES
    Acrividades o inactividades

    Actividades producen cambiols de estado e un objeto material

    Inactividades no evitar un determinado cambio

    Toda actividad o inactividad que en forma intencional o por descuido y sin


    necesidad lesiona o pone en peligro (o no evita la lesion o la puesta en peligro de
    algun bien que es necesario para la subsitencia misma de la sociedad.
    Normas penales.
    Instrumentos de prevencion

    NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SIN LEGE PRAEVIA.

    Toda norma penal deber ser anterior a la comision de los concretos delitos.
    DELITOS
    Surge a razon de la creacion de la norma penal , (lo describe y lo sanciona) .

    Su contenido es rigurosamente factico.

    Tienen que cumplir con el requisito de tipicidad es decir la correspondencia


    reciproca entre los elementos del tipo penal y los contenidos en el delito.

    Al hacer el analisis del delito, se advierte que una parte de su total contenido ya
    existia antes de la realizacion de la accion o de la omision , la otra parte surge a la
    vida precisamente con la accion o la omision.
    PRESUPUESTOS DEL DELITO
    ● Deber juridico
    ● Bien juridico
    ● Sujeto activo
    ● Sujeto pasivo
    ● Objeto material

    ELEMENTOS DEL DELITO.

    ● Hecho tipico
    ● lesion o puesta en peligro del bien juridico
    ● violacion del deber juridico penal
    PUNICION
    Mandato particular y concreto emitido por el organo jurisdiccional

    Finalidad: Prevencion general.

    Debe ser proporcional o la magnitud de la culpabilidad


    Las penas
    Operan la instancia ejecutiva y pertenecen al mundo factico su antecdenete se
    encuentra en la sentencia penal condenatoria

    Finalidad: Prevencion especial.


    TEORIA SOCIOLOGISTA

    También podría gustarte