Exp. Nº : 49-2021.

Sec. Dr. : María Malpartida.

Esc. Nº :
Sumilla : Interpone Recurso
de Apelación.----------------------

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CAJAMARCA.

Carlos A. Sánchez ZÚÑIGA, en representación de MARY VIOLETA

CABANILLAS GUTIERREZ, MARIA CECILIA GUTIERREZ MENDOZA Y CRISTINA
NOEMÍ GUTIERREZ SÁNCHEZ, en los seguidos en contra de NANCY VIOLETA
SALAZAR GUTIÉRREZ, sobre DECLARATORIO DE HEREDERO Y PETICIÓN DE
HERENCIA, como PROCESO DE CONOCIMIENTO, ante Usted expongo:

I.- PETITORIO:

Interpongo RECURSO DE APELACIÓN en contra de la Resolución N° 13 de fecha 17

de noviembre de 2021, que contiene la SENTENCIA N° 93-2021-C, que declara
fundada en parte la demanda incoada por las recurrentes, declara heredera a la Sra.
Cristina Noemí Gutiérrez Sánchez en concurrencia con Nancy Violeta Salazar
Gutiérrez; y, reconoce el derecho de petición de herencia, ordenando su inscripción en
la Partida Registral del inmueble que compone la masa hereditaria.

Apelación que se presenta dentro del plazo fijado por el Art. 478° inciso 13 del Código
Procesal Civil.

II.- FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO.

A.- RESPECTO DE LA EXCEPCIÓN DEDUCIDA Y APELACIÓN DE LA MISMA.

1.- Señor Juez, con fecha 11 de mayo de 2021, mis representadas

interpusieron recurso de apelación contra resolución N° 06 que declara fundada en
parte la excepción de falta de legitimidad para obrar activa, la cual fue concedida SIN
EFECTO SUSPENSIVO Y SIN CALIDAD DE DIFERIDA por resolución N° 12 de fecha
15 de noviembre de 2021.

Dado que el recurso de apelación tiene implícita la NULIDAD, la resolución N°

13 de fecha 17 de noviembre de 2021, debe ser así declarada con base a lo siguiente:

I) Conforme lo dispone el artículo 450° in fine del Código Procesal Civil, la

apelación formulada por mis representadas contra la resolución N° 06
que declara fundada en parte la mencionada excepción, debió ser
concedida CON EFECTO SUSPENSIVO, elevada al superior
jerárquico, y en consecuencia, suspender todo acto procesal hasta que
el Ad Quem resuelva en definitiva la relación jurídico procesal válida.
 Artículo 450.- Decisión y recurso en las excepciones
Las excepciones se resuelven en un sólo auto. Si entre ellas figura la de
incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara
fundada una de ellas, se abstendrá de resolver las demás; pero si
concedida apelación, el superior revoca aquella, devolverá lo actuado
para que el inferior se pronuncie sobre las restantes. El auto que
declara fundada una excepción es apelable con efecto suspensivo.
(El subrayado y negrita es nuestro).
II) Lo cual se ratifica con lo dispuesto por el artículo 371° del Código
Procesal Civil1; y, ya que se resuelve la excepción en cuaderno
principal, debe aplicarse lo dispuesto por el artículo 368° del Código
Procesal Civil, esto es, que la eficacia de la resolución N° 06 queda
suspendida hasta la notificación del Auto de Vista que resuelve la
relación jurídica procesa, emitida por el superior jerárquico.
Artículo 368.- Efectos
El recurso de apelación se concede:
1.- Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución
recurrida queda suspendida hasta la notificación de la que ordena
se cumpla lo dispuesto por el superior. (El subrayado y negrita es
nuestro).
Sin perjuicio de la suspensión, el Juez que expidió la resolución
impugnada puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en
cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisión
debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la
suspensión produzca agravio irreparable.

2.- Por lo antes expuesto, la resolución N° 12 de fecha de 15 de noviembre de

2021 y resolución N° 13 de fecha 17 de noviembre de 2021, ambas notificadas
con fecha 25 de noviembre de 2021, deben ser declaradas NULAS por el Ad
Quem, en virtud de lo dispuesto por el Artículo 368°, 371° y 450° del Código
Procesal Civil, por vulnerar el derecho al debido proceso de mis representadas
- que en palabras de César Landa, resulta un derecho implícito del derecho a la

1
Artículo 371.- Procedencia de la apelación con efecto suspensivo
Procede la apelación con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por
concluido el proceso o impiden su continuación, y en los demás casos previstos en este
Código.
 tutela jurisdiccional efectiva, que supone tanto la observancia de los derechos
fundamentales esenciales del procesado, como de los principios y reglas
esenciales exigibles dentro del proceso.
Criterio que uniformiza la Corte Suprema, como en el Expediente N° 8123-
2005-PHC:
El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra
sustantiva; en la de carácter formal, los principios y reglas que lo integran
tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que
establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de
defensa, la motivación; en su faz sustantiva, se relaciona con los
estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que
toda decisión judicial debe suponer. Al respecto, el Tribunal Constitucional
ha reconocido estas dos manifestaciones del debido proceso en sus
sentencias recaídas en los expedientes 2192-2002-HC/TC (FJ 1); 2169-
2002-HC/TC (FJ 2), y 3392-2004-HC/TC (FJ 6).

B.- RESPECTO A LA EFICACIA DE LOS REGISTROS PARROQUALES.

3.- Señor Juez, redundamos en los fundamentos esgrimidos en escrito de

apelación de fecha 11 de mayo de 2021, por el que impugnamos la resolución N° 06
que declara fundada en parte la excepción de falta de legitimidad para obrar activa.

Al igual que la resolución N° 06, la Sentencia N° 93-2021-C determina que las

Partidas de Bautismo de los Sres. Asunción Gutiérrez Ortiz y Mariano Gutiérrez Ortiz,
que fuesen presentadas por las recurrentes como medios probatorios del
entroncamiento, pues no generan certeza del vínculo filial con los causantes – Don
Artemio Gutiérrez Raico y Doña Cristina Ortiz Silva, dado que de éstos no se evidencia
los dos apellidos de los declarantes.

4.- Que, como puede advertir de las partidas de Bautismo que fuesen
presentadas por esta parte, datan del año 1927 y 1931, esto casi 1 siglo atrás, y cuya
formalidad no ha sido establecida por Código Civil de 1852.

Siendo así, tenemos qué en el Código Civil de 1852, en su artículo 238°,

dispone que: “El reconocimiento de los hijos naturales se hará por el padre en el
registro de nacidos, o en la partida de bautismo, o en escritura pública o en
testamento”, con ello se evidencia, que Código reconocía total validez a las Partidas
de Bautismo para establecer el vinculo filial, sin objetar el contenido de la misma para
proclamar su invalidez o ineficacia.
 Tal es así que, como expone Tubino Mongilardi (1955), la Partida de Bautismo
es el “documento público y oficial por el cual se certifica solemnemente el hecho de
bautismo con las circunstancias que definen la persona del bautizado”. Y, el Código
Canónico de 1917 en el Canon N° 877 prescribe que en la partida de bautismo se hará
mención de los padres (más no la firma de estos) y que se inscribe el NOMBRE del
Padre si su paternidad se prueba con documento público o por declaración propia ante
Párroco o Testigo.

877 § 1.    El párroco del lugar en que se celebra el bautismo debe anotar
diligentemente y sin demora en el libro de bautismo el nombre de los
bautizados, haciendo mención del ministro, los padres, padrinos, testigos, si los
hubo, y el lugar y día en que se administró, indicando asimismo el día y lugar
del nacimiento.

 § 2.    Cuando se trata de un hijo de madre soltera, se ha de inscribir el

nombre de la madre, si consta públicamente su maternidad o ella misma lo
pide voluntariamente por escrito o ante dos testigos; y también se ha de
inscribir el nombre del padre, si su paternidad se prueba por documento
público o por propia declaración ante el párroco y dos testigos; en los demás
casos, se inscribirá sólo el nombre del bautizado, sin hacer constar para nada
el del padre o de los padres.

Así, la Partidas de Bautismo de los señores Asunción Gutiérrez Ortiz y Mariano

Gutiérrez Ortiz, que fuesen presentadas por las recurrentes como medios probatorios
– Anexos 1.M y 1.P-, gozan de las formalidades establecidas por el Derecho Canónico
para dichos actos, sin establecer la forma de la mención de los padres y la firma de
estos inserta en la misma, asumiendo que fue el párroco quién solicitó en su momento
la documentación que acredita el vinculo filial con el bautizado para llevar a cabo ésta,
DE OTRO MODO, no figuraría de la literalidad de ésta la mención a los padres.

Y, conforme artículo 238° del Código Civil de 1852, las mismas gozan de total
eficacia, tal como lo prescribe el artículo 2115° del actual Código Civil:

Artículo 2115.- Eficacia de registros parroquiales.

Las partidas de los registros parroquiales referentes a los hechos realizados

antes del catorce de noviembre de mil novecientos treintiséis conservan la
eficacia que les atribuyen las leyes anteriores.

Siendo que las partidas en mención, del año 1927 y 1931, conservan la
eficacia que le brindaba el Código Civil de 1852°, y por tal demuestran el vínculo
filial con sus progenitores, los causantes - Don Artemio Gutiérrez Raico y Doña
Cristina Ortiz Silva.

5.- Como se hizo mención en la Audiencia llevada a cabo el día 06 de mayo del
año en curso, las partidas de bautismo que obran en copia certificada en los anexos
de demanda 1. M y 1.P contienen la transcripción fiel de las partidas de bautismo
originales, y cuya autenticidad de su contenido han sido certificadas por la Notaría
Eclesiástica de la Diócesis de Cajamarca, la misma que en el año 2000 certificó la
partida de bautismo de Doña Julia Gutiérrez Ortiz de Salazar, la cual fue validada para
que el notario determine el vínculo filial de ésta con los causantes Don Artemio
Gutiérrez Raico y Doña Cristina Ortiz Silva y finalmente la declare heredera universal.

5.- En la Resolución impugnada, se asegura que el trámite notarial de sucesión

intestada donde se validó la partida de bautismo de la Sra. Julia Gutiérrez Ortiz de
Salazar, no es vinculante para el órgano jurisdiccional.

Ante lo indicado en el párrafo precedente, indicamos que esta parte evidenció

que las partidas de nacimiento de todos los hijos de Don Artemio Gutiérrez Raico y
Doña Cristina Ortiz Silva, presentan las mismas características, lo que permite deducir
que en la época que fueron realizadas, la formalidad que se evidencia de ellas, era la
que se autorizaba.

Por tal, el artículo 2115° del Código Civil debe ser aplicado de igual forma para
dotar de eficacia a las partidas de nacimiento de los demás hijos de Don Artemio
Gutiérrez Raico y Doña Cristina Ortiz Silva, y en virtud del principio de igualdad ante la
Ley contenido en artículo 2° inciso 2 de la Constitución, la norma debe ser aplicable
por igual a todos los que se encuentren en la situación descrita por el supuesto de la
norma, esto es, dotar de eficacia a las Partidas de Bautismo, por haber sido realizadas
antes del 14 de noviembre de 1939.

7.- De otro lado, existen INDICIOS2 que permite asegurar, con los medios
probatorios que obran en cuaderno principal y cuaderno de excepciones que las
personas de ASUNCIÓN GUTIÉRREZ ORTIZ, MARIANO GUTIÉRREZ ORTIZ, JOSÉ
MANUEL GUTIÉRREZ ORTIZ Y JULIA GUTIÉRREZ ORTIZ (madre de la
demandada) GUARDAN RELACIÓN DE HERMANOS y son hijos legítimos de los
causantes, tales como son los siguientes hechos:

A.- Tienen el mismo apellido.

2
Artículo 276.- Indicio:
El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a través de los medios probatorios, adquieren
significación en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido
relacionado con la controversia.
 B.- Nacieron en fechas cercanas unos de otros y concomitante a la fecha del
documento público de compra venta (anexo 1.F de demanda), donde los
causantes declararon ser casados.

C.- Sus partidas de bautismo presentan las mismas características, con la

declaración de las mismas personas que aseguraron ser los padres.

D.- En todas las partidas de defunción, se declara como padres a los causantes
(anexos de demanda 1.N, 1.Q y 1.T).

E.- En la partida de nacimiento del Sr. José Manuel Gutiérrez Ortiz, se

evidencia la declaración de los padres – Don Artemio Gutiérrez Raico y Doña
Cristina Ortiz Silva, del cual se evidencia los mismos apellidos con sus
hermanos, el nombre de los causantes en su partida de defunción, cuya
descendiente reconoce tener vínculo familiar con las co-demandantes.

8.- Aunado a lo expuesto, señalamos que existen presunciones legales que se

deben advertir, a partir de lo dispuesto por el Código Civil de 1852, que se encontraba
en vigencia al nacimiento y bautizo de los Sres. Asunción Gutiérrez Ortiz y Mariano
Gutiérrez Ortiz, como es que, a falta del registro de nacimiento, la filiación se establece
con la posesión constante del hijo legítimo con los padres:

Art. 231. Esta posesión se establece por una reunión de hechos capaz de
patentizar la filiación:

1.- En que el individuo haya llevado siempre el apellido del padre a

quien pretende pertenecer.

2.- En que el padre, después de haberlo tratado como hijo, haya

atendido bajo este concepto a su educación, conservación y
establecimiento.

3.- En que se haya reconocido constantemente por tal hijo en la sociedad.

4.- En que igualmente haya sido reconocido por tal en la familia.

La citada norma, se advierte que los padres de las recurrentes siempre,

hasta la fecha de su deceso, han llevado el apellido de los causantes, han sido
tratados como hijos (de los causantes) y tíos (de las recurrentes) entre los
miembros de la familia hasta la fecha.

En virtud a lo antes expuesto, se acredita que Asunción, Mariano y José

Manuel Gutiérrez Ortiz son hijos de los causantes, este último con la Partida de
Nacimiento que se adjuntó al escrito de Absolución de Excepción; en consecuencia,
las demandantes son nietas de los mismos, que debieron concurrir en la sucesión
intestada con quien en vida fue Doña Julia Gutiérrez Ortiz de Salazar, sustentando de
éste modo la legitimidad para obrar activa y constituyéndose una relación jurídico
procesal válida.

Que, en este orden de ideas, hechos y medios probatorios obrantes en la

presente causa, resulta FUNDADO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesta por
esta parte.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución Impugnada está causando agravio de derecho a las demandantes, al

haberse inaplicado los artículo 368°, 371° y 450° del Código Civil, y haberse concedido
el recuerdo de apelación sin efecto suspensivo y con calidad de diferida, vulnerándose
evidentemente el derecho al debido proceso; así, como inaplicado el artículo 2115 del
Código Civil, para dotar de eficacia a las partidas de bautismo de los Sres. Asunción
Gutiérrez Ortiz y Mariano Gutiérrez Ortiz, y una deficiente valoración de los medios
probatorios presentados por las recurrentes para acreditar el derecho que reclaman; y,
en consecuencia, se declare una relación jurídico procesal válida por contar con la
legitimidad para obrar activa al actuar en representación sucesoria.

Adjunto:

1.- Arancel judicial por concepto de apelación.

2.- Tasas judiciales por concepto de notificación.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, solicito, se sirva acceder a mi petición, en todos y

cada uno de sus extremos, por ser estrictamente de JUSTICIA.

Cajamarca, 30 de noviembre de 2021.