Resolucion Ruben Jurado

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANCAVELICA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE NCPP,
Juez:SANCHEZ PANTOJA Ana Rosella FAU 20159981216 soft
Fecha: 04/11/2022 10:32:32,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANCAVELICA / HUANCAVELICA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA - SEDE NCPP


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANCAVELICA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 00824-2020-0-1101-JR-PE-01
SEDE NCPP, JUEZ : SANCHEZ PANTOJA ANA ROSELLA
Secretario:DANIEL PEÑA ZULLY
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
ESPECIALISTA : DANIEL PEÑA ZULLY
Fecha: 04/11/2022 10:45:06,Razón:
RESOLUCIÓN MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL COORPORATIVA ESPECIALIZADA EN
JUDICIAL,D.Judicial:
HUANCAVELICA /
HUANCAVELICA,FIRMA DIGITAL
DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE HUANCAVELICA ,
IMPUTADO : CASTRO ESPINOZA, MARIBEL Y OTROS
DELITO : NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO
DE CARGO

AGRAVIADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA ,


PROCURADURIA PUBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE HVCA ,

Resolución Nro.08
Huancavelica, 03 de noviembre del 2022.-

AUTOS Y VISTOS: Al escrito con cargo de ingreso N°19436-


2022 de fecha 14.10.2022, mediante el cual el representante del Ministerio Público en
cumplimiento de lo requerido en la Resolución N° 07 de fecha 29.09.2022 mediante el cual
aclara en cuanto a la medida coercitiva a imponerse a los investigados; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, de conformidad al artículo 139.3 de la Constitución Política del Perú que
prescribe como garantía de la Administración de Justicia la observancia del Debido Proceso,
significando entonces que en todo trámite judicial entre otras garantías debe velarse por el
Derecho de Defensa que compete a cada sujeto procesal a fin de que tome pleno conocimiento
de los actuados judiciales en los cuales se ve comprendido; por lo que, conforme a lo previsto
por el artículo 124° numeral 2 del Código Procesal Penal señala que “En cualquier momento, el
juez puede aclarar los términos oscuros, ambiguos o contradictorios en que estén redactadas las
resoluciones o podrá adicionar su contenido, si hubiera omitido resolver algún punto
controvertido, siempre que tales actos no impliquen una modificación de lo resuelto.”

SEGUNDO: De otra parte, estando a lo previsto por el artículo 153 del Código Procesal Penal
señala que “Los defectos deberán ser saneados, siempre que sea posible, renovando el acto,
rectificando el error o cumpliendo con el acto omitido, de oficio o a instancia del interesado.

TERCERO: Siendo así, estando a que el representante del Ministerio Público con el escrito que
antecede aclara la medida coercitiva a imponerse a los investigados, debe integrase la
Resolución N° 05 (Autos de ampliación de Formalización de Investigación Preparatoria hecho
N° 01 y hecho N° 02) de fecha 09.03.2022, en dicho extremo.

SE RESUELVE:
1. INTEGRAR la Resolución N° 5 (Auto de ampliación de Formalización de la Investigación
Preparatoria, hecho N° 01 y hecho N° 02) de fecha 09.03.2022, en el siguiente extremo,
quedando incólume lo demás:

1.2 DICTAR la medida de coerción de COMPARECENCIA SIMPLE1 en


contra de los investigados: Romulo Cayllahua Paytan , Eloy Garay Yachi,
Wilder Paucar Cunya, Franklin Antonio Reynoso Esteban, Edith Zúñiga
Soldevilla, Nelly Gutiérrez Montes, Alex Simione Gutiérrez Montes, Efraín
Gutiérrez Montes, Nelson Quispe Ñahui, Jhadier Gutierrez Gomez,
Maribel Castro Espinoza, Roy Roger Castro Espinoza (hecho N° 01 y
hecho N° 02) , quienes tienen la obligación de concurrir todas las
veces que sean citados, por el Juzgador o el Fiscal.

2. NOTIFICAR la presente resolución a todos los sujetos procesales en sus domicilios


correspondientes.-
3. Al escrito con CDG N° 15151-2022 que fue reservada , presentado por el
Representante del Ministerio Publico, comunica la Disposición N° 25 de fecha
19.08.2022, mediante el cual dispuso la conclusión de la investigación preparatoria
seguida contra: Rómulo Cayllahua Paytan, Eloy Garay Yachi, Wilder Paucar Cunya,
Franklin Antonio Reynoso Esteban, Rubén Jurado de la Cruz, María Luz Canchari Félix,
Cesar Naldo Salvatierra Monterola, Jean Jesús Castro Curi y Edith Zúñiga Soldevilla,
como presuntos autores y contra, Nelly Gutierrez Montes, Alex Simione Gutierrez
Montes, Efrain Gutierrez Montes, Nelson Quispe Ñahui, Jhadier Gutiérrez Gómez,
Maribel Castro Espinoza, Roy Roger Castro Espinoza, Ángel Quiroz Layme y Santiago
Anderson Cayllahua Puente como presunto cómplices del delito contra la Administración
Pública en su modalidad de Negociación incompatible o aprovechamiento indebido de
cargo, en agravio del Estado- Municipalidad Provincial de Huancavelica; en tal virtud:
TENGASE por COMUNICADA la disposición de CONCLUSIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, y CUMPLASE de conformidad con el artículo 344°
numeral 1 del Código Adjetivo Penal, que señala: dispuesta la conclusión de
investigación preparatoria, de conformidad con el numeral 1) del articulo 343° el fiscal en
el plazo de 15 días decidirá si formula acusación, siempre que existan base suficiente
para ello, o requiere el sobreseimiento de la causa. NOTIFIQUESE.

1
Artículo 286 inciso 1 del Código Procesal Penal – Comparecencia Simple – rubro X de la disposición de formalización.

También podría gustarte