CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA - PLAZA ZARUMILLA/JR.PUMACAHUA,
Juez:ZECENARRO CALDERON ARTURO ALBERTH /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/10/2023 11:57:30,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO CIVIL - SEDE JULIACA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00558-2023-0-2111-JR-CI-01
Electronicas SINOE
MATERIA : CAMBIO DE NOMBRE, SUPRESION DE NOMBRE Y/O
SEDE CENTRAL JULIACA -
PLAZA ADICION DE NOMBRE
ZARUMILLA/JR.PUMACAHUA,
Secretario:LARICO TINTAYA
EDWIN GUSTAVO /Servicio Digital
JUEZ : ZECENARRO CALDERON ARTURO ALBERTH
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/10/2023 12:40:45,Razón:
ESPECIALISTA : LARICO TINTAYA EDWIN GUSTAVO_
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN DEMANDADO : REGISTRON NACIONAL DE IDENTIFICACION Y
ESTADO CIVIL RENIEC ,
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA ,
PROCURADOR PUBLICO DEL REGISTRO NACIONAL DE
IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL ,
DEMANDANTE : MARRON HUAHUASONCCO, ELVER ZENON

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

(Conforme al Reglamento de Actuación para los Módulos Civiles Corporativos de
Litigación Oral, aprobado por Resolución Administrativa N° 015-2020-P-CE-PJ de
fecha 04 de febrero del 2020)

_I.- LUGAR, FECHA Y OBJETO DE LA DILIGENCIA JUDICIAL.

En Juliaca, siendo las, DIEZ DE LA MAÑANA CON VEINTISÉIS
MINUTOS DEL DIA DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL
VEINTITRÉS por ante el Primer Juzgado Civil de San Román - Juliaca, que
despacha el Magistrado ARTURO ALBERTH ZECENARRO CALDERON,
asistido por el Especialista de Audiencias que autoriza la presente, se llevó a
cabo la AUDIENCIA UNICA, en el expediente electrónico N° 558-2023-CI sobre
CAMBIO DE NOMBRE seguido por ELVER ZENON MARRÓN HUHUASONCO
en contra de LA RENIEC y la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA.

El Juzgado deja constancia que esta audiencia viene siendo registrada en audio
y video, así como en la modalidad virtual a través del aplicativo GOOGLE MEET.

II.- INTERVINIENTES EN LA DILIGENCIA JUDICIAL.

2.1. DEMANDANTE: ELVER ZENON MARRON HUHUASONCO identificado

con DNI N° 44776917, con domicilio en la urbanización las gardenias Jr. los
libertadores Mz Lt 15 A San Miguel, - Juliaca, acompañado por su abogado
MARIO CALANI MORALES con CAP N 5506, con domicilio procesal Jr.
Apurímac N° 337 de la ciudad de Juliaca, casilla electrónica N°109650.

2.2. DEMANDADA : Se deja constancia de la inasistencia de la parte

demandada pese a estar válidamente notificados.

III.- DESARROLLO DE LA DILIGENCIA (RESUMEN DE LO ACTUADO).

Juez: Se advierte un emplazamiento válido a la parte demandada. El

juzgado instala válidamente la audiencia.

3.1. Alegatos de apertura.

 El abogado de la parte solicitante:

Mi patrocinado solicita ante su judicatura el cambio de nombre de

ELVER ZENON MARRÓN HUAHUASONCO a ELMER ZENON MARRÓN
HUAHUASONCO, mí patrocinado desde la etapa escolar y hasta el día de hoy
viene sufriendo actitudes de burla, sarcasmo, bulling, marginación, maltrato
psicológico y además es blanco de apelativos de sobrenombres a causa de su
nombre entre otras teniendo efectos en su estima personal. (Detalles
registrados en audio y video).

Juez; Téngase presente. Se deja constancia que no se ha podido recabar

los alegatos de apertura de la parte demandada toda vez que no han
concurrido a la presente audiencia pese a estar válidamente notificados.

3.2. Saneamiento procesal

RESOLUCIÓN N° 09.
Juliaca, diecinueve de octubre
Del dos mil veintitrés
VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, es objeto del saneamiento procesal
el reexamen de la relación procesal y para ello verificar la concurrencia de los
presupuestos procesales, del juez competente, capacidad procesal de las partes,
existencia de la demanda con los requisitos de Ley, así como la existencia de
interés y legitimidad para obrar, que en el caso de autos se ha concurrido los
presupuestos procesales toda vez que se ha procedido a admitir la presente
demanda.
SEGUNDO: Que, así también es necesario verificar el emplazamiento válido de la
parte demandada a efectos de que haya hecho valer sus derechos conforme a ley,
no restringirse ese derecho constitucional en autos advertimos que la
procuraduría de la RENIEC ha cumplido con absolver la demanda mientras que la
codemandada en referencia a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA no ha
cumplido con absolver la misma dentro del plazo de ley por lo que se declara
rebelde mediante resolución N° 8, en consecuencia se ha advertido que existe un
emplazamiento valido a la parte; TERCERO: En consecuencia al no existir ningún
vicio de nulidad que afecte el proceso de, de conformidad con el inciso uno del
artículo 465 del Código Procesal Civil;
SE RESUELVE:
DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal válida, entre las partes
en el proceso seguido por seguido por ELVER ZENON MARRÓN HUHUASONCO
en contra de los RENIEC y la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
COASA, sobre CAMBIO DE NOMBRE. En consecuencia, téngase por saneado el
proceso. Hágase Saber.

El abogado de la parte demandante manifestó su conformidad con la

resolución.

3.3. Fijación de puntos controvertidos.

RESOLUCIÓN N° 10
Juliaca, diecinueve de octubre
Del dos mil veintitrés
 VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO. - Que conforme lo establece el
artículo 468° del Código Procesal Civil, el juez procederá a fijar los puntos
controvertidos una vez saneado el proceso, modificado por decreto Legislativo
número 1070, “…el Juez, procederá a fijar los puntos controvertidos y la
declaración de admisión o rechazo de los medios probatorios y, según sea el
caso, de los medios probatorios ofrecidos. Solo cuando la actuación de los
medios probatorios admitidos los requiera, el Juez señalara día y hora para la
realización de la Audiencia de Pruebas.” Advertimos con la resolución que
antecede el juzgado ha saneado la presente causa declarando la existencia de
una relación jurídica valida entre las partes; SEGUNDO.- Que, siendo el estado
del proceso y habiéndose saneado el mismo, corresponde fijar los puntos
controvertidos que será materia de probanza; por lo que;
SE RESUELVE: Fijar como puntos controvertidos:
a) Determinar si existe motivos justificados para proceder al cambio de
nombre específicamente el primer nombre de pila de la parte accionante de
ELVER por el de ELMER, esto en el acta de nacimiento NRO. 291, expedido
de fecha 28 de setiembre de 1981 para que en lo posterior quede como
ELMER ZENON MARRÓN HUAHUASONCO.
b) Determinar si comprobado lo primero si corresponde autorizar la
anotación marginal en el acta de nacimiento del recurrente por parte de
la RENIEC y de la Municipalidad Distrital de Coasa. Hágase Saber.

Abogado de la parte demandante: Conforme

3.4. Saneamiento probatorio – admisión de medios probatorios.

RESOLUCIÓN N° 11
Juliaca, diecinueve de octubre
Del dos mil veintitrés
VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, las pruebas ofrecidas deben legales,
licitas, pertinentes, útiles, necesarias e idóneas atenuando en lo establecido en los
artículos 188°, 189°, 190° y 191° del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: Que, los medios probatorios ofrecidos, son congruentes con el derecho y
hechos que invocan, ofrecidos en la forma y en la oportunidad legalmente previsto, por
lo que corresponde ser admitidos conforme los establece el artículo 468° del Código
Procesal Civil. Por estas consideraciones;
SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR los siguientes medios de prueba:
1) De la parte demandante: DOCUMENTALES: consideradas en el punto sexto
de su escrito de su demanda medios probatorios consignados en los puntos 1
al 7; LAS TESTIMONIALES: descritas en el numeral 8 literales a) y b),
declaración de Nicolás Pedro Parari Condori y Grober Dilberto Trujillo Chanca,
Así mismo se admite el medio probatorio consistente en el certificado de
nombres iguales emitido por el Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil RENIEC.
2) De la parte demandada: en referencia de la procuraduría de la RENIEC se
ADMITE los descritos en su escrito de absolución medios de prueba; en
referencia a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COASA NO SE ADMITE
ningún medio de prueba toda vez que ha sido declarado REBELDE en la
presente causa.
 3) SE ADMITE COMO MEDIO DE PRUEBA DE OFICIO: el oficio N°438-2023 de
fecha veinte de julio del presente año, en referencia a las requisitorias que
ostentaría el procesado. Hágase Saber.

Abogado de la parte demandante: Conforme

3.5. Actuación de medios probatorios:

a) Declaraciones Testimoniales

No concurrieron para brindar su declaración testimonial.

Juez: en consecuencia el juzgado emite la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN N° 12.
Juliaca, diecinueve de octubre
Del dos mil veintitrés
VISTOS: los actuados y desarrollado en la presente audiencia Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que por los principios de vinculación y formalidad las normas y
formalidades establecidas en el Código Procesal Civil son de carácter imperativo y de
orden público y de ineludible y obligatorio cumplimiento por las partes conforme lo
establece el Artículo IX del título preliminar de la norma antes señalada; así mismo las
normas del derecho procesal instituyen reglas las cuales las partes y el juez deben
subordinar su actividad. SEGUNDO: En el caso de autos si bien se advierte que con la
resolución precedentemente dictada en autos se ha admitido dos declaraciones
testimoniales, la declaración testimonial de Grober Dilberto Trujillo Chanca y Nicolás
Pedro Parari Condori los mismos que no han concurrido a la presente audiencia por
motivos de problemas que ostentarían en su comunidad, en consecuencia, a efecto de
no poder causar mayor defección a la parte en cuanto a la resolución del conflicto en
un breve plazo, es necesario prescindir de dichos medios de prueba y seguir con el
séquito del proceso. Por tales consideraciones;
SE RESUELVE: PRESCINDIR De la actuación de medios de prueba consistentes en la
declaración de Nicolás Pedro Parari Condori y Grober Dilberto Trujillo Chanca por los
fundamentos expuestos en la parte considerativa, en consecuencia, continúese el
estado de la causa en la etapa correspondiente. H.S.-
Abogado de la parte demandante: Conforme

b) Pruebas documentales.

A las documentales el juzgado les da el valor probatorio pertinente a efecto

de que sea merituados al momento de emitirse la resolución final.

Juez: El juzgado concede el uso de la palabra al abogado de la parte

solicitante a efectos de que realice sus alegatos de clausura.

3.6. Alegatos finales.

El abogado de la parte solicitante: Finalmente solicitarle a su

judicatura, el cambio de nombre de ELVER a ELMER por las razones ya
expuestas y así mismo poderle reiterar, que tenemos frente a nosotros un
ciudadano que quiere empezar una nueva etapa de vida sin
marginaciones, discriminación o burla que ha vivido y sigue viviendo.
(Detalles registrados en audio y video).
 Juez; Téngase presente.

3.7. Sentencia.

El juzgado informa a la parte concurrente que la causa se encuentra expedita

para emitirse la resolución, la misma que será oralizada en este acto de
audiencia, en consecuencia, el juzgado emite

SENTENCIA N° 68 - 2023 - CI

RESOLUCIÓN N° 13 - 2023
Juliaca diecinueve de octubre
Del año dos Mil veintitrés

1) EXPOSICIÓN DEL CASO JUSTICIABLE:

1.1 ACTO POSTULATORIO: siendo el estado del proceso la emisión de la
resolución final y vistos el expediente signado con el N° 558-2023-CI
seguido por ELVER ZENON MARRÓN HUAHUASONCO por derecho propio
en vía de proceso sumarísimo sobre autorización judicial de cambio de
nombre.
1.2 DEMANDA: Interpuesta por Elver Zenon Marrón Huahuasonco mediante
escritos de folios 03 al 12 y subsanados a folios 31 a 32 de autos teniendo
como petitorio: interpone demanda de cambio de nombre de pila y que
mediante resolución judicial se autorice el cambio de nombre de pila de
ELVER a ELMER para sus efectos señalados en cuanto a su verdadero
nombre para que en los sucesivos sea Elmer Zenon Marrón Huahuasonco,
en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho;
fundamentos de hecho: de los fundamentos de la demanda se tiene lo
sustancial que; PRIMERO: Que en la partida de nacimiento de número 291
del fecha 28 de setiembre de 1981 expedida por la Municipalidad Distrital
De Coasa se puede leer que su nombre responde a Elver Zenon Marrón
Huahuasonco en efecto fue declarado e inscrito su nacimiento por su
progenitora ante la Municipalidad Distrital de Coasa hecho que se efectuó
tal como lo acredita con la partida de nacimiento adjuntado al presente;
SEGUNDO: Qe tal como indica en su partida de nacimiento que se adjuntó
al presente que sus padres ambos son naturales del distrito de Coasa
Provinvia de Carabaya al haber estado en lugar de menor desarrollo como
toda pareja joven ubicados en el distrito de COASA sin esperanza de
educación básica en esa época inscribieron su nacimiento, hacen hincapié
que su padre no gozaba de una educación básica alguna ni mucho menos
conocimiento sobre quien era ELVER lo inscribieron tal y como se
imaginaba y fonéticamente sonaba el nombre de ELMER creyendo que
estaba considerando bien por lo que no se dieron cuenta del error pues
éste inscribió su nombre de manera diferente poniendo como nombre
ELVER, y no el que deseaba mi padre ELMER tal y como consta en su
partida de nacimiento; TERCERO: El solicitante manifiesta que desde que
tuvo uso de razón el recurrente siempre se hizo conocer con el nombre de
ELMER llegando así que en la actualidad el recurrente ya sea sus padres,
sus tíos, los vecinos, amigos, esposa e hijos siempre lo han identificado
como ELMER mas no como ELVER como aparece en su DNI a causa de
esta incertidumbre de su nombre el recurrente viene sufriendo actitudes de
burla y sarcasmo por parte de sus vecinos, familiares y amigos en ese
entender al existir una confusión en el nombre del recurrente solicita que
se cambien su nombre de pila de ELVER a ELMER esto porque está
causando perjuicios al recurrente además resalta que el cambio de nombre
solicitado no altera la condición civil de quien lo obtiene ni constituye
prueba de filiación; CUARTO: Además el recurrente señala que al respecto
de su nombre a lo largo de su vida a raíz de que vivimos en un país con
mucho problemas de racismo y perjuicios, que ha sido objeto de
marginación social y burlas por cuestión de su nombre pues desde su
niñez en la escuela y el colegio ha sido objeto de burlas, blanco de
apelativos y sobrenombres a causa de su nombre pues constantemente lo
fastidiaban diciéndole “elvico” entre otros, esta situación ha tenido y tiene
sus efectos en su estima personal pues lo afecta moral y psicológicamente
por lo que se siente una persona acomplejada, situación que afecta su
normal desenvolvimiento personal social laboral entre otros; QUINTO: El
recurrente alega el nombre, post nombre o nombre de pila como el
cognomen o nombre patronímico son el signo característico con el cual se
identifica la persona humana, lo que es versátil mutable o dinámico, por
los motivos expuestos libre y voluntariamente está decidido a que se varíe
su nombre que es ELVER a ELMER por otra parte llevar el nombre de
Elmer le orgullece porque va a llevar el monte propio masculino de origen
anglosajón que tiene un significado importante como noble, famoso y
conmovido por dios, qué hay muchas madres y padres que quisieran
apostar por este nombre a sus hijos, no es de extrañar que haya
personajes de alta referencia como ELMER HUERTA reconocido médico
oncólogo peruano, ELMER FAUCETT pionero de la aviación comercial en el
Perú y ELMER ALFARO actor cómico peruano, el nombre que propone sea
autorizado por la autoridad para que en su entorno familiar vecinos,
amigos lo usen sin que afecte su autoestima y ademas cambie el nombre
de ELVER de la letra “V” por la letra “M” que pretende llamarse en lo
posterior ELMER ZENON HUAHUASONCO CONDORI que mejorará su
nombre, su identidad, su personalidad, su autoestima en razón para
solicitar este cambio de nombre; SEXTO: Por otra parte alega que debe
quedar claro que es una persona que tiene cónyuge y sus hijos podrían
tener interés legal en el presente proceso por lo que el cambio solicitado no
afectaría a terceras personas de igual manera a fin de desvirtuar cualquier
intención dolosamente escondida que podría darse adjuntan al presente
sus atestados penales, judiciales y policiales donde la parte manifiesta que
no tiene ningún tipo de antecedentes penales ni policiales y que con eso
puede probar que su actuar no es mal intencionada sino de buena fe,
además adjunta certificado negativo de la cámara de comercio para poder
acreditar que no tiene deudas con instituciones del sistema financiero, en
el examen psicológico suscrito por la profesional competente que acreditan
la perturbación de la persona por el uso del nombre y finalmente adjunta
certificado de REDAM donde consta que no registra deuda de morosidad en
el registro de Deudores Alimentarios Morosos; SÉPTIMO: El solicitante
manifiesta que con esta petición de cambio de nombre de pila el recurrente
no pretende evadir u obviar ninguna obligación y responsabilidad alguna ni
mucho menos no pretende evadir ni mucho menos afectar los intereses de
los demás también alega que es una persona honesta, sincera y trabajador
de estado civil soltero y que solo vive con el cambio de nombre de pila y
evitar la burla, mofa e hilaridad frente a los demás y también mejorará su
autoestima, su personalidad en esta sociedad peruana; OCTAVO: Por los
motivos expuestos solicitan el cambio de nombre respecto a la forma
expuesta en su petitorio y los fundamentos ya expuestos es por eso que
recurren como parte por ante su judicatura solicitando declare fundada mi
demanda en todos sus extremos, así mismo se solicita se disponga la
rectificación de la partida de nacimiento antes mencionada en el sentido
con su nombre variado en lo sucesivo sería ELMER ZENON MARRÓN
 HUAHUASONCO. Fundamentos jurídicos: Fundamenta su demanda en los
artículos 19, 29 y 30 del Código Civil, Articulo VI del título preliminar del
Código Civil, Articulo I del título preliminar de Código Procesal Civil,
Articulo 749, 824, 424, 425, 167 y 168 del Código Procesal Civil.
1.3 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Efectuado por el procurador público
del Registro Nacional de Identificación y estado Civil quien absuelve la
demanda solicitando que la misma se declare improcedente e infundada en
base a los siguientes fundamentos de defensa 1) El cambio de nombre de
su primer pre nombre el de ELVER por el de ELMER de modo tal que en
adelante quede como ELMER ZENON MARRÓN HUAHUASONCO, 2) Es
evidente que no existen motivos justificados que justifiquen el cambio de
dicho pre nombre, pues este no tiene un significado grosero, inmoral o
ridículo y tampoco es contrario al orden público y las buenas costumbres
ni tampoco es ofensivo en sentido cívico religioso o moral de la comunidad
lo que nos lleva a afirmar que dicha pretensión responde a motivos de
gusto, ergo debe rechazarse la demanda en este extremo, máxime si la
citada norma y el tribunal constitucional señala enfáticamente que nadie
puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones salvo por motivo justificado
mediante autorización judicial 3) En consecuencia en principio no resulta
procedente una demanda de cambio de nombre en cuanto al pre nombre es
inmutable 4) En ese contexto debe de rechazarse la demanda por lo que se
pretende cambio de nombre pues no resulta amparado máxime si los
medios de prueba ofrecidos no son suficientes para acreditar la
excepcionalidad prevista en la norma sustantiva. 5) Por consiguiente han
sido los argumentos del presente para contestar la demanda interpuesta y
así mismo en el momento en que se emita el pronunciamiento sobre fondo
se declare infundada; COMO FUNDAMENTOS JURÍDICOS: Señala lo
dispuesto en el decreto legislativo N° 1326, decreto supremo N° 018-2019-
JUS, así como el fundamento sexto de del acuerdo plenario N° 4-2012/CJ-
116 casación N°1532- HUANUCO.
1.4 ACTIVIDAD PROCESAL: Mediante resolución N° 1 se ha declarado
inadmisible la demanda peticionada por el recurrente, subsanada las
observaciones mediante resolución N° 2 se ha resuelto admitir la demanda
cumpliendo con el emplazamiento a la parte demandada por resolución N°
3 se da por absuelto el traslado de la demanda por parte del procurador de
la RENIEC, se procede a la publicación ordenada mediante edicto judicial
electrónico, ésta a folios 85, posterior a ello se dicta la resolución N° 8
mediante el cual se declara rebelde a la Municipalidad Distrital de Coasa,
mediante resolución N° 9 se declara el saneamiento procesal declarando la
relación jurídica procesal válida entre las partes, posterior a ello se fija los
puntos controvertidos mediante resolución N° 10 admitiendo los medios de
prueba por resolución N° 11, actuados los medios de prueba se ha
escuchado los informes finales y disponiendo la emisión de la resolución en
este acto de audiencia.
2) CONSIDERANDO: PRIMERO: Aspectos legales y doctrinarios
1.1 Que respecto al nombre Sánchez Urite citado por Juan Espinoza
Espinoza en el derecho de las personas precisa “El nombre individualiza a
la persona dentro de la masa de sus semejantes, el monte es pues la
designación exclusiva que permite mencionar individualmente a la
persona” también se lo ha definido como el modo de identificación de una
persona dentro de la sociedad en que vive y el nombre es la designación
con la cual se individualiza al sujeto y que le permite distinguirse de los
demás, se dice que tiene dos componentes: el pre nombre y los apellidos, el
nombre es el elemento característico individual del sujeto libre de toda
vinculación pre establecida se refiere al nombre de pila el cual es el libre y
el elegido por los padres es obligatorio tenerlo y usarlo, es inmutable salvo
casos especiales, no es comercial puesto que es personalísimo aún cuando
se transmita por procreación es imprescriptible aun cuando se deje de
usar, se haya empleado uno o más o menos erróneo, el apellido es el
nombre de la familia que sirve para distinguir a las personas y es
irrenunciable e inmodificable se establece la filiación, los lazos de
parentesco y la paternidad.
1.2 Que la identidad de una persona tiene relación con los otros derechos
dentro de los cuales se encuentra el derecho al nombre que es la
designación con la cual se individualiza al sujeto y que le permite
distinguirse entre los demás, lo encontramos contenido en el artículo 19°
del Código Civil que señala, toda persona tiene derecho y el deber de llevar
un nombre este incluye los apellidos y reconocido en el artículo 7° de la
convención sobre derechos del niño el cual indica 1. El niño será inscrito
inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que
nace a un nombre, adquirir una nacionalidad y a la medida de lo posible a
conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos, así mismo el artículo 18° de
la convención americana sobre derechos humanos establece que toda
persona tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus
podadores o alguno de ellos, la ley reglamentará la forma de asegurar este
derecho para todos mediante nombres supuestos si fuera necesario, el
Artículo 8° inciso 1 de la convención sobre los derechos del niño establece
que los estados se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar
su identidad incluídos los de la nacionalidad, nombre y las relaciones
familiares y el Artículo 6° del Código de los Niños y Adolescentes aprobado
por ley N° 27337 indica que el niño y el adolescente tienen derecho a la
identidad lo que constituye el derecho a tener un nombre, el derecho al
nombre para poder ser exigido debe de contar con la garantía de la
inscripción existiendo en nuestro país el Registro Nacional de Identificación
y Estado Civil RENIEC en cuya ley orgánica se establece que los actos
concernientes al estado civil de las personas y el primer término del
nacimiento se harán contar en el registro civil.
1.3 Que, el nombre tiene dos componentes, el pre nombre y los apellidos, el
pre nombre es el elemento característico individual del sujeto libre de
vinculación pre establecida se le asigna el nombre de pila el cual es el libre
y elegido por los padres o por el que hace la inscripción en el registro civil,
la elección de un segundo nombre o más es facultativo, el nombre recoge
datos históricos de la persona que la singularizan de los demás y provee la
información base de la emisión del DNI es obligatorio tenerlo y usarlo es
inmutable salvo casos especiales en la sentencia del tribunal constitucional
N° 2276-2005-HC así mismo existen tres principios básicos que rigen la
institución del nombre inmutabilidad, restricción de su elección y dualidad
del apellido.
1.4 Que para el caso importa referirnos también a lo dispuesto en el
artículo 29° del Código Civil precisa nadie puede cambiar su nombre ni
hacerle adiciones salvo por motivos justificados y mediante autorización
judicial debidamente publicada e inscrita, la norma antes glosada si bien
es cierto que a título de excepción permite el cambio de nombre también lo
es que dicho cambio debe obedecer a motivos justificados los que se
presentan fundamentalmente cuando el nombre que se pretende alterar no
cumple o ha dejado de cumplir si inherente función individualizadora, sea
contrario al orden público, las buenas costumbres, la dignidad de la
persona o cuando tenga un significado o una significación deshonrosa,
indecorosa lo que se tiene el cambio del nombre de una persona solo
procede por motivos debidamente justificados, es decir, que a contrario
sensu si no existe una motivación justificada, no procede el cambio de
nombre;

SEGUNDO: DELIMITACIÓN DELA CONTROVERSIA, 2.1 conforme se

tiene de los actuados se fijó como puntos controvertidos en la presente
causa a) Determinar si existe motivos justificados para proceder al cambio
de nombre específicamente el primer nombre de pila de la parte accionante
de ELBER por el de ELMER, esto en el acta de nacimiento NRO. 291,
expedido de fecha 28 de setiembre de 1981 para que en lo posterior quede
como ELMER ZENON MARRÓN HUAHUASONCO b) Determinar si
comprobado lo primero si corresponde autorizar la anotación marginal en
el acta de nacimiento del recurrente por parte de la RENIEC y de la
Municipalidad Distrital de Coasa; 2.2 debiendo para el caso observar lo
invocado por el accionante y los criterios objetivos lo invocado por las
entidades emplazadas las que serán materia de análisis en el presente
proceso teniendo en cuenta que para el caso la normativa y la
jurisprudencia aplicables al caso en concreto.

TERCERO: ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO, 3.1 Que, conforme se

tiene la demanda interpuesta por Elver Zenon Marrón Huahuasonco quien
recurre por derecho propio con el objeto de que se cambien su primer
nombre de pila Elver que para posterior lo quiere como Elmer a adjuntado
para el caso documentales entre ellos el acta de nacimiento que obra a
folios 14 de autos de cuyo contenido se aprecia que el recurrente ostenta el
primer nombre de pila como Elver teniendo como fecha de nacimiento el 28
de setiembre de 1981 donde se concluye que el demandante ostenta por su
nombre según su acta de nacimiento ELVER ZENON MARRÓN
HUAHUASONCO constatándose que dicha partida cumple con lo
establecido en el artículo 19° y 20° del Código Civil también se adjunta en
la presente demanda los datos de antecedentes penales, antecedentes
judiciales, antecedentes policiales, deudores morosos y el certificado de la
cámara de comercio en dichos documentos mencionados el demandante no
tiene ningún tipo de antecedente por lo que en el presente caso el motivo de
cambio de nombre seria por los motivos aducidos por el demandante y no
por eludir la acción de la justicia, también se tiene el certificado de
nombres iguales y teniendo un resultado que este nombre no produce
homonimia y no causa perjuicio a terceros, 3.2 No obstante el anterior el
recurrente fundamenta su pretensión aludiendo que los padres que no
tienen educación básica y lo inscribieron con el nombre de Elver
imaginando que estaban consignando como Elmer ya que fonéticamente es
similar, no se percataron del error y quedo como Elver tal como consta en
su acta de nacimiento, también que los de su entorno lo conocen como
Elmer que se identifica con este nombre en la actualidad, también alega
que es blanco de burlas y que constantemente lo fastidian con el apelativo
de “elvico” y que por esta situación ha tenido una afectación moral y
psicológica por lo que se siente un persona acomplejada, situación que
afecta su normal desenvolvimiento personal, social, laboral entre otros en
consecuencia para el caso se debe de tener en cuenta el derecho de
identidad del recurrente conforme al artículo 2° inciso 1 de la Constitución
Política del Estado que protege a la persona en lo que constituye su propio
reconocimiento quien y como es comprende diversos aspectos dela persona
que van desde los más estrictamente físicos y biológicos, su herencia
genética, sus características corporales, etc. hasta los de mayor desarrollo
espiritual, sus talentos, su ideología, su identidad cultural, sus valores, su
honor, su reputación entre otros; 3.3 En la Constitución de 1993 reconoce
la identidad de una persona y no solamente el nombre al derecho de la
identidad definida ésta como el modo de ser de cada persona proyectada en
la realidad social, la corte interamericana de derechos humanos establece
que el derecho de identidad puede ser conceptuado en general como el
conjunto de atributos y características que permiten la individualización de
la persona en sociedad y en tal sentido comprende varios otros derechos
según sea sujeto de derecho y que se trate a las circunstancias del caso;
por tanto la identidad tiene relación con varios otros derechos dentro de los
cuales como ya se afirma encontramos el derecho al nombre, que es la
designación con la cual se individualiza el sujeto que le permite
distinguirse entre los demás, lo encontramos contenido en el artículo 19°
del Código Civil, en el artículo 18° de la Convención Americana de Derechos
Humanos 3.4 Estando lo anterior se aprecia que lo solicitado por el
recurrente es el reconocimiento de un derecho humano que se encuentra
correlacionado con otros derechos como el derecho a un nombre propio, a
conocer la propia historia filial, al reconocimiento de la personalidad
jurídica y a la nacionalidad y la dignidad inherente al ser humano estando
obligado el estado a garantizarlo apreciándose en el caso concreto en el
primer nombre de pila del recurrente Elver no cumple la función
identificadora individualizadora por razón de que el recurrente solicita este
cambio ya que en su entorno social lo conocen como Elmer y que se siente
identificado con este nombre, así mismo, también solicita el cambio a razón
de que sufre de burlas desde su niñez hasta el día de hoy con el
sobrenombre de “elvico” pues le afecta moral y psicológicamente por lo que
se siente una persona acomplejada situación que afecta su normal
desenvolvimiento personal, social y laboral, aspecto que es corroborado con
el informe psicológico de fecha 25 de mayo del año 2023 que obra en folios
20 y 21 que obran en autos a través del cual se concluye se siente
incómodo con su nombre y que sus amigos y familiares siempre lo
llamaron Elmer logrando acostumbrarse a ese nombre y se observa un
estado de inseguridad, ansiedad, baja autoestima, actitud sumisa y
episodio ansioso depresivo producto del nombre que tiene Elver y
recomiendan cambiarle el nombre para que tenga mayor seguridad y
autoestima el cual debe ser materia de estimación; 3.5 Para el caso
también debe tenerse en cuenta presentado en la casación N° 4374-2015-
Lima, que señala tal vez en el plano material no pueden ser acreditados
estos supuestos pero constituirá un motivo suficiente sin necesidad de ser
extraordinario en tanto y en cuanto el ejercicio de ese derecho no
contravenga un derecho y objetivo constitucionalmente válido como serían
los supuestos a través de este cambio o adición se pretende eludir la
persecución del delito contraviniendo normas de orden público entre otros,
así mismo, se señala que tiene su correlato con el valor normativo
contenido en las disposiciones que reúnen el derecho de la identidad que
comprenden el nombre y los apellidos de forma tal que en uso y ejercicio de
ese derecho que comprende el desarrollo de la libre personalidad una
persona puede pedir ser identificada de manera en que sienta un mayor
grado de satisfacción y realización como individuo en la sociedad en donde
se desenvuelva todo lo cual así lo reconoce la Constitución y desarrolla las
normas infra constitucionales mencionadas que amerita que el estado
garantiza su plena vigencia conforme al Artículo 44° de la Constitución
Política del Estado; 3.6 En consecuencia no solamente porque el problema
descrito puede constituir un motivo justificado, sino que
fundamentalmente porque nuestra Carta Magna le reconoce el derecho en
cambio respecto al nombre como la única excepción de que se estuviera
percibiendo, eludiendo o la persecución del delito contravenir normas de
 orden público por consiguiente se trata también de conceder al recurrente
un mayor grado de satisfacción y realización en cuanto a su nombre,
primer apellido, en respeto irrestricto a su derecho a la identidad y así
desarrollo de la personalidad conforme lo garantiza el Artículo 2° inciso 1
de la Constitución Política que señala toda persona tiene el derecho a la
vida a su identidad, a su integridad moral psíquica, física y su libre
desarrollo y bienestar, así mismo el artículo 7° del mismo cuerpo señala
que todos tienen derecho a la protección de su salud, y la de la comunidad
así como el deber de contribuir a su promoción y su defensa. Finalmente,
toda persona tiene derecho a su libre desenvolvimiento o libre desarrollo de
la personalidad lo cual garantiza la libertad que tiene el ser humano en
cada esfera del desarrollo de su personalidad entre otros su relación con
los demás como bien ha señalado el Tribunal Constitucional en la
sentencia N° 2868-2004-AA-TC que señala el derecho al libre desarrollo
garantiza libertad general de actuación del ser humano en relación con
cada esfera de desarrollo de la personalidad, es decir, de parcelas de
libertad natural en determinados ámbitos de la vida cuyo ejercicio y
reconocimiento se vinculan con el concepto constitucional de persona como
ser espiritual dotado de autoestima y dignidad en su condición de miembro
de una comunidad como seres libres; CUARTO: COSTAS Y COSTOS DEL
PROCESO, que, conforme lo dispone el Artículo 412° de Código Procesal
Civil las costas y costos son del cargo de la parte vencida por estos
fundamentos de conformidad del Artículo 138° de la norma jurídica,
imparte justicia a nombre de la nación de quien emana potestad.

FALLO:
PRIMERO: Declarar FUNDADA la demanda de autorización judicial de
cambio de nombre incoada por Elver Zenon Marrón Huahuasonco en
contra del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC y la
Municipalidad Distrital de Coasa.
SEGUNDO: En consecuencia se dispone autorizar el cambio del primer
nombre de pila del recurrente Elver por el de Elmer debiendo consignarse
en adelante como Elmer Zenon Marrón Huahuasonco debiéndose cursar a
las partes respectivas para su anotación marginal en el acta de nacimiento
signada con el N° 291 por ante el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil RENIEC y por ante el registro civil de la municipalidad distrital
de Coasa para cuyo efecto ofíciese una vez quede consentida la presente,
sin costas y costos en el proceso, así lo pronuncio, mando y firmo en la sala
de mi despacho, T.R.H.S.-

Juez: Notificamos a la parte demandante la sentencia.

Abogado de la parte demandante: Conforme.

Juez: Se dispone que la sentencia sea notificada a las partes que no han concurrido a
la presente audiencia.

IV. CONCLUSIÓN.
Se da por concluida la audiencia, siendo las once de la mañana con dieciséis
minutos damos por concluida la audiencia, disponiendo el cierre de la grabación,
suscribiendo el acta el magistrado y el secretario judicial de audiencias que suscribe
por disposición superior. De lo que doy fe para los fines pertinentes. H.S.-