EN LO PRINCIPAL: INTERPONE QUERELLA POR DELITOS QUE INDICA.

PRIMER OTROSÍ;
SE TENGA PRESENTE; SEGUNDO OTROSÍ; SOLICITA DILIGENCIAS QUE INDICA. TERCER
OTROSÍ: SE REMITAN ESTOS ANTECEDENTES A FISCALÍA COMPETENTE.CUARTO
OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS.QUINTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER Y SEÑALA
FORMA DE NOTIFICACIÓN.

S.J.L DE GARANTIA DE SANTIAGO (4º)

NICOLÁS HADWA MARZUCA, abogado, mandatario judicial según se acreditará

de la sociedad “CLUB 54 BORDE RIO SPA”, Rol Único Tributario 76.842.678-3, sociedad
del giro de su denominación, con domicilios para estos efectos en Los Militares 4777
Piso 21, Las Condes, a US con respeto digo:

Que, en el ejercicio del derecho que nos confiere el artículos 53 , 111 y siguientes
del Código Procesal Penal, venimos en ampliar querella criminal en contra del ex Alcalde
de la Ilustrísima Municipalidad de Vitacura, don RAÚL TORREALBA DEL PREDEGAL,
cédula de identidad N° 5.929.369-9, se ignora profesión u oficio y domicilio, en calidad
de coautor, cómplice y/o encubridor de todos y cada uno de los delitos que han dado
origen a la presente causa, a saber, los siguientes:

1.- Delito de falsificación de documentos públicos previsto y sancionado en el

artículo 193 número 3, 4, 6, 7 y 8 del Código Penal en carácter de reiterado,

2.- Delito de asociación ilícita previsto y sancionado en el artículo 292 y siguientes

del Código Penal

3.- Delitos de fraude procesal previsto y sancionado en el artículo 467, 468 y 473
del Código Penal,

4.- Delito de obstrucción a la investigación previsto y sancionado en el artículo

269 del Código Penal;
 5.- Delito de prevaricación administrativa previsto y sancionado en el artículo 228
del Código Penal,

Solicitando a US., a partir de ahora, acogerla a tramitación y disponer que se

envíen los antecedentes al Ministerio Publico, a fin de que dicho organismo de curso a
la investigación correspondiente formalice y acuse al querellado y a todos lo que
resulten responsables y en definitiva se condene al máximo de las penas establecidas en
la ley, con costas. Todo aquello sobre las bases de los argumentos de hecho y de derecho
que a continuación exponemos:

I. LOS HECHOS:

El querellado de autos mantenía la calidad de alcalde de la I. Municipalidad de

Vitacura, siendo los funcionarios de la Dirección de Rentas Municipales parte de su
círculo íntimo, además de ser sus subalternos. Es la máxima autoridad de la
municipalidad y en tal calidad le corresponderá su dirección y administración superior y
la supervigilancia de su funcionamiento, sobre todo para este caso tan particular donde
la clausura de un local comercial es facultad exclusiva del Alcalde según lo dispone el
articulo 58 de la Ley de Rentas Municipales DL 3.063 del año 1979.-

Además, debe velar por la observancia del principio de la probidad

administrativa dentro del municipio y aplicar medidas disciplinarias al personal de su
dependencia, en conformidad con las normas estatutarias que los rigen.

Esta parte estima que el querellado Torrealba no podía menos que saber,
además de propiciar y encubrir con los imputados y querellados de la causa RIT
Ordinaria.-11727-2018 seguida ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago , acción
penal interpuesta por la adulteración del instrumento público, asociación ilícita, fraude
procesal y obstrucción a la investigación en contra de don SEBASTIAN GARDEWEG RIED,
Subdirector de Rentas Municipales, en contra de don JORGE SOTO QUEZADA, Inspector
de Rentas Municipales, en contra de don ERICK CARRILLO TRUJILLO, Jefe del
Departamento de Inspección de Rentas , y en contra de don DANIEL SANTANDER
VENEGAS, Supervisor e Inspector de la Dirección de Seguridad Ciudadana, todos en
calidad de autor, funcionarios públicos de la Ilustre Municipalidad de Vitacura, quienes
según la teoría del caso de esta parte; planificaron y ejecutaron la clausura de forma
perpetua a la sociedad “CLUB 54 BORDE RIO SPA” , solamente para dar protección en
ése entonces al local comercial denominado “BAR MONSEÑOR”, ASTRO Spa, sociedad
que desempeñaba una actividad comercial similar a mi representada; cometiendo
distintos delitos en el camino; ocultando información a mi representada, realizando
denuncias calumniosas al Juzgado de Policía Local , adulterando e incluyendo
manifestaciones y declaraciones falsas en tres actas de fiscalización distintas; existiendo
falsedad en sus declaraciones en los instrumentos públicos de fecha 22 de agosto, 3 de
octubre e Informe a Juzgado de Policía Local 27 de septiembre, además de la
adulteración del texto de acta de fiscalización final de fecha 25 de octubre todos del
año 2018, además de mentir, presentar dictámenes de Contraloría General de la
República que fueron reconsiderados, y ocultar información a los tribunales de justicia,
tanto en sus escritos como en los alegatos ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones y
Corte Suprema, logrando de esta manera dar una apariencia de legalidad a sus actos,
logrando confundir a la justicia para obtener fallos a su favor, abusando de la presunción
de legalidad.

Sin perjuicio de lo señalado en la querella primitiva y su respectiva ampliación,

después de analizados los antecedentes, y especialmente las declaraciones de los
imputados, existe reconocimiento expreso del delito de adulteración de instrumento
público denunciado en autos.

En su declaración que consta en carpeta investigativa de causa RIT : Ordinaria.-

11727-2018 RUC : 1810058702-1, el funcionario Gardeweg, quien reconoce que
adulteró un instrumento público, suscrito por tres funcionarios públicos distintos a su
persona, afirma que al momento de clausurar con fecha 16 de octubre de 2018 el local
no tenía mesas, sillas, cocina, no había nada, que apareció mágicamente un restaurant,
ya que fue habilitado mientras el local se encontraba clausurado, señala también que
mis inspectores llegaron al lugar, retiraron los sellos y abrieron el local, y se encontraron
con que el local ya estaba habilitado como restaurante, situación que no era así cuando
lo clausuraron ; es totalmente falso, él no estuvo en el lugar ese día, en un otrosí de esta
presentación acompañamos documento que desacredita lo señalado por el Sr.
Gardeweg y que los inspectores al momento de clausurar no ingresaron al local, por
tanto no puede, ni debe realizar dicha afirmación, menos de forma tan burlesca.-

También señala el imputado Gardeweg que, después de sucesivas denuncias por

parte de vecinos, concejales y el mismo alcalde. Estas afirmaciones son falsas, no existen
reclamos por el local Club 54, no tenemos conocimiento de que el concejo denunciara
las actividades comerciales realizadas por mi representada, mucho menos que el mismo
alcalde tuviera participación de forma legal, el imputado podría acreditar estos
antecedentes con extensa prueba y no lo hace, y no podrá hacerlo en un eventual juicio
oral, porque es falso.

Sigue con su declaración el Sr. Gardeweg, señalando lo siguiente: "Debido a lo

anterior, se analizó con el alcalde y los concejales, y se procedió a la clausura por no
cumplir su patente comercial", lo que también es falso, son hechos públicos fáciles de
acreditar, siempre hay respaldo de esos actos, mi representada nunca tuvo sentencias
infracciónales, ni denuncias, ni multas que pagar al momento de ser clausurado. -

La clausura es una facultad exclusiva del alcalde, puede delegar

excepcionalmente solo al director de rentas municipales, no tenemos acceso al
expediente administrativo original ya que es ocultado por la Ilustre Municipalidad de
Vitacura, no sabemos quién suscribió el decreto de clausura de fecha 3 de octubre de
2018, solo hay un timbre y una mosca del suscriptor, un procedimiento administrativo
totalmente irregular. -

Sigue con su declaración el Sr. Gardeweg, señalando lo siguiente: “Luego, se me

solicitó por un recurso de protección, interpuesto por el señor Hadwa, remitir los
antecedentes a la Corte de Apelaciones. En ese momento, al leer el documento, detecté
que había un juicio de valor en el acta, por parte de los inspectores municipales, que no
correspondía, por lo que decidí corregir el acta, generando una segunda acta, la que
fue remitida nuevamente al Juzgado de Policía Local y con esos antecedentes a la Corte
de Apelaciones.

Este último párrafo lo había redactado yo en su oportunidad con la única

finalidad de ayudar al señor Hadwa, pero luego de una conversación que tuvimos con
asesoría jurídica se llegó a la conclusión de que había que sacar el párrafo pues era un
juicio de valor que nada tiene que ver con un acto de fiscalización.

Es absolutamente falso, y un hecho muy grave, según señalo a continuación:

El Ex alcalde Torrealba encubrió y avaló la conducta de los imputados,

especialmente de quien actuaba como Director de Finanzas al momento de la emisión
del decreto de clausura y al subdirector de rentas o jefe de patentes, (imputado
Sebastiás Gardeweg) para intervenir en un instrumento público redactado por terceros,
es un hecho de extrema gravedad, nadie puede modificar un instrumento público si no
es conforme a la ley, el Sr Gardeweg eliminó el único párrafo con el cual el local
comercial en cuestión podría abrir sus puertas al público e inclusive ganar el juicio,
verificándose todos y cada uno de los elemento del tipo penal denunciado por la
querella principal, y sus ampliaciones.

El Sr Gardeweg, sólo al amparo del entonces alcalde de la comuna de Vitacura,

tuvo el coraje de omitir la entrega del envío tanto el documento original, como el
adulterado a la Ilustrísima Corte de Apelaciones. Revisamos todo el sistema y no existe
presentación por parte de la Municipalidad respecto del documento adulterado, fueron
precavidos en eso, sin perjuicio de haber sido apercibidos en varias oportunidades para
que sea acompañado, al leer las declaraciones de los funcionarios públicos que
participaron en la inspección municipal solicitada por parte nuestra para desvirtuar las
fiscalizaciones de fecha 22 de agosto y 3 de octubre ambas del año 2018, también
ocultaron información pública a mi representada, toda vez que la fiscalización realizada
con fecha 25-10-2018 fue suscrita con un instrumento público, el que se ocultó a mi
representada en todo momento, pudiendo acceder a esta solo 30 días hábiles después
de solicitada por Ley de Transparencia, accediendo a un documento completamente
adulterado, al comparar con el original, al que por suerte pudimos acceder, el local
estuvo clausurado hasta que no pudo soportar más, con bienes arrendados en su
interior, más de 40 personas quedaron sin empleo de un día para otro, la animadversión
del del sr Gardeweg en contra de mis representada fue tal, que no accedió a la apertura
parcial para que mi representada pudiese devolver los muebles arrendados, ocultó por
más de 35 días un instrumento público que permitía la apertura del local clausurado,
finalmente este instrumento fue adulterado por los imputados con pleno conocimiento
de la existencia de un recurso de Protección ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones.-

Es fácil comprender que las actuaciones de los funcionarios municipales, tanto

Director de Finanzas, Subdirector de finanzas e inspectores , todos imputados en esta
causa; actuaron bajo el alero ; con la venia y “protección” de Raúl Torrealba, y por lo
tanto este último es encubridor, coautores y/o cómplices del Sr. Gardeweg , quienes
pretenden obstruir la investigación realizando declaraciones falsas para impedir el
esclarecimiento de los hechos punibles, además de ser coautores y /o cómplices de
intervenir directa e indirectamente , ejerciendo influencia el Sr.Gardeweg y el Sr.
Santander en los inspectores Jorge Soto y Erick Carrillo para que se obtuviera una
decisión favorable tanto con relación a la clausura, y que realizaran declaraciones falsas
en las actas de fiscalización, a fin de poder revestir de legalidad el decreto de clausura
suscrito por quien ostentaba el cargo de Directo de Finanzas, identidad que a la fecha
no sabemos, ya que no se indica el nombre del funcionario en el documento.

También se obstruye la investigación al ocultar un expediente administrativo de

la “clausura perpetua” del establecimiento comercial de mi representada, faltando al
principio de escrituración del derecho administrativo, y es responsabilidad del alcalde el
respeto a los principios que rigen la administración pública, y por lo tanto el imputado
Torrealba permite, ampara y colabora con los imputados en el sentido de ocultar el
expediente.

Son tres documentos los públicos adulterados o que contienen manifestaciones

falsas, generados en el amparo de la impunidad que proveía el alero de la máxima
autoridad edilicia, las que se deben observar para proceder con la formalización del el
ex Alcalde Torrealba y de los querellados por todos y cada uno de los hechos que
revisten carácter de delito, a saber:

1.- Aplicar el criterio de un dictamen de reconsiderado por la Contraloría General

de la República, para obtener una decisión favorable a sus intereses, en caso contrario
mi representada pagaba la multa y se alzaba la clausura, no es un error, es un delito.
 2.- La intervención de los funcionarios públicos denunciados alterando,
modificando las declaraciones un instrumento público, para perjudicar a la querellada y
obtener sentencias favorables en las tramitaciones administrativas y judiciales que se
llevaron a efecto por mi representada, delito totalmente acreditado.

3.- Mentiras y falsedades en las declaraciones del autor intelectual del delito,
Sebastian Gardeweg y de los demás imputados, con el objeto de confundir y obstruir la
investigación penal de autos.

4.- Denuncias calumniosas en contra de mi representada ingresadas al Juzgado

de policía Local de Vitacura,

5.- Ocultar expediente administrativo de la clausura del local comercial de mi

representada.

6.- Imputar seis denuncias infracciónales en el documento titulado Ordinario 610

del 27-9-2018, donde el sr. Gardeweg informaba que se clausuraría el local de la
querellante por este motivo a los dos Juzgados de Policía Local de Vitacura, en
circunstancias que 4 de las causas indicadas allí correspondías a terceros y 2 que sí
correspondían a mi representada , aún se encontraban en etapa probatoria,
interviniendo y ejerciendo su influencia en un asunto de competencia única y exclusiva
de la actividad jurisdiccional de los Juzgados de Policía Local.

5.- El Sr. Sebastián Gardeweg utiliza su superioridad jerárquica por la confianza y

velo de impunidad proporcionado por el querellado Raúl Torrealba, y expone a en "SUS
INSPECTORES", como se refiere a los coimputados en su declaración de causa antes
señalada, para la comisión del delito de falsificación de instrumento público.

6.- Fiscalización del 22 de agosto y 3 de octubre ambas del 2018 objeto de la

primera ampliación de querella, por contener declaraciones falsas, fueron realizadas
mientras el local se encontraba cerrado , en el horario que no funcionaba al público , de
acuerdo a las propias actas, certificando hechos que no correspondían a la realidad.- Y
la tranquilidad de realizar declaraciones falsas en las actas de fiscalización para cerrar el
local de mi parte, SIN CONSECUENCIA ALGUNA y conservar sus cargos en la
municipalidad sólo pudo ser avalado por la máxima autoridad de la comuna de Vitacura
en ése entonces, además de ser una facultad exclusiva respecto de quien se amplia la
querella criminal.-

7.- Mi representada a la fecha de la clausura nunca fue sujeto de sentencia

condenatoria por los Juzgado de Policía Local de Vitacura, por infracción a la Ley de
Alcoholes o supuestamente tener pista de baile; sin embargo, curiosamente al local
vecino de mi representada, “Bar Monseñor” tuvo más de 10 sentencias condenatorias
firmes y ejecutoriadas por tener pista de baile sin patente y nunca fue clausurada por
los imputados, ni por el Ex Alcalde Raúl Torrealba.

8.- Gino Athens, gerente de BordeRio ratifica en su declaración que existe

animadversión de la Municipalidad en contra de mi representada, y así consta en copia
de carpeta investigativa de Fiscalía.

9.- Una vez que la Ilustrísima Corte de Apelaciones solicita los antecedentes a la
Municipalidad, el querellado Sr. Gardeweg decide quitar el párrafo de la fiscalización de
fecha 25-10-2018, según las propias declaraciones del imputado, porque el acta original
del 25-10-2018 habría beneficiado la prueba de esta parte, y por lo tanto se adulteró
para sustentar la clausura perpetua e ilegal ante los Tribunales Superiores, con la
autorización de Raúl Torrealba.

10.- El local fue clausurado con fecha 16 de octubre de 2018, se solicitó nueva
inspección con 2 superiores jerárquicos más el inspector auditado, para demostrar que
los hechos de motivan la clausura son falsos, se logró acreditar que las fiscalizaciones
de fecha 22 de agosto y 3 de octubre ambas del año 2018 contienen manifestaciones
falsas, los mismos funcionarios superiores jerárquicos de José Quezada certifican este
hecho en virtud del documento original de fecha 25-10-2018, el mismo que fue
adulterado por los imputados de autos.-

11.- Después de la fiscalización solicitada por esta parte para acreditar la

veracidad de las declaraciones del funcionario Publico Jorge Soto, con fecha 25-10-2018
el imputado antes señalado concurre con 2 superiores jerárquicos, el mismo día emiten
un informe favorable a mi representada recomendando su reapertura, al día siguiente
personalmente fui a solicitar copia del instrumento publico a la municipalidad, no me
dieron respuesta, encontrándose el local clausurado con equipos arrendados en su
interior, muchas familias sin trabajo, así transcurría el tiempo sin que podamos tener
acceso a esta información tan importante que permita la apertura del local comercial,
dado que por el conducto regular no tuvimos acceso al documento, nos vimos en la
obligación de solicitar por transparencia, lo que tardo 30 días hábiles, accediendo a un
documento completamente adulterado.-

II. EL DERECHO.

Los hechos descritos anteriormente configuran los siguientes delitos:

1.- Delito de falsificación de documentos públicos previsto y sancionado en el

artículo 193 número 3, 4, 6, 7 y 8 del Código Penal en carácter de reiterado,

2.- Delito de asociación ilícita previsto y sancionado en el artículo 292 y siguientes

del Código Penal

3.- Delitos de fraude procesal previsto y sancionado en el artículo 467, 468 y 473
del Código Penal,

4.- Delito de obstrucción a la investigación previsto y sancionado en el artículo

269 del Código Penal;

5.- Delito de prevaricación administrativa previsto y sancionado en el artículo 228

del Código Penal ,

Esta arte estima que el querellado Raúl Torrealba tuvo participación en la

conducta punible de sus funcionarios, en calidad cómplice y/o encubridor.

POR TANTO,

SOLICITO A US., Tener por interpuesta ampliación de querella criminal en contra del Ex
Alcalde Raúl Torrealba, ya individualizado, y contra todos quienes resulten responsables,
por el delito de falsificación de documentos públicos previsto y sancionado en el artículo
193 número 3, 4, 6, 7 y 8 del Código Penal en carácter de reiterado, delito de asociación
ilícita previsto y sancionado en el artículo 292 y siguientes del Código Penal , delitos de
fraude procesal previsto y sancionado en el artículo 467, 468 y 473 del Código Penal,
delito de obstrucción a la investigación previsto y sancionado en el artículo 269 del
Código Penal; delito de prevaricación administrativa previsto y sancionado en el artículo
228 del Código Penal , en calidad de coautor, cómplice o encubridor; admitirla a
tramitación, y formalizarlo conjuntamente con los otros imputados- según proceda- y
acoger la querella en todas sus partes y , en definitiva, condenarlos al máximo de las
penas y accesorias contempladas por la ley, con costas. Además de aplicar la pena de
mayor gravedad conforme a derecho, así como las suspensiones para ejercer cargos
públicos e inhabilidades por el tiempo que dure la condena.

PRIMER OTROSI: SOLICITO A US., Tener presente que, de acuerdo a los artículos 108 y
109 del Código Procesal Penal, nuestra representada detenta la calidad de víctima, en
los términos que se encuentra habilitado para promover la acción penal de marras, así
como las que establece la ley para perseguir las responsabilidades civiles pertinentes,
calidad que se encuentra acreditada en autos.

SEGUNDO OTROSI: SOLICITO A US., conforme a lo dispuesto en el artículo 113 letra e)

y 183 del Código Procesal Penal ordene se efectúen las siguientes diligencias:

1.- Se cite a declarar ante el Ministerio Público al Ex alcalde Raúl Torrealba, en

calidad de imputado, respecto de los hechos de la presente querella y que señale
a quién delegó la facultad de clausurar conforme al artículo 58 de la Ley de
Rentas Municipales, toda vez que el decreto de clausura de fecha 3-10-2018 no
señala el nombre de quien procedió a dictar el decreto alcaldicio y utiliza un
dictamen reconsiderado. -
Que declare específicamente el motivo de utilizar un dictamen reconsiderado
que fue la causa directa de una clausura perpetua, en vez de utilizar el dictamen
vigente a le época de la clausura que favorecía a mi representada. -
2.- Se cite a declarar en calidad de testigo a doña Patricia Daza Daza, quien fuera
la secretaria municipal a la época de los hechos que revisten carácter de delito,
a fin de que declare respecto de los hechos de la presente querella .
3.- Se cite a declarar al imputado Diego Herrera Fernández, en su calidad de
director jurídico de la I. Municipalidad de Vitacura, hoy ocupando el cargo de
secretario municipal de dicha comuna a fin de que declare respecto de los
hechos de la presente querella y sus respectivas ampliaciones, que declare
específicamente el motivo de utilizar un dictamen reconsiderado que fue la
causa directa de una clausura perpetua, en vez de utilizar el dictamen vigente a
le época de la clausura.
Que declare respecto a las sentencias infracciónales que correspondían a
terceros y fueron utilizadas en contra de mi representada, resguardados por el
principio de legalidad de los actos administrativos, infracciones incluidas en el
ORD 610 de fecha 27-9-2018 donde el Imputado Gardeweg sin tener la capacidad
legal, antes del decreto de clausura de fecha 3-10-2018 informa a los jueces de
Policía Local la clausura del local comercial de mi representada sin tener la
facultad, interviniendo en asuntos jurisdiccionales, mintiendo a los Jueces de
policía Local, informando infracciones que no corresponden a mi representada,
siendo el ORD 610 antes señalado el uno fundamento legal para proceder a la
clausura.
Como director Jurídico de la Municipalidad de Vitacura es necesario que
responda si el procedimiento utilizado para la clausura fue el correcto y la
efectividad de utilizar un dictamen reconsiderado a solicitud del propio Exalcalde
Sr Torrealba. –
Además, que responda si el decreto de clausura se había generado el 03 de
octubre de 2018, cuál fue la necesidad de realizar la fiscalización el mismo 03 de
octubre a medio día.
Además, que responda el motivo por el cual no entregaron la fiscalización
original de fecha 25-10-2018 y por qué no fue acompañada a la Ilustrísima Corte
de Apelaciones en Recurso de Protección, por qué las victimas tuvieron que
solicitar por transparencia el documento adulterado, siendo que el conducto
regular es otro.-
Además, que responda el motivo por el cual decidieron adulterar el instrumento
público de fecha 25-10-2018 y su opinión respecto a la clausura ilegal.
4.- Se cite a declarar en calidad de testigo a doña Micherlina Moran Menucucci,
quien firmó en calidad de secretaria municipal el decreto de clausura, de que
declare respecto de los hechos de la presente querella y sus respectivas
ampliaciones, que declare específicamente quién suscribió el acta de clausura en
calidad de Directo de Finanzas, ya que sólo hay una firma ilegible en el mismo,
además el motivo de utilizar un dictamen reconsiderado que fue la causa directa
de una clausura perpetua, en vez de utilizar el dictamen vigente a le época de la
clausura.
Además, que responda si el decreto de clausura se había generado el 03 de
octubre de 2018, cuál fue la necesidad de realizar la fiscalización el mismo 03 de
octubre a medio día mientras el local se encontraba cerrado.
TERCER OTROSÍ: Solicitamos poner en conocimiento de estos antecedentes y
remitir autos para su conocimiento e investigación a la Fiscalía Centro Norte que
ya está investigando a Raúl Torrealba, atendido que existen convenios vigentes
con la Fiscalía Metropolitana Oriente que la vinculan a la I. Municipalidad de
Vitacura, según convenio suscrito por la I. Municipalidad de Vitacura y la Fiscalía
Regional Metropolitana Oriente.
CUARTO OTROSÍ: Tenga SS por acompañados los siguientes documentos :
1 .- Copia de Decreto 10/2190 de fecha 03 de octubre de 2018, suscrita por el Sr.
Director de Administración y Finanzas (no consta individualización) y la Sra.
secretaria Municipal Micherlina Moran Menucucci.
2.- Informe de Rentas Municipales ORD Nº 610 de fecha 27 de septiembre que
informa clausura de local comercial a los Sres. Jueces de Policía Local de Vitacura,
y que señala en su punto nº 7 que: “esta Subdirección procederá a decretar la
clausura del local comercial”, suscrito por el sr. Sebastián GARDEWEG RIED, por
si , en su calidad de Subdirector de Rentas, sin dar cuenta el documento de
delegación de facultades del Sr. Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Vitacura.
3.- Copia de Contrato de Arriendo suscrito entre Inmobiliaria Santa Mónica y
CLUB 54 Borde Rio SpA, de fecha 29 de marzo de 2018, Repertorio Nº 5529-2018,
que acredita que establecimiento comercial fue arrendado con 4 salones, baños
y COCINA, con citación.
4.- Anexo C-Especificaciones técnicas de LUG 12-CLUB BORDERIO SPA, que
acredita que en el local existe cocina desde el inicio del contrato de
arrendamiento, esto es marzo de 2018, que forma parte integrante del contrato
de arriendo del número anterior
5.- Acta de fiscalización de fecha 22 de agosto de 2018, suscrita por el inspector
municipal, don Jorge Soto Quezada.
6.- Acta de fiscalización de fecha 03 de octubre de 2018, suscrita por el inspector
municipal, don Jorge Soto Quezada.
7.- Acta de fiscalización de fecha 25 de octubre de 2018, suscrita por el inspector
don Jorge Soto, y dos superiores jerárquicos de este últimos, el Sr. Supervisor
Inspector don Daniel Venegas y el Sr. Jefe del departamento de Inspección de
rentas don Erick Carrillo Trujillo ORIGINAL
8.- Acta de Fiscalización anterior adulterada, denunciada en la querella primitiva
y ampliaciones.
9.- Sentencia que acogió reclamación de ilegalidad, que si bien fue revocada en
la Corte Suprema en lo resolutivo, los hechos constatados no pueden ser
modificados, y lo analizado por el Sr. Ministros de la I. Corte dice relación con
irregularidades que se cometieron en la clausura del establecimiento comercial
de mi representada.
10.- Solicitud de expediente administrativo redactado a mano alzada por el
suscrito firmado y timbrado por oficina de Partes con fecha 19 de octubre de
2018, a la fecha SIN RESPUESTA.
11.- Respuesta entregada por la I. Municipalidad de Vitacura , suscrita por el
funcionario Alejandro Tapia Gatica, donde se acredita que los funcionarios
públicos al momento de clausurar el local nunca ingresaron al interior, de fecha
07 de enero de 2019.
QUINTO OTROSÍ: Sírvase SS tener presente que en mi calidad de abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión , asumiré personalmente el patrocinio
y poder en estos autos, y asimismo delego poder en la abogada habilitada para
el ejercicio de la profesión doña KARLA MATURANA NILZON, cédula de
identidad 12.002.707-7, quien podrá actuar conjunta o separadamente del
 suscrito, y señalamos como forma de notificación los correos electrónicos
nicolashadwa@lawservice.cl y kmaturana@lawservice.cl

Firmado digitalmente por KARLA SOLANGE Firmado digitalmente por

Nicolás Hadwa Nicolás Hadwa Marzuca KARLA SOLANGE
MATURANA MATURANA NILZON
Marzuca Fecha: 2023.03.02
18:00:33 -03'00' NILZON
Fecha: 2023.03.02 18:01:46
-03'00'