Prueba de hipótesis para dos muestras

Ensayos de Hipótesis y significación (Dos grupos)

1. Diferencias de medias

Primer paso sacar la desviación del grupo y luego z

𝝈𝑿𝟏−𝑿 = √𝝈𝟐𝟏 /𝑵𝟏 + 𝝈𝟐𝟐 /𝑵𝟐

𝟐

𝒁 = 𝑿𝟏 − 𝑿𝟐 /𝝈𝑿𝟏−𝑿
𝟐

2. Diferencias de proporciones

𝟏
𝝈𝒑𝟏−𝒑 = √𝒑𝒒( + 𝟏⁄𝑵𝟐)
𝟐 𝑵𝟏

𝒁 = 𝑷𝟏 − 𝑷𝟐 /𝝈𝒑𝟏−𝒑
𝟐
Ejemplo:

Se hizo un examen a dos clases formadas por 40 y 50 estudiantes, respectivamente. En

la primera clase la puntuación media fue de 74 con una desviación típica de 8, mientras
que en la segunda clase la puntuación media fue de 78 con una desviación típica de 7.
¿Hay una diferencia significativa entre el resultado de las dos clases al nivel de
significación de 05 y 0?01?

Solución:
Bilateral porque no se puede predecir una calificación es variable

H0 : µ1= µ2 y la diferencia es debida simplemente al azar

Ha : µ1 ≠ µ2 hay una diferencia significativa entre los dos grupos

Pasos:
1. Sacar la desviación grupal

σ12 σ22 (8)2 (7)2

σX1 −𝑋2 =√ + = √ + = 1.6062
N1 N2 40 50
 2. Sacar la Z practica
𝑋1 − 𝑋2 74 − 78
𝑍= = = −2.4903
σX1−𝑋2 1.6062

3. Z Teórica con un nivel 0.05 tiene un valor ±1.96

-1.96 1.96

Conclusión:

Para un ensayo bilateral al 0.05 la Z= ± 1.96 y la teórica -2,49 por lo que se rechaza la
hipótesis nula, esta nos indica que hay una diferencia significativa de 0.05 entre las
dos clases y la segunda es probablemente la mejor, con una seguridad 95%

Para un ensayo bilateral al 0.01 la Z= ± 2.58 y la teórica -2,49 Se deduce que al nivel
0.01 no hay diferencia significativa entre ambas clases, es decir son iguales se
acepta Ho con una seguridad 99%

Ejercicios.

1. Se realizó un análisis de proteína

2. -2.58 2.58
3.
 1 Las dos variedades de maíz formadas por 40 y 50 muestras cada una, donde se
obtuvo una media de 28.5% con una desviación de 1.6 para la variedad uno y
29.5% con una desviación de 2.1 para la variedad dos. ¿Hay una diferencia
significativa entre los resultados para las dos variedades a un N.S. de a) 0?05 y b)
0.01.
Es Bilateral
N1=40 x1=28.5 σ = 1.6
N2=50 x2=29.5 σ = 2.1
NS=0.01=-2.58 y 2.58
NS=0.05=-1.96 y 1.96
H0: μ1= μ2
Ha: μ1 ≠ μ2
√(1.6)2 (2.1)2
𝜎𝑥1−𝑥2 = +
40 50
𝜎𝑥1−𝑥2 = √0. 064 + 0. 0882 = 0. 3901
28. 50. 1
Z = 29. 5 − = = 2. 563
0.3901 0.3901
PARA NS=0.01(Cae en zona de aceptación)

Conclusión: Es aceptada la H0, ósea que no hay diferencia

significativa entre el contenido de proteína de las dos
variedades, con una seguridad del 99%.
Zpráctica= 2.56 y Zteórica=-2.58 y 2.58

PARA NS=0.05 (Cae en zona de rechazo)

Conclusión: Es rechazada la H0, ósea que, si hay diferencia

entre el contenido de proteína de las dos variedades, con una
seguridad al 95%.
Zpráctica= 2.56 y Zteórica=-1.96 y 1.96.
2 Se aplicó un examen de admisión a dos escuelas universitarias a 50 y 65 alumnos
respectivamente. En la primera se obtuvo una media de 78.5 con una desviación de
2.3; la segunda obtuvo una media de 77.9 con una desviación de 1.7 ¿Hay una
deferencia significativa entre los resultados de las dos universidades a un nivel de
significancia de a) 0?01 y b) 0.05
N1=50
N2=65
x1=78.5
σ = 2. 3
x2=77.9
σ = 1. 7
NS=0.01=-2.58 y 2.58
NS=0.05=-1.96 y 1.96
H0: μ1= μ2
Ha: μ1 ≠ μ2
√(23.2)2 (1.7)2
𝜎𝑥1−𝑥2 = +
50 65
𝜎𝑥1−𝑥2 = √0. 1058 + 0. 0444 = 0. 3876
78.5−77.9 0.6
Z= = = 1. 5479 Práctica
0.3876 0.3876

PARA NS=0.01(Cae en zona de aceptación)

Conclusión: Es aceptada la H0, porque no hay una
diferencia significativa entre los dos resultados de las dos
universidades con una seguridad al 99%
Zpráctica= 1.5479 y Zteórica=-2.58 y 2.58

PARA NS=0.05(cae en zona de aceptación)

Conclusión: Es aceptada la H0, porque no hay una
diferencia significativa entre los dos resultados de las dos
universidades con una seguridad al 95%
La Zpráctica= 1.5479 y la Zteórica=-1.96 y 1.96
3 Una muestra de 300 votantes del distrito A y 200 votantes del distrito B mostró que
el 56% y el 48% respectivamente, estaba a favor de un candidato dado. Al nivel de
significación del 0.05 ensayar la hipótesis de que a) haya diferencia entre los
distritos, b) el candidato sea preferido en el distrito A.
N1=300
P1=56%=0.56
N2=200
P2=48%=0.48
p=0.56+0.48/2=0.52
q=0.48
NS=0.05
H0: μ1= μ2
Ha: μ1 ≠ μ2
1 1
𝜎𝑝1−𝑝2 = √(0. 52)(0. 48)( + )
300 200
𝜎𝑝1−𝑝2 = √(0. 2496)(8. 333 − 3) = 0.0481
0.56 − 0.48 0.08
Z = = = 1.66práctica
0.481 0.0481
a) Haya diferencia entre los distritos NS=0.05=-1.96 y 1.96

PARA NS=0.05(Cae en zona de aceptación)

Conclusión: Es aceptada la H0, porque no hay diferencia
significativa entre los distritos A y B
Zpráctica= 1.66 y Zteórica=-1.96 y 1.96

b) El candidato sea preferido en el distrito A NS=0.05=-1.645 ó 1.645

PARA NS=0.05(Cae zona de rechazo)

Conclusión: Es rechazada la H0, porque hay diferencia entre
ambos distritos y el distrito A no es el candidato preferido.
Zpráctica= 1.66 y Zteórica=-1.645 ó 1.645
4 Dos muestras al azar de una fábrica de llenado de una bebida alcohólica, de 250 y
210 muestras, dieron 35 y 40 envases llenados mal respectivamente. Ensayar la
hipótesis de que a) las dos muestras no tienen diferencias en el llenado y b) que el
llenado dos sea mejor que la uno. Utilizar el nivel de significancia del 0.05
N1=250
N2=210
P1=35/250=0.14
P2=40/210=0.19
p=0.14+0.19/2=0.165
q=0.835
NS=0.05
H0: μ1= μ2
Ha: μ1 ≠ μ2
1 1
𝜎𝑝1−𝑝2 = √(0. 165)(0. 835)( + ) = 0.0347
250 210
014 − 0.19
Z = = − 1. 44
0.0347
a) Las dos muestras no tienen diferencias en el llenado NS=0.05=-1.96 y 1.96
PARA NS=0.05 (cae en zona de aceptación)
Conclusión: Es aceptada la H0, ósea, que no hay
diferencias entre el llenado, porque es correcto.
La Zpráctica= -1.44 y la Zteórica=-1.96 y 1.96

PARA NS=0.05(cae zona de aceptación)

Conclusión: Es aceptada H0, ósea, que el llenado dos es
mejor que el llenado uno.
La Zpráctica= -1.44 y la Zteórica=-1.645 ó 1.645
 5 La altura media de 50 estudiantes de un colegio que tomaban parte en las pruebas
atléticas fue de 68.2 in con desviación típica de 2.5 in, mientras que 50 estudiantes
que no mostraba interés en tal participación tenían una altura media de 67.5 in con
desviación típica de 2.8 in. Ensayar la hipótesis de que los estudiantes que
participan en las pruebas atléticas son más altos que los otros.
Datos
N1 y N2=50
x1=68.2
σ = 2. 5
x2=67.5
σ = 2. 8
H0: P1=P2
Ha: P1>P2
√(2.5)2 (2.8)2
𝜎𝑥1−𝑥2 = + = 0.53
50 50

68.2 − 67.5 0.7

𝑧= = = 1.32
0.53 0.53
PARA NS=0.05

La H0 es aceptada, porque la Zpráctica se encuentra

dentro de la zona de aceptación.

Las alturas de los estudiantes que participan los que no

participan en las pruebas atléticas son iguales, con una
seguridad del 95% y 99%.

PARA NS=0.001
 6 ¿En cuánto debería incrementarse los tamaños del problema anterior de cada
grupo, para que la diferencia observada sea 0?7 in en las alturas medias a un nivel
de 0.05 y 0.01
PARA NS=0.05=1.645

√2.52 + 2.82 √3.75

𝜎𝑥1−𝑥2 = =
𝑁 √𝑁
0.7
3.75 0.7√𝑁
1.645 = =
√𝑁 3.75

(1.645)(3.75) = 0.7√𝑁
(1.645)(3.75) 2
√𝑁 = ( ) = 77.6 = 78 − 50 = 28
0.7
PARA NS=0.01=2.33

√2.52 + 2.82 √3.75

𝜎𝑥1−𝑥2 = =
𝑁 √𝑁
0.7
3.75 0.7√𝑁
2.33 = =
√𝑁 3.75

(2.33)(3.75) = 0.7√𝑁
(2.33)(3.75) 2
√𝑁 = ( ) = 155.8 = 156 − 50 = 106
0.7

José Tadeo Salazar Anduro

ID: 00000219278