Economía Y Empresa: Resumen
Economía Y Empresa: Resumen
Economía Y Empresa: Resumen
ECONOMÍA Y EMPRESA*
Humberto González González
RESUMEN
El acercamiento tradicional que la teoría económica le ha hecho a la empresa se ha dado
desde la función de producción y sus derivados, las funciones de costes, para luego situarla en
unas estructuras de mercado del tipo de la competencia perfecta o imperfecta, con el fin de
conocer su comportamiento frente a los precios, independientemente de que sean tomadora
de éstos o fijadora de los mismos.
La situación que se presenta en la docencia, cuando se tiene en los asientos del aula a estu-
diantes de administración de empresas, de economía industrial, de ingeniería financiera, de
contaduría, es la de tratar de articular correctamente lo que dice la teoría económica con los
problemas de corto y largo plazo de la empresa.
El trabajar esta relación plantea serias dificultades, que no fueron ajenas a los economistas
clásicos ni a los de hoy. En este artículo se pretende presentar lo dicho por los economistas
que más se han interesado por este tema y, pergeñar algunas reflexiones y sugerencias para la
enseñanza – aprendizaje de la teoría económica para los citados estudiantes, producto del
trabajo en la cátedra de Economía General en la Universidad de Medellín.
ABSTRACT
The traditional approach which the economical theory has given to the company has been from
within the function of production and its derivatives, the function of costs, in order to subse-
quently situate it in market structures with perfect or imperfect competition, to be able to
recognize its behaviour towards prices, regardless to whether they take these latter or they fix
them.
The situation teaching faces once the students in the classroom come from business adminis-
tration, industrial economy, financial engineering, or accounting is to manage to correctly ar-
ticulate what the economical theory says, with company problems on the short and long runs.
Working this relation expounds serious difficulties that were not unfamiliar to the classical
economists nor to those of nowadays. This article aims at introducing what has been said by
the economists who have mostly been interested in this issue; and at producing some reflec-
tions and suggestions for teaching – the learning of the economical theory for the aforemen-
tioned students, an outcome of the work undertaken in the subject General Economy in the Uni-
versity of Medellín.
In economical History, the distinction between a capitalist and an enterpreneur has not always
been clear because of the emphasis set on the triad: capital, work, and land. When Walras
introduces the landlord, this latter is an artifactor of reasoning rather than a nuclear element.
Schumpeter is interested in innovation: this creating creation-destruction bi-polarity.
The neo-institutionalists found an interstice to enter the firm: the costs of transaction. It seems
as though the interprise were a “black safe” for the economist, who knows what comes in and
out of it, but not what happens inside it.
sucesivo” que dan lugar a jerarquía y organi- la división del trabajo, el rendimiento y el
zación), que son dos formas de organización mercado. Asuntos éstos que no son ajenos a
económica. los administradores actuales; pero que se dan
hoy en un contexto diferente. Desde el punto
Regresando al estudiante de práctica de vista de la administración, ¿cuál puede ser
empresarial, lo que se quiere es informarle a la diferencia entre el patrón smithiano y el
éste que la teoría económica no cesa en su gerente del siglo XXI? Ambos producen
intento de abrir esa “caja negra” llamada bienes, contratan trabajadores, se abastecen
empresa y que los costes de transacción se de materias primas y venden en mercados.
presentan como una vía promisoria para ¿Entonces? La diferencia es de carácter cuali-
acceder a este conocimiento. tativo y se refiere al diferencial de conocimien-
tos que ambos empresarios deben tener. Si
1. LOS CLÁSICOS se pudiera trasponerlos en el tiempo,
NEOCLÁSICOS
causas; queda así el empresario como un
artificio que le sirve solo para su propósito
teórico: presentar el mercado de factores y
Dentro de éstos interesan dos: Walras y el mercado de bienes y servicios en in-
Marshall. teracción recíproca en la búsqueda ideal de
un equilibrio general.
2.1. Walras
De todas maneras, con Walras aparece el
Este autor está en el núcleo de todas las cuarto factor que no estaba en Smith. Si aquél
teorías del empresario. Parte Walras de la introduce el empresario como un apoyo para
competencia perfecta y del equilibrio. Se su teoría del equilibrio, para la época de sus
debe recordar que esta tendencia hacia el escritos la actividad económica ya se había
equilibrio contiene, como uno de sus desarrollado de tal manera, que la figura del
elementos, la progresiva reducción de ganan- empresario aparece nítida en el escenario, lo
cias extras (rentas de un poder sobre el que no sucedía en los tiempos de Smith.
mercado) hasta llegar a un precio estaciona-
rio que iguala cantidades demandadas con
cantidades ofrecidas. 2.2. Marshall
Walras, en sus Elementos de Economía Po- Otro autor relevante es Alfred Marshall. Se
lítica, que escribe entre 1874 y 1877, intro- le recuerda, entre otras cosas, por las dos
ECONOMÍA Y EMPRESA 121
En pie de página agrega: “la vida económica DORA. (J.A. Schumpeter. Capitalismo,
cambia; cambia en parte por los cambios en Socialismo y Democracia. Parte II, capítulo
los datos a los cuales tiende a adaptarse. Pero 7, Editorial Orbis, S.A. Colección Biblioteca
esta no es la única clase de cambio económico; de economía, Nº 4, 1983, Barcelona).
existe otro que no puede explicarse por la
influencia de los datos extrínsecos, sino que Inicia Schumpeter su explicación, señalando
surge dentro del sistema, y esta clase de cambio que al tratar el capitalismo, nos enfrentamos
es la causa de fenómenos económicos tan im- con un proceso evolutivo por naturaleza y,
portantes que vale la pena construir una teoría por lo tanto, no es jamás estacionario, ni
económica especial para ella, aislando este puede serlo nunca. Agrega: ”El impulso fun-
objeto de los demás factores de las modifica- damental que pone y mantiene en movi-
ciones”. “Lo que vamos a considerar es aquella miento a la máquina capitalista procede de
clase de transformaciones que surgen del los nuevos bienes de consumo, de los nuevos
propio sistema, que desplazan en tal forma su métodos de producción y transporte, de los
punto de equilibrio que no puede alcanzarse nuevos mercados, de las nuevas formas de
el nuevo desde el antiguo por alteraciones organización industrial que crea la empresa
infinitesimales. Agreguemos sucesivamente capitalista” (Schumpeter, 1983).
todas las diligencias que queramos, no
formarán nunca un ferrocarril”. (Hasta aquí el “La mutación industrial que se origina con
pie de página). Posiblemente a esto es a lo que estas transformaciones, revoluciona
se refiere en el prólogo a la edición española: incesantemente la estructura económica
”Clasificando todos los factores que pueden desde dentro, destruyendo
ser causantes de cambios en el mundo ininterrumpidamente lo antiguo y creando
económico, he llegado a la conclusión de que, continuamente elementos nuevos, es la
aparte de los factores externos, existe uno destrucción creadora que constituye el dato
puramente económico de importancia capital, esencial del capitalismo. En ella consiste en
y al que yo he dado el nombre de definitiva y toda empresa capitalista que
INNOVACIÓN. He tratado de demostrar que el tiene que amoldarse a ella para
modo en que aparecen las innovaciones y en vivir”(Schumpeter, 1983).
que son absorbidas por el sistema económico
es suficiente para explicar las continuas Esta destrucción creadora se ha acelerado en
revoluciones económicas que son la caracte- gran manera en los últimos años del siglo
rística principal de la historia económica”. “En XX y continúa en el presente, en forma simi-
síntesis, el desenvolvimiento es la puesta en lar a como lo hacen ciertos procesos
práctica de nuevas combinaciones” (página 76). orgánicos. En consecuencia, el problema re-
levante es el de descubrir cómo el capita-
Schumpeter localiza estas alteraciones lismo crea y cómo destruye las estructuras
espontáneas y discontinuas que se presen- existentes, no como las administra. De aquí
tan en la corriente circular y estas deriva Schumpeter la conclusión de que “lo
perturbaciones del centro de equilibrio, en primero que hay que echar por la borda es la
la esfera industrial y comercial y no en la concepción tradicional del modus operandi
esfera de las necesidades de los consumi- de la competencia de los precios”
dores de productos acabados. (Schumpeter,1983). La posición dominante
de éstos es expulsada por factores tales como
Lo anterior nos conduce al famoso proceso la calidad y el esfuerzo por vender, cuando
schumpeteriano de DESTRUCCIÓN CREA- calidad y esfuerzo se introducen en la teoría.
ECONOMÍA Y EMPRESA 127
Agrega: “Pero en la realidad capitalista (en rentable a la vez que sostenible. No hay una
contraposición a la imagen que dan de ella los estrategia competitiva universal y sólo
libros de texto) no es esta especie de podrán alcanzar el éxito las estrategias
competencia la que cuenta, sino la que lleva adaptadas al sector en particular y a las
consigo la aparición de artículos nuevos, de técnicas y activos de una empresa en particu-
una técnica nueva, de fuentes de abasteci- lar. Aquí puede tener relevancia la
miento nuevas, de un tipo nuevo de organiza- denominada organización industrial, si se
ción, es decir, la competencia que da lugar a mira ésta en un contexto de eslabonamien-
una superioridad decisiva en el costo o en la tos empresariales e institucionales, inscritos
calidad y que ataca no ya los márgenes de los en un mercado.
beneficios y de la producción de las empresas
existentes, sino sus cimientos y su misma exis- Dos asuntos esenciales se requieren (no uno
tencia” (Schumpeter,1983). “La poderosa solo) para la elección de una estrategia
palanca que a la larga expansiona la pro- competitiva: a) la estructura del sector en que
ducción y rebaja los precios está hecha en todo compite la empresa (los sectores difieren
caso de otra materia”(Schumpeter,1983). notablemente entre sí, respecto de la
competencia y la rivalidad) y, b) posiciona-
Esto mismo lo están diciendo hoy los miento dentro del sector (unas posiciones
tratadistas, con los siguientes términos: La son más rentables que otras). Tanto posicio-
unidad básica de análisis para comprender la namiento como estructura son dinámicos, lo
competencia es el sector (grupo de que implica estar revisando las estrategias.
neoclásico no se interesó por estudiar la or- dos formas diferentes de organización eco-
ganización interna de la empresa; aunque sí nómica. Mientras el mercado funciona de
le interesó, por otro lado, medir la utilidad forma descentralizada, la empresa es una
de los bienes al ser consumidos por un sujeto organización jerárquica (con territorios
económico. interiores no tocados por el mercado).
Coase no articuló empresa y mercado tal Los costes asociados a la transacción están
como se encuentra en los textos de presentes en:
microeconomía (en los cuales se excluye lo 1. Búsqueda de información sobre precios,
que ocurre dentro de la empresa), sino que calidad, disponibilidad de insumos, carac-
presenta empresa y mercado como dos terísticas de los mercados potenciales
formas alternativas de hacer lo mismo; o sea, (preferencias de los consumidores,
130 Semestre Económico, volumen 8, número 15 enero - junio de 2005, Universidad de Medellín.
miento de las fortalezas y debilidades frente La pregunta sería ¿cómo se crece en un am-
al TLC. Los estudiantes de administración y biente de competencia perfecta con beneficio
de economía deben calificarse seriamente en cero? ¿Dónde estaría la raíz de la acumulación?
el conocimiento de los impactos que este En un entono actual de agresiva rivalidad, de
acuerdo traerá para la región. La compren- gran incertidumbre, de rapidez en las
sión de la relación producto / mercado, comunicaciones, de mercados financieros
regímenes cambiario y aduanero, entre otros complejos y volátiles, de asimetría en la infor-
aspectos, es vital, pues detrás de estos com- mación, tendrían poca cabida empresas que
ponentes hay un conjunto de derivaciones operaran con cero beneficios, pues el mismo
muy numerosas, con las cuales debe estar mercado les estaría ofreciendo a sus
familiarizado el estudiante. propietarios opciones más rentables, dada la
imposibilidad real de que todo el mercado
5. La explicación de L. Walras (1834 – 1910) operara bajo el modelo de competencia
de un empresario con cero beneficio no tiene perfecta. Aquí regresamos a la estructura in-
asidero en la vida real. Incluso, el código de dustrial predominante en los mercados reales,
comercio da como uno de sus componentes que es la de la competencia imperfecta; y,
centrales, cuando define a la sociedad dentro de ésta es conveniente examinar
comercial, la repartición de los beneficios o regionalmente, dentro del universo de las
la asunción de las pérdidas que resulten de PYME, cuál estructura de mercado predomina.
la actividad. O sea, que si se ponen unos No es muy arriesgado afirmar que el modelo
bienes en una sociedad es para buscar el de la competencia monopolística sobresale
lucro, no para buscar lucro cero. sobre los demás en nuestra región antioqueña.
BIBLIOGRAFÍA
AYALA E., J. ( 1999). Instituciones y Economía. Una introducción al neoinstitucionalismo
económico. Editorial Fondo de Cultura Económica, México, 1999, 1ª edición.
COASE, R.H. (1988). La empresa, el Mercado y la ley. Editorial Alianza, Madrid 1994. 1ª edición.