ACTIVIDAD 1

SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y

DE JUSTICIA ORAL

Prof. ARMANDO REYES MEDINA

ENRIQUE MORALES MARTIN DEL

CAMPO

ID 00655706
 QUEJOSOS: Enrique Morales Perez

ASUNTO: SE PRESENTA DEMANDA

URGENTE DE AMPARO INDIRECTO,
POR PELIGRO EN LA VIDA Y SALUD.

• Riesgo por no obtener nuestro

mínimo vital.
• Vulnera nuestro derecho de
protección a la salud y la vida, al
no contar con el derecho de
acceso a la seguridad social.
• Riesgo de ser contagiado del virus
COVID-19.

H. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO,

CON RESIDENCIA EN BAJA CALIFORNIA

P R E S E N T E. –

Enrique Morales Perez de nacionalidad mexicana y con la mayoría de edad, por

mi propio derecho, señalando desde este momento como domicilio procesal el
ubicado en Azafran #312 para efectos de oír y recibir notificaciones; ante usted,
con el debido respeto, comparecemos a exponer:

Que, por medio del presente proveído, y con fundamento en los artículos 103 y
107 de la Constitución Federal, ocurro a solicitar el amparo y protección de la
Justicia Federal en contra de los actos de las autoridades responsables que más
adelante menciono, lo anterior en calidad de CASO URGENTE en virtud de estar
en peligro inminente el derecho a la salud del suscrito quejoso, atendiendo a la
situación que a nivel global se está viviendo, la presencia del denominado COVID-
19, también se ve peligrado el derecho a la vida de los suscritos al dejarnos en un
estado de indefensión al no recibir nuestro sueldo correspondiente como
trabajador de la educación de esta entidad federativa y, como consecuencia, dar
por suspendido los servicios de seguridad social a los que tenemos derecho.
Atento a lo anterior, la presente demanda se encuentra oportunamente interpuesta
y así lo hago manifiesto para todos los efectos legales que correspondan.

Por otro lado, a fin de dar cabal cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo,
hago de su conocimiento:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

Los relativos datos se señalan en el proemio de este escrito.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO

a) Poder Ejecutivo del Estado de Baja California, con domicilio ubicado en
calzada Independencia, número 994, tercer piso del edificio del Poder
Ejecutivo, en Mexicali Baja California.
b) Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del
Gobiernos y Municipios del Estado de Baja California, con domicilio
ubicado en calle Calafia, número 1115, local 1-G, Centro Cívico, C.P.
21000, Mexicali, Baja California.
c) Secretaría de Planeación y Finanzas de Baja California, actualmente
Secretaría de Hacienda del Estado de Baja California, con domicilio
ubicado en calzada Independencia, número 994, Centro Cívico, C.P. 21000
en Mexicali Baja California.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES

a) Secretaria de Educación Pública, con domicilio ubicado en calzada
Anáhuac, número 807, colonia Anáhuac, Mexicali, Baja California;

b) Secretaria de Educación y Bienestar Social de Baja California, con

domicilio ubicado en calzada Anáhuac, número 427, Ex ejido Zacatecas,
Mexicali, Baja California.

c) Gobierno del Estado de Baja California, con domicilio ubicado en calzada

Independencia y avenida De los Héroes, Centro Cívico y Comercial, C.P.
21000, en Mexicali Baja California.

d) Secretaría de Salud, con domicilio ubicado en Palacio Federal, 3er piso.

Av. De los Pioneros #1005 Centro Cívico y Comercial, C.P.21000 Mexicali,
Baja California.

IV. ACTOS RECLAMADOS

a) De la Secretaría de Salud, de la Secretaria de Educación Pública (SEP),
de la Secretaria de Educación y Bienestar Social de Baja California
(SEBS), y del Gobierno del Estado de Baja California, se reclama la
emisión de la medida preventiva para que la comunidad en general nos
aisláramos en nuestros hogares por un periodo de 30 días, el cual se ha
venido prolongando, con motivo de la declaratoria de Pandemia del
COVID19, a medida de que se respete y protejan lo derechos derecho al
 trabajo, a la vida, a la integridad física, a la igualdad, a la salud, a la
seguridad social, al salario a través de las cuales se nos garanticen los
requerimientos básicos indispensables para asegurar al suscrito y mi
familias una subsistencia digna. Lo anterior en términos del artículo 1ro de
la Constitución Federal; así como en los tratados internacionales que
México forma parte.

b) De la Secretaría de Salud, de la Secretaria de Educación Pública (SEP),

de la Secretaria de Educación y Bienestar Social de Baja California
(SEBS), y del Gobierno del Estado de Baja California, se reclama la
ejecución de la medida preventiva para que la comunidad en general nos
aisláramos en nuestros hogares por un periodo de 30 días, el cual se ha
venido prolongando, con motivo de la declaratoria de Pandemia del
COVID19, a medida de que se respete y protejan lo derechos derecho al
trabajo, a la vida, a la integridad física, a la igualdad, a la salud, a la
seguridad social, al salario a través de las cuales se nos garanticen los
requerimientos básicos indispensables para asegurar al suscrito y mi
familias una subsistencia digna. Lo anterior en términos del artículo 1ro de
la Constitución Federal; así como en los tratados internacionales que
México forma parte.

c) De la Secretaría de Salud, de la Secretaria de Educación Pública (SEP),

de la Secretaria de Educación y Bienestar Social de Baja California
(SEBS), y del Gobierno del Estado de Baja California, se reclama la
omisión de emitir las medidas necesarias que garanticen el mínimo vital
del suscrito en la medida preventiva para que la comunidad en general nos
aisláramos en nuestros hogares con motivo de la declaratoria de Pandemia
del COVID19; , a medida de que se respete y protejan lo derechos derecho
al trabajo, a la vida, a la integridad física, a la igualdad, a la salud, a la
seguridad social, al salario a través de las cuales se nos garanticen los
requerimientos básicos indispensables para asegurar al suscrito y mi
familias una subsistencia digna. Lo anterior en términos del artículo 1ro de
la Constitución Federal; así como en los tratados internacionales que
México forma parte.

V. CAPÍTULO ESPECIAL QUE ANALIZA LA PROCEDENCIA DE LA

PRESENTE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO COMO CASO
URGENTE.

Antes de que se determine por esta autoridad la procedencia de esta demanda

como CASO URGENTE se deberá de atender PRIMERAMENTE la situación
actual en la que el país entero se está enfrentando, es decir, ante la presencia del
COVID-19 o también conocido como “Coronavirus” y su inminente propagación e
indefinida estadía en el país, situación que modifica las condiciones cotidianas de
vida de los quejosos y del país entero, lo anterior, en razón a que nos
encontramos en un supuesto fuera de la normalidad, es decir, en un estado de
Emergencia Sanitaria y de atención prioritaria declarado por la autoridad
competente, por lo que las consideraciones que la autoridad judicial deberá
atender al resolver el caso de urgencia expuesto, será el estado de emergencia
sanitaria en que se encuentra el país en estos momentos, ENSEGUIDA deberá
atender de manera específica y tomando en consideración las afectaciones
generadas a nuestros derechos por los actos y omisiones en que están
incurriendo las autoridades responsables por el estado de Emergencia Sanitaria
en que se encuentra actualmente el país.

Por lo que una vez determinadas las situaciones y de atención previa que se
deberán tomar en cuenta para considerar que esta demanda se habrá de atender
como CASO URGENTE, procedemos a señalar los actos y omisiones que
generan que se le considere a la presente demanda como un caso de atención
urgente, consideramos que la omisión de las autoridades señaladas como
responsables en determinar o dictar -ante la declaratoria de emergencia sanitaria
que vivimos- las medidas necesarias que garantice al suscrito y mi familiaa, un
nivel de vida que nos facilite una existencia conforme a la dignidad humana
(trabajo -con un salario pagado en tiempo y forma- salud, bienestar, alimentación,
vestido, vivienda, asistencia médica, seguridad social y los servicios sociales
necesarios) afecta nuestro derecho que tenemos al mínimo vital al no contar con
los recursos económicos necesarios para subsistir; así las cosas, resulta
prudente que este Juzgado de Distrito se encomiende al estudio de la
procedencia de la presente demanda de amparo que tiene como fin la
máxima protección del derecho al MÍNIMO VITAL de la parte quejosa, ya que
de lo contrario se me colocaría en un escenario de indefensión total.

Dicho lo anterior, los antecedentes y fundamentos de derecho tendientes a

acreditar la necesidad de tomar las medidas preventivas necesarias, así como la
procedencia de la presente demanda de amparo, se precisarán en el transcurso
del presente documento.

VI. PRECEPTOS CONTENIDOS EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y

TRATADOS INTERNACIONALES QUE RESULTAN VIOLADOS

Artículos 1, 4, 14, 17, 123 y 133 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, así como los artículos 1, 4 punto uno, 5 punto uno, 25 de la
Convención Americana de los Derechos Humanos; artículos 2, 3, 6 punto uno,
14 punto uno y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y
artículos 2, 3, 6 punto dos, 7 inciso a), 9, 11 punto uno y 12 del Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

VII. ANTECEDENTES

Bajo protesta de decir verdad, manifestamos a usted Juez de Distrito, que los
hechos que me constan y que sirven de antecedente de los actos reclamados y
los conceptos de violación en el presente juicio de amparo, son los que a
continuación exponemos:

1. Quien suscribe, soy trabajador de la educación del Estado de Baja

California, esto es que realizamos una prestación de servicios
profesionales (docente frente a grupo) de manera subordinada para el
Sistema Educativo dependiente del Poder Ejecutivo del Estado quien se
configura como nuestro patrón, lo anterior a cambio de la percepción de un
salario y diversas prestaciones, teniendo un horario de carácter obligatorio
en el que tenemos que desarrollar actividades dentro del centro de trabajo.
Cabe mencionar que, el suscrito, ingresé al servicio en fecha
______________ y quedando registrado bajo el número de empleado
______________.

2. Esta parte quejosa no cuenta con basificación o categoría de “maestro de

planta” dentro del sistema educativo, pues si bien hemos estado realizando
funciones de “maestro frente a grupo” dichas funciones han sido en calidad
de “interinato”, es decir, he estado cubriendo horas y plazas que
actualmente no cuentan con titular asignado. Sin embargo, en dicha
calidad de “maestro interino” no gozo de la mayoría de las prestaciones y
beneficios de los que goza un maestro con base o planta, como lo son el
pago quincenal de un salario en tiempo y forma, ni de prestaciones de
seguridad social, ello dado que, independientemente la calidad con la que
nos encontremos categorizados, existe una relación de trabajo entre los
suscritos y el Estado. Sin embargo, pese a este derecho adquirido, los
pagos quincenales que recibimos no son fijos ni oportunos, esto quiere
decir que, la responsable no cubre nuestros pagos en tiempo, de manera
completa o incluso llega al punto de dejarme varios meses consecutivos sin
mi respectivo pago.

3. Aunado al punto que antecede, en los recibos de pago o talones de cheque

que recibo vienen establecidos los conceptos por los cuales recibo ciertas
percepciones y las deducciones a dichas cantidades por adeudos o
aportaciones de diferente naturaleza; entre las deducciones se encuentra
el concepto identificado con la leyenda “servicio médico” junto a la
 cantidad correspondiente descontada y dirigida a ISSSTECALI para que
los trabajadores del gobierno y municipios de esta entidad federativa
puedan tener acceso a los servicios de seguridad social y todos aquellos
beneficios que deriven de la misma, por lo que para que esos beneficios
como asegurado subsistan tienen que irse cubriendo las cuotas estimadas.

VIII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMERO. – Las omisiones de las responsables causan agravio a los derechos

de esta parte quejosa, mismos que se consagran en los artículos 1, 14, 17, 123 y
133 de la Constitución Federal, así mismo violándose los artículos 1 y 25 de la
Convención Americana de los Derechos Humanos, los artículos 2, 3, 14 punto
uno y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como los
artículos 2, 3, 6 punto dos, 7 inciso a), 9 y 11 punto uno del Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales; lo anterior en virtud de que se
afecta el derecho al mínimo vital de los suscritos actualizándose esta
circunstancia al momento en que las responsables no han emitido las medidas
necesarias para que a los suscritos se nos garantice lo mínimo para
subsistir (entre lo que se puede considerar se cubra en tiempo y forma mi
salario como trabajador de la educación), dejándome en un estado de
indefensión e inseguridad jurídica y social al no poder contar con dicho sustento
económico para poder satisfacer nuestras necesidades básicas.

El Estado, en su carácter de patrón, ha sido omiso de proporcionarme la totalidad

del salario al que tengo derecho, incluso llegando al grado de suspenderlo por
completo durante periodos largos pese a encontrarme desempeñando labores.
Dicha situación es la que los suscritos actualmente estamos viviendo, pues desde
el día 31 de Marzo de 2020 y como consecuencia de la orden administrativa de
aislarnos en nuestras casas, las responsables han sido omisas en elaborar las
medidas necesarias que garanticen un nivel de vida digno, aunado al hecho que
el Estado en su carácter de patrón, me ha privado de dicha prestación (el salario
y la subsistencia), dejándome en un estado de vulnerabilidad que me garantice lo
esencial para vivir, afectando de tales omisiones mi derecho al mínimo vital
consagrado en la parte dogmática de nuestra constitución.

Ahora, en atención al artículo 1 de la Constitución Federal, se establece que

todas las autoridades tienen la obligación de proteger, respetar, promover y
garantizar los derechos humanos y garantías individuales contenidas en nuestra
Carta Magna y en los Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano
forme parte, ello con debido apego a los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad, implicando con ello que, en el
ámbito de sus facultades, aquel o aquellos derechos humanos que lleguen a
resultar violados o estén en peligro inminente puedan mantenerse en ese estado
de salvaguarda, es decir, que al poseedor de dicho derecho humano se le
garantice el disfrute del mismo ya sea mejorando la situación actual o hasta la
restitución del mismo.

La Corte lo define el derecho al mínimo vital como todas aquellas acciones

negativas o positivas encaminadas a asegurar la dignidad humana de una
persona en los términos fijados en el artículo 25 Constitucional.

La Corte también precisa que el mínimo vital no debe de visualizarse solamente

en el aspecto económico, sino que dichos efectos se extienden a otros
paradigmas como lo es el preservar la existencia de una vida libre y digna,
abarcando a su vez la protección de diversos derechos fundamentales – a la
alimentación, vivienda, servicios de salud, educación, etcétera –, lo cual también
encuadra en el contenido de diversos instrumentos internacionales tendientes a
asegurar la protección de los derechos fundamentales, estableciendo también
mecanismos y medios tenientes a asegurar una vida digna y decorosa. Así se
puede advertir en la jurisprudencia con número de registro 2012363 y de rubro
“DIGNIDAD HUMANA. CONSTITUYE UNA NORMA JURÍDICA QUE
CONSAGRA UN DERECHO FUNDAMENTAL A FAVOR DE LAS PERSONAS Y
NO UNA SIMPLE DECLARACIÓN ÉTICA.”

En este sentido, se aprecia también que el mínimo vital no solamente debe

satisfacerse a través de los medios que el Estado proporcione, pues ello también
se logra a través de diversas medidas positivas o negativas que las personas
tienen a su alcance como lo es el claro ejemplo de acceder a un trabajo que deje
los ingresos económicos suficientes para satisfacer los demás elementos
necesarios que configuran en un desarrollo y nivel de vid digno.

La circunstancia que me ha impulsado a promover amparo por la vía

indirecta es la violación a mi derecho fundamental de recibir el mínimo vital
para subsistir, ya que las responsables han sido omisas en emitir las
medidas necesarias que garanticen la subsistencia (entre las que se puede
encontrar el pago de mi salario en tiempo y forma) por la ya existente
relación laboral entre esta parte quejosa y el Estado, ello toda vez que el
Estado ante la omisión de las medidas necesarias y solicitadas mediante
este amparo, han omitido por completo otorgarme el pago de mi salario, sin
motivo o fundamento legal que justifique. El derecho de percibir un salario
digno y proporcional asegurando la subsistencia del poseedor del derecho y de su
familia se encuentra tutelado por el artículo 123, apartado B, fracciones IV, V y
VI, de la Constitución Federal. A su vez este precepto Constitucional se ve
relacionado con los ya citados y transcritos artículos 6 y 7 del Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Con el fin de sustentar lo argumentado, se citan las siguientes tesis de rubro

“MÍNIMO VITAL. CONFORME AL DERECHO CONSTITUCIONAL MEXICANO Y
AL INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, SE ENCUENTRA
DIRIGIDO A SALVAGUARDAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS
PERSONAS FÍSICAS Y NO DE LAS JURÍDICAS.”. A su vez, también se cita la
tesis emitida por el Pleno del Máximo Tribunal de Justicia de este país y de rubro
“DERECHO AL MÍNIMO VITAL. SU CONTENIDO TRASCIENDE A TODOS LOS
ÁMBITOS QUE PREVEAN MEDIDAS ESTATALES QUE PERMITAN
RESPETAR LA DIGNIDAD HUMANA.”

Es indispensable que esta autoridad tenga en cuenta que dicho salario es el

único sustento económico con el que cuento, esto es que no existen otros
medios por los cuales pueda percibir algún tipo de ingreso y solventar las
carencias resultantes por no percibir mi pago quincenal, sobre todo atendiendo a
la nociva situación que estamos enfrentando que es la presencia de una nueva
enfermedad en las personas del tipo infecciosa y viral, el denominado COVID-19
o comúnmente llamado “Coronavirus”, mismo que ya se ha propagado de tal
manera que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado un estado
de PANDEMIA, es decir, que dicha enfermedad ha logrado propagarse a
diferentes países y regiones en el mundo.

SEGUNDO. – Se ven sumamente vulnerados los derechos de los quejosos que

se consagran en los artículos 1, 4, 14, 17, 123 y 133 de la Constitución Federal,
así como en los artículos 1, 4 punto uno, 5 punto uno y 25 de la Convención
Americana de los Derechos Humanos, los artículos 2, 3, 6 punto uno, 14 punto
uno y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y artículos 2, 3,
9, 11 punto uno y 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales; lo anterior toda vez que se presencia una inminente amenaza a los
derechos de la salud y vida del quejoso al privarme de los medios necesarios
para acceder al ejercicio y disfrute de los mismos.

El suscrito quejoso, en mi carácter de trabajador de la educación adscritos al

Sistema Educativo de esta entidad federativa, y a su vez siendo empleado del
Estado, tengo pleno derecho de gozar con los servicios de seguridad social
proporcionados por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los
Trabajadores del Gobierno y Municipios de Baja California, quedando como
carga y obligación del Estado el pago de las cuotas y/o aportaciones al Instituto
referido para que podamos gozar con los beneficios que como asegurados
tenemos derecho. La fuente de ello se encuentra en el artículo 123, apartado B,
fracción XI, de la Constitución Federal.

Dicho derecho también se encuentra establecido en los artículos 9 y 10, punto

dos, del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y
Culturales.
Al pagar mi salario cada quincena se me otorga un recibo (talón de cheque) como
comprobante de la realización de dicho pago, en ese mismo vienen preciadas las
prestaciones recibidas así como las deducciones hechas, entre ultimas se
advierte la deducción bajo el concepto “servicio médico” misma que se configura
como aquella cantidad que me es descontada de mi salario y es aportada a
ISSSTECALI para que el suscrito y mis beneficiarios podamos gozar de los
servicios de seguridad social que proporciona el Instituto, siendo así las cosas
mientras dicha aportación sea cubierta, siendo responsabilidad del Estado el pago
de las estimadas aportaciones mientras subsista la relación laboral.

Sin embargo, atendiendo nuestro caso en específico, al momento en que las

responsables son omisas de pagar mi salario no existe certeza alguna que las
aportaciones de seguridad social fueron debidamente pagadas al Instituto,
inclusive se puede concluir que al no estarse pagando mi salario dicha cuota no
está siendo cubierta. Por lo tanto, al momento de acudir al Instituto en caso de
necesitar atención médica corremos el peligro de que dichos servicios de
asistencia nos sean negados, a su vez poniendo en riesgo mi derecho a la
salud, pues por un lado no existe certeza de que la cuota de seguridad social
esta siendo debidamente pagada y por otro al no proporcionarme mi salario no
tengo insumos económicos para poder acceder a otro servicio médico de índole
privado.

El derecho a la salud se encuentra consagrado en el artículo 4 de la

Constitución Federal y se prevé como una garantía individual también prevista y
establecida en la Ley General de Salud en donde se comprende parte de esta
garantía el derecho a recibir asistencia médica así como proporcionar los
servicios médicos y medicamentos básicos, existiendo dicha responsabilidad por
parte de las dependencias y entidades al servicio del mismo, derecho que tiene
que ser tutelado por todas las autoridades federales y locales del país, en el
ámbito de sus atribuciones, por el simple hecho de configurarse como un
derecho humano, así como se precisa en el artículo 1 de nuestra Carta Magna.
Se sostiene lo anterior con la siguiente jurisprudencia emitidas por la Suprema
Corte de rubro “DERECHO A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD. DIMENSIONES
INDIVIDUAL Y SOCIAL.”

A su vez, el derecho a la salud también esta tutelado por el artículo 12 del Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales el cual se
encuentra íntimamente ligado con el artículo 5.1 de la Convención Americana
de Derechos Humanos.

En ese sentido, el principio de que todas las personas tienen derecho a vivir en
condiciones óptimas de salud física y mental, en un medio ambiente adecuado
para ese fin, por lo que la idea de una vida digna se asocia a la existencia que
puede llevar una persona cuando logra satisfacer sus necesidades básicas, en el
entendido de que quien no consigue tener satisfechas estas necesidades se
traduce en la violación del derecho a la subsistencia mínima y autónoma
constitucionalmente protegida, como lo es el presente caso en que se está
afectando mi derecho a la seguridad social y mi derecho a la salud y, como
resultado, el derecho al mínimo vital y un nivel de vida digno, lo que es
reconocido por la Constitución Federal.

En el caso concreto del aquí quejoso, mi derecho a la salud se ve transgredido

como como consecuencia colateral de la omisión de las autoridades señaladas
como responsables de realizar el pago oportuno y en forma de nuestro
salario. Eso se da toda vez que no solo nos deja sin sustento alguno para
solventar las necesidades básicas, sino también existe la incertidumbre de si se
está cubriendo o no la cuota de seguridad social ante ISSSTECALI.

Por todo lo anterior planteado a lo largo del presente instrumento que tiene como
fin primordial el salvaguardar los derechos fundamentales componentes del
MINIMO VITAL, como lo son el derecho a la dignidad humana (percibir el salario a
cambio de un trabajo prestado) y, sobre todo, el DERECHO A LA SALUD, es por
lo cual se acude ante este órgano de control constitucional a solicitar el AMPARO
Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL CON LA CALIDAD DE URGENTE,
en base a los conceptos de violación que se exponen, así como en apoyo del
capítulo especial de procedencia y de la suspensión del acto reclamado que a
continuación se expone.

IX. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

En virtud de lo expuesto y toda vez que no se sigue perjuicio al interés social, ni

se contravienen disposiciones del orden público, se solicita otorgar la
suspensión provisional y en su momento la definitiva a los aquí quejosos, ya
que es aplicable lo establecido en el párrafo segundo del artículo 47 de la Ley
de Amparo, toda vez que debe prevalecer su plena efectividad al DERECHO AL
MÍNIMO VITAL Y DERECHO A LA SALUD y que estos mismos no se limiten a
meras hipótesis, y su protección, así como el acceso a la seguridad social, la
dignidad humana e integridad personal, y al tratarse sobre violaciones a los
derechos humanos como lo son el derecho a la seguridad social y derecho a la
vida la parte quejosa, y al encontrarme en un estado de indefensión al no contar
con las medidas que garanticen nuestra subsistencia durante este periodo de
suspensión de labores declarado por las autoridades correspondientes (como lo
es, el percibir el salario al que tengo derecho desde el día 31 de marzo de 2020 y
que se cataloga como mi único ingreso económico de vida, además de no existir
certeza alguna de si la cuota correspondiente de seguridad social son cubiertas al
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Gobierno y
Municipios de Baja California) ya que las autoridades responsables han sido
omisas en dictar tales medidas.

Asimismo, con fundamento en el artículo 125 de la Ley de Amparo vigente, se

solicita de la manera más atenta y con el carácter de URGENTE se decrete la
SUSPENSIÓN DE PLANO DEL ACTO RECLAMADO, consistente en UN
HACER, esto es, que en tanto se resuelva de manera definitiva el presente juicio
de garantías, se emitan las medidas preventivas para efecto de que se
garantice el mínimo vital y el derecho al acceso a la saludo del quejoso,
como pueden ser, que se nos pague de manera oportuna y en forma, el
salario al que tengo derecho y que a su vez se vean cubiertas las
aportaciones de seguridad social ante ISSSTECALI, mismas a las que tengo
derecho por ser trabajador de la educación del Sistema Educativo del Estado de
Baja California, además de que el pago de dichas aportaciones son obligación de
este último. Lo anterior, con el fin de evitar que trasciendan los efectos y
consecuencias resultado de la violación de las normas contenedoras de derechos
humanos y garantías individuales, y que dicha medida se mantenga en ese
estado hasta que en el momento procesal oportuno este juzgado dicte sentencia
resolutoria.

De esta forma, la solicitud de suspensión deberá ser analizada bajo los principios
de pro persona, solidaridad e igualdad sustantiva, debido a que los quejosos que
suscriben formamos parte de un grupo vulnerable, por lo que requerimos de una
particular protección por parte del Estado para poder desplegar su autonomía en
condiciones de igualdad con los restantes miembros de la sociedad.

Así mismo, bajo el principio de apariencia del buen derecho, se deberá de otorgar
la suspensión. Así pues, resulta evidente que se cumple cabalmente con los
requisitos establecidos en el numeral 128 la Ley de Amparo.

X. SUPLENCIA DE LA QUEJA

Al ser el quejoso parte de un sector vulnerable el juzgador deberá de suplir los

conceptos de violación que se encuentren deficientes en términos del artículo 79,
fracciones V, VI y VII, de la Ley de Amparo, solicitando a este órgano de control
constitucional que, en caso de existir alguna deficiencia en la presente demanda,
tanto normativa como expositiva, añadiendo a ello aquellas de índole
comparecencia, alegatos, recursos que se interpongan con motivo del presente
juicio de amparo, aquellas deficiencias sean suplidas. Además, con fundamento
en el artículo 79, penúltimo párrafo, del mismo ordenamiento, solicito se
aplique la suplencia de la queja deficiente ante la ausencia de conceptos de
violación y/o agravios.