DERECHO PENAL

Tenemos 4 tipos de penas

La reclusión, que no esta en usa, hay un sector de la doctrina que dice que la puede aplicar. Per
en este momento no hay ningún juzgado que lo utilice.

Inhabilitación, privación de un derecho o una profesión, como puede ser manejar.

La pena de multa, que tiene carácter pecuniario, como los delitos de calumnias e injurias.

Nosotros tenemos previstos, dentro de nuestra legislación, que puede ser pena, prisión o multa.

Hay otra previsto, que son las medidas de seguridad, un instrumento que tiene el estado para
aquellos que cometen un delito. Sujeto pasivo, de la medida de seguridad, son los menores y
los que carecen para comprender la capacidad de los actos. Es decir, los que tienen
disminuidas en facultades mentales, es decir los dementes, los idiotas o imbéciles. Tienen
insuficiencia y no entienden la criminalidad de sus actos. También el que tiene una
enfermedad psiquiátrica. La reprochabilidad subjetiva, es un elemento esencial dentro de la
reprochabilidad, porque la persona sabia, es decir que la persona tenga discernimiento, que
no sea inimputable. En esto, se tiene que hacer una revisión periódica de la persona que se
encuentra en el establecimiento psiquiátrico.

Por eso se dice, que tenemos una doble vía, es decir que se le puede aplicar una pena o una
medida de seguridad.

Finalidad del derecho penal: es sancionar para que no se cometa otro delito. Lo que limitan al
derecho penal, que son los principios constitucionales.

PRINCIPIOS Y GARANTIAS

LIMITES AL IUS PUNIENDI

LIMITES MATERIALES

LIMITES FORMALES

LA IDEA DEL ESTADO DERECHO CUYO CONTENIDO FORMAL ESTA DIRECTAMENTE ORIENTADO
GARANTIZAR LA SEGURIDAD JURIDICA QUE GRAVITA SOBRE EL DERECHO PENAL.

Principio de legalidad y principio de reserva, para fijar los limites al derecho penal.

 ARTICULO 18 Y 19 DE LA CONSTITUCION NACIONAL

 DEBE HABER UNA LEY PREVIA AL HECHO

 LAS CONDUCTAS QUE NO ESTEN PREVISTAS SON LIBRES

 LA IMPORTANCIA DE REDACCION DE LOS TIPOS PENALES. SE DEBE DESCRIBIR CON

PRECISION LO PROHIBIDO.

Debido Proceso

 GARANTIA QUE LIMITA EL EJERCICIO DEL PODER PUNITIVO A UN JUICIO PREVIO.

 INTRINSECA RELACION CON LA CRIMINALIZACION PRIMARIA Y SECUNDARIA.

 REPRESENTAN GARANTIAS PROCCESALES Y GARANTIAS DE EJECUCION PENAL.

Art 18 CN, PRINCIPIO DE LEGALIDAD

DE LEGALIDAD MATERIAL, la existencia de una ley previa y la PROCESAL, que va a existir un

proceso previo.

Es la prohibición de una analogía, exigencia de lege scripta prohibición de la retroactividad y la

exigencia de lege certe.

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

 POSIBILITA LA IMPUITACION SUBJETIVA

 VINCULACION DE UN ACONTECER INJUSTO CON UNA PERSONA ACTUANTE.

 AL MOMENTO DEL HECHO EL SUJETO TUVO LIBERTAD DE VOLUNTAD DE OBRAR DE

OTRO MODO, SINO EN TODO CASO LA CONCURRENCIA DE LIMITACIONES MATERIALES
DE LA LIBERTAD, Y EN QUE MEDIDA CONDICIONARON LAS ALTERNATIVAS QUE
DISPONIA EL SUJETO

Principio de Proporcionalidad

 MEDIDAS DE SEGURIDAD.

 LIMITA EL EJERCICIO DEL PODER PENAL BAJO UN CRITERIO DE PROHINICION, LA PENA

NO PUEDE GENERAR MAS DAÑO QUE EL HECHO AL CUAL RESPONDE.

 LA MEDIDA NO SEA DESPROPORCIONADO.

CRIMINALIZACION PRIMARIA Y SECUNDARIA

 LA CRIMINALIZACIO SUPONE EL PODER DE RECENER UNA DETERMINADA CONDUCTA O

CONDICION A UN SUJETO.

 CRIMINALIZACION PRIMARIA: EL LEGISLADOR DEFINE A LOS DELITOS

 CRIMINALIZACION SECUNDARIA: ES EL PODER DE OTORGAR LA CALIDAD DE

«DELINCUENTE A CIERTAS PERSONAS» QUE SE LE VA A APLICAR LA LEY PENAL.

 UNO EJERCE EL LEGISLADOR, EL OTRO LOS AGENTES.

 LA CRIMINALIZACION SE LE LLAMA AL PROCESO LLEVADO A CABO POR EL CONJUNTO

DE AGENCIAS QUE COMPONEN AL SISTEMA PENAL.

 CONTROL SOCIAL PUNITIVO INSTITUCIONALIZADO.

 LA CRIMINALIZACION PRIMARIA → QUE CONDUCTAS SON CONSIDERADAS COMO

CRIMEN

 SECUNDARIA → INTENTAN REALIZAR EL PROGRAMA

El derecho de las costumbres, el juez no puede prohibir o sancionar por una costumbre.

La prohibición de la retroactividad y la prohibición de las leyes y penas indeterminadas. Salvo

que cuando la ley le favorezca al reo, es decir el principio de retroactividad.
La prohibición de leyes y penas indeterminadas, por ejemplo, que estoy preso y no cuanto
tiempo.

Principio de Territorialidad

 El estado tiene la facultad de ejercer coerción jurídico-penal con relación a las acciones
cometidas en su territorio, y demás lugares sometidos a su jurisdicción, sin que importe
el lugar del hecho.

 El principio de territorialidad aparece consagrado en la regla según la cual el código

penal se aplicará “por delitos cometidos, en el territorio de la nación argentina, o en los
lugares sometidos a su jurisdicción” art 1 del cód. penal

 La consecuencia es que la ley penal se le aplica al autor del hecho sin importar su
condición de nacional o extranjero, domiciliado o transeúnte, pues lo determinante que
es el delito haya ocurrido dentro de la nación, encuentra fundamente en que todas las
personas deben respetar la ley del estado en que se encuentran.

 El principio de territorialidad se complementa con la llamada teoría del territorio

flotante o principio de pabellón, según el cual el código penal se aplica por delitos
cometidos en los lugares sometidos a su jurisdicción de la nación argentina, lo que
refiere a los hechos cometidos en buques o aeronaves que lleven su bandera.

 A buques o aeronaves se les aplica la ley del estado que pertenecen, es decir su pabellón,
art 1, porque se considera que la nave que tenga la bandera de un estado “es un lugar
sometido a su jurisdicción” de este.

 A los buques públicos siempre se le aplica la ley de su bandera sin importar en las aguas
que este.

 A los buques privados se les aplica la ley de su bandera, salvo que entren en aguas
jurisdiccionales de otro estado en donde se aplica su ley.

 A las aeronaves públicas siempre se les aplica la ley de su bandera

 A las aeronaves privadas se les aplica la ley del estado sobre el que están volando o de
donde se hiciere el primer aterrizaje después de cometido el hecho

EXTRATERRITORIALIDAD: EXIMENTES

Cuando el principio de territorialidad resulta insuficiente para un adecuado resguardo de los

bienes jurídicos situados en el país, se predica la necesidad de recurrir a la aplicación
extraterritorial de la ley penal, supuesto en el que se justifica la aplicación de la ley penal a
hechos ocurridos fuera del territorio del estado en función de los principios: real o defensa,
nacionalidad o personalidad, y universal.

Ámbito de aplicación, en espacio y en tiempo. ART 1 CP.

Vamos a tener un principio, el principio de territorialidad, es decir, que se le va a aplicar al actor

del hecho, se va a encontrar el fundamento en la le del estado que se encuentra.

Territorio, va a ser comprendido dentro de las aguas jurisdiccionalidades. Principio pabellón, es

de los buques o aeronaves que tengan el pabellón nacional que tengan la bandera del país,
pertenezcan al país, sus excepciones que son la extraterritorialidad. Territorio flotante, es para
los buques, islas.

Esta determinado, quien va a juzgar de acuerdo a quien va a tratar, es decir, quien va a juzgar.

En argentina, no recepta el principio de nacionalidad. Pero hay una excepción, que afecte un
bien jurídico argentino o documentos.

Extradición, es un país que pide a otro, un sujeto para poder juzgarlo.

Cuando el principio de territorialidad, cuando resulte insuficiente se va a aplicar el principio de

la extraterritorialidad, entonces se va a fundamentar cuando se hubiera hecho fuera del
territorio del Estado.

• Principio real o de defensa.

En cuya virtud la ley argentina se aplica a delitos cometidos por extranjeros o nacionales
fuera del territorio del país o de los lugares sometidos a su jurisdicción, pero cuyos
efectos deben producirse en ellos.
Se trata de aplicar el derecho argentino a delitos cometidos en el exterior, lo que ese
justifica en que produjeron efectos en la argentina.
La norma alude a bienes jurídicos a los que se pretende proteger como sucede en los
casos de traición art 214, o falsificación de la moneda que aunque hayan sido cometidos
en el extranjero resulta aplicable la ley argentina xq son susceptibles de producir efectos
en el país, sea por resentir el orden constitucional o la incolumidad de nuestro signo
monetario.
Tienen que ser bienes afectos supraindividuales, consiguientemente este principio no
puede ser invocado ante hechos que lesionan o ponen en peligro bienes individuales,
respecto de los cuales podría entrar en consideración el principio de legalidad pasivo,
también alcanza a los delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de
autoridades argentinas en desempeño de su cargo
• Principio de nacionalidad.
La ley de un estado se aplica a todos sus nacionales sin importar el lugar donde se
cometió el delito. Es decir que toma en cuenta la nacionalidad del actor, principio de
nacionalidad activo, o de la víctima principio de nacionalidad pasivo.
Ejemplo: si se aplica este principio a un italiano que comete un delito en la argentina,
habrá que aplicarle la ley penal italiana en vez de la ley penal argentina, si a un argentino
le roban en Brasil, se aplicaría la ley argentina. Solo se le aplica nuestra ley penal a un
argentino un delito que cometió en un país extranjero si volvió a nuestro país y se
denegó su extradición.
• Principio universalidad
En virtud de este, un estado aplica su propio derecho aunque el hecho haya sido
cometido por un extranjero fuera de su territorio, invocando como fundamento que
entran en consideración bienes jurídicos protegidos universalmente, o autores
peligrosos para todos los estados civilizados, sea por la finalidad perseguido o forma de
ejecución

15/03/22

PRINCIPIOS Y GARANTIAS (le van a limitar al poder punitivo del ESTADO)

LIMITES AL IUS PUNIENDI, la potestad punitiva del estado.

LIMITES MATERIALES

LIMITES FORMALES

LA IDEA DEL ESTADO DEL DERECHO CUYO CONTENIDO FORMAL

ESTA DIRECTAMENTE ORIENTADO A GARANTIZAR

Principio de legalidad y reserva

Art 18 y 18

Debe haber una ley previa al hecho

Las conductas que no estén previstas son libres

La importancia de redacción de los tipos penales, que se debe describir con precisión lo
prohibido.

DEBIDO PROCESO

Lo que limita el ejercicio del poder punitivo.

Garantía que limita el ejercicio del poder punitivo a un juicio previo.

Intrínseca relación con la criminalización primaria y secundaria.

Se presentan garantías procesales y garantías de ejecución penal. Se van a tener en cuenta al

momento de la condena.

PROHIBICION DE LA ANALOGIA, EXIGENCIA DE LA LEGE

PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

Posibilita la imputación subjetiva.

Vinculación del acontecer injusto con la persona actuante. Al momento del hecho el sujeto tuvo
libertad de voluntad de obrar de otro modo, sino en todo caso la concurrencia de limitaciones.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

Medidas de seguridad.

Limita el ejercicio del poder penal bajo un criterio de prohibición, la pena no puede generar mas
daño que el hecho al cual responde.

La medida no se ha desproporcionado.

En corrientes, si se puede pedir en la vía penal, resarcimiento económico, para que se vea que
existe la tercera vía penal.

Relación del derecho penal con;

• DERECHO CONSTITUCIONAL, esto porque es un derecho público.

• DERECHO CIVIL, clausula penal, es penal porque tiene carácter sancionatorio. Pero no
tiene el carácter de derecho penal. Por ejemplo, cuando hablamos homicidio agravado
por el vínculo, ese concepto del vínculo nos da el concepto el derecho civil.
 • DERECHO ADMINISTRATIVO, es lo que regula la relación entre el estado y los
particulares.
• DERECHO LABORAL

CRIMINALIZACION PRIMARIA Y SECUNDARIA

La criminalización supone el poder de reconocer una determinada conducta o condición a un

sujeto.

Surgen del sistema de penal, que es el poder punitivo, institucionalizados. Que cuenta de dos
etapas;

Criminalización primaria: el legislador define a los delitos. Que va relacionado al general y no a

alguien especifico, es la parte que le toca al legislador. Limitar y establecer los delitos que van a
estar en el código, es decir crear una norma penal.

Criminalización secundaria: es el poder de otorgar la calidad de “delincuente a ciertas personas”

que le va a aplicar la ley penal. Es decir, quien va a legislar, es quien realiza la codificación de
donde es establece estos delitos.

Uno ejerce el legislador, el otro los agentes.

La criminalización se llama al proceso llevado a cabo que componen el sistema penal. Control
social punitivo institucionalizado. La criminalización primaria, que son conductas son
consideradas como crimen. En cuanto, la secundaria intenta realizar el programa. (Captura de
un sospecho). De la secundaria, se encarga la fiscalía, el juez, la policía.

Primaria, es la parte que hace el legislador, crean esos delitos que van al general de la gente.
Después la secundaria, va a quien cometió el ilícito, es decir el juzgador. Este último, va
relacionado al que tiene la facultad, como la de los policías, que pueden retener por ser
sospechosos.

La criminalización primaria, como un deber ser y la secundaria, ya se realizó. ZAFFARONI

La ley debe ser escrita, es decir que debe ser sancionado por el CONGRESO.

Debe ser cierta, esto significa que está prohibida la analogía.

Debe ser estricta, debe suponer que la definición, los conceptos, deben tener la menor
ambigüedad posible. Uno debe saber de que se trata.

La ley penal, es general, porque debe tratar de cubrir todos los problemas y soluciones.

El derecho penal, es un derecho de acto y no de autor. No le sanciona al autor, por su forma de

ser. Sino le sanciona por lo que le hizo el autor. Como es de acto, identifica al autor del hecho.
Yo no voy a ser responsable a titulo objetivo, sino va a ser a titulo subjetivo, es decir a titulo de
dolo o culpa. Lo otro, es el principio de proporcionalidad, es decir que mi pena debe ser acorde
al injusto.

La pena no es transitiva, es decir que la pena va a pagar quien cometió. Por ejemplo, si el hecho
injusto fue cometido por un menor el padre no va a cumplir. Otro ejemplo, no hay pena por
deuda o adulterio.

Cuando en el art 18 habla de “hecho”, demuestra que es de acto y no de autor.

Juez natural, cuando expresa que “sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho
de la causa”.

PRINCIPIO DE TERITORIALIDAD

Se encuentra en el art 1 de CP.

El Estado tiene la facultad de ejercer coerción jurídico- penal con relación a las acciones
cometidas en su territorio, y demás lugares sometidos a su jurisdicción, sin que importe el lugar
del hecho.

El principio de territorialidad

PRINCIPIO REAL O DE DEFENSA

Deben ser derechos, super individuales

La ley se aplica en el territorio y en el tiempo (la ley de irretroactividad), salvo que le sea
beneficioso al reo. El principio general, es que la ley se aplica para adelante, no hay
irretroactividad. Pero tiene una excepción, la irretroactividad de la ley más benigna.

HECHO MODIFICACION JUICIO

DE LEGISLACION

ULTRACTIVIDAD, PARA ATRÁS.

RETROACTIVIDAD, PARA ADELANTE.

El robo un arma de fuego era de cinco a quince, se modifica, con la legislación actual. Yo cuando
tengo que juzgar, tengo que juzgar con la legislación de este tiempo, pero el artículo dice que,
si el arma es de utilería, no puede ser acreditado para el disparo. Bueno hay que plantear, que
se sabía que cuando se cometió el delito, era la legislación anterior, pero en el medio se
modificó, diciendo que, si el arma era de juguete o de utilería, entonces se pide que se aplique
retroactivamente esa ley a ese hecho, por eso es retroactividad de la ley penal más benigna.
Esta modificación que a mi me favorece, pido que se vaya para atrás en su eficacia o aplicación
o validez y pido que en ese caso haya una aplicación retroactiva de la ley penal más benigna.

También puede ser al revés.

Que puede ser que el arma sea de fuego, pero el sujeto sintió miedo, que haya sido al revés, que
la anterior haya sido por tres años y la nueva por cinco. Acá se pide la ultraactividad de la ley
más benigna, el tiempo está en que todavía no lo sancionaste. Entonces, lo que se pide que esa
ley, en vez de ser retroactiva sea ultraactiva, es decir que la ley que ya está derogada vuelva a
cobrar vigencia.

Los tipos activos dolosos, es el tipo penal más completo.

Tiene dos aspectos

Objetivo, los elementos que, según la descripción del supuesto típico, tienen que estar presentes
en nuestro caso, todo con respecto a la realidad.
En el caso del homicidio simple, art 79. Los elementos, vamos a verificar que exista una acción,
un resultado de muerte. Entre ellos una relación de causalidad y una relación de imputación
objetiva.

Subjetivo, están todos los datos que tiene que ver con el pensamiento del autor, tienen que
estar presente las representaciones del autor al momento de realizar esa conducta delictiva. Lo
que se denomina el DOLO, es decir el conocimiento del sujeto de que está matando, el
conocimiento de todos los elementos objetivos.

En los delitos de pura actividad, no exige la producción de un resultado determinado. Basta con
que se compruebe los elementos que exige las figuras penales. Por ejemplo, la portación de
armas de fuego sin autorización legal, en este caso no hace falta que ocurra un resultado en este
caso basta con que una persona portaba un arma, en un momento determinado, sin necesidad
de exigirse ningún resultado. Con haber verificado la realización de esa conducta tenemos ahí
un tipo penal, completo en el aspecto objetivo.

En los tipos de resultado, esta cuestión de la tipicidad objetiva, no solo hay que comprobar que
esta acción típica que está prevista en la figura penal. No solo la conducta sino un resultado, que
también es un resultado típico. Es decir, un resultado previsto, por la figura penal.

Por ello, en los delitos de resultado, en el tipo objetivo, también se compone de una
determinada acción de la comprobación también de un resultado, por ejemplos el homicidio
hay que comprobar la acción de disparar con un arma de fuego y que la víctima esté muerta.
Por otro lado, en esta situación hay que analizar la relación de causalidad, entre la acción y el
resultado, en segundo lugar, que sea una relación de imputación objetiva. El primero es un
vínculo físico entre la acción y el resultado. El segundo, es una relación desde el punto de vista
objetivo o normativo para comprobar o para verificar en el caso si efectivamente este tipo de
acciones, son las que están previstas en la norma penal y las que el derecho penal quiere evitar.

17/03/22

La Pena

El principal instrumento de que dispone el estado como reacción frente al delito es la pena,

El medio más severo. Relación directa con el derecho penal.

PUEDEN SER

1) TEORIA ABSOLUTAS
2) TEORIAS RELATIVAS
3) TEORIAS MIXTAS

1) TEORIAS ABSOLUTAS

LEY DEL TALION.

No interesa, por tanto, que la pena sea útil, sino tan sólo, que sea justa, proporcional al
resultado lesivo causado, al daño provocado por el autor del hecho

Teorías Retribucionistas”. (retribución del daño causado)

Uno de los logros de esta teoría fue que por primera vez se logró poner un límite al poder
punitivo del estado3, toda vez que la idea central de la misma era ocasionar un mal igual al
 ocasionado, con ella puede vislumbrarse la aplicación del principio de proporcionalidad de
la pena.

2) TEORIAS RELATIVAS
IDENTIFICAN LOS FINES DE LA PENA Y BUSCAN ASIGNAR LA UTILIDAD SOCIAL.
Las teorías se identifican por la idea de que la pena debe ser útil. Se dividen en Teoría de
la Prevención General y Prevención Especial

PREVENCION GENERAL

no actúa sobre el individuo. sino sobre la sociedad. busca intimidar y que no se cometa delito.

PREVENCION GENERAL NEGATIVA

busca mediante intimidación, disuasión a través de la aplicación de la pena que no se cometan

delitos

PREVENCION GENERAL POSITIVA

 Esta teoría busca reafirmar la norma. Al imponerse una pena al autor del delito, lo que
se produce es la reafirmación de la norma. La idea de la misma es que cuando el sujeto
delinque comunica socialmente que la norma no está vigente, al aplicársele la sanción
impuesta por la misma, el ordenamiento emite como mensaje que, al aplicar la pena, la
norma si está vigente.

TEORIA DE LA PREVENCION ESPECIAL O INDIVIDUAL

 La pena se entiende como educación del autor para lograr su reinserción social y como
seguridad social tendiente a lograr que el penado no vuelva a delinquir.

3) TEORIAS MIXTAS

LAS PENAS TIENEN QUE SER JUSTAS. Y UTILES. SE DEBE REPRIMIR A TRAVES LA CULPABLIDAD
Y PROPORCIONALIDAD.

TEORIA UNITARIA DIALECTICA

La pena es legítima cuando resulta justa y útil. Entienden que son fin de la pena tanto la
retribución, prevención especial y prevención general

29/03/22

Todas las distintas etapas de la droga o estupefacientes, eso sí está penada. Por ejemplo, tenes
tres kilos tenes para comercialización y no para consumo. Otro punto, es el grado de alucinógeno
que tiene y el umbral de la droga es muy bajo, de adicción o del producto alucinógeno, no es
considerado droga.

Alevosía, el que mata sobre el seguro. Cuando busca el momento que la víctima no puede
defenderse.

Abreviarse, en el momento que no se hace el juicio y se hace solo la sentencia. Se puede realizar
hasta el mismo momento. Diferente la situación del juicio a prueba.

TEORIA DEL DELITO

Establecer un método generalizador, donde nos vamos a poner de acuerdo a pautas, métodos,
directrices de conductas de cuando es delito o no.

La teoría del delito, tiene 4 estratos, son individuales, pero conjuntamente son positivos.

1. Acción
2. Tipicidad
3. Antijuricidad
4. Culpabilidad

Que cada uno de estos estratos, tienen institutos (pequeñas derivaciones del propio estrato,
pero que pertenecen a ese estrato, que no pueden ser analizados en otro estrato).

Delito penal

El concepto científica-jurídico del delito:

“pasar estudiar jurídicamente el delito debe presuponerse que es el delito, un ente (sentido
amplio) jurídico. En este enfoque sistémico del delito: imputación comunicativa típica no
justificada llevada a cabo por medio de un autor cognitivamente responsable.

Problema social que involucra al menos dos partes. Sujeto activo, victimas.

Acción: la acción es todo que hacer humano voluntario y final (concepción finalista). Es todo
movimiento corporal (conducta) que produce una modificación en el mundo externo
(resultado)- teoría causalista.

Voluntad: es un estado psíquico-espiritual que posee intencional, significa actuar de una forma
determinada o estar dirigido hacia algo.

Estructura de la Acción

Aspecto interno de la acción final

➢ Proposición de un fin, yo voy a hacer tal cosa y utilizo tal cosa para llegar a ese fin. Tengo
que darle de conocer al mundo.
➢ Selección de los medios,

Aspecto externo de la acción final

➢ Puesta en marcha de la causalidad

SUPUESTOS QUE EXCLUYEN LA ACCION

➢ ACTOS REFLEJOS, movimientos puramente biológicos, no participa tu voluntad. Por

ejemplo, estornudos. Reacción mecánica y automática ante algo, no hay voluntad del
sujeto de realizar.
➢ INCONCIENCIA ABSOLUTA, falta de participación psíquica y voluntad, por ejemplo, el
sonambulismo, el estado febril, el desmayo.
➢ FUERZA FISICA IRRESISTIBLE, esta dado por hechos externos o hechos propios del
cuerpo.

La voluntad, es un elemento distintivo de este estrato, es un elemento sustancial.

05/04/22

En argentina, se recepta el principio de territorialidad, pero no el de nacionalidad. Solo con

excepción recepción el principio de real o defensa.

Ley 22.172, habla de los reconocimientos de los documentos, de una provincia para otra, a su
vez se complementa, con todo lo que sea de comunicaciones judiciales.

TEORIA DEL DELITO

El objeto de la teoría del delito, es formular reglas generales que, sin afectar las
particularidades de cada caso, sirvan para imputar cualquier hecho punible a determinadas
personas a las que se atribuye responsabilidad en su comisión, se trata de presentar
aquellas exigencias que en todos los casos deben cumplirse para que una determinada
acción sea punible.

ESTRATOS

• ACCION
• TIPICIDAD
• ANTIJURICIDAD
• CULPABILIDAD

ACCION

Es el primer elemento de la teoría del delito y consiguiente punto de partida de a imputación. El

concepto de acción determina que comportamientos son relevantes para el derecho penal; solo
los movimientos voluntarios del cuerpo pueden ser abarcados por la definición, la nación de
acción necesariamente requiere a la voluntad como elemento imprescindible.

a) La acción, cuando el sujeto intervine procurando modificar una situación de hecho para
producir un resultado negativamente valorado por el derecho.

b) Omisión: cuando falta la voluntad de modificar, porque el acontecer por sí mismo

desembocará en el resultado deseado, supuesto en el cual se ha ordenado actuar para
impedirlo.

CAUSAS DE EXCUSASION DE LA ACCION

• Fuerza Física Irresistible: son movimientos corporales que no están orientados por la
voluntad, ya que son la consecuencia de fuerzas externas inevitables, que determinan
al agente a obrar en forma mecánica, sea por la acción de otros individuos o fuerza
natural, hay una total ausencia de la voluntad.
• Actos Reflejos: los actos reflejos son movimientos puramente biológicos cumplidos por
el cuerpo humano, sin participación alguna de los centros superiores del cerebro, el
resultado producido no es consecuencia del psiquismo del autor, pues no fue intelectiva
y volitivamente realizado, por ejemplo, cuando estornudo.
• Inconsciencia Absoluta: se debe considerar la norma que establece impunidad de quien
por su estado de inconsciencia no haya podido en el momento del hecho comprender
la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. Los estados de inconsciencia excluyen la
 acción cuando suponen total ausencia de participación psíquica del autor, estados
febriles, el sonambulismo, etc.

Clases de tipos penales

Por modalidades en la subsunción

• Cerrado: contienen en su redacción la totalidad de las condiciones exigidas para la

posterior subsunción de una acción en los mismos. Esta descripción en forma total y
exhaustiva por medio de elementos objetivos.
• Ley penal en Blanco: está prevista la sanción, pero el supuesto de hecho. La conducta
prohibida u ordenada, se encuentra individualizada en otra ley, que puede ser de igual
o inferior jerarquía y provenir de un órgano legislativo o administrativo.
• Abierto, debe remitirse a reglas generales, normadas o no, propias de la actividad en la
que se desarrollo el hecho que provoco el resultado típico (medico, electricista, duelo
de un comercio, etc). Aquí el juez determina la norma que establece el cuidado debido.

Por su autonomía, tipos básicos y dependientes

• Básicos: el tipo fundamental destinado a la protección de un bien jurídico recibe el

nombre de tipo básico. Ejemplo, el tipo básico que protege la vida humana es el
homicidio simple. Matar a otro, art 79.
• Derivados: protegen al mismo bien jurídico, pero se agrega una característica especial;
1. calificados o agravados; aumenta la escala de punibilidad art 80 inc 3.
2. privilegiados o atenuados; se disminuye la escala del tipo básico, ejemplo la emoción
violenta, art 81 inc 1.

ACTIVOS U OMISIVOS

• ACTIVOS; identifican acciones y la consecuente causación de un resultado. La norma

que emerge de ellos es prohibitiva.
• OMISIVOS: los tipos omisivos, captan acciones diferentes al modelo de acción debida,
pudiendo castigar también la no evitación de ciertos resultados. Pueden ser;}
1. Omisivos Propios; contienen un mandato de acción cuya tipicidad no requiere que el
autor haya evitado la lesión del bien jurídico, como es el caso de la omisión de auxilio
art 108.
2. Omisivos Impropios: la realización del tipo supone infringir un mandato que impone
evitar la producción de un resultado como sucede en los casos de abandono de personas
art 106, párrafo 2.

POR LA INTENSIDAD DE AFECTACION DEL BIEN JURÍDICO: DE LESION Y DE PELIGRO

• En los tipos de lesión supone la lesión del bien jurídico protegido, como el homicidio que
requiere la muerte de la víctima. Artículo 79.
• Los tipos de peligro sólo exigen que el bien jurídico haya sido su puesto en peligro, que
puede ser en peligro concreto o abstracto.
• Concreto como en el abandono de personas, corre un peligro real artículo 106 inciso 1.
Pero abstracto cuando el tipo describe una conducta que por su sola comisión
representa un peligro.

Por las exigencias requeridas para ser autor comunes y especiales

 • Comunes los que pueden ser cometidos por cualquier persona.
• Especiales exigen una determinada calidad en el autor.

En función del número de bienes jurídicos protegidos simples o compuestos

• Simples cuando una tutela un solo bien jurídico.

• Compuesto dan protección a más de un bien jurídico ejemplo extorsión: delito
patrimonial, pero lesión a su vez la libertad de la víctima

Desde el art 79, están todos los tipos penales. Hay una descripción de la ley, lo que se trata de
decir, es la conducta que está prohibida, si el sujeto cumple con la ley vamos a caer con la ley.
Todos los tipos dolosos, se actúan dolo.

En el art art 84, es un tipo culposo, porque dice “el que por negligencia, imprudencia, impericia
o inobservancia de reglamentos o deberes a su cargo, producen la muerte de una persona”. El
art 94, dice lo mismo, pero produce la lesión de una persona.

Lo que sanciona el código penal, es la conducta que produce ese resultado.

Los tipos culposos, solo son los que están dentro de los numero clausus. Eso, es la forma en
Argentina. Pero en otros países, como España o Paraguay que se determina que, si no hay dolo,
es culposo.

La ley penal, no previene, sanciona.

Si uno comete un delito doloso y no se demuestra el dolo, la conducta no va a ser típica.

EJEMPLOS

CULPOSOS

Art 84, homicidio culposo.

Art 94, lesiones culposas

Art 189 bis, delitos contra la seguridad social.

Art 196, Será reprimido con prisión de seis meses a tres años el que por imprudencia o
negligencia o por impericia en su arte o profesión o por inobservancia de los reglamentos u
ordenanzas, causare un descarrilamiento, naufragio u otro accidente previsto en este Capítulo.

Art 193 bis, Será reprimido con prisión de SEIS (6) meses a TRES (3) años e inhabilitación especial
para conducir por el doble del tiempo de la condena, el conductor que creare una situación de
peligro para la vida o la integridad física de las personas, mediante la participación en una prueba
de velocidad o de destreza con un vehículo automotor, realizada sin la debida autorización de la
autoridad competente. (seguridad de transito)

DOLOSOS

Art 162, hurto

Art 164, robo simple

Art 140, privación de la libertad. Art 89 y 90, lesiones leves y graves.

Art 119, delitos contra la integridad sexual

07/04/22

La evasión también puede ser culposo.

El quebrado, por quiebra económica también puede ser culposo. Art 177

Tipo activo doloso

Conducta- en todos los tipos revelan el verbo a realizar.

Resulta- en los tipos que son de resultado.

Sujetos activos (el que realiza la conducta) y sujeto pasivo (al que se le vulnera el bien jurídico)

Nexo de causalidad- una determina relación de nexo entre en la conducta y el resultado.

Compuestas por las teorías naturalistas (causa eficiente, la condictio sine quanon y causa
próxima) y, las teorías normativas (imputación objetiva). La que se aplica es la condictio sine
qunon, para determinar el sujeto activo…. Se le hace una crítica, que no se le admite la concausa,
se suprime siempre la conducta y el siempre va a ser el responsable.

No tenemos una percepción empírica, sino en valores, esto porque vivimos en sociedad. Porque
a sociedad, esta diseñada, organizada, donde cada sujeto va a cumplir cada rol. Esto es el
funcionalismo. Nosotros de alguna manera, nosotros tenemos un rol. Por eso hay algunas
características que ya están establecidas, el que maneja, maneja de acuerdo a las leyes de
tránsito, las ordenanzas municipales, etc.

La teoría normativa, viene a complementar la naturalista.

Supuestos

1. autopuesta en peligro de la víctima, el nene que cruzo la calle sin ver.

2. riesgo permitido, sine qua non,

Teoría objetiva, paragua legal que si te manejas dentro de los limites y los márgenes, ejemplo
los autos.

3. principio de confianza,

4. prohibición de regreso,

Tipo activo doloso, elementos normativos y descriptivos.

26/04/22

ERROR

Error en la persona

El bien jurídico protegido, es la vida. Cuando el sujeto incurre sobre la identidad de la víctima.

Dolo General, cuando el autor produce un resultado, creyendo equivocadamente que ya lo había
cometido.

Aberratio ictus o error en el golpe, cuando por una desviación en el curo causal de la acción.

Error de tipo, va a cortar cuando cae en los elementos permanentes.

Error de prohibición, es cuando cae dentro de la culpabilidad.

Cursos causales múltiples la realización del riesgo

Para imputar consumación es necesario que el riesgo no permitido por el autor haya.

Cursos causales hipotéticos

Antigua doctrina, que deben quedar fuera de análisis estos cursos, causales, cuando existe una
amenazada de riesgo distinto al que provoco el resultado en forma inmediata.

Se debe imputar homicidio consumado a quien mató de un disparo de arma de fuego una
víctima que había sido envenado por otro agente.

Hay una amenaza de riesgo distinta. No se sabe que si el veneno iba a terminar matando o no.

Causalidad acumulativa

Cuando la acción concurre con otras y juntas producen el resultado.

Desde la óptica de la condictio sine qua non. Estos casos se resuelven predican que ambas
acciones consumaron el tipo objetivo de homicidio.

A través de las reglas normativas establece que deben ser imputado de la acción ha creado el
riesgo prohibido y que el resultado es la creación de ese peligro.

Ámbito de protección de la norma

No hay imputación cuando la primera acción queda fuera del ambiro de protección de la norma

Si A lesiona a B y este al ser tras lado al hospital en un accidente. Si bien hay causalidad natural,
dado que el riesgo prohibido no se realizo en el resultado, el resultado se produce fuera del
ámbito del dominio del autor.

Riesgo que se agoto sin concretarse en el resultado

Decae la imputación si, se realizo un peligro no permitido, cuando no fue el que desencadeno
un riesgo vital de la víctima.

Cuando el autor conducía a una velocidad superior pero después se frena. Yendo a la velocidad
permitida y atropella al peatón.

Hay una causalidad natural, pero se agotó el riesgo sin concretarse el resultado.

Nexos causales desviados

En algunos casos que se consideraban en el tipo subjetivo como errores sobre el nexo, deben
ser resueltos en el tipo objetivo.

En los ejemplos que se concretó el riesgo creado por el autor, pero como consecuencia de una
desviación que no es considerada esencial.

Se imputa esta consumación en estos casos, porque el riesgo creado se realizo en el resultado
solución que había anticipado de la teoría de la causalidad adecuada.

Aceleración del nexo causal

En estos casos antes se trataba de la interrupción del nexo causal. La condictio sine qua non
conduce negar la causalidad del disparo porque, suprimiendo mentalmente el disparo, la muerte
se hubiera producido igual.

En el tipo objetivo debía dejar afuera los cursos causales hipotéticos, lo que realidad ocurrió fue
que la victima murió como consecuencia del disparo.

Lo que importa es la producción del daño.

Tenemos dos conductas, no importa cual, pero se tiene que dar el resultado, de las dos maneras
se va a producir la muerte. La pregunta, si se le imputa el del disparo o el del envenenamiento.
Acá se le imputa al del disparo, este sujeto acelero el nexo causal, al igual se iba a morir, nada
mas que con el disparo se acelero el resultado.

Resultados hipercondicionados

Cuando hay doble causalidad. Las acciones son iguales y ambas independientemente producen
el resultado.

La supresión mental hipotética no alcanza porque, aunque elimines alguna de las acciones el
resultado igual se produce.

Si la acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado y el resultado es su concreación.

La problemática se encuentra que la forma penal solo prohíbe causar resultados evitables y se
aplica criterios de causalidad de reemplazo.

Las dos acciones explican el resultado, pero no se les puede acumular, porque el riesgo ya esta
completo antes, pierde sentido las normas destinadas a evitar el segundo.

05/05/22

Omisión: mandato de hacer. La ley le va a decir al sujeto de hacer lo que tiene que hacer y el
sujeto activo, no va a realizar eso, configura el tipo penal. Art 106 y art 108.

Los tipos de omisión, tiene una estructura

Elementos objetivos

Elementos permanentes

Sujeto activo

Sujeto pasivo

Situación generadora de actuar

No realizar la conducta debida, esto tiene una derivación de realizar la conducta – posibilidad
física del parte del sujeto activo.

Nexo de evitación

Posición de garante (ley, contrato, conducta debida o precedente)