Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 18 vistas

    Untitled

    Cargado por

    Ernesto Ascoy Cajan

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Untitled

    Cargado por

    Ernesto Ascoy Cajan
    18 vistas2 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    18 vistas2 páginas

    Untitled

    Cargado por

    Ernesto Ascoy Cajan

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    FOJA: 321.- trescientos veintiuno.

    NOMENCLATURA : 1. [117]Deja sin efecto por revocaci ón


    JUZGADO : 21º Juzgado Civil de Santiago
    CAUSA ROL : C-11044-2016
    CARATULADO : SAN MARTMN / BIGGER SPA

    Santiago, doce de Mayo de dos mil diecis éis

    A fojas 315, a lo principal y al primer otros í: estese a lo que se resolver á; al


    segundo otrosí: no constando documento alguno acompa ñado a la presentaci ón, no
    ha lugar.

    A fojas 321: téngase por presentado certificado de nominaci ón.

    Vistos:

    1.- Que a fojas 315, comparece don Javier San Mart ín Arjona, quien repone de
    la resolución dictada con fecha 10 de mayo de 2016 y que rola a fojas 313, por
    cuanto estima que la Ley 20.720, en parte alguna de su articulado, proh íbe o de
    cualquier modo limita la facultad de la Empresa Deudora a pedir su propia
    liquidación, ya que para ello bastaría cumplir con los requisitos del art ículo 115 de
    la citada Ley, señala además que la insolvencia es un hecho, y que la
    Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento ya design ó Liquidador. Por
    último refiere que la resolución impugnada solo alarga un proceso que, pudiendo
    culminar rápidamente, queda supeditado a la sentencia firme que declare el
    incumplimiento del acuerdo y que dicha demora mermar á aún más los activos de la
    empresa y acrecentará los pasivos perjudicando a los acreedores y principalmente a
    los trabajadores;

    2.- Que los antecedentes expuestos, en nada alteran lo que esta magistratura ha
    razonado en cuanto a la acreditación de la insolvencia, respecto de quien pretende
    solicitar su liquidación y que el cumplimiento de los requisitos enunciados en el
    artículo 115 ya citado, no es otra cosa que acreditar tal hecho.

    3.- Que sin embargo, y pese a existir un acuerdo de reorganizaci ón pendiente, lo


    cierto es que el solicitante ha reconocido su incapacidad de cumplirlo, y que
    supeditar la liquidación a la dictación de una sentencia, podr ía perjudicar a los
    acreedores y trabajadores, si durante su dictaci ón, los activos de la empresa se ven
    mermados o sus pasivos se acrecientan.

    Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en el art ículo 181 del C ódigo de
    Procedimiento Civil, se acoge la reposici ón deducida en lo principal del escrito que
    rola a fojas 315 y en consecuencia se deja sin efecto lo resuelto a fojas 313 y en
    su lugar díctese resolución de liquidación.
    -fvg-

    En Santiago, a doce de Mayo de dos mil diecis éis , se notificó por el estado
    diario, la resolución precedente.
    01743767387683

    También podría gustarte