PRUEBA MIXTA DE COMUNICACIÓN YARGUMENTACIÓN

Características y estructura de un discurso académico

Sección : Apellidos : ……………………….………………..……….

Asignatura : Comunicación y Argumentación Nombres : …………………………………..…………….
Docente : Fecha : / /2022 Duración: 60 minutos

INSTRUCCIONES:
El presente instrumento de evaluación tiene la finalidad de verificar tus aprendizajes de la Unidad I.

1. Respecto al discurso argumentativo, determina la verdad (V) o falsedad (F) de cada uno de los siguientes
enunciados. (2 puntos)

La controversia es parte de la estructura del párrafo de introducción V F

La tesis puede presentarse en forma de pregunta V F
El propósito fundamental del texto argumentativo es convencer V F
Todo texto argumento necesita argumentos para sustentar la postura V F

2. Subraya, con un color diferente, cada parte e indica los elementos de la estructura de los siguientes párrafos
de un ensayo argumentativo. (4 puntos)

Adiós a las regalías presidenciales

(2 puntos)
Los últimos ex presidentes de la República se han visto comprometidos en actos de
corrupción, tráfico de influencias y donaciones de dinero a cambio de concesiones
de obras en nuestro país, que nos hacen pensar si la Ley N°26519 que existe desde
1995 deba favorecerlos. Según Reisman (2020) “los ex presidentes peruanos
reciben una pensión vitalicia similar al salario de un ministro, equivalente a 15,600
INTRODUCCIÓN

soles mensuales, y en caso de fallecimiento, los cónyuges e hijos menores se

convierten en beneficiarios”. En este contexto surge la pregunta: ¿Deberían los
expresidentes de Perú continuar recibiendo pensiones de por vida? En nuestra
opinión, a los expresidentes del Perú no se les debería dar una pensión vitalicia,
dado que muchos de estos individuos están bajo investigación, otros están presos
por corrupción y también es un gasto público innecesario. A continuación,
presentamos argumentos que apoyan nuestra postura

Los ex presidentes de Perú no deberían tener pensiones de por vida ya que los (1 puntos)
últimos 6 presidentes que hemos tenido están imputados y algunos incluso están en
la cárcel por corrupción. Según García (1991), “se sanciona con pena de privación
PÁRRAFO DE DESARROLLO (ARGUMENTO)

de libertad con un mínimo de cuatro y máximo seis años por hechos que resulten
de un proceso de cobro impuesto, o que el funcionario reciba un donativo o una
ganancia por incumplir con su deber” (pág. 301), esto se ve reflejado en el
transcurso de nuestra historia. El Perú tuvo autoridades corruptas, como en el caso
de los últimos seis gobernantes del país, Martín Alberto Vizcarra, Pablo
Kuczynski, Ollanta Humala Tasso, Alan Gabriel García, Alejandro Toledo
Manrique y Alberto Fujimori, la mayoría están siendo investigados por recibir
sobornos de la empresa Odebrecht y por actos de corrupción. Estos precedentes
descritos justifican y respaldan nuestra posición del porqué los ex presidentes de
Perú no tienen conducta ética y no merecen que el Estado les de beneficios. En
este contexto, Rodríguez (2020) afirma: 

Como todos sabemos, los señores Humala, Toledo, PPK, Vizcarra

enfrentan una investigación para determinar su responsabilidad penal.
Por lo tanto, el proyecto de ley debe disponer que cualquier ex
presidente que, después de la entrada en vigencia de la Ley, sea hallado
responsable de un delito con sentencia firme y consensuada, el beneficio
de la pensión vitalicia debe ser nulo y sin efecto.
En otros términos, cualquier funcionario público sumergido en actos de corrupción
no debería tener acceso a beneficios de pensión de por vida.
 En conclusión, ningún ex presidente debería recibir una pensión vitalicia y otros (1 puntos)
beneficios que de acuerdo a las circunstancias no se justifican. En primer lugar,
porque algunos ex presidentes están imputados e incluso están en la cárcel por
corrupción; en segundo lugar, la derogación de la ley 26519 que apoya las
pensiones vitalicias, con una vigencia desde 1995, traería resultados positivos para
CONCLUSIÓN

el país y sus ciudadanos; en tercer lugar, porque la interpretación de la pensión

vitalicia en cuanto a su definición y su ámbito de aplicación ha sido materia de
debate debido al contexto y crisis política en el que nos encontramos. Por último,
la única forma de que se acorte la brecha socioeconómica, tales como en los países
hermanos como México, Panamá y Brasil, donde se dio el primer paso para evitar
gastos innecesarios y beneficiar a todo aquel que no ha sido leal a su país o el que
no se ha ganado con el sudor de la frente. Es necesario reflexionar sobre la
situación que llevan muchos peruanos, con necesidades, carencias y crisis total,
antes de dar beneficios a quien no corresponde.

Adaptado de: Hancco y  Paredes (2021) Curso de Comunicación y argumentación.

https://docs.google.com/document/d/1jUi9B8ean_WeeFeJFKqUJJwj2FfLbpIrB-nlrynG214/edit.

3. Identifica la estructura y los respectivos elementos de la estructura del texto argumentativo.

(7 puntos)

Nuevamente la pena de muerte

El indulto es entendido como una medida de gracia, de ¿Qué tipo de contextualización se

carácter excepcional, consistente en la remisión total o presenta?
parcial de las penas de los condenados por sentencia firme,
por tanto, la extinción o minoración de un castigo o sanción (0.5 puntos)
penal mediante el perdón o gracia que es concedido por
quien está revestido de autoridad o potestad para otorgarlo.
En el Perú el presidente de la República puede conceder ___________________________________
indulto humanitario, conforme a la prerrogativa conferida en Subraya la controversia (0.5 puntos)
el Inciso 21 del artículo 118 de la Constitución. Tomando en
cuenta la prerrogativa ¿Le corresponde al expresidente
INTRODUCCIÓN

Alberto Fujimori un indulto humanitario? Desde mi punto ¿Cuál es la tesis? (1 punto)

de vista, no procede porque fue procesado y condenado
judicialmente por delitos graves contra las personas y la
sociedad peruana. En las siguientes líneas se sustentará esta
posición.
 El indulto concedido al expresidente Fujimori es Parafrasea la afirmación (1 punto)
cuestionado debido a la idoneidad de la medida, porque fue ____________________________________
realizada por motivaciones puramente políticas. Se sabe
.
que el año 2017, el presidente Pedro Pablo Kuczynski
concedió el indulto y el derecho de gracia al expresidente
por razones humanitarias, cuando la causa fundamental fue
evitar la vacancia presidencial, objetivo que se cumplió
ARGUMENTO 1

con los votos de Kenji Fujimori, hijo del expresidente, y

otros nueve legisladores de su círculo. Kuzcynski había
sido acusado de ocultar pagos de la empresa Odebrecht a
una de su propiedad que se produjeron antes de haber
accedido a la presidencia. La decisión del indulto también
fue una noticia sorpresiva para el mismo abogado que
defendió al presidente Kuczynski en el procedimiento
parlamentario en su contra. Alberto Borea, dijo en
Facebook: "Al igual que todos ustedes, he sido sorprendido
con el indulto a Alberto Fujimori. Desde siempre he
luchado y continuaré luchando contra la dictadura y
rechazo firmemente el indulto".

En el Perú, se considera como delito de lesa humanidad a Parafrasea la afirmación (1 punto)

cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o ____________________________________
atente contra la salud mental, física y vida de las personas.
Entre estos delitos está el asesinato, exterminio, deportación o
desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación,
secuestro, prostitución y desaparición forzada, esterilización
forzada, persecución por motivos políticos, religiosos,
ideológicos, raciales, étnicos u otros. Alberto Fujimori
cometió durante los años en que dirigió el país numerosas
ARGUMENTO 2

violaciones de los derechos humanos y graves casos de

corrupción por los que fue condenado. Las víctimas y
familiares de las atrocidades que suscitó en Barrios Altos, La
Cantuta y Sótanos del SIE, claman justicia por la barbarie
cometida. Este clamor es respaldado por la Corte IDH, el
mismo que sustenta a los crímenes del Caso Barrios Altos
como graves violaciones a los derechos humanos. Hace eco
del manifiesto inobservando las obligaciones internacionales
del Estado respecto a la sentencia que emitió la propia Corte,
así como respecto a las víctimas y la vulneración a sus
derechos de acceso a la justicia, que incluye también el
derecho a la ejecución de sentencias, decisión que debe ser
respetada en el marco de la defensa de la justicia y la
democracia.

Finalmente, debo argumentar, que el indulto otorgado a Parafrasea la afirmación (1 punto)

Alberto Fujimori, es juzgado y evaluado debido a las ____________________________________
irregularidades que se ha cometido en todo el procedimiento
para otorgarlo. Entre ellas el quebrantamiento del principio de
imparcialidad y objetividad de la Junta Médica Penitenciaria
ARGUMENTO 3

que recomendó el indulto, dado que estaba compuesta por

Juan Díaz Postigo, quien fue médico particular de Alberto
Fujimori. Irregularidad e incongruencia de las actas de la
junta médica y su atribución ilegítima de funciones, dado que
las informaciones de las dos actas difieren al agregar y
agravar las supuestas condiciones clínicas de Alberto
Fujimori. Sorpresiva rapidez en el cumplimiento de los
plazos en la solicitud del indulto, dado que el procedimiento
duró apenas 6 días mientras que otras solicitudes tardan
varios meses en resolverse.

Redacta la conclusión (cada parte con un color de fuente diferente) (2 puntos)

 Adaptado de IDEHPUCP (2018). Indulto a Fujimori: Tres preguntas para entender por qué ha quedado sin efecto.
https://idehpucp.pucp.edu.pe/analisis1/analisis-indulto-a-fujimori-tres-preguntas-para-entender-por-que-ha-quedado-sin-efecto/

4. Infiere la tesis implícita presente en la siguiente viñeta. (2 puntos)

Tomado de: https://larepublica.pe/heduardicidios/2021/08/21/heduardicidio-de-hoy-sabado-21-de-agosto-de-2021/

Tesis

5. Selecciona UN TEMA de la siguiente lista, luego plantea tu tesis y dos argumentos en el formato. (5 puntos)

1. Remuneraciones vitalicias 6. El ingreso a las universidades públicas

2. El retiro del 100% de los fondos aportados a la 7. Nacionalización de las universidades privadas.
ONP o AFP 8. La figura de la vacancia presidencial
3. El uso de mascarillas 9. El indulto al expresidente Alberto Fujimori
4. El financiamiento de las campañas políticas 10. La prisión preventiva
5. La nacionalización de las empresas privadas. 11. El uso del lenguaje inclusivo

TESI
S

Afirmación
ARGUMENTO 1

Razonamiento

Evidencias
 Afirmación
ARGUMENTO 2

Razonamiento

Evidencias