Untitled

Línea Base Biológica Cerro Cabras - Trujillo
Tabla de contenido
I. INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 5
II. MARCO LEGAL......................................................................................................... 6
III. ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL ......................................................................... 7
3.1 Aspectos climáticos y estacionalidad....................................................................... 8
3.2 Geología ................................................................................................................... 9
3.3 Relieve ..................................................................................................................... 9
3.4 Pendiente................................................................................................................ 11
3.5 Fisiografía .............................................................................................................. 12
3.6 Capacidad de Uso Mayor ....................................................................................... 15
3.7 Altitud .................................................................................................................... 16
3.8 Susceptibilidad ....................................................................................................... 17
IV. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO BIOLÓGICO ........................................................... 18
4.1 DIVERSIDAD BIOLÓGICA ................................................................................ 18
4.2 CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CAMPO DE FAUNA Y FLORA............. 22
4.2.1 Muestreo de la flora ........................................................................................ 24
4.2.2 Muestreo de la fauna....................................................................................... 26
4.3 PARÁMETROS EVALUADOS ........................................................................... 30
4.3.1 ABUNDANCIA ............................................................................................. 30
4.3.2 DENSIDAD RELATIVA ............................................................................... 30
4.3.3 ÍNDICES DE IMPORTANCIA ..................................................................... 30
4.3.4 ÍNDICES DE DIVERSIDAD ......................................................................... 31
V. ESPECIES ..................................................................................................................... 34
5.1 FLORA................................................................................................................... 34
2
5.2 FAUNA .................................................................................................................. 39
VI. ECOSISTEMAS FRÁGILES Y ÁREAS DE IMPORTANCIA BIOLÓGICA ........ 45
VII. CONCLUSIONES..................................................................................................... 46
VIII. BIBILIOGRAFÍA .................................................................................................. 48
IX. ANEXOS ................................................................................................................... 51
Índice de figuras, gráficos y mapas
Figura 1 Susceptibilidad a movimientos en masa Cerro Cabras ......................................... 18

Figura 2 Ecorregión identificada ......................................................................................... 20
Figura 3 Zona de Vida identificada ..................................................................................... 21
Figura 4 Vegetación del Cerro Cabras ................................................................................ 35
Figura 5 Fauna identificada en campo................................................................................. 40
Gráfico 1 Relieve fisiográfico en porcentaje de área (%) - Cerro Cabras ........................... 13

Gráfico 2 Índice de Valor de Importancia (%) de las especies de flora .............................. 37
Gráfico 3 Índice de Valor de Importancia (%) de las especies de fauna ............................. 43
Mapa 1 Ubicación y localización Cerro Cabras ................................................................... 7

Mapa 2 Mapa de relieve....................................................................................................... 10
Mapa 3 Pendientes del área de estudio ................................................................................ 12
Mapa 4 Mapa Fisiográfico Cerro Cabras - Trujillo ............................................................. 14
Mapa 5 Capacidad de Uso Mayor del Área de Estudio ....................................................... 16
Mapa 6 Clasificación de las Altitudes del Área de Estudio................................................. 17
3
Listado de tablas
Tabla 1 Clasificación del Clima según SENAMHI en el área de estudio ............................ 8
Tabla 2 Rango de pendiente................................................................................................. 11
Tabla 3 Estaciones de muestreo biológico (UTM WGS 84 17S) ........................................ 23
Tabla 4 Flora silvestre.......................................................................................................... 35
Tabla 5 Índice de Valor de Importancia (IVI) de la Flora ................................................... 36
Tabla 6 Fauna....................................................................................................................... 41
Tabla 7 Índice de Valor de Importancia (IVI) de la Fauna.................................................. 42
Anexos
Anexo 1 Ubicación de estaciones de muestreo .................................................................... 51
Anexo 2 Instrumentos y equipos utilizados.......................................................................... 51
Anexo 3 Avistamiento de aves ............................................................................................. 52
Anexo 4 Vegetación Cerro Cabras ....................................................................................... 52
Anexo 5 Vegetación Cerro Cabras ....................................................................................... 53
Anexo 6 Fauna Cerro Cabras ............................................................................................... 53
Anexo 7 Trampas de caída ................................................................................................... 54
Anexo 8 Vista panorámica Cerro Cabras ............................................................................. 54
Anexo 9 Equipo de trabajo ................................................................................................... 55
4
I. INTRODUCCIÓN
La diversidad biológica representa un tema central de la teoría ecológica y ha
sido objeto de amplio debate (Magurran, 1988). La falta de definición y de
parámetros adecuados para su medición hasta principios de los 70's llevó incluso a
declarar la falta de validez del concepto (Hurlbert, 1971). Actualmente el significado
y la importancia de la biodiversidad no están en duda y se han desarrollado una gran
cantidad de parámetros para medirla como un indicador del estado de los sistemas
ecológicos, con aplicabilidad práctica para fines de conservación, manejo y
monitoreo ambiental (Spellerberg, 1991). Por lo referente, la vegetación es un
recurso natural clave para el equilibrio del ecosistema por lo que es necesario
disponer de información cuantitativa sobre sus características y distribución. La
línea base se desarrolló en el área de estudio ambiental, siendo este el Cerro Cabras,
el cual se encuentra ubicado en el distrito El Porvenir, Provincia Trujillo,
Departamento La Libertad.
El objetivo del presente estudio fue determinar la diversidad y el valor de
importancia de la vegetación natural y la fauna en el área de estudio a través de
índices cuantitativos con el propósito de contribuir a su conservación, además se
identificó criterios que lo califican como un ecosistema frágil. Luebert y Becerra
(1998) destacan que la conservación de ecosistemas frágiles comprende la
protección de la composición, estructura y funcionamiento de los elementos que
constituyen la biodiversidad. Su protección es una problemática compleja que
requiere de un entendimiento profundo de la relación ambiente-sociedad en espacios
geográficos concretos. La variedad y cantidad de los tipos de vegetación y fauna son
indicadores relevantes en el análisis de la biodiversidad d e un ecosistema para su
conservación.
Además, se calcularon parámetros tales como frecuencia, dominancia y
densidad, sus valores relativos permitieron conocer el índice de valor de importancia
de cada especie. Además, se obtuvieron el índice de dominancia de Simpson, de
equidad de Shannon-Wiener y de Pielou para conocer la diversidad de la vegetación.
5
II. MARCO LEGAL
➢ Constitución Política del Perú (1993), artículos 20, 661 671 68° 70° y 73°.
➢ Ley General del Ambiente — Ley N° 28611.
➢ Decreto Legislativo N° 1055: Modifica la Ley N° 28611 - Ley General del
Ambiente.
➢ Ley N° 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
➢ Decreto Legislativo N° 1013, Norma que crea el Ministerio del Ambiente.
➢ Ley 26821, Ley Orgánica para el Aprovechamiento Sostenible de los Recursos
Naturales.
➢ Ley 26839, Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la
Diversidad Biológica.
➢ Decreto Supremo N° 068 -2001 -PCM Reglamento de la Ley Orgánica sobre la
Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica.
➢ Ley 29763, Ley Forestal y de Fauna Silvestre.
➢ Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI. Aprueba la actualización de la lista de
clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre
legalmente protegidas.
➢ Decreto Supremo N° 043 -2006 -AG. Aprueba la categorización de especies
amenazadas de flora silvestre.
➢ Decreto Supremo N° 017-2009-AG. Aprueban Reglamento de Clasificación de
Tierras por su Capacidad de Uso Mayor.
➢ Resolución Ministerial N° 059-2015-MINAM, Guía de Inventario de la Flora y
Vegetación.
6
III. ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL

El área de estudio del presente informe está delimitada por el Cerro Cabras, éste
se encuentra ubicado en el Distrito El Porvenir, Provincia Trujillo, departamento La
Libertad, con una Latitud de -8.05444° y Longitud -79.0356°. Posee un área
aproximada de 332.66 hectáreas y una altura máxima de 625 m, por lo que está
clasificado como orográfico (Montaña con una altura superior a los 300 metros).
Mapa 1
Ubicación y localización Cerro Cabras
Fuente: DEM ALOS 12.5M. Elaboración propia.
7
Adicionalmente, el 21 de julio del presente año mediante Ordenanza Municipal

N° 016-2021-MDE se declaró la intangibilidad para la protección y conservación
ambiental de las faldas del Cerro Cabras, declarándose que las laderas de éste serán
destinadas única y exclusivamente para usos de arborización y fines ecológicos.
3.1 Aspectos climáticos y estacionalidad
Es importante tener en cuenta que la temporalidad se encuentra enmarcada
por la estación de lluvias presente en las regiones geográficas del Perú, es en
ese sentido que debido a que el área de estudio se encuentra ubicado en una
zona árida, se ha identificado un tipo de clima de acuerdo con la Clasificación
Climática del Perú (Senamhi, 2021) concluyendo que presenta una naturaleza
árida con deficiencia de lluvias en todas las estaciones del año, tal como se
detalla en la siguiente tabla.
Tabla 1
Clasificación del Clima según SENAMHI en el área de estudio
Características del sistema climático

Rango de Distribución
Color Altitud Clasificación Precipitación Temperatura de la Humedad
(msnm) (*) efectiva eficiente precipitación relativa
en el año
Deficiencia de
Semicálido lluvias en todas Húmedo
450-2300 E(d) B’1 H3 Árido (E)
(B’1) las estaciones (H3)
del año (d)
Nota: (*) Mapa de Clasificación Climática del Perú SENAMHI (Método Werren – Thornthwaite).
La región costa es extremadamente seca, con precipitaciones anuales

inferiores a 40 mm desde Chimbote hasta Tacna y de 400 mm en el extremo
Norte. A pesar de su aridez, algunas partes de la costa reciben suficiente
humedad de las nieblas invernales (garúa) para desarrollar vegetación.
(Senamhi, 2016)
Cabe resaltar que, Trujillo posee una temperatura media máxima de 22,7°C
(72,9ºF), y una mínima de 15,8°C (60,4ºF) con ausencia de lluvias durante
todo el año. No obstante, cuando se presenta el fenómeno de El Niño, el clima
8
varía, aumenta el nivel de precipitaciones y la temperatura se puede elevar.

(GRLL, 2005)
3.2 Geología
El área de estudio se encuentra cubierto por rocas del tipo ígneas y subtipo
hipabisal, estas son compactas de color negro con tonalidad verdosa y textura
porfirítica, se presentan cristales de plagioclasas, además de minerales
ferromagnesianos con hábito tabulares, dentro de una matriz más fina. La roca
posee densidad media a baja y magnetismo de leve a moderado. (Ingemmet,
2013)
3.3 Relieve
El territorio de la región La Libertad tiene un relieve extremadamente
accidentado, originado fundamentalmente por la existencia del sistema
montañoso denominado Cordillera de los Andes que recorre el departamento
longitudinalmente de Sur a Norte, dando lugar a la formación de tres unidades
geográficas o regiones naturales, llamadas: Costa, Sierra y Selva.
La región de la Costa es una estrecha franja longitudinal, que se extiende
entre las estribaciones occidentales de la Cordillera de los Andes y el Océano
Pacífico, con una extensión que representa el 15 por ciento de la superficie
total. Su relieve es casi uniforme, constituyendo una extensa llanura árida, en
donde alternan valles de reducida extensión, pampas aluviales y montañas de
escasa elevación, que bajan de la Cordillera de los Andes. Además, la costa
cuenta con playas y fecundos valles muy importantes para la producción
agrícola nacional.
La Sierra es la región geográfica, con una superficie que representa el 80
por ciento del territorio. Su relieve es marcadamente irregular pues el
entrecruce de los contrafuertes andinos en distintas direcciones impiden la
formación de extensas llanuras, salvo las generalmente estrechas a lo largo de
los ríos, constituyendo los valles interandinos.
9
La ceja de Selva es la región que ocupa la menor extensión

(Aproximadamente 5 por ciento), donde el relieve es accidentado, boscoso y
con quebradas profundas.
Trujillo está establecida sobre una llanura de la costa de la región La
Libertad y presenta una topografía suave, por lo cual su relieve es poco
accidentado, pues se asienta sobre una planicie de la provincia de Trujillo. Las
zonas de baja altitud de la ciudad se encuentran muy cerca del océano Pacífico
y las zonas de mayor altitud están próximas a las primeras estribaciones
andinas que se presentan en la zona. En el siguiente mapa se puede tener una
vista general del relieve que rodea al área de estudio.
(GRLL, 2005)
Mapa 2 Mapa de relieve
ÁREA DE ESTUDIO
Fuente DEM ALOS 12.5M. Elaboración propia.
10
3.4 Pendiente
Los mapas de pendientes son insumo indispensable en la elaboración de
mapas geomorfológicos, fisiográficos, relieve, suelos, capacidad de uso
mayor, entre otros. También se utiliza para calcular cualitativamente la
velocidad de escorrentía (mayor pendiente, más velocidad y mayor erosión) y
para medir zonas de riesgo urbanos (mayor a 30° o 57% no se puede construir
edificaciones). (Gayoso, 1999)
Las clases de pendientes que se encuentran en el área de estudio se presenta
en la Tabla 2 donde se aprecia que el 44.34% de los terrenos en el área es
empinada seguido por el 34.89% que es muy empinada. (Ver Mapa 3)
Tabla 2 Rango de pendiente
SÍMBOLO RANGO CATEGORÍA PORCENTAJE (%)

A 0 – 4% Plana a Ligeramente inclinada 0.19
B 4 – 8% Moderadamente inclinada 0.46
C 8 – 15% Fuertemente inclinada 2.07
D 15 – 25% Moderadamente empinada 7.23
E 25 – 50% Empinada 44.34
F 50 – 75% Muy Empinada 34.89
G >75% Extremadamente Empinada 10.82
TOTAL 100%
Fuente: Reglamento de Clasificación de Tierras D.S. N.º 017/2009-AG (Anexo IV)
11
Mapa 3 Pendientes del área de estudio
3.5 Fisiografía
La fisiografía está definida como la descripción de la naturaleza a partir
del estudio del relieve y la litosfera, en conjunto con el estudio de la
hidrosfera, la atmósfera y la biosfera.
El ámbito geográfico de la zona en estudio comprende la zona costera del
Perú. Las formas de tierra varían desde superficies planas, plano onduladas,
plano disectadas, colinas a montañas, pasando a través de paisajes de
pendientes inclinadas a sumamente empinadas como se muestra en el
siguiente gráfico que muestra el porcentaje de área según su relieve
fisiográfico.
12
Gráfico 1 Relieve fisiográfico en porcentaje de área (%) - Cerro Cabras
El producto resultante es un Mapa Fisiográfico, a escala 1:20,000, con sus

respectivas geoformas y fases por pendiente (plana a extremadamente
empinada). (Mapa 4)
13
Mapa 4 Mapa Fisiográfico Cerro Cabras - Trujillo
Se puede observar que en el área de estudio predominan las formas de

tierra colinoso y montañoso seguido de superficies planas.
14
3.6 Capacidad de Uso Mayor
Es muy importante trabajar en base a lo que la naturaleza nos permite, su

potencialidad, aptitud, para desarrollar sosteniblemente actividades
económicas en nuestro país y no generar conflictos a futuro, por eso es
importante planificar de manera previa.
Se puede observar que en el área de estudio predomina la clase Tierras de

Protección seguido de Tierras Aptas para Producción Forestal. (Mapa 5)
➢ Tierras de Protección (Símbolo X)
Son aquellas que, por sus condiciones biológicas de fragilidad

ecosistémica y edáfica, no son aptas para el aprovechamiento maderable u
otros usos que alteren la cobertura vegetal o remuevan el suelo. Las tierras
de protección se destinan a la conservación de las fuentes de agua,
nacientes o cabeceras de cuencas, riberas de ríos hasta del tercer orden, y a
la protección contra la erosión. En ellas es posible la recolección y
aprovechamiento de productos forestales no maderables, el manejo y
aprovechamiento de la fauna silvestre, así como usos recreativos y
actividades educativas o de investigación científica, en la medida en que
no se afecte su existencia ni sus funciones protectoras. De acuerdo al
artículo 9 de la Ley N° 29763, son denominadas Tierras de Capacidad de
Uso Mayor para Protección. Sin perjuicio de lo antes mencionado y para
efectos del presente Reglamento, se consideran en este grupo los escenarios
glaciáricos (nevados), afloramientos líticos, tierras con cárcavas, playas y
otras. (DS N.º 017-2009-AG)
15
Mapa 5 Capacidad de Uso Mayor del Área de Estudio
3.7 Altitud
En el Mapa 6 se detallan los fenómenos altitudinales que se encuentran en
el área de estudio, se puede observar que alcanza altitudes de hasta entre 600
y 700 metros, siendo su altura máxima de 625 m.
16
Mapa 6 Clasificación de las Altitudes del Área de Estudio
3.8 Susceptibilidad
El área de estudio posee una susceptibilidad a movimientos en masa de
Alta a Muy Alta, esto se logró identificar con ayuda del geo visor que brinda
Ingemmet en su página oficial.
17
Figura 1 Susceptibilidad a movimientos en masa Cerro Cabras
Fuente: INGEMMET
IV. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO BIOLÓGICO

Esta sección describe los ecosistemas, hábitats y la diversidad de la flora y
fauna terrestre en el Área de Estudio Ambiental. Esta descripción de las
características biológicas se desarrolla en relación con los hábitats identificados
como formaciones vegetales, en las que se encuentran los componentes del área
de estudio.
Se desarrolla la caracterización de los siguientes ítems:
- Diversidad biológica: A nivel de ecosistemas y especies.
- Criterios de evaluación de campo para flora y fauna terrestre.
- Caracterización biológica de la flora y fauna terrestre.
- Ecosistemas frágiles: De acuerdo con la Ley General del Ambiente (Art. 99.
De los Ecosistemas frágiles).
4.1 DIVERSIDAD BIOLÓGICA
Las lomas costeras son ecosistemas que han tenido una estrecha relación con las
ciudades y/o asentamientos, a través de su historia, aunque no se le haya prestado
la importancia debida, a pesar de ser fuente de herencia natural y cultural, prueba
de ello son las numerosas evidencias encontradas como cerámicos
precolombinos e incluso herramientas líticas, (puntas de piedra) que los antiguos
peruanos utilizaban. (Sernanp, 2019)
18
La diversidad de especies parece estar relacionada de manera general con el

clima (Terborgh, 1973). En particular, condiciones que favorecen la producción
biológica -temperaturas cálidas y abundante precipitación en ecosistemas
terrestres- son con frecuencia asociados con alta diversidad (Richerson y Lum,
1980; Curie y Paquin, 1987; Curie, 1991). Para la caracterización de la diversidad
biológica, se realizó una descripción en los niveles de ecosistema y de especies.
El Área de Estudio no es un centro de alta agrobiodiversidad debido a que no
se encuentra dentro ni cerca de alguna de las áreas identificadas como genocentros
(Perú Ecológico, 2010); por lo que no presenta recursos genéticos importantes
que deban ser estudiados.
4.1.1 Ecosistemas
Los ecosistemas son entidades funcionales compuestas por plantas,
animales, microorganismos y un sustrato inorgánico de suelo, roca o agua
y con acceso directo o indirecto a la atmósfera y a la luz solar como fuente
de energía. Todas las partes de un ecosistema interactúan en un delicado
equilibrio, en un sentido inmediato o a largo plazo (Brack, 2000).
En la descripción del ecosistema terrestre, se consideró la evaluación

de los principales grupos indicadores, tales como: la flora vascular, la
entomofauna (insectos), la herpetofauna (anfibios y reptiles), la
ornitofauna (aves) y la mastofauna (mamíferos). Además, se identificó a
las especies de importancia local, endémicas y en caso estén presentes las
que se encuentran protegidas por la legislación nacional y por los
organismos internacionales (UICN y CITES).
4.1.2 Ecorregiones
Se utilizó la clasificación por Antonio Brack de 1986, la cual toma
como criterios básicos la vegetación y factores climáticos, manifestando
la gran diversidad ecológica del Perú. Además, cada ecorregión es un área
geográfica que tiene similares condiciones climáticas, de suelo,
hidrológicas, florísticas y faunísticas, en estrecha interdependencia,
perfectamente delimitables y distinguibles. Un factor importante en esta
19
clasificación es la Cordillera de los Andes que atraviesa el Perú en toda

su extensión, la cual alberga una gran variedad de formaciones vegetales
y una fauna diversa. Se caracteriza por presentar una pronunciad a
gradiente altitudinal que en muchos casos supera los 5 000 msnm.
La clasificación de Brack ha identificado once ecorregiones para el
Perú, estas son: Mar Frío de la Corriente Peruana, Mar Tropical, Desierto
del Pacífico, Bosque Seco Ecuatorial, Bosque Tropical del Pacífico,
Serranía Esteparia, Puna, Páramo, Selva alta, Selva Baja y Sábana de
Palmeras.
Figura 2 Ecorregión identificada
CERRO CABRAS
Para la zona evaluada, previa consulta bibliográfica y visualización de

mapas se ha logrado identificar que se ubica en su totalidad en la
ecorregión Desierto del Pacifico.
Ecorregión del Desierto del Pacífico
Se extiende a lo largo de la costa, desde los 5° latitud sur hasta
aproximadamente los 27° latitud sur al norte de Chile, con ancho variable,
siendo su límite altitudinal promedio los 1 000 m.s.n.m. en el centro del
Perú. La cobertura vegetal es escasa, más densa en los oasis fluviales y
en las lomas. La fauna es muy rica en especies endémicas, especialmente
en las aves, reptiles, crustáceos y moluscos. El clima predominante es del
20
tipo semi cálido, con neblinas invernales. La diversidad en esta ecorregión

no es abundante, debido sobre todo a la presencia predominante de áreas
carentes de cobertura vegetal.
4.1.3 Zonas de Vida
Según Holdridge (1947) define como conjuntos naturales de
asociaciones (segundo orden en su sistema jerárquico) sin importar lo
diferentes que sean (unidades de paisaje o de medios ambientales),
pudiendo variar desde pantanos hasta crestas de colinas. Comprenden
divisiones igualmente balanceadas de los tres factores climáticos
principales: calor, precipitación y humedad. Mediante el empleo del
Mapa Ecológico del Perú y su Guía Explicativa (Instituto Nacional de
Recursos Naturales, 1995), basado en el sistema de clasificación de zonas
de vida, que utiliza los sistemas bioclimáticos como parámetros para
definir la composición florística, mediante las evaluaciones de campo en
el área de estudio se identificó la siguiente zona de vida: Desierto
Desecado Premontano Tropical (dd-PMT).
Figura 3 Zona de Vida identificada
CERRO CABRAS
21
Desierto Desecado Premontano Tropical

Piso altitudinal: de 250 1000 msnm en los valles costeños. Clima: Bio
T media anual máx. 22.9ºC, Precipitación promedio máx/año: 21.6 mm y
mín. 2.2mm. Etp promedio/ año = 32 a más de 64 veces el valor de la
precipitación. Vegetación: reducida a pequeñas especies halófitas
distribuidas en pequeñas manchas verdes. (Guerra, 2010)
4.2 CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CAMPO DE FAUNA Y FLORA
Considerando la complejidad del paisaje, así como la variedad de enfoques
existentes para la determinación de áreas de evaluación biológica, fue necesario
hacer un análisis “ad hoc”. Los parámetros de caracterización que permitieron
determinar las áreas de evaluación biológica fueron:
- Fisiografía: Tipos de relieve y pendientes.
- Accesibilidad: Acceso de fácil sendero para la evaluación en las zonas de
evaluación.
- Seguridad: Accesos habilitados.
La vegetación también es un parámetro que se utilizó en algunas áreas como
límite natural que además podría ser restrictivo para la detección de fauna
silvestre y en el caso de la accesibilidad, considerando que el área de estudio
presenta relieve variado se analizó la facilidad del acceso a las áreas de
evaluación, según su situación relativa a los caminos de acceso existentes.
Para la determinación del número mínimo de muestra se siguió el criterio
establecido en la Guía de Inventario de la Flora y Vegetación (Minam, 2015)
tomando en consideración el área a evaluar, mediante la fórmula N= a+b(S)/ha,
en donde N es el tamaño de la muestra, S la superficie total a evaluar, a=5 y b
=0.001. Teniendo un área de estudio de 332.66 ha, se obtuvo que N = 5.33. Sin
embargo, se considerará un total de 5 Estaciones de Muestreo ya que se trata de
un terreno accidentado.
22
Tabla 3 Estaciones de muestreo biológico (UTM WGS 84 17S)
ESTACIONES COORDENADAS ALTITUD UNIDADES

ZONAS DE VIDA
DE MUESTREO ESTE NORTE (msnm) VEGETALES
Desierto Desecado
Lomas
M-01 716049.01 9109015.62 411 Premontano
costeras
Tropical
Desierto Desecado
Lomas
M-02 716073.18 9109098.72 471 Premontano
costeras
Tropical
Desierto Desecado
Lomas
M-03 716148.52 9109126.99 496 Premontano
costeras
Tropical
Desierto Desecado
Lomas
M-04 716193.52 9109161.01 538 Premontano
costeras
Tropical
Desierto Desecado
Lomas
M-05 716259.52 9109133.98 543 Premontano
costeras
Tropical
Fuente: Elaboración propia
Las 5 Estaciones de muestreo para la evaluación de la flora y fauna fueron

ubicadas de modo tal que abarcase todas las unidades vegetales presentes en el
área de estudio. En la tabla 3 y Anexo 1 se muestran la ubicación de las estaciones
de muestreo para la evaluación de la flora y fauna. Se empleó un esfuerzo de “1
hora hombre” por estación de muestreo, resultando un esfuerzo de “5 horas
hombre”.
23
Método de Transectos: Se establecieron áreas de muestra o “parcelas”

distribuidas en forma regular en la zona de estudio. Estas áreas se denominan
transectos y su número como tamaño es variable dependiendo de la
representatividad que tenga dentro de cada formación vegetal y de cada zona de
vida. En la zona de estudio se formaron rectángulos de 5m x 2m de lado, es decir,
10 m2 de área.
Imagen 21 Transectos N° 31 y 42
Imagen 3 Transecto N° 5
4.2.1 Muestreo de la flora

Para el muestreo de flora en el área de estudio se siguió también el
criterio establecido en la Guía de Inventario de la Flora y Vegetación
(Minam, 2015), en cada estación de muestreo se estableció 1 transecto
de 5 metros de largo por 2 metros de ancho. La determinación
24
taxonómica de todas las especies herbáceas, arbustivas y arbóreos se

realizó ex situ.
o Estación de muestreo M-01

ESTACIÓN M-01 COORDENADAS
ESTE NORTE
P1 716047.00 9109017.00
P2 716051.90 9109016.02
P3 716051.01 9109014.23
P4 716046.11 9109015.21

ESTE NORTE
P1 716073.61 9109095.73
P2 716071.37 9109100.20
P3 716072.78 9109101.62
P4 716075.02 9109097.14

ESTE NORTE
P1 716146.00 9109126.00
P2 716146.02 9109128.00
P3 716151.02 9109127.98
P4 716151.00 9109125.98

ESTE NORTE
P1 716191.00 9109160.00
P2 716191.00 9109162.00
P3 716196.00 9109161.99
P4 716196.00 9109159.99

ESTE NORTE
P1 716257.01 9109133.00
P2 716257.00 9109135.00
P3 716262.00 9109135.00
P4 716262.01 9109133.00
25
4.2.2 Muestreo de la fauna

En la tabla 3 se muestran la ubicación de los 5 Estaciones de muestreo
para la evaluación de la fauna. El muestreo de la fauna estuvo diseñado
de acuerdo al grupo taxonómico a evaluar. A continuación, describiremos
la metodología de muestreo para insectos (mariposas, escarabajos,
hormigas, abejas, etc.), anfibios y reptiles (herpetofauna), aves
(ornitofauna) y mamíferos (mastofauna).
Muestreo de insectos
▪ Trampas de caída o pitfall
Con este método se recogió a los macroinvertebrados de la
superficie del suelo de manera estandarizada (Sturm & Rangel 1985).
Las trampas consistieron de vasos descartables de 12 onzas de
capacidad y en su interior se vertieron una solución de agua con
detergente. Por cada estación de muestreo se estableció un transecto
de 5 metros. En cada transecto se colocaron 2 vasos y cada vaso estuvo
distanciado en 5 metros. Las trampas se mantuvieron operativas 4
horas.

ESTE NORTE
Inicio transecto 716046.98 9109017.00
Fin transecto 716051.89 9109016.02
ESTE NORTE
Fin transecto 716073.61 9109095.73
ESTE NORTE
Fin transecto 716151.00 9109125.98
26

ESTE NORTE
Fin transecto 716196.00 9109159.99
ESTE NORTE
Fin transecto 716262.00 9109135.00
Muestreo de la herpetofauna
La captura de anfibios y reptiles se llevó a cabo mediante la búsqueda
por encuentro visual (VES) utilizando transectos (Heyer et al., 1994). En
cada estación de muestreo se estableció 1 transecto de 5 metros de largo
por 2 metros de ancho. El muestreo fue diurno, con un máximo de
esfuerzo de búsqueda de 1 hora en cada caso. El muestreo fue intensivo
y consistió en la búsqueda de anfibios y reptiles removiendo hojarasca,
rocas, así como la búsqueda de larvas de anfibios debajo de estas.

ESTE NORTE
P1 716047.00 9109017.00
P2 716051.90 9109016.02
P3 716051.01 9109014.23
P4 716046.11 9109015.21

ESTE NORTE
P1 716073.61 9109095.73
P2 716071.37 9109100.20
P3 716072.78 9109101.62
P4 716075.02 9109097.14
27

ESTE NORTE
P1 716146.00 9109126.00
P2 716146.02 9109128.00
P3 716151.02 9109127.98
P4 716151.00 9109125.98

ESTE NORTE
P1 716191.00 9109160.00
P2 716191.00 9109162.00
P3 716196.00 9109161.99
P4 716196.00 9109159.99

ESTE NORTE
P1 716257.01 9109133.00
P2 716257.00 9109135.00
P3 716262.00 9109135.00
P4 716262.01 9109133.00
Muestreo de la ornitofauna
La metodología empleada para el avistamiento de las aves fue el de

Observación por medio de binoculares, ubicándose el observador en un
punto fijo - en el mismo lugar del monitoreo de flora - y barriendo en 360º
a la redonda por el lapso de 20 minutos, anotando todos los avistamientos
y/o registros auditivos de cualquier especie de ave. Los conteos se
llevaron a cabo durante la mañana, desde las 10 a 14:00 horas. Para
identificación taxonómica de las aves se utilizó además de los
binoculares, el libro A guide to the birds of Perú and Annotated checklist
(Clements & Shany, 2001) y la guía de aves del Perú (Schulenberg et al.
2010).
28
Muestreo de la mastofauna
Se emplearon diferentes metodologías de muestreo relacionadas a
cada grupo de mamíferos a evaluar (Jayat & Ortiz 2010):
➢ Mamíferos medianos y grandes (especies mayor o igual a 1 kg)
Fueron registrados mediante observaciones directas, búsqueda de
algún signo de actividad.
▪ Observaciones directas
En cada estación de muestreo se realizaron recorridos de 2
kilómetros de distancia a una velocidad aproximada de 2
kilómetro por hora. Estos recorridos estuvieron ubicados
paralelamente a los transectos establecidos en los métodos por
captura. Los recorridos se realizaron entre las 5:00 a 10:00 horas
y entre las 19:00 a 00:00 horas. Por cada observación se anotaron
la hora, ubicación (GPS), tipo de vegetación, número de
individuos y las características resaltantes de las mismas (Rumiz
et al. 1998).
▪ Búsqueda de algún signo de actividad
Se registraron todas las evidencias de alimentación o de
alguna actividad perteneciente a un mamífero. Esto se realizó
con la colaboración de un guía de la zona y con apoyo
bibliográfico. Los transectos y el horario para esta búsqueda
fueron los mismos señalados en la metodología de observación
directa. Por cada evidencia encontrada se anotó la hora,
ubicación (GPS) y tipo de vegetación (Rumiz et al., 1998).
Las especies registradas por signos de actividad no fueron
consideradas en los análisis cuantitativos.
29
4.3 PARÁMETROS EVALUADOS

4.3.1 ABUNDANCIA
Se expresó como el número total de individuos encontrados en una
estación de muestreo.
4.3.2 DENSIDAD RELATIVA
Fue calculado como el número de individuos de una especie dividido
por el número total de individuos de todas las especies. Su expresión se
dio en porcentaje.
4.3.3 ÍNDICES DE IMPORTANCIA
o Índice de Valor de Importancia (IVI): El índice de valor de importancia
(IVI) es un valor que mide el peso ecológico de cada especie en una
comunidad vegetal; es decir, se pueden identificar las especies más
importantes presentes en un tipo de bosque en relación a su densidad
poblacional, al dominio espacial horizontal y a la amplitud de su
distribución geográfica. El IVI resulta de la suma de los valores relativos
de tres parámetros: la abundancia, la dominancia (área basal) y la
frecuencia, cuya suma total debe ser igual a 300 %.
Se determina con la siguiente fórmula:
IVI = Abundancia % + Dominancia % + Frecuencia %
Donde:
I.V.I.: Índice de valor de importancia (%)
Ab. rel: Abundancia relativa o densidad relativa (%)
Dom. rel: Dominancia relativa (%)
Frec. rel: Frecuencia relativa (%)
La abundancia relativa (densidad relativa) se expresó como la proporción
de una especie con respecto al total:
Ab. Rel. = (ni / N) x 100
Donde:
ni = Número de individuos de la iésima especie
N = Número de individuos totales en la muestra
30
La dominancia relativa se calculó como la expresión del espacio

ocupado por cada especie entre la sumatoria de espacios ocupados por
todas las especies:
(Dom Rel) = (Gi /Gt) x 100
Donde:
Gt = Área basal total en cm2 del muestreo
Gi = Área basal en cm2 para la iésima especie
El Área basal (AB) se calculó con la siguiente fórmula:
AB = π x (D 2 ) / 4
Donde:
π: 3.1416
D: Diámetro del árbol a la altura del pecho
La frecuencia relativa fue expresada como el número de ocurrencias
en que se presenta una especie dividido entre el número total de
ocurrencias:
(Frec. Rel.) = (número de ocurrencias en que se presenta una
especie/número total de ocurrencias) x 100
4.3.4 ÍNDICES DE DIVERSIDAD

Determinan la riqueza de especies en un área determinada con respecto a
otras. En el área de estudio se evaluó la diversidad de las especies de flora
encontradas con los datos de abundancia obtenidos en los transectos de 5m
x 2m de lado, empleando los indicadores de Abundancia, Densidad Relativa,
el Índice de Shannon – Wienner, el Índice de Margalef y el Índice de Pielou.
La descripción de cada uno de estos indicadores se hace a continuación:
o Índice de Diversidad de Shannon - Wienner (H´)
Mide la diversidad de un ecosistema en función del número de
especies y su abundancia relativa, además mide el grado promedio de
incertidumbre en predecir a qué especie pertenecerá un individuo
escogido al azar de una colección. Expresa la uniformidad de los valores
de importancia a través de todas las especies de la muestra. Asume que
31
los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están
representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando hay una
sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies están
representadas por el mismo número de individuos. Las unidades en las
que se expresa se denominan “bits por individuo”. La fórmula utilizada
para calcular su valor es:
H´ = -Σ (Pi x LnPi)
Donde:
H´= Valor del índice de diversidad.
Pi = Abundancia relativa de la especie i.
Pi = Ni/Nt
Donde:
Ni = Número de individuos de la especie i presentes en la muestra.
Nt = Total de individuos presentes en la muestra.
o Índice de Simpson (1-D)
Este índice manifestó la probabilidad de que dos individuos, de una
muestra, tomados al azar pertenezcan a la misma especie. Este índice varía
inversamente con la heterogeneidad (de tal forma que, si los valores del
índice decrecen, la diversidad crece y viceversa). Como su valor es inverso
a la equidad, la diversidad se calculó como 1 – D (Lande, 1996). Para
calcular el índice de forma apropiada se utilizó la siguiente fórmula:
1-D = 1- ∑Pi ²
Donde:
1-D = Índice de Simpson
Pi = Abundancia relativa (densidad relativa)
o Índice de Equidad de Pielou (J)
Mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima
diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a
situaciones donde todas las especies son igualmente abundantes. Su valor
se calcula por el uso de la siguiente fórmula:
32
J = H’/Hmax = H’/lnS
Donde:
H’ = Índice de Shannon Wienner
S = Número de especies
o Índice de Diversidad de Margalef (D Mg )
Es una medida utilizada en ecología para estimar la diversidad biológica
de una comunidad en base a la distribución numérica de los individuos de
las diferentes especies en función del número de individuos existentes en
la muestra analizada. El valor se calcula mediante la siguiente fórmula:
DMg = S – 1 / Ln N
Donde:
S = número de especies
N = número total de individuos
Supone una relación entre el número de especies y el número total de
individuos. Si esto no es cierto, entonces el índice varía con el tamaño de
la muestra de forma desconocida. Si se utiliza S-1 en lugar de S, D Mg es
igual a cero (0) cuando hay una sola especie. El valor que adquiere el índice
puede ser igual para dos comunidades, incluso teniendo las mismas
especies, ya que si en la comunidad 1 dos especies presentan ciertos
valores, una muy abundante y la otra muy escasa, y en la comunidad 2 pasa
exactamente lo contrario con las abundancias para las mismas dos especies,
entonces el valor del índice aunque el mismo, no permitirá apreciar
diferencias en las dos comunidades debido a diferencias en las abundancias
individuales de las especies que se encuentran en cada una de las dos
comunidades. Valores inferiores a 2,0 son considerados como relacionados
con zonas de baja biodiversidad y valores superiores a 5,0 son considerados
como indicativos de alta biodiversidad.
33
V. ESPECIES
5.1 FLORA
La vegetación es uno de los componentes de la diversidad biológica presente
en un área determinada, se considera de gran importancia ya que se constituye en
la base de la cadena alimenticia en un ecosistema y de ella dependen todas las
demás formas de vida. Además, es la mejor representación de un ecosistema, pues
su estructura y complejidad está supeditada a las características de suelo, altitud
y clima existente en la zona de estudio. La composición y estructura de la
vegetación señala la calidad del ecosistema. (Swiss, 2009) Además, las Lomas
son unidades fitogeográficas periódicas que generalmente contienen un número
elevado de géneros y especies endémicas (Mostacero et al. 1996). El 42% de su
flora está conformada por especies endémicas, dentro de las cuales destacan las
pertenecientes a los géneros Mathewsia, Palaua, Weberbauerella, Domeykoa y
Nolana, entre otras (Sernanp,2019). De acuerdo a la evaluación efectuada, se
señala que no se encontró la presencia de especies de flora clasificadas dentro del
Decreto Supremo Nº 043-2006-AG con criterio de protección, ni por la
Convención CITES. (Swiss, 2009)
La flora en el área de estudio estuvo representada con un total de 7 especies

distribuidas taxonómicamente en cinco familias, con una predominancia de las
especies de los órdenes Nolanaceae y Boraginaceae. Además, según el estudio
realizado por Rodríguez E. et al. (2020) entre algunas de las especies endémicas
del ecosistema Lomas Costeras en Trujillo, suelen encontrarse las especies
Acnistus arborescens, Browallia truxillana, Brugmansia arborea, Brugmansia
candida, Capsicum frutescens L., Cestrum hediundinum, Cestrum nocturnum L.,
Datura metel L., Jaltomata truxillana, entre otras, su presencia se determina
principalmente por factores climáticos o estacionalidad.
34
Figura 4 Vegetación del Cerro Cabras
Fuente: Fotografías tomadas en visita de campo
Tabla 4 Flora silvestre
ESTADO DENSIDAD
NOMBRE ABUNDANCIA
FAMILIA ESPECIE ACTUAL DE RELATIVA
VULGAR TOTAL
CONSERVACIÓN (%)
Borzicactus
Cactaceae Rabo de zorro Endémica 3 0.25%
decumbens
Endémica. Casi
Nolanaceae Nolana humifusa Chaves 1030 84.36%
amenazada.
Philoglossa Margarita de
Asteraceae Endémica 15 1.23%
peruviana DC lomas
Tiquilia
Boraginaceae Flor de arena Endémica 160 13.10%
paronychioides
Lycianthes
Naranjita del
Solanaceae lycioides (L.) Endémica 10 0.82%
campo
Hassl
Solanum
Endémica. Datos
Solanaceae chancayense Papa silvestre 1 0.08%
Insuficientes.
Ochoa
Espostoa
Cactaceae melanostele Lana vegetal Endémica 2 0.16%
(Vaupel)
35
Según los resultados obtenidos la especie Nolana humifusa concentró la mayor

abundancia y densidad relativa (con 1030 individuos y 84.36% de densidad
relativa), la especie Tiquilia paronychioides concentró el 13.10% de densidad
relativa con 160 individuos, la especie Philoglossa peruviana DC registró el
1.23% de densidad relativa con 15 individuos, la especie Lycianthes lycioides (L.)
Hassl registró el 0.82% de densidad relativa con 10 individuos, la especie
Borzicactus decumbens registró el 0.25% de densidad relativa con 3 individuos,
la especie Espostoa melanostele (Vaupel) registró el 0.16% de densidad relativa
con 2 individuos, y la especie Solanum chancayense Ochoa registró el 0.08% de
densidad relativa con 1 individuo . A nivel de familias, Nolanaceae concentró la
mayor densidad relativa (con 84.36%), seguida por la familia Boraginaceae (con
13.10% de densidad relativa), mientras que las otras 4 familias concentraron el
2.54% de densidad relativa. Ver Tabla 4.
Tabla 5 Índice de Valor de Importancia (IVI) de la Flora
DENSIDAD DOMINANCIA FRECUENCIA

NOMBRE
ESPECIE RELATIVA RELATIVA RELATIVA IVI (%)
COMÚN
(%) (%) (%)
Nolana humifusa Chaves 84.36% 0.04% 23.53% 107.93%
Borzicactus decumbens Rabo de zorro 0.25% 49.38% 11.76% 61.39%
Espostoa melanostele
Lana vegetal 0.16% 49.38% 11.76% 61.31%
(Vaupel)
Tiquilia paronychioides Flor de arena 13.10% 0.04% 29.41% 42.56%
Philoglossa peruviana Margarita de
1.23% 0.02% 11.76% 13.01%
DC lomas
Lycianthes lycioides (L.) Naranjita del
0.82% 1.11% 5.88% 7.81%
Hassl campo
Solanum chancayense
Papa silvestre 0.08% 0.02% 5.88% 5.98%
Ochoa
TOTAL 100% 100% 100% 300%
Según el IVI, en el Cerro Cabras las especies que denotaron el mayor peso
ecológico en el estudio fueron Nolana humifusa, Borzicactus decumbens y
Espostoa melanostele (Vaupel), estas tres especies fueron las más importantes
con 230.63% del total del IVI. El resto de las especies presentaron un valor de
36
importancia entre 5.98 y 42.56%. Los bajos valores del IVI en la mayoría de las
especies indican que son especies de menor dominio florístico.
Gráfico 2 Índice de Valor de Importancia (%) de las especies de flora
Espostoa melanostele (Vaupel) 61.31%
Solanum chancayense Ochoa 5.98%
Lycianthes lycioides (L.) Hassl 7.81%

Especies
Tiquilia paronychioides 42.56%
Philoglossa peruviana DC 13.01%
Nolana humifusa 107.93%
Borzicactus decumbens 61.39%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

IVI (% )
Luego de calculada la densidad, la dominancia y la frecuencia relativa se

obtuvo el índice de riqueza específica de Margalef, el índice de dominancia y
diversidad de Simpson, el índice de equidad de Shannon-Wiener y Pielou.
o Índice de Shannon-Wiener
H´ = -Σ (Pi x Ln Pi)
H’ = 0.534
Para estimar la diversidad biológica del ecosistema en estudio se calculó
el índice de Shannon. Este índice se representa normalmente como H’ y se
expresa con un número positivo, que en la mayoría de los ecosistemas
naturales varía entre 0,5 y 5, aunque su valor normal está entre 2 y 3; valores
inferiores a 2 se consideran bajos y superiores a 3 son altos. No tiene límite
superior o en todo caso lo da la base del logaritmo que se utilice (Shannon
1948). El valor registrado para este índice fue 0,534 lo que denota una muy
baja diversidad en el área.
37
Es la razón que expresa la equitatividad, como la diversidad encontrada

con relación al máximo valor que puede alcanzar cuando todas las especies
muestran idénticas abundancias.
J = 0.27
Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde

todas las especies son igualmente abundantes. El valor registrado para este
índice fue 0.27, lo cual indica una baja homogeneidad de las especies en el
área de estudio.
Los índices de Shannon-Wiener y de Pielou indicaron que no todas las
especies estuvieron representadas por la misma abundancia (H’= 0.534
bits/individuo y J=0.27).
1-D = 1- ∑ Pi ²
1-D = 0.27
El resultado para el índice de Simpson que mide tanto la dominancia

como la riqueza revela que se tiene una comunidad vegetal con una
diversidad baja ya que estos valores se encuentran contemplados del 0 al 1
en donde entre más cercano al uno la diversidad será mayor, además
evidencia la baja uniformidad en la distribución de individuos entre las
especies dominantes de este ecosistema.
DMg = S – 1 / Ln N
DMg = 0.84
Expresa la riqueza específica de una muestra de una forma sencilla,
teniendo en cuenta simultáneamente el número de taxas y el número de
individuos. Valores inferiores a 2,0 son considerados como relacionados con
zonas de baja biodiversidad y valores superiores a 5,0 son considerados
38
como indicativos de alta biodiversidad, mostrando una calidad ambiental y

la dinámica de los ecosistemas. El valor registrado para este índice fue 0.84
por lo que denota una baja riqueza de especies.
5.2 FAUNA
En esta sección se evalúa la presencia de especies de fauna silvestre y
doméstica en el área de estudio. Los resultados de la evaluación se desarrollan
considerando la clasificación taxonómica de aves, mamíferos, anfibios y reptiles.
La diversidad de la fauna silvestre en la costa peruana no es elevada en
comparación con la sierra y la selva, especialmente, en el caso de mamíferos
mayores, lo cual no permite obtener un registro cuantitativo por la baja diversidad
y cantidad de individuos de las especies. Adicionalmente, las poblaciones de aves
y mamíferos son dinámicas y realizan desplazamientos diarios y permanentes,
haciendo difícil obtener una muestra representativa.
Para el caso particular de este estudio, se indica que la fauna registrada en el
ámbito de estudio ha sido limitada debido a que ésta no acostumbra habitar en
esta zona, sea por las perturbaciones naturales como la ausencia de recursos
alimenticios y de agua en un área mayoritariamente desértica, o por las
perturbaciones antropogénicas representadas por las actividades cotidianas.
En base a las observaciones hechas en el área de estudio, tanto por
avistamientos, huellas, sonidos, excrementos y la revisión de trabajos de
investigación anteriormente realizados, se ha elaborado una lista de especies de
fauna que ocupan los diferentes hábitats.
39
Figura 5 Fauna identificada en campo
Fuente: Fotografías tomadas en visita de campo
En el listado total de las especies de fauna, en el área de estudio se registran 2

especies de aves, 1 molusco, 1 crustáceo, 1 especie de reptil, 1 lombriz y 8
especies de insectos. Entre algunas especies endémicas de dicho ecosistema se
encuentran Scolopendra gigantea weyrauchi y Microlophus koepckeorum, su
presencia se determina según la estación, humedad y clima. Por otro lado,
también es frecuente observar a las especies Athene cunicularia de la familia
Strigidae y Caprimulgus longirostris de la familia Caprimulgidae.
La Tabla 6 muestra las familias, nombre común, abundancia y densidad
relativa de las especies registradas en el área de estudio.
40
Tabla 6 Fauna
DENSIDAD
ABUNDANCIA
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN RELATIVA
TOTAL
(%)
Pseudasthenes cactorum
Furnariidae Canastero de los cactus 1 0.79%
Koepcke
Bulimulidae Scutalus sp Caracol 63 49.61%
Tropiduridae Microlophus tigris Lagartija de las Lomas 2 1.57%
Entomobryidae Willowsia nigromaculata - 12 9.45%
Sicariidae Loxosceles laeta Araña violinista 4 3.15%
Tephritidae Anastrepha sp Mosca de la fruta 5 3.94%
Apidae Apis mellifera Abeja melífera 9 7.09%
Geranoaetus
Accipitridae Aguilucho de pecho negro 2 1.57%
melanoleucus
Nymphalidae Nymphalidae Mariposas Patas de Cepillo 3 2.36%
Hydrophilidae Cercyon unipunctatus Escarabajo carroñero 1 0.79%
Carabidae Notiobia peruviana - 9 7.09%
Tetranychidae Tetranychus urticae Araña roja 7 5.51%
Lumbricidae Lumbricus terrestris Lombriz de tierra 5 3.94%
Oniscidea Armadillidium vulgare Cochinillas de la humedad 4 3.15%
Según los resultados obtenidos la especie Scutalus sp concentró la mayor

abundancia y densidad relativa (con 63 individuos y 49.61% de densidad
relativa), la especie Willowsia nigromaculata concentró el 9.45% de densidad
relativa con 12 individuos, las especies Apis mellifera y Notiobia peruviana
registraron el 7.09% de densidad relativa con 9 individuos, la especie Tetranychus
urticae registró el 5.51% de densidad relativa con 7 individuos, las especies
Anastrepha sp y Lumbricus terrestris registraron el 3.94% de densidad relativa
con 5 individuos, las especies Loxosceles laeta y Armadillidium vulgare
registraron el 3.15% de densidad relativa con 4 individuos, la especie
Nymphalidae registró el 2.36% de densidad relativa con 3 individuos, las especies
Microlophus tigris y Geranoaetus melanoleucus registraron el 1.57% de densidad
relativa con 2 individuos y las especies Pseudasthenes cactorum Koepcke y
Cercyon unipunctatus registraron el 0.79% de densidad relativa con 1 individuo.
A nivel de familias, Bulimulidae concentró la mayor densidad relativa (con
49.61%), seguida por la familia Entomobryidae (con 9.45% de densidad relativa),
41
mientras que las otras 12 familias concentraron el 40.94% de densidad relativa.

Ver Tabla 6.
Tabla 7 Índice de Valor de Importancia (IVI) de la Fauna
DENSIDAD
FRECUENCIA
ESPECIE NOMBRE COMÚN RELATIVA IVI (%)
RELATIVA (%)
(%)
Scutalus sp Caracol 49.61% 13.16% 62.76%
Notiobia peruviana - 7.09% 13.16% 20.24%
Willowsia
- 9.45% 10.53% 19.98%
nigromaculata
Apis mellifera Abeja melífera 7.09% 7.89% 14.98%
Tetranychus urticae Araña roja 5.51% 7.89% 13.41%
Anastrepha sp Mosca de la fruta 3.94% 7.89% 11.83%
Loxosceles laeta Araña violinista 3.15% 7.89% 11.04%
Cochinillas de la
Armadillidium vulgare 3.15% 7.89% 11.04%
humedad
Lumbricus terrestris Lombriz de tierra 3.94% 5.26% 9.20%
Mariposas Patas de
Nymphalidae 2.36% 5.26% 7.63%
Cepillo
Microlophus tigris Lagartija de las Lomas 1.57% 5.26% 6.84%
Geranoaetus Aguilucho de pecho
1.57% 2.63% 4.21%
melanoleucus negro
Pseudasthenes Canastero de los
0.79% 2.63% 3.42%
cactorum Koepcke cactus
Cercyon unipunctatus Escarabajo carroñero 0.79% 2.63% 3.42%
TOTAL 100% 100% 200%
42
En la Tabla 7 se ordenaron las especies en función al IVI de mayor a menor.

La misma muestra también los resultados de frecuencia relativa y densidad
relativa para cada especie. Scutalus sp y Notiobia peruviana fueron las especies
que registraron mayor frecuencia relativa y peso ecológico en el estudio (83%
del total del IVI). El resto de las especies presentaron un valor de importancia
entre 3.42 y 19.98%.
Gráfico 3 Índice de Valor de Importancia (%) de las especies de fauna
Armadillidium vulgare
Lumbricus terrestris
Tetranychus urticae
Notiobia peruviana
Cercyon unipunctatus
Nymphalidae
Especies
Geranoaetus melanoleucus
Apis mellifera
Anastrepha sp
Loxosceles laeta
Willowsia nigromaculata
Microlophus tigris
Scutalus sp
Pseudasthenes cactorum Koepcke
0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00%
IVI (% )
Luego de calculada la densidad, la dominancia y la frecuencia relativa, al igual

que con las especies de flora se obtuvo el índice de riqueza específica de
Margalef, el índice de dominancia y diversidad de Simpson, el índice de equidad
de Shannon-Wiener y Pielou.
o Índice de Shannon-Wiener
H´ = -Σ (Pi x Ln Pi)
H’ = 1.87
El valor registrado para este índice fue 1.87 lo que denota una baja diversidad
en el área.
43

Es la razón que expresa la equitatividad, como la diversidad encontrada
con relación al máximo valor que puede alcanzar cuando todas las especies
muestran idénticas abundancias.
J = 0.71
Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde

todas las especies son igualmente abundantes. El valor registrado para este
índice fue 0.71, lo cual indica una baja homogeneidad de las especies en el
área de estudio.
1-D = 1- ∑ Pi ²
1-D = 0.73
El resultado para el índice de Simpson que mide tanto la dominancia
como la riqueza revela que se tiene una comunidad animal con una
diversidad relativamente baja, ya que estos valores se encuentran
contemplados del 0 al 1 en donde entre más cercano al uno la diversidad será
mayor, además evidencia la baja uniformidad en la distribución de
individuos entre las especies dominantes de este ecosistema.
DMg = S – 1 / Ln N
DMg = 2.68 D
Como ya se mencionó, expresa la riqueza específica

M de una muestra de
una forma sencilla, teniendo en cuenta simultáneamente
g el número de taxas
y el número de individuos. Valores inferiores a= 2,0 son considerados como
relacionados con zonas de baja biodiversidad y0valores superiores a 5,0 son
.
considerados como indicativos de alta biodiversidad, mostrando una calidad
ambiental y la dinámica de los ecosistemas. El8 valor registrado para este
4 especies.
índice fue 2.68 por lo que denota una riqueza de
44
VI. ECOSISTEMAS FRÁGILES Y ÁREAS DE IMPORTANCIA BIOLÓGICA

Es importante mencionar respecto a ecosistemas frágiles que; de acuerdo con
la Ley General del Ambiente, es un concepto amplio que determina aquel
ecosistema con características o recursos singulares con baja resiliencia
(capacidad de retornar a sus condiciones originales) e inestable ante eventos
impactantes de naturaleza antropogénica, que producen en el mismo, una
profunda alteración en su estructura y composición.
El cual abarca extensiones amplias, no se puede determinar extensiones
pequeñas como ecosistemas frágiles para el caso de la zona de estudio, es por ello
por lo que la representatividad de la biodiversidad se toma como formaciones
vegetales sobre el cual se hace la identificación de especies de flora y fauna
terrestre, así como el análisis de la información cuantitativa de campo.
En base a los resultados del presente estudio se han definido los criterios
considerados para la identificación y priorización de ecosistemas frágiles del área
de estudio, enmarcados en la Política Nacional para la Conservación de la
Diversidad Biológica y se detallan a continuación:
▪ Endemismo
Se identifican siete especies de flora como endémicas del departamento de La
Libertad, las cuales fueron Borzicactus decumbens, Nolana humifusa,
Philoglossa peruviana DC, Tiquilia paronychioides, Lycianthes lycioides (L.)
Hassl, Solanum chancayense Ochoa y Espostoa melanostele (Vaupel).
▪ Fragmentación y pérdida del área
Las actividades humanas productivas principalmente la industria, uso forestal
y expansión urbana son la principal fuente de fragmentación de hábitat de las
especies, a consecuencia tenemos casi todos los ecosistemas representados en
el Perú con cierto grado de intervención.
▪ Importancia social y cultural
Con respecto a este tercer punto se ha identificado que la población del área
de estudio tiene especial interés por incrementar el potencial turístico y
contribuir con el desarrollo turístico sostenible de nuestra ciudad y en especial
del Cerro Cabras, el cual es el único lugar en la ciudad que cuenta con una
45
vista privilegiada de casi todo Trujillo. El desarrollo de la actividad turística

en dicho sector no está siguiendo su curso con normalidad, pues no solo hace
falta contar con buena demanda turística, sino que debe contar con una
implementación necesaria para que la actividad turística se desarrolle al
máximo.
VII. CONCLUSIONES
- En base a los aspectos evaluados respecto al área de estudio la pendiente del

terreno, fisiografía, capacidad de uso mayor y altitud, esta califica como de alta
susceptibilidad a la ocurrencia de movimientos en masa.
- Se identificó que en el área de estudio predomina la clase Tierras de Protección,
donde está permitido la recolección y aprovechamiento de productos forestales
no maderables, manejo y aprovechamiento de la fauna silvestre, así como usos
recreativos y actividades educativas o de investigación científica, en la medida
en que no se afecte su existencia ni sus funciones protectoras.
- El presente trabajo brindó información cuantitativa de la flora y fauna del área
de estudio Cerro Cabras. En cuanto a flora el índice de riqueza específica de
Margalef fue 0.84 que denota una baja riqueza de especies, el índice de Simpson
fue de 0.27 que evidencia la baja uniformidad en la distribución de individuos
entre las especies, el índice de Shannon- Wiener con valor 0.534 que denota
una muy baja diversidad en el área y el índice de equidad de Pielou fue 0.27
que denota una baja homogeneidad de las especies. Referido a la fauna el índice
de riqueza específica de Margalef fue 2.68 lo cual denotó una riqueza de
especies, el índice de Simpson fue de 0.73 que evidencia la baja uniformidad
en la distribución de individuos entre las especies, el índice de Shannon- Wiener
con valor 1.87 que denota una baja diversidad en el área y el índice de equidad
de Pielou fue 0.71 que denota una baja homogeneidad de las especies.
- En cuanto a flora silvestre se observó la dominancia de las familias Nolanaceae
seguida por la familia Boraginaceae. Las especies con mayor IVI fueron Nolana
humifusa, Borzicactus decumbens y Espostoa melanostele (Vaupel).
46
- En cuanto a la fauna identificada las especies con mayor IVI fueron Scutalus sp
y Notiobia peruviana. Entre algunas especies endémicas de dicho ecosistema
se encuentran Scolopendra gigantea weyrauchi y Microlophus koepckeorum,
su presencia se determina según la estación, humedad y clima.
- A partir del diagnóstico del trabajo de campo realizado se identificó que la
población del área de estudio tiene especial interés por incrementar el potencial
turístico y contribuir con el desarrollo turístico sostenible de nuestra ciudad y
en especial del área de estudio, además se identificó siete especies de flora como
endémicas del departamento de La Libertad, las cuales se deben tener en cuenta
para preservar dicho ecosistema.
47
VIII. BIBILIOGRAFÍA
- Brack A. (1986). Las Ecorregiones del Perú. Boletín de Lima. 44: 57-70.
- Brack, A., Mendiola, C. (2000). Ecología del Perú. Parte II. Las regiones
naturales del Perú. Bruño, Lima, Perú. pp. 169
- Clements J., Shany N. (2001). A Field Guide to the Birds of Peru. Lynx
Edicions. pp 283
- CONAM (200l) Perú: Estrategia Nacional de Diversidad Biológica.
- Curie, D.J. & V. Paquin (1987). Large-scale biogeographical patterns of
species richness of trees. Nature 329:326-27.
- Curie, D.J. (1991). Energy and large-scale patterns of animal and plant species
richness. Am. Nat. 137:27-49.
- Gayoso J., Alarcón D. (1999). Guía de conservación de suelos forestales.
Programa de producción forestal y medio ambiente. Facultad de Ciencias
Forestales. Universidad Austral de Chile. Valdivia, Chile.
- Guerra E. (2010). Componentes Biológicos del Proceso de ZEE para el
Ordenamiento Territorial en la Región Piura. Piura, Perú.
- Gerencia Regional de Agricultura. (2010). La Libertad: Clima y Ríos en
Cifras Estadísticas de Seis Décadas. Trujillo, Perú.
- Gobierno Regional de La Libertad (2005). Servicio de Información y
Asistencia al Turista. Trujillo, Perú.
- Heyer, R., Donnely, M., Foster, M. (1994). Methods for Measuring and
Monitoring Amphibians. Smithsonian Press. New York.
- Hurlbert, S. H. (1971). The nonconcept of species diversity: a critique and
alternative parameters. Ecology, 52: 577-586.
- Holdridge, L. R. (1947). Determination of World Plant Formations from
Simple Climatic Data. Science Vol 105 No. 2727: 367-368.
- Ingemmet (2013). Estudio Petrográfico de Rocas Ígneas. Lima, Perú.
- Instituto Nacional de Recursos Naturales (1995). Mapa ecológico del Perú:
guía explicativa. Lima Perú.
48
- Jayat J. y Ortiz P. (2010). Mamíferos del piedemonte de Yungas de la Alta

Cuenca del Río Bermejo en Argentina: una línea de base de diversidad.
Mastozoología Neotropical 17:69-86
- Lande, R. (1996). Statistics and partitioning of species diversity, and
similarity among multiple communities. OIKOS 76: 5-13.
doi:10.2307/3545743
- Luebert, F. & Becerra, P. (1998) Representatividad Vegetacional del Sistema
Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE) en Chile.
Ambiente y desarrollo 14: pp 62–69.
- Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement. Princeton
University Press, New Jersey, 179 pp.
- Ministerio del Ambiente, Revista Perú Ecológico (2010). Genocentros del
Perú - Bancos Genéticos. Lima, Perú.
- Mostacero, J.; Mejía F. & Peláez F. (1996). Fitogeografía del norte del Perú.
Concytec. Lima, Perú.
- Municipalidad Distrital de Pullo (2014). Estudio para la Sostenibilidad de los
Ecosistemas Frágiles en Ayacucho Sur.
- Perú. Ministerio del Ambiente (2015) Resolución Ministerial N° 059-2015-
MINAM. Guía de Inventario de la Flora y Vegetación.
- Perú. Ministerio de Agricultura (2009). Decreto Supremo N.º 017-2009-AG.
Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor.
- Rodriguez E., Leiva S., Pollack L., Alvítez E. (2020). Catálogo de Solanaceae
de la región La Libertad, Perú. Recuperado de
http://doi.org/10.22497/arnaldoa.272.27205
- Rumiz, D., C. Eulert & R. Arispe (1998). Evaluación de la diversidad de
mamíferos medianos y grandes en el Parque Nacional Carrasco (Cochabamba,
Bolivia). Rev. Bol. de Ecol. 4: pp 77-90.
- Richerson, P.J., & K.L. Lum. (1980). Patterns of plant species diversity in
California: Relation to weather and topography. Am. Nat. 116:504-36.
49
- Shannon, C. (1948). The mathematical theory of communication. En: The

mathematical theory of communication. Shannon C.E. y Weaver W. (Ed).
University of Illinois Press Urbana. pp. 29-125.
- Senamhi (2016). Vulnerabilidad Climática de los Recursos Hídricos en las
Cuencas de los Ríos Chillón, Rímac, Lurín y Parte Alta del Mantaro -
Resumen Ejecutivo. Ediciones SENAMHI, Lima, Perú, pp. 250
- Senamhi (2016). Ciclos horarios de precipitación en el Perú utilizando
información satelital. Lima, Perú.
- Senamhi (2021). Climas del Perú – Mapa de Clasificación Climática
Nacional. Edición Red Activa Soluciones Gráficas S.A.C. Lima, Perú.
- Sernanp (2019). Sistema de Lomas Costeras. Perú, Lima-Arequipa.
- Schulenberg, T., D. Stotz, D., Lane, P. O’Neill, & A. Parker III (2010). Aves
de Perú. Centro de Ornitología y Biodiversidad (CORBIDI). Lima, Perú. Serie
Biodiversidad CORBIDI, 01: 1-660.
- Spellerberg, I. F. (1991). Monitoring ecological change. Cambridge
University Press, UK, pp 334.
- Sturm, H. & O. Rangel (1985) Ecología de los páramos andinos. Instituto de
Ciencias Naturales - Museo de Historia Natural. Biblioteca José Jer6nimo
Traina No. 9. Edit. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia.
- Swiss Hydro S.A.C (2009). Estudio de Impacto Ambiental Proyecto Central
Hidroeléctrica San Gabán IV. Puno, Perú.
- Terborgh, J. (1973). On the notion of favorableness in plant ecology.
American Naturalist 107:481-501.
- Villota, H. (1989) El Sistema CIAF de Clasificación Fisiográfica del Terreno.
En: Revista CIAF, Vol. 13, No. 1, pp. 55 – 70.
-
50
IX. ANEXOS
Anexo 1 Ubicación de estaciones de muestreo
Anexo 2 Instrumentos y equipos utiliza dos
51
Anexo 3 Avistamiento de aves
Anexo 4 Vegetación Cerro Cabras
52
Anexo 5 Vegetación Cerro Cabras
Anexo 6 Fauna Cerro Cabras
53
Anexo 7 Trampas de caída
Anexo 8 Vista panorámica Cerro Cabras
54
Anexo 9 Equipo de trabajo
55

Untitled

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Untitled

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Untitled

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Línea Base Biológica Cerro Cabras - Trujillo

II. MARCO LEGAL......................................................................................................... 6

III. ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL ......................................................................... 7

3.1 Aspectos climáticos y estacionalidad....................................................................... 8

3.2 Geología ................................................................................................................... 9

3.3 Relieve ..................................................................................................................... 9

3.5 Fisiografía .............................................................................................................. 12

3.6 Capacidad de Uso Mayor ....................................................................................... 15

3.7 Altitud .................................................................................................................... 16

3.8 Susceptibilidad ....................................................................................................... 17

IV. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO BIOLÓGICO ........................................................... 18

4.1 DIVERSIDAD BIOLÓGICA ................................................................................ 18

4.2 CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE CAMPO DE FAUNA Y FLORA............. 22

4.2.1 Muestreo de la flora ........................................................................................ 24

4.2.2 Muestreo de la fauna....................................................................................... 26

4.3 PARÁMETROS EVALUADOS ........................................................................... 30

4.3.1 ABUNDANCIA ............................................................................................. 30

4.3.2 DENSIDAD RELATIVA ............................................................................... 30

4.3.3 ÍNDICES DE IMPORTANCIA ..................................................................... 30

4.3.4 ÍNDICES DE DIVERSIDAD ......................................................................... 31

5.2 FAUNA .................................................................................................................. 39

VI. ECOSISTEMAS FRÁGILES Y ÁREAS DE IMPORTANCIA BIOLÓGICA ........ 45

VIII. BIBILIOGRAFÍA .................................................................................................. 48

IX. ANEXOS ................................................................................................................... 51

Índice de figuras, gráficos y mapas

Figura 1 Susceptibilidad a movimientos en masa Cerro Cabras ......................................... 18

Gráfico 1 Relieve fisiográfico en porcentaje de área (%) - Cerro Cabras ........................... 13

Mapa 1 Ubicación y localización Cerro Cabras ................................................................... 7

II. MARCO LEGAL

III. ÁREA DE ESTUDIO AMBIENTAL

Fuente: DEM ALOS 12.5M. Elaboración propia.

Adicionalmente, el 21 de julio del presente año mediante Ordenanza Municipal

Características del sistema climático

La región costa es extremadamente seca, con precipitaciones anuales

varía, aumenta el nivel de precipitaciones y la temperatura se puede elevar.

La ceja de Selva es la región que ocupa la menor extensión

Mapa 2 Mapa de relieve

Fuente DEM ALOS 12.5M. Elaboración propia.

Tabla 2 Rango de pendiente

SÍMBOLO RANGO CATEGORÍA PORCENTAJE (%)

Mapa 3 Pendientes del área de estudio

Fuente: DEM ALOS 12.5M. Elaboración propia.

Gráfico 1 Relieve fisiográfico en porcentaje de área (%) - Cerro Cabras

El producto resultante es un Mapa Fisiográfico, a escala 1:20,000, con sus

Mapa 4 Mapa Fisiográfico Cerro Cabras - Trujillo

Fuente: DEM ALOS 12.5M. Elaboración propia.

Se puede observar que en el área de estudio predominan las formas de

3.6 Capacidad de Uso Mayor

Es muy importante trabajar en base a lo que la naturaleza nos permite, su

Se puede observar que en el área de estudio predomina la clase Tierras de

➢ Tierras de Protección (Símbolo X)

Son aquellas que, por sus condiciones biológicas de fragilidad

Mapa 5 Capacidad de Uso Mayor del Área de Estudio

Fuente: DEM ALOS 12.5M. Elaboración propia.

Mapa 6 Clasificación de las Altitudes del Área de Estudio

Fuente: DEM ALOS 12.5M. Elaboración propia.

Figura 1 Susceptibilidad a movimientos en masa Cerro Cabras

IV. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO BIOLÓGICO

La diversidad de especies parece estar relacionada de manera general con el

En la descripción del ecosistema terrestre, se consideró la evaluación