UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIRIQUÍ

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL
ASIGNATURA: METODOLOGÌA DE LA INVESTIGACION JURÌDICA

ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN:

LA MEDIACIÓN COMO ALTERNATIVA PARA LA SOLUCION DE

CONFLICTOS EN PROCESOSDE DIVORCIOS EN EL DISTRITO DE DAVID,
DURANTE EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE 2021 Y EL 2023.

INTEGRANTES
BEITIA, ANGÈLICA 4-716-2430
CÀCERES, AMANDA 4-704-1343
GONZÀLEZ, ARNULFO 4-208-331
GONZÁLEZ, PATRICIA 4-142-2006
GONZÀLEZ, ZULMA 4-732-2004
MORENO, JENNIFER 8-714-1034
DOCENTE: Dra. SILKA NOEMÌ GOMEZ DE RODRIGUEZ

DAVID, CHIRIQUÌ
MARZO-ABRIL DE 2021
INDICE
 Introducción

En el ordenamiento jurídico, el divorcio está considerado como la institución

que desarticula o disuelve la unión matrimonial presente entre las parejas o
cónyuges, dejándolos en libertad y derecho de obtener un nuevo vínculo
matrimonial con otra persona si estas lo consideran oportuno. Son numerosa y
variadas las causas por las cuales se origina un divorcio en nuestro país, sin

2
embargo, se puede hacer mención de algunas de ellas tales como: la falta de
relaciones armónicas dentro del seno familiar, lo que origina una inestabilidad de
la unión matrimonial, afectando con ello directamente a los hijos. Otra causa
relevante es la agresión psicológica, física, y sexual que se presenta en ciertas
parejas dando lugar a que se genere desesperación, traumas emocionales,
depresión y falta de autoestima. La infidelidad, se posiciona como otra de las
causas principales que dan lugar a que se llegue al divorcio, presentándose este
factor en uno de los cónyuges o de ser el caso en los dos, esto ocasiona que se
pierda la confianza de pareja, depresión y por último la separación de la pareja. El
factor económico, es otra causa del divorcio, que de igual forma ocasiona
inestabilidad emocional y depresión, tanto en la pareja como en los hijos. Un
método alternativo de resolución de conflictos que puede ser implementado para
tratar la problemática del divorcio, es la mediación, proceso que consiste en que
una tercera persona denominada como mediador, intercede y presta su ayuda
ante las personas o grupos que mantienen algún tipo de conflicto con el objetivo
de llegar a una solución que sea satisfactoria para las partes implicadas. Es por la
razón antes mencionada que la mediación se 2 constituye como el método más
eficaz y que genera mayor satisfacción en comparación a otros en la resolución de
conflictos. Al ser el divorcio la desintegración del seno familiar y hogar, se debe
indagar posibles soluciones, que permita la disminución del índice de divorcios
que se presentan en la sociedad, es por esto que la mediación se constituye como
la principal solución que permitirá a través de la implementación de programas de
asesorías de mediación familiares dirigidas hacia las parejas que tengan cualquier
tipo de problema o conflicto que pueda desencadenar un divorcio, con las
asesorías de mediación familiares se desea el plantear soluciones ante los
factores generadores de conflictos familiares, evitando que se presente un divorcio
y eliminación del vínculo matrimonial.
En numerosas ocasiones, a la hora de iniciar un proceso de divorcio, tenemos que
valorar ciertos aspectos como la actitud de los cónyuges, estudiando
la predisposición a negociar un acuerdo adecuado para las partes, su actitud

3
favorable a la hora dialogar y escuchar, y otros aspectos tales, como si
la comunicación entre las partes es sostenible.
Cuando estos presupuestos son favorables, la mediación en el divorcio o
separación puede ser una salida excelente para resolver el proceso de forma
eficaz, rápida y con una ahorro emocional y económico incuestionable, sin cerrar
la puerta posteriormente a la vía judicial.
Quizás te interese este artículo donde explico 6 razones por las que acudir a
Mediación y evitar el juicio.
Por otro lado, debemos analizar nuestro asunto y confirmar que no se trata de los
supuestos en los que expresamente la ley impide iniciar un proceso de Mediación,
como en las situaciones de violencia de género o situaciones de notoria
desigualdad.
A la hora de iniciar este proceso, las partes tienen que tener presente que en todo
momento se requiere un compromiso por parte de todos los que intervienen en el
proceso, un compromiso de cooperar, de actuar desde la buena fe y el respeto y
de visionar el conflicto desde una perspectiva ganar-ganar.
n proceso que se desarrolla una atmósfera que resulta muy difícil para las partes
debido a la complicada situación que están viviendo, pero que, con el simple
hecho de acudir a mediación, puede suponer un paso muy importante para
comenzar a solventar el conflicto y mostrar su buena voluntad.
La mediación en el divorcio o separación es posible y útil si ambas partes están
dispuestas a comprometerse y aceptan explorar otras vías como la mediación,
contando con una sesión informativa previa, en lugar de buscar el asesoramiento
legal de abogados independientes que directamente opten por la vía judicial.
Para ayudar a este proceso, el asesoramiento que tengan las partes de sus
abogados también va a ser importante, y estos profesionales pueden incluso
acudir a las sesiones informativas, con el fin de conocer en mayor profundidad el
proceso.
El mediador en esta sesión inicial tendrá la oportunidad de ganarse la
confianza tanto de las partes como de sus respectivos abogados, aportando una
mayor seguridad a todos.
4
5
 TÍTULO:
LA MEDIACIÓN COMO ALTERNATIVA PARA LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
EN LOS PROCESOS DE DIVORCIOS EN EL DISTRITO DE DAVID, EN EL
PERIODO COMPRENDIDO ENTRE 2021 Y EL 2023.

1-PROBLEMA
En nuestro medio se han incrementado los casos de divorcio, debiendo establecer
cuáles son las causas más frecuentes; que es lo que conlleva a que las parejas
que se encuentran unidas en matrimonio, opten por el divorcio como alternativa
para solucionar sus problemas conyugales y no busquen alternativas de solución
de conflictos, ni eviten llegar a ese proceso de disolución del vínculo matrimonial.

6
Sin tomar en cuenta que existen en nuestro cantón existen cinco centros de
Mediación que conocen de todo tipo de conflicto y en todas las materias.
La Mediación Familiar es un medio de solución de conflictos, que ayudaría a las
parejas en crisis a solucionar sus problemas partiendo de sus propias formas de
ver las cosas.
El objeto de estudio los constituye los procesos judiciales que los podríamos
encasillar en lo que, denominados Derecho de Familia, referente a las causales de
divorcio.
Dentro de las instituciones del Derecho de Familia, tenemos el matrimonio que es
la unión de una pareja hombre y mujer con el fin de vivir juntos procrear y
auxiliarse mutuamente y el divorcio que viene a ser la separación de los cónyuges,
es decir la cesación definitiva de la vida en común, este fenómeno en la actualidad
es muy preocupante, lo que conlleva la desintegración de la familia.
El objeto del matrimonio como se manifestó es formar un hogar, vivir juntos,
procrear y auxiliarse mutuamente pero lamentablemente este principio no se
cumple, en la mayoría de los casos, en los que al margen de la ley o al amparo de
la ley se producen separaciones de hecho contrariando la obligación que tienen
los cónyuges de vivir juntos y la obligación de una ayuda mutua, la procreación
que encasilla a los hijos el deber a proporcionar alimentos, educación, vivienda,
salud, etc.
La gran cantidad de casos de divorcio que se han presentado en los últimos años,
nos invita a preguntarnos cuales con las causas más frecuentes para la
separación de los cónyuges, sin que nos demos cuenta que esta actitud perjudica
a todos los miembros de la familia, en especial a los hijos, que son quienes sufren
las consecuencias de estas separaciones y el hecho de ver a los padres
separados y quizá con otros compromisos impidiendo que los menores se
desarrollen en un ambiente de paz, armonía, estabilidad y sobre todo de amor,
que es el que debemos brindar para que se formen con una estabilidad sana y
estable, sin el perjuicio de llamarse hijos de padres divorciados o separados,
consecuentemente un hogar y que estas personas en el futuro sean los
causantes de nuevos divorcios.
7
En el vivir diario como administradora de justicia se ha palpado que varias son las
causas que inciden en las parejas para optar por el camino más fácil que es el
divorcio, sin pensar en el perjuicio que ocasionan a los miembros de su familia.
Pero es necesario conocer las causas más frecuentes que impulsan a los
cónyuges a tomar esta decisión, muchas de las ocasiones, son las infidelidades,
las injurias, y con mayor cantidad los abandonos, que debido a la crisis económica
que nuestro país atraviesa, los cónyuges se ven en la necesidad de abandonar el
hogar y emigrar a otros países con el objeto de obtener recursos económicos para
su familia, pero que con el pasar del tiempo, se hacen de otros compromisos y se
empiezan a olvidar de las causas que les motivaron para tomar esta decisión.
Por lo expuesto este trabajo tiene como finalidad determinar cuáles son las causas
más frecuentes para el divorcio, en la ciudad de Ibarra, y establecer un programa
de asesoría y mediación familiar para disminuir los casos de divorcio que conlleve
una visión, una misión, unos objetivos, principios, la metodología a aplicarse para
solucionar los conflictos familiares como divorcio, dentro del cual estaría la
liquidación de los bienes adquiridos dentro de la sociedad conyugal; menores que
conlleva asunto de alimentos, tenencia, visitas, etc. Y que cuenten con el
asesoramiento de un abogado para absolver asuntos de orden legal, un psicólogo
para el tratamiento de la pareja y los hijos cuando las situaciones lo requieran y un
trabajador social para que estudie el entorno en el cual se desenvuelven y optar
por una mejor forma de solucionar los conflictos de orden familiar y sirvan para la
unificación de los cónyuges, sus hijos y demás miembros de la familia, y
consecuentemente de una sociedad estable y segura.

Pues considero que la medicación familiar es una forma de ayudar a la pareja a

que propongan acuerdos sobre su separación, ajustados a las necesidades y a las
de sus hijos con la intervención de un profesional imparcial, lo que disminuiría los
conflictos y tensiones que producen las separaciones y divorcios lo que impide a
los padres tomar decisiones de forma responsable en beneficio de sus hijos.
En nuestra sociedad el divorcio afecta de un veinte a un treinta por ciento de los
matrimonios y es de especial importancia tratar de disminuir estos índices a través
8
de un programa de mediación familiar, que permita a las parejas cambiar de
actitud frente a este tema y fomentar la unidad familiar a través de una asesoría.
Con base a lo anterior podemos formular las siguientes interrogantes:
¿Conoce la sociedad la importancia de la mediación en la solución de conflictos
por divorcios?
¿Es la mediación valorada como método alterno de solución de conflictos en los
divorcios?
¿Contribuye realmente la mediación a la solución de los conflictos generados por
los divorcios?
¿Son todos los problemas por divorcios solucionados a través de la mediación?
¿Necesita los cónyuges más orientación para solucionar sus conflictos por
divorcios mediante la mediación?

2-OBJETIVOS
3.1. Objetivo General
❖ Identificar los aportes de la mediación como alternativa para solucionar los
problemas generados a raíz de los distintos tipos de divorcios en la Ciudad
de David.

3.2. Objetivos específicos

❖ Analizar las estrategias y acciones propias de la mediación que serán
utilizadas en la solución de conflictos por divorcios en la Ciudad de David.
❖ Definir los mecanismos de aplicación de cada estrategia de mediación de
manera que se puedan minimizar los conflictos en los divorcios.

3-VARIABLES
3.1. Variable Independiente: La Mediación
La mediación es una palabra común que se relaciona con los conflictos. Invocada
en la vida diaria, es una herramienta que sirve de puente entre personas
enfrentadas por posiciones contrapuestas. De su uso ordinario está pasando a
considerarse una disciplina dentro de las ciencias sociales debido a sus
9
características con respecto a otras alternativas de resolución de conflictos. Sin
embargo, aunque el ser humano ha mediado desde tiempos remotos, es ahora
cuando está adquiriendo gran importancia en la sociedad.

También de los trabajos de investigación de ambos doctores bajo el título:

Situación de la mediación familiar en España. Detección de necesidades. Desafíos
pendientes. Diciembre de 2005.
“Entendemos por mediación familiar el sistema cooperativo de gestión y resolución
de conflictos entre los miembros de una familia, considerada esta en sentido
extenso, que a través de un proceso no jurisdiccional, voluntario, confidencial,
facilitado por el mediador, que es un tercero imparcial, neutral, capacitado
idóneamente y sin ningún poder de decisión, posibilita la comunicación entre las
partes para que traten de plasmar los intereses comunes en un acuerdo viable y
estable que resulte satisfactorio para ambas, y atienda, también, a las
necesidades del grupo familiar, especialmente las de menores y discapacitados.”
Las variables en la investigación, representan un concepto de vital importancia
dentro de un proyecto. Las variables, son los conceptos que forman enunciados
de un tipo particular denominado hipótesis.

DEFINICIÓN DE MEDIACIÓN: La mediación es una negociación en la que

interviene la ayuda de un tercero. Es una forma de “resolución” o solución de
conflictos, como alternativa complementaria a la vía judicial.
CARACTERÍSTICAS DE LA MEDIACIÓN:
1. Voluntariedad y rogación de las partes en conflicto.
Se inicia por solicitud de las partes en conflicto, dejando abierto a que cualquiera
de ellas pueda desistir en cualquier fase del procedimiento en curso siempre y
cuando no se haya firmado ningún acuerdo por esta vía.
2. Flexibilidad y antiformalismo
Está sujeto a los mínimos requisitos exigidos por la ley
3. Inmediatez y carácter personalísimo
Deben de asistir ambos interesados personalmente incluyendo al mediador. Sin
intermediarios.
4. Confidencialidad y secreto profesional
10
 El mediador familiar no debe utilizar los datos recabados en la mediación para
ningún otro fin que no sea relativo al propósito en curso haya acuerdo o no.
5. Imparcialidad y neutralidad del mediador familiar actuante
El mediador familiar debe preservar su neutralidad e igualdad en la negociación a
fin de no vulnerar los derechos o intereses principalmente del menor en caso que
estén de por medio.
6. Reserva de las partes
Las partes se obligan a guardar reserva de los datos, hechos o documentos de los
que hayan tenido conocimiento en el curso de la mediación.
TIPOS DE MEDIACIÓN: atendiendo a diferentes criterios, la mediación la
podemos clasificar en:
● Mediación voluntaria o perceptiva
● Mediación parcial o global
● Mediación extrajudicial o extrajudicial
● Mediación cerrada o abierta
● Mediación simple o comediación
● Mediación según el grado de gestión o resolución del conflicto, mediante acuerdo
o cambio.
FASES DE LA MEDIACIÓN
(HAYNES J.M. 1993) utilizamos la descripción del proceso de mediación de
Haynes
1.- Reconocimiento de las partes de la existencia de un conflicto.
2.- Decisión de resolverlo y elección del ámbito de resolución.
3.- Elección del mediador.
4.- Recoger información sobre el conflicto indagando sobre los distintos puntos de
vista (clarificar temas a negociar, compartiendo toda la información)
5.- Llegar a una definición compartida del problema.
6.- Desarrollo de opciones y alternativas (explorando las necesidades e intereses)
7.- Redefinición de posiciones.
8.- Negociación.
9.- Acuerdos.
11
 3.2. Variable Dependiente: El divorcio
Etimológicamente viene de la voz latina Divortium, esto es se deja en claro el

hecho que después haber recorrido unidos los dos cónyuges un trecho se aleja

por diferentes caminos. (divertuntur, esto es irse cada uno por su lado).

También se dice que divorcio viene del latin Divertere, que quiere decir cada uno
por su lado, para no volverse a juntar. Divortiun en cambio como queda dicho
significa separación.
Según el diccionario jurídico Blac, divorcio es: “La separación legal de
un hombre y su mujer, producida por alguna causa legal, por sentencia
judicial y que disuelva completamente las relaciones matrimoniales o
suspende los efectos en lo que se refiere a la cohabitación de la
pareja”.

Debe recalcarse que uno u otro ex cónyuge puede contraer matrimonio siempre y
cuando; esté y cumpla dentro de los parámetros que la ley determina. La libertad
de volver a contraer matrimonio depende del cómo se dio la separación legal o
divorcio.
De las definiciones dadas por los diferentes tratadistas del derecho, todos
coinciden en manifestar que el divorcio es la disolución del vínculo matrimonial, en
virtud de una sentencia judicial que deja en libertad a los cónyuges para contraer
nuevo vínculo matrimonial.
En todos los casos siempre debe existir una causa que establezca la ley para que
puedan demandar el divorcio a o no ser que se lo haga por mutuo consentimiento.

Según el código de familia en Panamá El proceso de divorcio, es la forma jurídica

de disolver el vínculo matrimonial, mediante sentencia de la autoridad competente,
a solicitudes de uno o ambos cónyuges, con fundamento en las causales
establecidas en la ley.

En panamá existen 10 tipos o causales de divorcio:

12
Son causales de divorcio en Panamá, de acuerdo al artículo 212 del Código de
Familia:

1. El atentado de uno de los conyugues contra la vida del otro, o de sus hijos,
hijas, hijastros o hijastras.
2. El trato cruel físico o psíquico si con él se hace imposible la paz y el sosiego
doméstico.
3. La relación sexual extramarital.
4. La propuesta de uno de los conyugues para prostituir al otro;
5. El conato del marido o de la mujer para corromper o prostituir a sus hijos,
hijas, hijastros o hijastras, o la connivencia en su corrupción o prostitución;
6. El abandono por parte del marido de sus deberes de esposo, y por parte de
la mujer, de sus deberes de esposa o de madre, si al presentar la demanda de
divorcio han transcurrido por lo menos seis (6) meses, contados desde el día
en que se originó la causal, salvo que se trate del abandono de mujer
embarazada, en cuyo caso el termino será de tres (3) meses;
7. El uso habitual e injustificado de drogas o sustancias psicotrópicas;
8. La embriaguez habitual;
9. La separación de hecho por más de dos (2) años, aun cuando vivan bajo el
mismo techo;
10. El mutuo consentimiento de los conyugues siempre que se cumplan los
siguientes requisitos:
- Que el matrimonio tenga como mínimo dos años de celebrado; y
- Que las partes ratifiquen su solicitud de divorcio transcurridos dos meses
desde la presentación de la demanda de divorcio y antes de los seis (6) meses
de la citada presentación.
En teoría existen dos tipos de divorcio: el necesario y el voluntario.
1. Es divorcio necesario cuando la disolución del vínculo matrimonial es
solicitada ante el Juez Seccional de Familia solo por uno de los cónyuges,
en base a una causa específicamente señalada en el Código Civil, de las

13
 cuales podemos mencionar que están dentro del numeral 1 al 9 del
precitado artículo.
2. Es divorcio voluntario, cuando hay mutuo acuerdo entre los cónyuges para
disolver el vínculo matrimonial, especificado en el numeral 10 del artículo
212.
Procesos de divorcios en Panamá.
❖ La solicitud formal de un Divorcio en Panamá requiere que sea por escrito,
incluyendo los nombres completos de los cónyuges (incluir los números de
cédula en Panamá) y el motivo por el cual solicita el divorcio.
❖ El acusado debe ser notificado con la denuncia después de presentarse.
❖ Una audiencia deberá llevarse a cabo dentro de los quince (15) días desde
el momento en que se recibe a la parte demandante.
❖ En la primera audiencia, el tribunal tratará de evaluar si existe la posibilidad
de una reconciliación entre los cónyuges.
❖ Si esto no es posible, la corte aceptará las evidencias de ambas partes.
❖ El Juez preparará un resumen de las actuaciones que las partes deberán
firmar. Si una o ambas partes se niegan a firmar, esto quedará asentado en
los registros de la corte.
❖ De no ser requeridas nuevas audiencias, el tribunal emitirá una sentencia
de divorcio en Panamá. El tribunal tendrá el derecho de denegar la petición
de divorcio.
❖ La parte perdedora tiene el derecho de apelar la decisión de la Corte
Superior de Familia. No se admitirán nuevas evidencias a menos que
pueda probarse que éstas podrían cambiar el resultado. La decisión de ésta
corte se tomará como la sentencia definitiva.
Si se concede el divorcio, la corte emitirá la Sentencia de Divorcio en Panamá, la
cual será presentada ante el Registro Público de Panamá.

5- MARCO TEÓRICO
5.1. Definición de Mediación
La mediación es un método alternativo de resolver conflictos, que tiene como
finalidad intrínseca llegar a la solución integral de un conflicto entre partes (pueden
ser dos o más personas), evitando de este modo llegar a la instancia judicial. En la
mediación son las partes las que tratan, por sí mismas, de alcanzar un acuerdo
que sirva de solución al conflicto con la asistencia de un tercero (mediador) que
les presta ayuda profesional. Los principios rectores que guían e instrumentan la
mediación son: la confidencialidad, la voluntariedad y la plena comunicación entre
14
las partes, la imparcialidad del mediador interviniente y la neutralidad del mismo
frente a la materia traída a cuestión. La mediación moderna se ha configurado
como una nueva forma de acceso a la justicia y se han establecido en muchos
países servicios de mediación dentro del propio sistema de Administración de
Justicia.
La voluntariedad ha de entenderse como posibilidad de cualquiera de las partes a
dejar mediación y no alcanzar necesariamente un acuerdo. En muchas
legislaciones se ha impuesto la mediación como requisito de procedibilidad antes
de acudir a los tribunales (intento de mediación) o como obligación por derivación
judicial (una vez comenzado el pleito si el juez considera que puede resolverse por
mediación). Éstas posibilidades suelen denominarse como obligatoriedad
o voluntariedad mitigadas. También hay países que mantienen la voluntariedad en
sentido estricto como sistema al que deben acudir espontáneamente las partes.
Se basa en la cultura de paz, la democracia, la pacificación social,
el diálogo individual y social, el respeto, y el consenso para la convivencia.
Consiste en la intervención de un tercero en un conflicto, el mediador, con el fin de
facilitar el acercamiento de las partes enfrentadas y promover un proceso
de negociación que permita arribar a un acuerdo consensuado y aceptado por las
partes que ponga fin al conflicto.
La mediación se distingue de otros sistemas alternativos de resolución de
conflictos como la negociación, la conciliación y el arbitraje. La mediación se
caracteriza por el principio de neutralidad y no reemplaza el papel protagonista de
las partes en la elaboración del acuerdo.
La mediación adquiere características especiales según se trate de conflictos
internacionales, sociales o colectivos, e individuales. Puede afirmarse que la
mediación es una fórmula moderna de solución de conflictos que se ha
consolidado y se encuentra en plena expansión. Aunque el origen de la mediación
moderna puede considerarse que parte de la experiencia en EE. UU., la UE ha
establecido la necesidad de que los países miembros adopten este mecanismo de
resolución de disputas "con vistas a facilitar y mejorar el acceso a la justicia". Es
decir, se concibe como una forma más de acceso a la Administración de Justicia.
15
La definición de la U. E. sobre la mediación es "un procedimiento estructurado,
sea cual sea su nombre o denominación, en el que dos o más partes en un litigio
intentan voluntariamente alcanzar por sí mismas un acuerdo sobre la resolución
de su litigio con la ayuda de un mediador. Este procedimiento puede ser iniciado
por las partes, sugerido u ordenado por un órgano jurisdiccional o prescrito por el
Derecho de un Estado miembro".

5.1. 1. Relación de la mediación con el conflicto

En esta disyuntiva, la mediación se presenta, no sólo como un proceso de
armonía a través del conflicto sino también como el medio de establecer puentes
entre el Estado y los ciudadanos. Puentes que trasladen efectividad y confianza.
Puentes que unan y no separen. Puentes que en suma posibiliten la realización de
la justicia.
El conflicto es el espejo de las diferencias. Diferencias que alejan a quienes las
padecen, y los alejan de la verdad. No debemos olvidar que muchas veces está
oculta en las emociones de aquellos que esgrimen e insisten el considerar que
solo ellos tienen razón. Esa realidad está en verdad muchas veces escondida en
la intimidad del ser, y por eso es difícil de encontrar, de analizar y sobre todo de
solucionar.
Tradicionalmente el conflicto se ha considerado cómo algo negativo. Sin embargo,
debemos esforzarnos en vislumbrarlo a través de una lente diversa donde algo de
positivo sale a la luz. El estado de crisis y tensión, antagonismo y diferencia en el
que los implicados se encuentran permite aún en el torbellino del conflicto, que los
propios afectados puedan evolucionar como fruto de un crecimiento personal a
medida que caminan en el sentido de la resolución del conflicto. Ganan así los
afectados nuevas herramientas para encarar la situación que los llevó al conflicto y
es así que el conflicto se reviste de nota positiva cuando esta misma herramienta
es alcanzada.
Este mismo conflicto, cuando resulta dirimido y ultrapasado, y cuando la
estabilidad, armonía y paz dejan de ser una posibilidad y pasan a ser reales deja
de revestir un carácter subjetivo para pasar a tener un carácter objetivo por la
16
distancia que fue conseguida entre el conflicto y la causa del conflicto por parte de
los afectados. Y es en ese momento cuando es posible tener alguna opción de
solucionarlo.
Es indiscutible que con la mediación hay una efectiva búsqueda del equilibrio entre
los intereses de la víctima y también de la propia comunidad. Paralelamente y de
forma simultánea existe la necesidad de proceder a la reinserción de aquellos que
infringen las normas instituidas y vigentes.
La participación voluntaria de las partes en igualdad de circunstancias dentro del
proceso de mediación, y la existencia de un diálogo orientado por la figura del
mediador imparcial, neutro, honesto y equidistante, así como la solución del
conflicto de intereses de las partes con base en el equilibrio, confidencialidad y
justicia pasan, con la mediación, a ser una realidad.
Sucede que, con la mediación, se produce el nacimiento de un espacio de diálogo
entre las partes donde estas tienen la posibilidad, de hecho, de exponer las
causas del conflicto y de dirimir el mismo asumiendo y originando un compromiso
con las consecuencias que le son inherentes.
El proceso de mediación se hace así una herramienta de responsabilidad y
compromiso entre los mediados en la cual sus razones, angustias y necesidades
son atendidas consiguiendo un refuerzo del sentimiento de justicia y una
aproximación de esta a los ciudadanos. La sustentación de la pacificación social
puede resultar plenamente asegurada por la mediación, si ésta consigue cumplir
con la función de auxiliar al Estado y al derecho en esa su función.
Por eso defendemos su aplicación coadyuvante y no excluyente pues entendemos
que con el incremento de la aplicación de la mediación, y quizá, con la
obligatoriedad de la misma antes del inicio de cualquier proceso judicial,
solamente llegarían al Poder Judicial los conflictos que tuviesen la amplitud y
dimensión que verdaderamente necesitasen de su representación. La mediación
se ocuparía del resto teniendo así su eficacia garantizada. Se trata en suma de
sumar fuerzas y no de dividir las existentes.
Con la inclusión de la mediación como forma alternativa y complementaria a la
judicial de solución jurídica de conflictos sería posible paliar de alguna manera el
17
problema estructural que en la actualidad se observa en cuanto a la aplicación de
la justicia, evitando en gran medida algunos de los problemas que llamamos de
disfuncionalidad de la justicia.
Y es que, en realidad, la disfuncionalidad de la justicia encuentra, ciertamente, en
la mediación la eficiencia y consolidación de la democracia que lentamente se ha
desvanecido en los sistemas tradicionales de administración de la justicia.
De este modo, con la consideración de la mediación al lado de los procedimientos
judiciales, la calidad de la justicia y la calidad de la democracia podrían ser
seguramente (re) encontradas con la aplicación potestativa u obligatoria de la
mediación ofreciendo de esta forma una mejora en la calidad de vida comunitaria y
una mayor vitalidad y confianza en la justicia.
Por lo dicho entendemos que el propio legislador debería ser el impulsor de este
mismo cambio, mejorando con ello el modelo pasado y hoy ya superado de leyes
y conceptos barrocos donde la forma rebasa el contenido. Con esta práctica el
Estado podría asumir un papel cada vez más próximo al ciudadano permitiéndole
el sentimiento de integración en el sistema en vez de la sensación de ser
manipulado por él.
La mediación con todas sus peculiaridades y especificidades no sólo trabaja el
conflicto, sino que también es un medio de precaver y gestionar nuevas
diferencias. Esto es así, porque como ya referimos anteriormente lo que es
expuesto por las partes es el conflicto aparente por cuanto las emociones
esconden la verdad. Se precisa una gran habilidad del mediador para poder
desenterrar muchas veces el verdadero origen del conflicto que en muchos casos
resulta oscuro e imposible de asumir incluso por las partes.
Al desarrollarse la mediación dentro de un sistema jurídico preexistente, con
carácter de complementariedad y de forma alternativa, cierto es que este
mecanismo tiene su lugar en el sistema y tiene una ancha escala y potencial de
utilización y aplicación por cuanto los procedimientos adoptados permiten una
transversalidad y aplicabilidad de la misma.
En efecto creemos que en una sociedad cada vez más plural y compleja la figura
de la mediación se ofrece como una puerta de entrada a los ciudadanos que
18
demandan acceso à la justicia no cabiéndole, todavía, sustituir el derecho
constitucional de acceso a la misma, ni tan poco que el Estado dimita de tal
función.
Si por un lado el número de leyes ha ido aumentando y con ellas la dificultad
creciente de percepción de la justicia por parte de los ciudadanos, por otro lado, el
número de procesos existentes refleja los excesos de un Estado paternalista. En
tal sentido, es bueno enfatizar que independientemente de los modelos de
mediación que el Estado adopte, es cierto que, como nos dice Franco Conforti hay
que adoptar por parte de los mediadores aquel que más se adecua a los casos
que están siendo relacionados por los mediados. En efecto, según este autor "hoy
en día la práctica profesional en los distintos ámbitos ha hecho que estos
profesionales no se suscriban a una escuela o modelo de forma definitiva, sino
que están manteniendo una actitud ecléctica y de permanente investigación que
les hace ajustar las distintas intervenciones a las particularidades de los casos en
los que están trabajando".
En este ámbito de ideas, la mediación será tanto más eficaz cuánto las personas
que administran la justicia dejen de alimentar las estructuras de administración de
la misma ya desgastas que dejaron de responder a las verdaderas necesidades
de los ciudadanos.
La mediación será eficaz cuando la administración de justicia muestre una
adecuada comprensión de las verdaderas razones de los conflictos asegurando la
proximidad del ciudadano, en vez de alimentar el elitismo y prepotencia que
frecuentemente le es latente.
La mediación en fin será eficaz cuando asistamos a una orientación de la justicia
por el principio del esencialismo legislativo. Es decir, a una la administración de la
justicia reducida a lo esencial en el nivel legislativo - evitando de esta forma la
amalgama de leyes inútiles, confusas y pervertidas - donde el establecimiento de
la verdad es el punto-llave, que asegura a la mediación por fin su indiscutible
eficacia.
A este propósito, compartimos la opinión de que la judicialización en exceso
implica constantes necesidades de reformas legislativas, lo que por sí sólo revela
19
la dispersión del Estado frente a otras áreas sociales de gobierno de igual
importancia como son la salud y la educación, por ejemplo.
Es en este último campo donde el Estado deberá apostar por una eficaz aplicación
de la mediación. La idea de punición todavía está muy presente en nuestros
idearios occidentales. Asumiéndola es preciso educar para que la ciudadanía se
asiente en los principios de la mediación pues supondría un paso de gigante que
permitiría mejorar la calidad de la convivencia entre pares atenuando el
comportamiento demasiado litigante al que asistimos en la actualidad.
Será así porque la mediación permite la realización del deseo de proximidad
personal y social frente al sujeto procesal decisorio. Con ella, la búsqueda de
decisiones y soluciones se concilian con las necesidades de los sujetos
procesales.
Efectivamente, con la mediación las personas dejan de sentir que sus vidas son
tratadas como si de números y estadísticas se trataran, y sienten, al contrario, que
forman parte del proceso de resolución del conflicto que los llevó a recurrir la
figura de la mediación.
Además, con una educación para la mediación ciertamente se potenciará un
mayor acceso de los ciudadanos a la justicia pues no sólo acredita unos costes
muy inferiores tanto económicos como emocionales, sino que también asegura
mejor el derecho universal y humano a la justicia básico de todo Ser.
Del mismo modo se conseguirá una justicia más rápida, lo cual garantizará una
ganancia en la confianza y satisfacción en el sistema judicial y en el Estado,
dejando de lado el desencanto y desilusión del pasado.
Todas estas ventajas y algunas más unidas desde luego a algunos inconvenientes
que será preciso ir poco a poco venciendo, recomiendan a mi juicio intentar la
aplicación de esta nueva figura en la creencia de que es mucho lo que puede
lograr y poco el daño que hipotéticamente y en el peor de los casos pudiera
producir. Las sociedades que no se arriesgan nunca ganan y cuando está
comprometida la justicia no hay excusa para no intentarlo.

5.1.2. El fracaso del Derecho – La aplicación de la Mediación

20
La mediación tiene su razón de ser en la necesidad de ordenar el conflicto cara a
la pacificación de la situación de base que enfrenta a las partes. Busca por tanto
una cultura de paz en justicia. El conflicto tiene normalmente varios orígenes que
giran en muchas ocasiones entorno a la percepción de la verdad que tiene cada
una de las partes enfrentadas. Y es que a veces la verdad se oculta, otras veces
se disimula y no pocas, simplemente aparece en forma de mentira. Por otro lado,
cada parte suele tener una visión diferente de la realidad especialmente cuando se
discute sobre un derecho o una prerrogativa. Cuando varias personas quieren un
bien escaso suele surgir la disconformidad y el conflicto.
Producido el conflicto entra en la escena del teatro de la sociedad la justicia que
tiene su propio espacio, y algunos subespacios. En efecto los tribunales, juzgados
de paz, son los más habituales, pero a su lado cobran cada vez más fuerza otros
espacios alternativos como los centros de mediación y arbitraje, y otros diferentes
medios informales de resolución de litigios. La finalidad de todos ellos es la misma
y se traduce en la búsqueda o el restablecimiento de la justicia. Justicia que ha
sido dañada o contravenida y debe ser recuperada porque el ser humano necesita
vivir en su compañía.
Tradicionalmente el orden jurídico occidental se asienta en el contrato social
donde la organización social y el ejercicio del poder presentan tres partes
diferenciadas. Bajo esta perspectiva surge la configuración de Estado-Nación
sometido a un pacto constitucional y a un ordenamiento jurídico. Es precisamente
dentro de este contexto donde podemos hablar del Estado de derecho y
consecuentemente de la importancia que los tribunales ejercen en la sociedad
occidental actual.
Ahora bien, sin negar esta trascendencia es conveniente ponerla en su lugar. La
arquitectura judicial tiene una intención subyacente. Intención que pasa
necesariamente por la imagen que ella quiere transmitir. Pues, más allá del gran
simbolismo de la justicia y de la visión social que la misma quiere trasladar y que
se traduce en una visión de grandiosidad de la institución, lo cierto es que todo el
edificio judicial que justifica la justicia toma su fuerza de la propia sociedad. La
justicia se alimenta de la sociedad porque sirve a los seres humanos. Esta
21
realidad la Institución trae aparejada como cualquier otro tópico jurídico algunas
ventajas y no pocos inconvenientes. La gran ventaja es ese ropaje que inviste la
función judicial de la grandiosidad descrita que de alguna manera protege la idea
de justicia. Pero al mismo tiempo, la propia ampulosidad del sistema hace que
éste se desgaste y sea poco operativo conduciendo a grandes disfunciones como
la demora, la falta de claridad, la complejidad etc., que dificultan, de muchas
formas distintas, la realización de la justicia, y la aplicación del derecho, dando
base incluso a una cierta desconfianza del pueblo De esta idea surge la necesidad
de la mediación que se presenta como la hermana pequeña de la justica de los
tribunales, y que precisamente por ser menor no precisa de todo el aparato judicial
ni de la magnitud de sus manifestaciones. Ese es el motivo fundamental por el que
pasa más desapercibida y puede llegar mejor a la finalidad que persigue que no es
otra que la de hacer justicia en el caso concreto.
Por otro lado, esta hermana menor no quiere separarse de su otra hermana de la
que de alguna manera se nutre y en la que confía. Por eso no deben surgir miedos
ni sutilezas entre ellas sino afán real de espíritu colaborador.
Así las cosas, la mediación no se opone a los tribunales ni quiere privarles de su
lugar como institución garante de la justicia. Solo quiere situarse a su lado para
ayudarlos en su función, liberándolos de muchos de los casos que nunca deberían
haber llegado a ellos. Sin embargo, su implantación encuentra aún
inconvenientes. El velo que aún subyace a la figura de la mediación no
permitiendo a sus destinatarios obtener partido de sus potencialidades y ése es
sin duda uno de los obstáculos en la implementación de la misma en los sistemas
judiciales occidentales.
Y sin embargo, la dificultad de acceso a la justicia, el sentimiento de vacío, la
sensación de inadecuación, impunidad e injusticia a la que cada vez asistimos con
más asiduidad en nuestros días puede llevar a respuestas violentas por parte de la
sociedad. Respuestas de autotutela que deben ser evitadas, pues una sociedad
en la que sus miembros tienen que tomar la "justicia por su mano" técnicamente
ha fracasado convirtiéndose probablemente en un Estado Fallido.

22
Y es que la visión de la justicia se presenta cada vez más distante de los
destinatarios de la misma dentro del ideario occidental. La burocracia y protocolos,
la complejidad creciente de los procedimientos y legislación, así como el
incremento del coste real y emocional de los ciudadanos de cara a un proceso
judicial, ha llevado a que, en el imaginario social, la justicia sea un deseo
imposible de cumplir.
Esa situación debe cambiar y es urgente que cambie, porque los individuos no
pueden esperar más. No debe seguir creciendo la desconfianza en el sistema
porque si eso ocurre será muy difícil recuperar el estado de derecho. Estamos
ante un camino de ida, pero quien sabe si será fácil recorrerlo de vuelta.

5.2. Definición de Divorcio

El divorcio (del latín divortium) es la disolución del matrimonio, mientras que, en un
sentido amplio, se refiere al proceso que tiene como intención dar término a
una unión conyugal. En términos legales modernos, el divorcio fue asentado por
primera vez en el Código Civil francés de 1804, siguiendo por cierto aquellos
postulados que veían al matrimonio como una verdadera unión libre (para
contraerlo basta el acuerdo libre de los esposos), y al divorcio como una
necesidad natural; en este sentido, el divorcio moderno nace como una
degeneración de un matrimonio vincular cristiano, siguiendo la lógica de la
secularización de este, teniendo por cierto raíces provenientes del Derecho
romano.
El divorcio se diferencia de la separación de hecho en que no dependiendo
del ordenamiento jurídico de cada país, puede tener o no algunos efectos
jurídicos; por ejemplo para los casos de Chile esta situación fáctica es una de las
causales para solicitar la declaración de divorcio. Respecto a la separación
legal en tanto, esta sí es reconocida legalmente en diversos ordenamientos
jurídicos, teniendo en consecuencia un mayor número de efectos jurídicos que la
separación de hecho, aunque a diferencia del divorcio, no pone término al
matrimonio. Por otro lado, no se debe confundir con la anulación del matrimonio,
que no es más que el declarar que el matrimonio nunca existió, y que no solo se
23
encuentra regulado en el ordenamiento jurídico de algunos países, sino que,
además, se encuentra regulado en el derecho canónico con larga data.
A día de hoy, solo las Filipinas y Ciudad del Vaticano no permiten el divorcio en su
ordenamiento jurídico. Por otro lado, en mayo de 2011 Malta votó a favor de la
inclusión de la disolución matrimonial en su legislación a través de un referéndum
no vinculante, aprobándose posteriormente su legalización en
el Parlamento durante el mes de julio, siendo el último país del mundo en
legalizarlo luego de Chile (que lo aprobó en 2004). En el Congreso de Filipinas en
tanto, se inició, sin éxito, a fines del primer semestre de 2011 un debate en torno a
una potencial ley que lo incorporase en su ordenamiento jurídico.

5.2.1. Causas del divorcio

❖ Falta de compromiso
La falta de compromiso es el factor que se ha mostrado más prevalente entre los
divorcios y las separaciones. Específicamente, un estudio reciente llevado a cabo
en la ciudad de Utah mostró que el 73% de las personas que se habían divorciado
apuntaban la falta de compromiso como la principal causa.
Si analizamos las características de las relaciones de pareja y los matrimonios, es
evidente que el compromiso resulta un aspecto indispensable. Sin voluntad de
comprometerse es altamente complicado mantener ningún tipo de relación, y
mucho menos una conyugal.
Así pues, se observa que muchas parejas deciden casarse sin estar lo
suficientemente comprometidas. Este hecho se traduce de forma prácticamente
automática en divorcio durante los años posteriores.
Hoy en día existe un elevado consenso en catalogar la falta de compromiso cómo
la principal causa de divorcio. De este modo, se pone de manifiesto cómo las
actitudes resultan más relevantes que los comportamientos aislados en el
mantenimiento de un matrimonio.
❖ Exceso de discusiones

24
La segunda causa que se ha asociado con las rupturas matrimoniales es el
exceso de discusiones. Los datos apuntan que este factor es notablemente inferior
a la falta de compromiso, pero superior al resto.
Específicamente, el estudio comentado anteriormente puso de manifiesto cómo el
56% de los casos de divorcio argumentan el exceso de discusiones como causa
de la separación.
Así mismo, el Doctor William H. Doherty comenta que cuando en el seno de una
relación conyugal predominan las discusiones, las probabilidades de divorcio
incrementan de forma muy elevada. Si analizamos este factor, podemos ver que el
exceso de discusiones puede ser más un síntoma que una causa en sí.
Es decir, el hecho de que un matrimonio discuta constantemente puede ser una
muestra de que hay algo que no funciona correctamente. De hecho, son muchos
los expertos que realizan este tipo de interpretación sobre este factor.
De este modo, el exceso de discusiones puede poner de manifiesto otro tipo de
problemáticas como falta de coordinación, mala comunicación, incapacidad
para solucionar problemas o intereses distintos dentro de la pareja.
Está claro que las discusiones son uno de los aspectos más delicados dentro del
matrimonio. Esto no quiere decir que para que un matrimonio funcione no debe
discutir nunca.
Las discusiones se consideran normales y necesarias en muchos casos. Sin
embargo, estas deben ser productivas y controladas. Cuando la pareja pierde el
control sobre las discusiones, la probabilidad de divorcio se hace muy elevada.
❖ Infidelidad
Probablemente este es el factor que la gente más relaciona con los divorcios y las
separaciones. Para muchas personas estos comportamientos resultan los más
inadmisibles dentro de la pareja y los que pueden motivar con mayor facilidad una
ruptura.
Sin embargo, a pesar de que esta visión está ampliamente extendida en la
sociedad actual, los datos muestran cómo, a la práctica, la infidelidad cae hasta la
tercera posición en la lista de causas de divorcio.

25
La mayoría de estudios apuntan cómo este factor puede motivar entre un 50 y un
55% de todos los casos de divorcio. De este modo, a pesar de no ser la causa
principal, su incidencia es muy relevante.
No obstante, el estudio de esta causa presenta una serie de discrepancias. En
primer lugar, un estudio mostró que el 90% de la población americana afirmaba
que la infidelidad es un acto moralmente inadmisible. Por tanto, la actitud de la
sociedad sobre este fenómeno parece estar bastante claro.
La infidelidad puede originar más de la mitad de divorcios. Sin embargo, solo un
2% de la población americana afirmaba haber sido infiel a su pareja. Este hecho
expone que la infidelidad resulta un comportamiento más individual que de pareja,
por lo que está sujeto a variables altamente incontrolables.
❖ Casarse demasiado joven
Hoy en día existe un elevado consenso en afirmar que el matrimonio constituye un
tipo de relación compleja. Se ha demostrado que casarse demasiado joven es un
factor de riesgo para el divorcio.
Los datos muestran que en el 46% de las separaciones se indica este hecho cómo
una de las principales causas. Así pues, los matrimonios que se efectúan en
edades tempranas presentan mayores probabilidades de fracasar.
El hecho de que casarse demasiado joven sea una de las principales causas de
divorcio reside en las condiciones sobre las que se establece la relación; las
parejas que no están bien asentadas y consolidadas antes de casarse podrían no
estar lo suficientemente preparadas para el matrimonio.
Muchos expertos relacionan este factor con el nivel de compromiso y las actitudes
respecto al matrimonio. Los matrimonios “precipitados” o efectuados en etapas
iniciales de la relación pueden tener menos opciones de desarrollar un
compromiso satisfactorio.
Del mismo modo, las personas jóvenes tendrían mayores probabilidades de no
presentar la maduración personal necesaria para comprometerse al matrimonio y
ser constantes en su relación.
❖ Expectativas poco realistas

26
El matrimonio representa un cambio notable en la vida de las personas, ya que
implica una modificación del estilo de vida. Tal y cómo sucede ante cualquier
cambio vital, las expectativas personales sobre la nueva situación resultan
altamente relevantes.
Para poder adaptarse bien a una situación nueva es necesario que lo que se
espera guarde una cierta relación con lo que se presencia. De lo contrario, será
necesario un mayor esfuerzo adaptativo y una modificación de las expectativas
Cuando esto no sucede, suele resultar muy complicado aceptar y estar a gusto
con el cambio que se ha producido. Esta situación se ve claramente reflejada en
los divorcios, motivo por el cual poseer expectativas poco realistas se postula
cómo una causa importante de divorcio.
En el estudio de Utah se vio que el 45% de los cosos de divorcio postulaba este
factor como causa importante de la separación.
Así pues, poseer expectativas idílicas y sobrevaloradas sobre la vida dentro del
matrimonio puede poner en entredicho la relación. En estos casos, si los
conyugues no consiguen adaptar sus expectativas a su comportamiento y al
funcionamiento de la pareja, el matrimonio puede fracasar.
❖ Falta de igualdad en la relación
El establecimiento de roles y papeles es uno de los factores principales que
determina la calidad de las relaciones personales. En el caso de las parejas y,
sobre todo de los matrimonios, este elemento debe contar con unas
características determinadas.
Independientemente de otras muchas variables que pueden ser importantes en
cada caso, la igualdad suele ser un elemento común en la mayoría de
matrimonios. Establecer un matrimonio desigual, en el que uno de los conyugues
posee un papel más importante que el otro en la relación, suele ser un factor
negativo.
La concepción del matrimonio ha variado notablemente durante los últimos años.
Las relaciones en las que uno de los miembros desarrolla un papel dominante y el
otro un rol sumiso constituye una conceptualización poco aprobada en la
actualidad.
27
Este hecho se pone de manifiesto en los datos sobre las causas de divorcio. En el
44% de los casos se postula la falta de igualdad en la relación como causa de la
separación.
❖ Inhabilidad para resolver conflictos
Creer que para que una relación sentimental funcione deben presentarse 0
conflictos suele ser una conceptualización errónea. El estudio de las relaciones
personales ha puesto de manifiesto que la aparición de conflictos entre dos o más
individuos resulta un hecho prácticamente inevitable.
Poder estar de acuerdo en todo resulta una situación idílica pero muchas veces
inalcanzable. En este sentido, la capacidad para resolver conflictos en pareja se
erige como un factor prácticamente igual de importante que conseguir evitar
discrepancias.
Así pues, la clave de toda pareja consiste en desarrollar reglas básicas para que
cada miembro de la pareja se sienta respetado y escuchado. En muchos casos,
esto se puede conseguir a través de los propios mecanismos de la relación.
En los casos en que esto no sucede resulta importante incorporar un tercer
elemento. La terapia de pareja puede constituir una herramienta muy útil para
aprender a resolver conflictos y desarrollar las habilidades necesarias para
gestionar las situaciones complicadas.
Si no se pone remedio a estos problemas, las discusiones pueden ir aumentando
paulatinamente y se puede incrementar el riesgo de separación.
❖ Abuso
El abuso en el matrimonio requiere una consideración especial; hay
comportamientos que están claramente fuera de los límites morales del
matrimonio. Todas las personas tienen derecho a estar seguros física, emocional y
sexualmente dentro del matrimonio y de cualquier otro tipo de relación personal.

5.3. La Mediación en el divorcio

Para disolver un matrimonio, debe presentarse una demanda, pero ya no es
necesario seguir el proceso tradicional de los litigios para establecer los términos
del divorcio. Hoy en día, muchas parejas optan por la mediación para resolver sus
28
disputas y negociar los términos de su divorcio. La mediación es un proceso en el
cual un tercero imparcial facilita la resolución de una disputa al promover un
acuerdo voluntario entre las partes. El mediador facilita la comunicación,
promueve la comprensión, hace que las partes se centren en sus intereses y
busca una solución creativa a los problemas para que las partes puedan llegar a
un acuerdo.
❖ Objetivos de la mediación en el divorcio
Ya sea que las partes hayan acordado de forma voluntaria la mediación o que
haya sido el tribunal quien las remitió a un mediador, los objetivos del proceso de
mediación del divorcio son los siguientes:
-Crear un acuerdo de divorcio que sea equitativo, legalmente sólido y aceptado
por ambas partes.
-Evitar el gasto y el trauma que suele acompañar a los litigios.
-Minimizar la hostilidad y la controversia posterior a la disolución del matrimonio.
❖ ¿Por qué optar por la mediación en el divorcio?
Con el incremento en la tasa de divorcio, las parejas se frustran ante los costos
excesivos y las demoras asociadas a la sobrecarga que pesa sobre el sistema de
litigios. Por lo tanto, han buscado formas de tener un rol mayor a la hora de
determinar los detalles de sus divorcios. Del mismo modo, el sistema judicial ha
reconocido la importancia de desarrollar métodos para lidiar con las disputas
extrajudicialmente. Es por esto que los programas de mediación han ganado
popularidad en todo el país.
Prácticamente todos los estados requieren la mediación en las disputas por la
custodia de un menor y los sistemas judiciales de muchos estados proveen
servicios como intervención temprana en conflictos, servicios de conciliación,
centros comunitarios de resolución de disputas, seminarios educativos para
parejas que se divorcian, mediación y conferencias para hacer acuerdos. Hoy en
día, la mediación, sea voluntaria u ordenada por el tribunal, es el método
predominante para resolver disputas de parejas en divorcio.
❖ Mediación en el divorcio: ventajas

29
La mediación es un debate en el que un mediador neutral facilita la comunicación
entre las partes para promover la reconciliación, la comprensión y el acuerdo. La
mediación es particularmente adecuada para los divorcios y otros procedimientos
legales de familia porque es muy probable que continúe existiendo una relación
entre las partes, en especial si hay menores de por medio. Muchas parejas que se
divorcian creen que la mediación les permite evitar los costos financieros y
emotivos de un litigio de divorcio. Debido a que se llega más rápido a un acuerdo,
los costos se reducen. La mediación también le permite a las parejas evitar los
riesgos de un juicio, protege la confidencialidad y disminuye el estrés del conflicto.
La mediación también puede proteger a los hijos del dolor producto del conflicto
entre sus padres. Debido a que las partes trabajan para crear sus propios
acuerdos, las parejas que utilizan la mediación para su acuerdo de divorcio suelen
terminar más satisfechas que aquellas que van a juicio. Asimismo, las parejas
aprenden habilidades que les ayudarán a resolver conflictos futuros.
❖ Mediación en el divorcio: no es para todos
Si bien muchas personas creen que la mediación es una alternativa excelente al
litigio de divorcio, puede que no funcione para todos. No resulta tan efectiva
cuando una parte no puede expresar sus opiniones abiertamente y sin miedos o
cuando las partes se niegan a hacer concesiones o a mediar de buena fe.
Además, algunos comentaristas legales temen que los mediadores no puedan
manejar los acuerdos financieros complejos involucrados en algunos acuerdos de
divorcio.
❖ El proceso de mediación de divorcio
En muchos estados, los casos de divorcio terminan en mediación porque son
remitidos por el tribunal o por el acuerdo escrito entre las partes. Si el tribunal
remite un caso a mediación, notifica a las partes. En la mayoría de los estados, las
partes después tienen la oportunidad de cuestionar una mediación si existe un
fundamento razonable, como violencia familiar.
Una vez que se decide mediar, es necesario encontrar un mediador. Muchos
condados tienen centros de mediación comunitarios o como parte del sistema
judicial. Si la mediación se lleva a cabo por orden del tribunal, esta última puede
30
asignar a un mediador o permitirá a las partes que elijan de común acuerdo un
mediador cualificado. Los mediadores pueden ser alguien cuya profesión no
necesariamente sea la de abogado. Los honorarios varían según el mediador y
según el caso. Estos pueden cobrarse por hora, por jornada o por media jornada.
❖ Los mediadores
En general, los mediadores ayudan a que las partes se reúnan, analicen opciones
y negocien un acuerdo mutuo para resolver su disputa. Los mediadores no
determinan quién tiene razón y quién no. En cambio, ayudan a que las partes
lleguen por sí mismas a una solución que funcione para todos los involucrados.
Las partes deben buscar mediadores que tengan formación en mediación,
experiencia y conocimientos específicos de derecho de familia. También es
importante que consideren el estilo del mediador y su filosofía de mediación.
❖ Las reglas de mediación
La preparación de la mediación suele ser limitada, pues no hay un proceso formal
de producción de pruebas. Con frecuencia, la mediación comienza con una
reunión formal (¨caucus¨ en inglés), donde las partes y el mediador se encuentran.
El mediador establece las reglas básicas en un “acuerdo de mediación”. En las
mediaciones dispuestas por el tribunal, la orden emitida con frecuencia contiene o
hace referencia a las “reglas de mediación”. Una de las reglas de mediación más
importante es el requerimiento de confidencialidad. Típicamente, todos los temas
divulgados o que se tratan durante la mediación y todo registro que se lleve a cabo
durante el procedimiento son confidenciales y, por lo general, no se divulgarán a
nadie a menos que las partes acepten hacerlo. Además, la ley estatal puede
requerir que el mediador mantenga la confidencialidad.
Después de que el mediador cubre las reglas de mediación y garantiza que estén
firmados todos los acuerdos necesarios para mediar, explica el proceso de
mediación. Las partes o sus representantes luego pueden hacer alegatos iniciales
para identificar temas y clarificar percepciones. Muchos mediadores fomentan a
las partes a que abran el diálogo durante la reunión general.
❖ Reuniones privadas

31
Si las partes son hostiles o excesivamente sensibles, el mediador los separa y
organiza “reuniones privadas”. Una reunión privada es una conferencia entre el
mediador y una de las partes, sin que esté presente la otra parte. El mediador
pasa ofertas y demandas entre las partes. Durante las reuniones privadas, las
conversaciones entre una de las partes y el mediador son confidenciales a menos
que esta autorice al mediador a divulgar la información a la otra parte.
❖ Si el caso no se resuelve
No se requiere que las partes de una mediación lleguen a un acuerdo, y a veces
no lo hacen. Ya sea que el caso se resuelva o que llegue a un impasse, el
mediador por lo general se reúne con ambas partes al final de la sesión. Si el caso
no se resuelve o llega a un impasse, el mediador probablemente motive a las
partes para que asistan a otra sesión de mediación. Si el caso sí se resuelve, el
mediador instará a las partes a que firmen un acuerdo. Un acuerdo de resolución
por escrito es un contrato entre las partes, generalmente tan vinculante como
cualquier otro contrato escrito. En general, no existe un registro de la sesión de
mediación y el único documento que se produce es el acuerdo de resolución (o
mediación). Y si no se llega a un acuerdo, las partes pueden decidir ir a litigio.

6- METODOLOGÍA

6.1. Tipo de investigación

Este permite observar el problema de forma científica por lo que su enfoque es

especifico y divulgando un conocimiento detallado del elemento a investigar. A este

respecto, el estudio se ubica en el tipo descriptivo definido por la Hernández, (2016)

como “Tipo de estudio que busca describir situaciones o acontecimientos, básicamente

no está interesado en comprobar explicaciones, ni en probar determinadas hipótesis, ni

en hacer predicciones” (p.95). A tal efecto, se describen los elementos que integran las

32
variables mediación y conflictos intrafamiliares, la información se da en el sitio de los

acontecimientos.

Del mismo modo, tomando en cuenta el espacio de recolección de datos esta se

encuentra bajo la investigación de campo que según el manual de trabajos de grados

de especialización, maestrías y tesis doctorales Hernández et al., (2016) “Los datos de

interés son recogidos en forma directa e la realidad; se trata de investigaciones a partir

de datos originales o primarios (p.18). En este estudio los datos son tomados del

ambiente real social donde se dan los hechos.

6.2. Diseño de la Investigación

De acuerdo Hernández et al., (2016, p.115), el diseño de la investigación será aquel

que: Refiere el plan o estrategia concebida por el investigador para darle respuesta a

las preguntas, objetivos e hipótesis de la investigación.

Por lo cual, define el diseño de la investigación como “la estrategia que adopta la

misma para responder al problema planteado” (Hernández y Mendoza 2018 p.123). El

enfoque metodológico utilizado en esta investigación corresponde a un diseño no-

experimental, transversal; ya que las variables se midieran en un tiempo único, sin

modificar ninguno de los factores intervinientes.

6.2.1. Población

La población, se define las mediciones y observaciones de interés en una

investigación. De igual manera refiere Tamayo (2004), que la población representa la

totalidad del fenómeno a estudiar en donde cada uno posee unas características en

33
común. La población está integrada por todas las mediciones y observaciones de

interés en la investigación. De igual manera, Tamayo (2004) refiere que la población

representa el ente global a representar, y cada uno posee diferentes características.

Una vez se selecciona la unidad de análisis en una investigación, se procede a

concretar la población objeto de estudio y sobre la cual se pretende generalizar los

resultados.

6.2.2. Población y muestra de la investigación

No obstante, la muestra es un sector del universo o población que permite

generalizar sobre los resultados de la investigación, ya que, según Hernández, et al.,

(2016) “la muestra es un subconjunto de la población” (p. 305). En consecuencia, se

sugiere que la muestra sea representativa de la población que se estudia. Dicha

muestra fue determinada al azar, también conocida como aleatoria, ya que la población

escogida posee las mismas características. Para determinar el tamaño de la muestra,

se utilizó la siguiente fórmula para el muestreo simple:

6.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

a) Técnica

Son las tácticas utilizadas para proveer la recolección de los hechos, estos

son de gran variedad y varían de acuerdo con los factores que se pretenden evaluar.

En el presente estudio se utilizará la encuesta como técnica de recolección de

información que, Hernández, et al., (2016), es “el conjunto de técnicas destinadas a

recoger, procesar y analizar la información que se da en unidades o en personas de un

colectivo determinado” (p. 49). En tal sentido, se empleará la encuesta, que hará
34
posible el proceso de recolección de los datos, mediante el instrumento de un

cuestionario, de manera detallada y pertinente con los objetivos y el diseño de la

investigación.

b) Instrumento

Para medir se utilizará un cuestionario con Escala tipo Likert que, según Chávez

(2001) “los instrumentos de investigación son los medios que utiliza el investigador para

medir el comportamiento o atributo de las variables. Entre ellos se pueden mencionar:

los cuestionarios, entrevistas y escalas de clasificación entre otros”.

c) Validez y confiabilidad del instrumento

Validez

Para, Hernández, et al., (2016) “la validez se refiere al grado con que un

instrumento realmente mide la variable que se pretende medir” (p. 347); es decir, el

grado de dominio específico del contenido que se quiere medir. En el caso de la

presente investigación, la validez de contenido del instrumento fue obtenido a través

del juicio de cuatro (4) expertos, quienes lo evaluaron y a su vez determinaron que el

mismo reúne las condiciones de validación por presentar concordancia y pertinencia

con los objetivos propuestos en la presente investigación.

Confiabilidad

Existen diversos métodos para lograr la confiabilidad. Al respecto Hernández, et

al., (2016) afirma que “En los cuestionarios se deben estimarse la confiabilidad la cual

consiste en el grado de congruencia con que se realiza la medición de una variable”

35
(p.125). Esta medición puede llegar a lograr un alto coeficiente de validez, pero, no

obstante, es importante que alcance un alto grado de confiabilidad. A este respecto,

para Hernández, et al., (2016) sostienen que la “Confiabilidad se refiere al grado en que

su aplicación repetida al mismo sujeto u objeto produce iguales resultados” (p.258).

Según el autor mencionado, este procedimiento se desarrolla a través de fórmulas que

producen coeficientes que oscilan entre 0 y 1; donde cero (o) significa confiabilidad

nula y uno (1) representa un máximo de confiabilidad.

Para los instrumentos de escalamiento múltiplo se utiliza el coeficiente de Alfa de

Cronbach, con la formula siguiente:

Dónde:

K = Número de ítems
Si2 = Varianza de los puntajes de cada ítems
St2 = Varianza de los puntajes totales
1 = Constante

Teniendo en cuenta el método utilizado, el instrumento se aplicará a través de

una prueba piloto, tomando como población a diez sujetos que no pertenecen a la

población del estudio. Al aplicar la citada formula se obtendrá: el instrumento realizado

para medir las variables dio como resultado 0,97; en el caso de docentes y directivos y

para los miembros de la comunidad y los padres y representantes el resultado fue el

siguiente 0,96. De esta manera, este coeficiente determina un grado de confiabilidad

muy alto lo cual representa que el mismo es confiable y apto para su aplicación.

36
 BIBLIOGRAFÍA

García Villaluenga, Leticia y bolaños cartujo, Iñaki: La mediación familiar: una

aproximación interdisciplinar. Ediciones Trea, S. L. 2006

Hernández, R.; Fernández, C. y Baptista, P. (2016). Metodología de la

Investigación. Sexta Edición. México. Editorial McGraw Hill.

Romero, F. (junio de 2002). La mediación familiar. Revista del Ministerio del

Trabajo y Asuntos Sociales, 206.

Referencias de la web

https://cecap.com.pa/arbitraje-nacional-e-internacional-2/
https://www.prensa.com/opinion/conflictividad-social-familiar_0_5272722792.html
https://www.maparegional.gob.ar/accesoJusticia/public/verDetallePais.html?
codigoPais=pa#:~:text=Tipos%20de%20mediaci%C3%B3n&text=Familia%3A
%20Pensiones%20Alimenticias%2C%20R%C3%A9gimen%20de,de%20Adultos
%20Mayores%2C%20entre%20otros.

37
https://www.organojudicial.gob.pa/uploads/blogs.dir/20/2019/07/407/metodos-
alternos-de-resolucion-de-conflictos-informe-2015.pdf
http://www.avntf-evntf.com/wp-content/uploads/2016/06/La-Mediac.-en-los-Proc.-
de-Sep.-y-Div.-P.-Herrero.-2014.pdf

38