Maestría en Gerencia de Servicios de Salud

Maestría en Medicina
Curso: Estadística Aplicada
Módulo IV: Pruebas no paramétricas
Alumna : Monica Cruz Dejo
TAREA Nº 4

Realice la contrastació n de hipó tesis, para cada uno de los problemas planteados, utilizando
Wilcoxon, Mann Withney, Spearman, Kruskall wallis.

1. Los siguientes valores son los tiempos (en minutos) de permanencia en la sala
de operaciones de 20 personas sometidas al mismo procedimiento quirú rgico,
Once de las personas fueron pacientes del hospital A y nueve lo fueron del
hospital B:

Hospital A: 35 30 33 39 41 29 30 36 45 40
31
Hospital B: 45 38 42 50 48 51 32 37 46

En base a los datos, ¿Es posible concluir que, para el mismo procedimiento quirú rgico,
los pacientes del hospital B tienden a permanecer má s tiempo en la sala de operaciones
que los pacientes del hospital A?, Sea α = 0,05,

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

MAN WITHNEY
b) Plantear las hipó tesis y contrastar.
H0: los pacientes del hospital B tienden a permanecer mas tiempo en la sala de
operaciones que los pacientes del hospital A.
H1: Los pacientes del hospital B tienden a permanecer mas tiempo en la sala de
operaciones que los pacientes del hospital A.
Hallamos R1y R2

U1=11x9+11(11+1)-82.5 U2=11x9+9(9+1)-127.5
2 2
U1=82.5 U 2=16.5

U=Min(U1; U2)
U= Min(82.5;16.5)=16.5
U= N{11 x 9 ; √ 11 x 9 ( 11+9 ) +1 } Z= 16.5-49.5

2 2 13.16

U= N (49.5;13.16) Z=-2.50

Conclusión:
Se rechaza la hipó tesis nula, los pacientes del hospital B no tienden a permanecer mas
tiempo en la sala de operaciones que los pacientes del hospital A.

2. A un grupo de 20 pacientes que asistían a una clínica fisioterapia se les sometió

a una determinada prueba, diseñ ada para medir su nivel de motivació n, antes
de que participaran en un programa experimental de motivació n. Al término
del programa, los pacientes fueron sometidos a una prueba. Las calificaciones
antes y después son las siguientes:

CALIFICACIÓ N CALIFICACION
Paciente Antes Después Paciente Antes Después
--------------------------------------------- ------------------------------------------
1 10 15 11 16 21
2 8 10 12 10 23
3 5 10 13 15 25
4 14 14 14 5 15
5 15 25 15 24 20
6 22 20 16 20 25
7 17 20 17 14 24
8 10 22 18 10 23
9 8 16 19 15 25
10 20 18 20 14 25
---------------------------------------------- ---------------------------------------
Una calificació n alta indica un nivel alto de motivació n. ¿Qué se puede concluir
de estos datos? Sea α = 0.05. Determinar el valor P
a) ¿Qué tipo de prueba usaría?
wilcoxon

b) Plantear las hipó tesis y contrastar.

H0: No hubo incremento significativo de motivació n en los pacientes después del

programa experimental de motivació n.
H1: Hubo incremento significativo de motivació n en los pacientes después del
programa experimental de motivació n.

Pacient Calificación di Rango Ʃ de

e (D- |di| rangos
A)
Ante Despué + -
s s

1 10 15 -5 7.5 7.5

2 8 10 -2 2 2

3 5 10 -5 7.5 7.5

14 14 0 -

4 15 25 -10 13 13

5 22 20 2 2 2

6 17 20 -3 4 4

7 10 22 -12 17 17

8 8 16 -8 10 10

9 20 18 2 2 2 7.5

10 16 21 -5 7.5 18.
5

11 10 23 -13 18.5 13

12 15 25 -10 13 13

13 5 15 -10 13 7.5

14 24 20 4 5 5 13

15 20 25 -5 7.5 18.
 5

16 14 24 -10 13 13

17 10 23 -13 18.5 16

18 15 25 -10 13

19 14 25 -11 16

Total 9 18
1

Cálculo del contraste T:

T = 9 (ó T = 181)
Cálculo de ZT:

n∗( n+1 ) 19∗( 19+1 )

μT = = =95
4 4

σ T=
√ n∗( n+1 )∗( 2 n+1 )
24
=
√
19∗( 19+1 )∗( 2∗19+1 )
24
=24.8495

Luego:
En este caso n = 19 (ya que hubo un di = 0)
T −μT 9−95
ZT = = =−3.46
σT 24.8495

Decisión:
Se rechaza la hipó tesis nula

Conclusión:
Se rechaza la hipó tesis nula porque se detecta que hubo incremento significativo de
motivació n en los pacientes después del programa experimental de motivació n.
3. Se quiere evaluar la eficacia de distintas dosis de un fá rmaco contra la
hipertensió n arterial, compará ndola con la de una dieta sin sal. Para ello se
seleccionan al azar 25 hipertensos y se distribuyen aleatoriamente en 5 grupos.
Al primero de ellos no se le suministra ningú n tratamiento, al segundo una
dieta con un contenido pobre en sal, al tercero una dieta sin sal, al cuarto el
fá rmaco a una dosis determinada y al quinto el mismo fá rmaco a otra dosis. Las
presiones arteriales sistó licas de los 25 sujetos al finalizar los tratamientos
son:

Grupo
1 2 3 4 5
180 172 163 158 147
173 158 170 146 152
175 167 158 160 143
182 160 162 171 155
181 175 170 155 160

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

KRUSKAL WALLIS

b) Plantear las hipó tesis y contrastar.

Hipó tesis:
H0: La mediana de la eficacia de distintas dosis de un fá rmaco contra la hipertensió n
arterial de los 5 grupos son considerados iguales.
H1: La mediana de la eficacia de distintas dosis de un fá rmaco contra la hipertensió n
arterial de los 5 grupos son considerados diferentes.

Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5

Hip. Rango Hip. Rango Hip. Rango Hip. Rango Hip. Rango
art. art. art. art. art.
 180 23 172 19 163 14 158 8 147 3

173 20 158 8 170 16.5 146 2 152 4

175 21.5 167 15 158 8 160 11 143 1

182 25 160 11 162 13 171 18 155 5.5

181 24 175 21.5 170 16.5 155 5.5 160 11

R1 113.5 R2 74.5 R3 68 R4 44.5 R5 24.5

Cálculo de H:
k 2
12 Ri
H= ∗∑ −3∗( n+1 )
n∗( n+1 ) i=1 ni
Luego:

( )
2 2 2 2 2
12 113.5 74.5 68 44.5 24.5
H= ∗ + + + + −3∗( 25+ 1 )
(
25∗ 25+1 ) 5 5 5 5 5
H=16.66

Valor de Ji-Cuadrado con, k-1:

Para grados de libertad = k-1 = 5-1 = 4
p = 9,488

Decisión:
Siendo H = 16.66 ( > 9.488), se rechaza la hipó tesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos
datos, se detecta que la mediana de la eficacia de distintas dosis de un fá rmaco contra
la hipertensió n arterial de los 5 grupos son considerados diferentes.

4. A 11 ratas tratadas cró nicamente con alcohol se les midió la presió n sanguínea
sistó lica antes y después de 30 minutos de administrarles a todas ellas una
cantidad fija de etanol, obteniéndose los datos siguientes:
   Presió n sanguínea sistó lica
12 12 12 12 13 12 11 11 11 11 11
Antes
6 0 4 2 0 9 4 6 9 2 8
11 11 11 12 12 12 11 12 11 11 11
Después
9 6 7 2 7 2 0 0 2 0 1

¿Hay un descenso significativo de la presió n sanguínea sistó lica tras la ingestió n de etanol?

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

WILCOXON

b) Plantear las hipó tesis y contrastar.

H0: No hubo descenso significativo de la presió n sanguínea sistó lica tras la ingestió n
de etanol.
H1: Hubo descenso significativo de la presió n sanguínea sistó lica tras la ingestió n de
etanol.

Rata Calificación di Rang de

s (D- o |di| rangos
A)
Ante Despué + -
s s

1 126 119 7 8 8

2 120 116 4 4 4

3 124 117 7 8 8

122 122 0 -

4 130 127 3 2 2

5 129 122 7 8 8

6 114 110 4 4 4

7 116 120 -4 4 4

8 119 112 7 8 8

9 112 110 2 1 1

10 118 111 7 8 8

Total 51 4
Cálculo del contraste T:
T = 4 (ó T = 51)

Cálculo de ZT:

n∗( n+1 ) 10∗( 10+1 )

μT = = =27.5
4 4

σ T=
√ n∗( n+1 )∗( 2 n+1 )
24 √
=
10∗( 10+1 )∗( 2∗10+1 )
24
=9.8107

Luego:
En este caso n = 10 (ya que hubo un di = 0)
T −μT 4−27.5
ZT = = =−2.40
σT 9.8107

Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0083

Decisión:
Siendo p = 0, 0083 ( < 0,05)
se rechaza la hipó tesis nula

Conclusión:
Segú n los resultados encontrados se detecta que hubo descenso significativo de la
presió n sanguínea sistó lica tras la ingestió n de etanol (p = 0.0083).