Guía MÓDULO 1. Semana 2

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

Facultad de Psicología

Universidad Nacional de Mar del Plata

Historia Social de la Psicología 2020

Guía de lectura MÓDULO 1

SEMANA 2:

Bibliografía:

 Danziger, K. (1979). The social origins of modern psychology: Positivist


sociology and the sociology of knowledge. En A. R. Buss (Ed.), The social context
of psychological theory: Towards a sociology of psychological knowledge (pp. 27-
45). New York: Irvington Publishers. Trad. de Hugo Klappenbach (2004).

 Goodwin, J. (1997). El rol vital de la historia de la psicología en los cursos


introductorios: una entrevista con Ludy T. Benjamin. Teaching of Psychology,
24(3), 218-221.

1) ¿Qué problema de la historia de la psicología plantea e intenta responder


Danziger? Justifique.

El problema que plantea Danziger es el de responder dónde, y por qué, surge la


psicología moderna debido a que se presentan dos enfoques para analizar el
posiblemente nacimiento de la psicología. Dangizer plantea que la profesionalización
de la psicología es el hito que separa la psicología pre-moderna de la psicología
moderna, donde surge el psicólogo como agente profesional y, surge como agente
diferenciado solo cuando tiene su propio título de grado distinto del de filosofo. Para
que haya rol profesional, y psicólogos, y demás, se necesita primero carreras de
psicología, cátedras independientes, departamentos de psicología

1
2) Danziger presenta dos enfoques para analizar el posible nacimiento de la
psicología. Describa cada una de ellas y explique cuál es la que adopta el autor
(recuerde tomar del concepto de hibridación del rol)

La historia clásica, tradicional o interna, se basa en la sociología positivista.

La sociología positivista define a la ciencia como una actividad lineal, acumulativa,


ahistórica y de progreso continuo, además se enfoca en criterios cuantitativos,
superficiales, es decir que mide el progreso de la ciencia a partir de la cantidad de
publicaciones correspondientes al campo de la psicología.

Según este enfoque la psicología moderna nace en Alemania a partir de la creación del
laboratorio de Wundt, ya que crearía el rol de psicólogo a partir de una hibridación de rol,
según este concepto se crea un nuevo rol profesional cuando se cruzan o hibridan dos
roles previos, en este caso surge cuando se exportan métodos de la fisiología para explicar
o investigar problemas filosóficos, cuando se empieza a usar la experimentación para
explicar problemas sobre que es la mente, que es la experiencia interna subjetiva, etc.

Danziger dice que para la sociología positivista y para la historia clásica, la explicación
(de donde surge la psicología) se reduce al nivel de la motivación individual. Por ejemplo,
al decir que Wundt crea la psicología porque quería mejores oportunidades laborales.

Una primera critica que hace Danziger al enfoque clásico es con respecto a su
individualismo, ya que se centra demasiado en figuras individuales y aisladas, personajes
históricos puntuales, como si surgieran de la nada, y no se explica cómo fue que realmente
aparecieron, descuidándose de esta manera procesos colectivos, o institucionales.
Siguiendo el ejemplo, apareció Wundt y puso un laboratorio, pero no se explica de dónde
salió Wundt, cuáles eran sus objetivos, cuál era su contexto académico.

La historia crítica o externa está basada en la sociología del conocimiento y es la postura


que toma Dangizer.

Es externa, a diferencia del enfoque anterior, ya no toma a la historia como un proceso


acumulativo y lineal, sino que cada momento es único e influenciado por factores
socioculturales.

2
Si el conocimiento no es acumulativo, y si hay discontinuidades o si hay diversos focos
de conocimiento (diversos países por ejemplo), eso significa que puede haber dos
psicologías a la vez. Si en vez de haber una sola psicología que va acumulando
conocimiento hay más de una, y si cada una de esas es distinta entre sí, significa que la
psicología puede nacer en dos lugares a la vez.

Desde este enfoque, crítico y de la sociología del conocimiento, no importan las


publicaciones en sí, sino el contexto.

3) Desarrolle las características del contexto social alemán y norteamericano.


¿Dónde se produce la profesionalización de la psicología? ¿Por qué es
importante para el autor?

En Alemania hay una tradición enorme y larga de filósofos universitarios, los cuales eran
el establishment, los más poderosos y renombrados, la filosofía era considerada la madre
de todas las ciencias. Por lo que era muy difícil que surgiera un nuevo rol, que encima se
separaba de la filosofía, y resolviera problemas aplicados

Entonces, para Dangizer, la psicología surge en Estados Unidos ya que es aquí donde se
crean las carreras, que dan lugar al grupo de profesionales separados de la filosofía, esto
fue posible gracias al contexto y a los factores sociales que impulsan dicha aparición. En
primer lugar, en Estados Unidos no había una tradición de universidades, incluso estas
recién empezaban a crearse y, se necesitaban profesionales nuevos para resolución de
problemas prácticos y demandas sociales. Y, los psicólogos van a empezar a intervenir
evaluando aptitudes para personas en empresas, clasificando niños en escuelas, tratando
niños desadaptados, evaluando inteligencia, etc.

4) Desarrolle las características de la historia crítica según Ludy Benjamin.


Plantear las diferencias con el enfoque de historia tradicional.

Es una historia más "Profunda" en el sentido de que va más allá que lo que plantea la
superficie de los hechos históricos. Por ejemplo, en vez de ver sólo los títulos de las
publicaciones o las cantidades, analiza los contenidos, los términos y analiza el contexto
social. Los hechos, las teorías psicológicas, las figuras históricas, solo tienen significado
en ese contexto, y hay que estudiarlo para entenderlas.

3
La idea de "crítica" es que esta historia se opone a relatos previos, como los de la historia
clásica, los examina a la luz de evidencias y fuentes, contrasta archivos... el historiador
va a buscar los argumentos que usaron historiadores previos, y va a intentar criticarlos y
mejorarlos.

Danziger está haciendo historia crítica porque ve el contexto, busca profundidad antes
que extensión en el tema, y toma una historia clásica (la de Ben David Y Collins) y la
crítica usando evidencias históricas.

5) Definir las dos acepciones de la falacia de presentismo que menciona Ludy


Benjamin. Dar ejemplos.

Para Ludy Benjamin, el presentismo tiene dos aceptaciones que refieren a la subjetividad
en la que puede caer el autor.

La primera refiere a interpretar el pasado con los valores del presente y así distorsionar el
pasado. Un ejemplo podría ser cuando se desprestigia a las reflexiones de filósofos
griegos por un pensamiento machista, xenófobo y/o racista.

La otra aceptación del concepto refería más bien a una reconstrucción selectiva e
interesada del pasado, digamos para justificar el punto de vista del historiador. Un ejemplo
seria Myers.

También podría gustarte