Untitled

MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
INDICE GENERAL
INTRODUCCION
I.- ASPECTOS GENERALES
1.1.- Nombre del estudio
1.2.- Antecedentes y Justificación
1.3.- Objetivo
1.3.1.- Objetivos Generales
1.3.2.- Objetivos Específicos
1.4.- Marco Legal
II.- INDENTIFICACION DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1.- Ubicación de la Zona de Estudio
2.1.1.- Ubicación Política
2.1.2.- Ubicación Geográfica
2.1.3. Ubicación Hidrográfica
2.1.4. Accesibilidad
2.2.- Descripción Física de la Zona a evaluar
2.2.1.- Características Geográficas
2.2.2. Características Edafología
2.2.3.- Características Climáticas
2.2.4 - Características Hidrológicas
2.2.5. - Características Flora y Fauna
2.3.- Características Generales del área geográfica a evaluar
2.3.1.- Descripción de la población proyectada
2.3.2.- Descripción socioeconómica
2.3.3. Descripción de los servicios básicos
III.- EVALUACION DE RIESGOS
3.1.- Determinación del nivel de peligrosidad
3.1.1.- Identificación del peligro
3.1.2.- Parámetros de evaluación
3.1.3.- Susceptibilidad del territorio
3.1.3.1.- Factores Desencadenantes
3.1.3.2.- Factores Condicionantes
3.1.4.- Definición de escenarios
3.1.5.- Niveles del Peligro
3.1.6. Estratificación del nivel de peligro
3.1.7.- Mapa de peligro
3.1.8.- Identificación de elementos expuestos
3.2.- Análisis de Vulnerabilidad
3.2.1.- Análisis de la dimensión social
3.2.1.1.- Análisis de la exposición
3.2.1.2.- Análisis de la fragilidad
3.2.1.3.- Análisis de la resiliencia
3.2.2.- Análisis de dimensión económica
3.2.3.- Análisis de dimensión ambiental
1 Evaluación de Riesgos por Inundación Fluvial, en la localidad de Sivia – rio Quichcapata, distrito de Sivia, Provincia de
Huanta – Ayacucho.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.2.4.- Nivel de Vulnerabilidad

3.2.5.- Estratificación de la vulnerabilidad
3.2.6.- Mapa de vulnerabilidad
3.3.- Calculo de riesgos
3.3.1.- Metodología para el cálculo del riesgo
3.3.2.- Niveles de riesgo
3.3.3.- Estratificación del riesgo
3.3.4.- Mapa de riesgos
3.3.5.- Calculo de posibles pérdidas
3.3.6.- Medidas de prevención de riesgos de desastres (riesgos futuros)
3.3.6.1.- De orden Estructural
3.3.6.2.- De orden No Estructural
3.3.7.- Medidas de reducción de riesgos de desastres (riesgos existentes)
3.3.7.1.- De orden Estructural
3.3.7.2.- De orden No Estructural
3.4.- Control de riesgos
3.4.1.- De la evaluación de las medidas
3.4.1.1.- Aceptabilidad/Tolerancia
3.4.1.2.- Control de riesgos
IV.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1.- Conclusiones
4.2.- Recomendaciones
Bibliografía
Anexos
Anexos 01. Estudio Hidrológico
Anexos 02. Panel Fotográfico
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
INTRODUCCION
Los riesgos causados por los fenómenos naturales afectan negativamente a puntos clave de desarrollo
como producción agrícola, instalaciones industriales, infraestructura económica como puentes, carreteras,
infraestructura social como viviendas, servicios básicos de salud, educación, agua y desagüe.
Todo ello tiene un impacto negativo en el crecimiento económico de la población. Por esta razón es
necesario, incorporar la evaluación de riesgo, en la planificación de políticas públicas e inversiones
realizadas con recursos públicos. Un proyecto de inversión pública PIP se define como “toda intervención
limitada en el tiempo que utiliza total o parcialmente recursos públicos, con el fin de crear, ampliar, mejorar,
modernizar o recuperar la capacidad productora de bienes o servicios, cuyos beneficios se generan durante
la vida útil del proyecto y son independiente de los otros proyectos”.
Las comunidades están inmerso en un entorno cambiante y dinámico, que incluye no solo las condiciones
económicas y sociales sino también físicas (sismos, inundaciones, lluvias intensas, deslizamientos, sequias
entre otros), cuando una comunidad es afectado por un peligro, se genera la interrupción parcial o total del
servicio públicos, gasto en rehabilitación, pérdidas económicas, físicas y sociales para los usuarios.
Nuestro país, particularmente la costa, es una zona expuesta a amenazas o peligros de origen natural,
como, inundaciones, flujo de detritos, movimientos sísmicos y otros, así como amenazas o peligros
tecnológicos (ocasionados por la actividad del hombre) como incendios urbanos, incendios, explosiones,
derrame de sustancias químicas, contaminación del medio ambiente, cuyo impacto afectan a grandes
poblaciones provocando graves desastres que se convierte en otro tipo de amenazas que interfieren en el
desarrollo de los pueblos, ciudades y el país. La suma de estas amenazas con el incremento de las
vulnerabilidades provocado por la acción del hombre en los procesos de desarrollo, industrialización,
expansión urbana y deterioro de medio ambiente, ha incrementado la frecuencia de los desastres y el efecto
de los mismos.
La historia y la experiencia nos ha enseñado que el mejor momento para actuar es en la fase inicial del
ciclo de los desastres, que es la prevención y mitigación donde se pueden reforzar los componentes del
sistema y reducir los riesgos a fin de evitar daños materiales, daños a la salud y vida de los pobladores.
La metodología planteada en el presente documento considera los criterios descritos en el “Manual para la
Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales” y en cumplimiento al Decreto Ley Nº 29664 -
Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión de Riesgos de Desastres-SINAGERD y su reglamento D.S.
Nº 048-2011-PCM.
En la Gestión de Riesgos de Desastres, en la fase de prevención, se considera el Estudio de Peligros,

Vulnerabilidades y el Nivel de Riesgos que permite contemplar la reducción o eliminación de estos riesgos
con la implementación de medidas adecuadas de prevención, de manera que se preste la seguridad mínima
exigida por Centro Nacional de Prevención, Reducción del Riesgo de Desastre - CENEPRED.
El Informe Técnico de Evaluación de Riesgos también permitirá la toma de decisiones en la GESTIÓN DEL
RIESGO DE DESASTRES – GRD por parte de las autoridades del distrito; cuyo principio supremo
considera la protección de la vida humana y la salud integral, la protección de la infraestructura productiva,
los bienes materiales y el medio ambiente, frente a posibles emergencias y/o desastres. La protección
contempla las medidas de prevención a adoptarse o implementarse mediante la construcción de las obras
de infraestructura para la reducción y control permanente de los factores de riesgo; así como con la
adecuada preparación de la población y trabajadores para una respuesta rápida y adecuada ante
situaciones de emergencia o desastre.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.- ASPECTOS GENERALES
1.1.- NOMBRE DEL ESTUDIO

Nombre del Estudio: “EVALUACION DE RIESGOS POR INUNDACION FLUVIAL, EN LA LOCALIDAD
DE SIVIA – SECTOR RIO QUICHCAPATA, DISTRITO DE SIVIA, PROVINCIA DE HUANTA -
AYACUCHO”.
1.2.- ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION

La identificación y descripción de zonas críticas se llevó a cabo mediante la determinación de peligro
potenciales individuales y/o el análisis de densidad de ocurrencias de peligro potenciales individuales
y/o el análisis de densidad de ocurrencias de peligros potenciales en un área o sector, donde se
exponen infraestructura o poblaciones, que pueden resultar vulnerables a uno o más peligros.
Constituye un reporte preliminar de las áreas afectadas por peligros o potencialmente susceptibles a
ser afectadas por estos peligros, la cual se pone a consideración del Centro Nacional de Estimación,
Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres (CENEPRED), INDECI, Gobierno Central, Gobierno
Regionales y locales.
Tabla 1: Peligros geológico del distrito de Sivia por erosión, Inundación y flujo de detrito
Peligro Vulnerabilidad y/o
Comentario Geodinámica Recomendaciones
Geológico Daños Ocasionados
Se han identificado peligros por Mantener y reforzar
erosiones, deslizamientos y las de defensas
derrumbes como antecedentes se ribereñas del rio
tiene que en1998 la erosión fluvial Sivia, hechas a
afecta una manzana de viviendas base de gaviones y
que estaban asentadas en la enrocadas,
llanura aluvial del rio Apurímac, Afectación parcial de apilamientos de
condicionado por la dinámica viviendas localizadas sacos de arena –
fluvial, la intensidad de corriente y en la ribera del rio gradar y
la continua variación de cauces por Sivia, terrenos de descolmatar
huaycos y derrumbes aguas arriba cultivos. Las defensas canales de rio
Erosión Fluvial, la causa de los flujos responde a ribereñas del poblado rellenados con
Inundaciones y material suelto en el cauce, de Sivia fueron material aluvial.
Flujo de removido por lluvias intensas destruidos por el rio
detritos. periódicas y excepcionales, Sivia. El ultimo huayco Descolmatar el
ocurridas en las cabeceras de las afecto puente cauce del rio Sivia
quebradas cachiyacuy peatonal, viviendas y
chungaryhuayco, Sivia mayo que el puerto. Prohibir el
acarrearon material detrítico con crecimiento urbano
clasto encima del material fin, hacia el sector de
propio de flujos hiperconcentrados Hatun Rumi,
que se comportan en una fase reubicar viviendas
como inundación de Detritos. que se encuentran
asentadas en este
sector.
Fuente: Informe técnico geológico- ambiental zonas críticas por peligros geológicos en la región de Ayacucho –
INGEMMET.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Asimismo, la presencia de las emergencias en el distrito de Sivia en el periodo 2003 al 2018, han dejado
efectos en la población y sus medios debida, así como a la infraestructura de los sectores sociales y
económicos, tal como se detalle en la siguiente tabla.
Tabla 2. Emergencias ocasionadas por peligros naturales en el Distrito de Sivia (periodo 2003 –
2018)
Población Vivienda II.EE EE. SS

Emergencias
Afectado Damnificado Fallecido Heridos Destruido Afectado Afectado Afectado
Alud 55 24 3 0 4 12 0 0
Bajas
1793 0 0 0 0 37 0 0
Temperaturas
Deslizamiento 320 180 0 0 38 64 3 0
Huayco 285 100 0 0 25 57 0 0
Inundación 1565 655 0 11 206 314 2 1
Lluvia Intensa 1716 73 0 0 12 94 9 0
Plagas 0 0 0 0 0 0 0 0
Sequía 0 0 0 0 0 0 0 0
Vientos
541 68 0 1 14 134 5 0
Fuertes
Total general 6275 1100 3 12 299 712 19 1
Fuente: COEN – INDECI
1.3.- OBJETIVO
1.3.1.- Objetivo General

Determinar los niveles del riesgo por inundación fluvial en la localidad de Sivia – rio Quichcapata,
distrito de Sivia, provincia de Huanta, departamento de Ayacucho, a efectos de sustentar el Proyecto
“Creación y mejoramiento de los servicios de protección contra inundaciones en ambas márgenes de
los ríos de Sivia Mayo y Quischcapata”
1.3.2. Objetivos Específicos

Los objetivos del presente estudio se han centrado en los siguientes puntos:
a. Determinar los niveles de peligrosidad en el área de estudio.
b. Determinar los niveles de la vulnerabilidad y los niveles del riesgo ante inundación fluvial
c. Recomendar las medidas preventivas y correctivas de carácter estructural y no estructural a
efectos de reducir o controlar los riesgos.
1.4.- MARCO LEGAL
- Constitución Política del Perú. Fecha de promulgación: 29/12/1993. (Fecha de inicio de vigencia:
01/01/1994).
- Ley Nº Acuerdo Nacional (Política 32°: Gestión del Riesgo de Desastres). (Fecha: marzo 2011)
- Ley Nº 29664 Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (Fecha: 19 de
febrero de 2011)
- Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres. Decreto
- Supremo Nº 048-2011-PCM (Fecha: 27 de mayo de 2011)
- Ley Orgánica de Gobiernos Regionales. Ley Nº 27867 (Fecha: 18 de noviembre de 2002)
- Ley Orgánica de Municipalidades. Ley Nº 27972 (Fecha: 27 de mayo de 2003)
- Ley Orgánica del Poder Ejecutivo. Ley N° 29158
- Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No Mitigable, Ley N° 29869
- Resolución Ministerial 334-2012-PCM. Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación del
Riesgo de Desastres.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
- Resolución Ministerial Nº 046-2013-PCM, que aprueba la directiva Nº001-2013-

PCM/SINAGERD- “Lineamientos que definen el Marco de Responsabilidades en Gestión de
Riesgo de Desastre en las entidades del Estado en los tres niveles de Gobierno”
- Resolución Ministerial Nº 220-2012-PCM, Lineamientos Técnicos del Proceso de Reducción del
- Resolución Ministerial Nº 222-2012-PCM, Lineamientos Técnicos del Proceso de Prevención del
- Decreto Supremo Nº 115–2013–PCM, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869, Ley de
Reasentamiento Poblacional para las Zonas de Muy Alto Riego No Mitigable.
- Resolución Directoral N 005-2012-EF/63.01 Pautas metodológicas para la incorporación del
análisis de riesgos en los proyectos de inversión pública. Ministerio de Economía y Finanzas.
- Anexos N°05, N°06 y N°07 de la Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
(2004, pp. 76-88), Ministerio de Economía y Finanzas.
- Resolución Jefatural N°112-2006-IGN/OAJ/DGC/J
- Resolución Ministerial Nº147-2016-PCM, que aprueba los “Lineamientos para la implementación
del proceso de reconstrucción”.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
CAPITULO II
IDENTIFICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.- IDENTIFICACION DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1.- UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1.1. Ubicación política:

Región Ayacucho
Provincia Huanta
Distrito Sivia
Sector Sivia – rio Quichcapata
Código Abigeo 050407
2.1.2. Ubicación Geográfica

Geográficamente la zona del proyecto se ubica de las coordenadas UTM, cuyo Datum es WGS 84,
es el siguiente. Coordenadas UTM WGS84: Zona 18, localidad de Sivia–rio Quichcapata 623375.00E,
8617296.00N
ELEMENTO DESCRIPCION X Y ZONA UTM – TIPO GPS
WSG84
Localidad de Sivia – Área de 623375.00 8617296.00 18 Punto
sector rio Quichcapata estudio Geodésico del
IGN
2.1.3. Ubicación Hidrográfica

Vertiente : Atlántico
AAA : XI Pampas - Apurímac
Unidad hidrográfica : 4997 Intercuenca Bajo Apurímac
Microcuencas : Rio Quichcapata
El Distrito de Sivia está ubicada en la margen izquierda del rio Apurímac (selva) a una altura
aproximada de 550 m.s.n.m., se encuentra ubicado al noreste de la capital de la provincia de Huanta,
Región Ayacucho, con una superficie de 7,591 Km2, se encuentra entre las coordenadas: Latitud Sur
12º 30’ 42’’ y Longitud Oeste 75º 51’ 30’’ del meridiano de Greenwich y coordenadas UTM: Este
624.044, Norte 8´616,591. A continuación, se presenta la ubicación a través de mapas de macro
localización y micro localización.
Ilustración 1: Mapa de Macro Localización de la Zona de Estudio
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Ilustración 2: Mapa de Micro Localización de la Zona de Estudio – distrito de Sivia
Fuente: Equipo Técnico EVAR
Ilustración 3: Mapa de Micro Localización de la Zona de Estudio – Localidad de Sivia
Fuente: Equipo Técnico EVAR
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
2.1.4. Accesibilidad
En el siguiente cuadro se ilustra las vías de acceso que posee el distrito.
Tabla 3: Vías de acceso al distrito de Sivia

Distancia Tiempo
Desde Hasta Tipo de vía Estado
(km) (hora: min)
Lima Ayacucho 575.0 8:00 Carretera asfaltada Bueno
Ayacucho Quinua 37.0 0.55 Carretera asfaltada Bueno
Quinua Tambo 34.0 2:00 Carretera asfaltada Bueno
Tambo Machente 95.0 3:20 Trocha carrozable Regular
Machente San Francisco 30.0 0:55 Trocha carrozable Regular
Rosario Sivia 40.0 1:00 Trocha carrozable Regular
San Francisco Ccatun Rumi 22.0 0:40 Trocha carrozable Regular
Total 832.0
Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones Región Ayacucho
2.2.- DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR
2.2.1. Características Geográficas:
- Topografía. -
Los suelos del distrito de Sivia forman parte de la cuenca del Río Apurímac, en esta zona predomina
el paisaje montañoso matizado con pequeñas áreas de colina alta y baja. Del origen residual, aluvial
antiguo y aluvial reciente. Los residuales se originan a partir de rocas sedimentarias, principalmente
areniscas, lodositas. Los suelos de materiales aluviales se presentaron en ambientes de aguas
tranquilas o en depresiones del relieve del terreno formando terrazas y conos directivos. La
configuración topográfica está definida por áreas bastante extensas de relieve onduladas netas de la
selva, con laderas moderadas declive.
Ilustración 4: Características topográficas y suelos – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

WSG84
Localidad de Sivia – sector rio Área de 623375.00 8617296.00 18 Punto Geodésico del IGN
Quichcapata estudio
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de campo.

Lugar: Sivia – sector rio Quichcapata, Huanta – Ayacucho, Altitud 471.00 msnm
- Geológico. -
El lugar, como toda cuenca, está conformado por suelos cuaternarios de tierras agrícolas compuestos
por grabas, gravillas, arcillas, limos, arenas, areniscas, bloques de piedras, riolitas, etc.; también hay
presencia de terrenos metamorfizados compuestos de vegetaciones. La roca madre normalmente es
de tipo pizarra gris (arenisca compacta).
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Geodinámica externa:
La caída de huaycos como producto de las lluvias intensas, son los procesos geodinámicos más
importantes que suceden en la zona del distrito de Sivia, el que generalmente ocasiona las
inundaciones de las viviendas y campos de cultivo, como el arrasamiento de tierras de las riberas.
Ilustración 5: Características de los suelos - Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

ELEMENTO DESCRIPCION X Y ZONA UTM – WSG84 TIPO GPS
Localidad de Sivia – sector Área de estudio 623375.00 8617296.00 18 Punto Geodésico
rio Quichcapata del IGN

- Geomorfológico. -
Según el Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 1994) el valle del VRAEM presenta 09 zonas de vida o
formaciones ecológicas, donde predominan los Bosques Pluviales: Bosque muy húmedo Subtropical,
Bosque Pluvial Subtropical, Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical, Bosque Pluvial Montano
Subtropical.
En el siguiente cuadro se muestra las zonas de vida predominantes en la zona del proyecto:
Tabla 4: Zonas de vida en el área de influencia

Región Latitudinal Subtropical Región Latitudinal Tropical
Ayacucho Cusco Junín
Bosque Pluvial Subtropical Bosque Pluvial Subtropical Bosque Pluvial Pre montano
tropical
Bosque Pluvial Montano Bajo Bosque Pluvial Montano Bajo Bosque Pluvial Montano bajo
Subtropical Subtropical Subtropical
Bosque Pluvial Montano Bosque Pluvial Montano Bosque Pluvial Montano
Subtropical Subtropical Tropical
Bosque Muy Húmedo Bosque húmedo Montano bajo Bosque muy húmedo pre
Subtropical Subtropical montano tropical
Fuente: Mapa Ecológico del Perú - INRENA, 1994.
Como resultado del reconocimiento de campo al ámbito de estudio, así como de los documentos
revisados, y haciendo uso de la clasificación de las Zonas de Vida propuesta por L.R. Holdridge
(ONERN, 1976), se identificaron dos Zonas de Vida:
En el sistema de Zonas de Vida de L.R. Holdridge, la unidad central es la zona de vida la cual
comprende temperatura, precipitación y evapotranspiración; el objetivo de dicha zonificación es el de
determinar áreas donde las condiciones ambientales sean similares, con el fin de realizar las
plantaciones forestales con especies idóneas para cada zona de vida, para así aprovechar mejor los
recursos naturales sin deteriorarlos y conservar el equilibrio ecológico (Puelles, 2011).
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
- Bosque pluvial – Subtropical (bp-S).

- Bosque pluvial semi saturado – Subtropical (bps-S).
Las características principales de cada una de las zonas de vida identificadas en el área de estudio,
referidas a su altitud, temperatura, precipitación, se detallan a continuación.
Ilustración 6: Información de la zona a evaluar – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Localidad de Sivia – sector rio Área de estudio 623375.00 8617296.00 18 Punto Geodésico
Quichcapata del IGN

Bosque Pluvial - Subtropical (bp-S)

Esta zona de vida constituye el ámbito que se ubica encima del bosque muy húmedo - Subtropical
transicional a bosque pluvial - Subtropical (bmh-S Δ bp-S).
El rango altitudinal fluctúa entre 600 y 800 msnm, sobre el cual se estima una precipitación media
anual de 6,060 a 8,020 mm, y una temperatura media anual que varía entre 23.6 y 22.4ºC. La
evapotranspiración potencial fluctúa entre 1,060 y 1,414 mm.
Según el Diagrama de Holdridge esta zona de vida tiene una evapotranspiración potencial que varía
entre la octava (0.125) y la cuarta parte (0.25) del promedio de precipitación total por año, lo que la
ubica en la provincia de humedad súper húmedo.
El relieve de esta zona de vida es principalmente accidentado, con laderas sobre 70% de gradiente y
de naturaleza inestable y deleznable. Asimismo, a lo largo del área de estudio los ríos y quebradas
disectan el terreno, los cuales están conformados por suelos delgados o superficiales de tonos rojo
amarillos y arcillas.
La vegetación existente en esta zona de vida, está constituida por especies propias de un bosque de
montaña algunas veces mixtos con bambú, destacando las especies Coix sp. (Poaceae), Calathea
sp. (Marantaceae), Peperomia sp. (Piperaceae), Iriarteadeltoidea (Arecaceae), Monotagma sp.
(Marantaceae), Cyathea fulva (Cyatheaceae), Lomariopsis sp. (Lomariopsidaceae), entre otras.
Las tierras de esta zona de vida tienen limitaciones para el desarrollo de las actividades agrícola,
pecuario y aún forestal, debido a las condiciones climáticas como topográficas. La mayor parte de
estas tierras forman parte de los bosques de protección.
Bosque Pluvial Semi saturado - Subtropical (bps-S)

Esta zona de vida constituye el ámbito que se ubica por encima del bosque pluvial Subtropical (bp-S).
El rango altitudinal fluctúa entre 800 y 1,200 msnm, sobre lo cual se estima una precipitación media
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
anual de 8,020 a 11,920 mm, y una temperatura media anual que varía entre 22.4 y 20.1ºC. La
evapotranspiración potencial fluctúa entre 1060 y 1414 mm. Geográficamente, se distribuye en la
vertiente oriental boscosa andina, a niveles altitudinales máximos de 1,800 m de altitud.
En esta zona de vida la biotemperatura media anual varía entre 17ºC y 24ºC, el promedio de
precipitación total por año varía entre 8000 y 16000 mm y el promedio de evapotranspiración potencial
total por año es variable entre un dieciseisavo (0.0625) y la octava parte (0.125) del promedio de
precipitación total por año, lo que ubica a esta zona de vida en la provincia de humedad
SEMISATURADO (según la clasificación de Holdridge).
El relieve de esta zona de vida es topográfica y fisiográficamente accidentado, con gargantas y laderas
de fuerte pendiente. Los suelos son superficiales e inestables y durante la época de lluvias se
presentan deslizamientos de tierras.
La vegetación existente en esta zona de vida, está constituida principalmente por especies propias de
bosques de montaña como son Danaeanodosa (Marattiaceae), Psychotriapoeppigiana (Rubiaceae),
Aspleniumserratum (Aspleniaceae), Costusscaber (Costaceae), Cyatheacaracassana (Cyatheaceae),
Belluciapentamera (Melastomataceae), Cordianodosa (Boraginaceae), Carludovicapalmata
(Cyclanthaceae), Astrocaryummurumuru (Arecaceae), Cayaponiacruegeri (Cucurbitaceae),
Piperpeltatum (Piperaceae), Jacaranda copaia (Bignoniaceae), Couratariguianensis (Lecythidaceae),
Gallesiaintegrifolia (Phytolacaceae), Guraniabignoniacea (Cucurbitaceae), entre otras.
Las tierras de esta zona de vida albergan ecosistemas muy húmedos por la excesiva cantidad de
precipitación que cae sobre ella durante todo el año. Son consideradas como tierras de protección.
Ilustración 7: Información de la zona a evaluar – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Localidad de Sivia – sector rio Área de estudio 623375.00 8617296.00 18 Punto Geodésico
Quichcapata del IGN

2.2.2. Características Edafología:

Las condiciones ecológicas de la zona determinan que los suelos tengan un régimen de humedad, es
decir están húmedos la mayor parte del año y un régimen de temperara isohipertérmico, es decir, tienen
un promedio anual mayor a 22º C y la diferencia entre la temperatura promedio de verano e invierno es
menor a 10º C.
Son suelos aptos para cultivo de árboles frutales. Esta clase de suelos, son buenas para cultivos durante
todo el año.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Los suelos de las partes altas son litorales, es decir poco profundas y sobre roca dura. Estos suelos son
de pésima consolidación y están conformados por rocas sedimentarias areniscas, calizas, pizarras que
son muy erosionables.
Los suelos de la parte bajan son Amazonales, es decir que el clima no interviene ni en su formación ni
en sus características y suelos francos arenosos lo que permite la agricultura, así como para el
desarrollo de una exuberante flora y fauna silvestre.
Tabla 5: Caracterización de los suelos ámbito del proyecto

CARACTERIZACION DE LOS SUELOS EN LA COMUNIDADES AMBITO DEL PROYECTO
N° COMUNIDADES CLASE TEXTURAL Ph %M.O ALTITUD
1 TUTUMBARO Fr-Ar-Ao 4.8 1.8 1738
2 TUNQUIPUQUIO Fr-Ar-Ao 5.2 1.7 1398
3 RAMADILLA Fr-Ar-Ao 5.3 1 1286
4 ACON MEJORADA Fr-Ar-Ao 4.9 1.8 1365
5 COTONIA Fr-Ar-Ao 4.2 1.5 1256
6 PAMPA HUASI Fr-Ar-Ao 5.4 1.9 1329
7 ANTICCASA Fr-Ar-Ao 3.9 1.2 1277
8 NUEVA FORTALEZA Fr-Ar-Ao 4.8 0.8 1423
9 UNION PAJONAL Fr-Ar-Ao 5.0 0.9 1296
10 AREQUIPA ALTA Fr-Ar-Ao 5.3 1.2 1222
11 SAN JUAN DE MATUCANA Fr-Ar-Ao 5.2 1 707
12 CANAAN UNIDA (MAIZAL) Fr-Ar-Ao 5.4 1.5 997
13 GUAYAQUIL Fr-Ar-Ao 4.9 1.3 1450
14 SANAMARCA Fr-Ar-Ao 5.9 1.7 1137
15 CASERINE NORTE Fr-Ar-Ao 5.3 1.8 1101
16 CASERINE SUR Fr-Ar-Ao 4.3 1.1 1018
17 ACON MONTERRICO Fr-Ar-Ao 5.5 0.8 1598
18 GRANJA SIVIA Fr-Ar-Ao 5.2 1.6 634
19 CAPOTE Fr-Ar-Ao 5.3 1.2 1179
20 SAN GERARDO Fr-Ar-Ao 4.6 0.9 1001
21 BUENOS AIRES Fr-Ar-Ao 4.2 1.1 1376
22 TRIBOLINE ALTA Fr-Ar-Ao 5.2 1.7 1307
23 COMPAÑÍA ALTA Fr-Ar-Ao 5.5 0.8 1211
24 PALMAPAMPA ACON Fr-Ar-Ao 5 1.3 1330
25 VILLA RICA Fr-Ar-Ao 5 1.8 1550
Fuente: Informe del proyecto: “Forestación Participativa para Recuperación de Suelos y Mejoramiento de Producción en las Zonas de
Acon y Triboline-Sivia, Provincia Huanta-Región Ayacucho”, ejecutado del año 2007-2011. / Elaboración consultor
2.2.3. Características Climáticas:

La inclinación u oblicuidad de una región respecto a la zona, resulta del conjunto de condiciones
atmosféricas, temperatura, vientos, lluvias que distinguen una determinada región y depende más de la
cantidad de calor y lluvia que recibe.
Precipitación:
El clima se caracteriza por las altas precipitaciones (1,800 mm a 2,200 mm. /Anuales); se presentan en
los meses de diciembre a abril, llegando a un rango de 500 a 700 mm. /mensuales, las mínimas
precipitaciones se presentan en los meses de junio-agosto ésta no baja de 80 mm/mensuales. Las
lluvias en la zona se ven influenciadas por los vientos del Este, Nor-Este y Sur que traen consigo nubes
húmedas, provenientes de la llanura amazónica.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 6: Variación del climograma Pluviométrica

CLIMOGRAMASIVIA
DATE :MONTHLYRAINFALL
ALTITUDE :542METERABOVESEALEVEL
CLIMATE :Aw
PRECIPITACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
PRECIPITACIONMEDIA176.00 167.00 169.00 93.00 49.00 29.00 34.00 60.00 84.00 107.00 111.00 135.00 1214.0
Fuente: Climate-Data.ORG.
Temperatura:
La temperatura promedio para la zona del proyecto en el distrito de Sivia es de 24.5°C, la mínima
absoluta es de 16.0°C y la temperatura máxima absoluta de 32.0°C, tanto en la zona baja como en la
zona del valle y zona alta de la cuenca. El mes más caluroso del año con un promedio de 25.3°C de abril.
A 22.9 °C en promedio, julio es el mes más frío del año.
Tabla 7: Variación del climograma térmica

CLIMOGRAMASIVIA
DATE :AVERAGE,MINIMUMANDMAXIMUMTEMPERATURE
ALTITUDE :542METERABOVESEALEVEL
CLIMATE :Aw
TEMPERATURA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
T° MINIMA 19.50 19.60 19.30 18.70 17.20 16.00 16.00 17.10 17.10 18.50 18.60 18.70 16.0
T° MEDIA 25.20 25.10 25.20 25.30 24.20 23.20 22.90 24.10 23.70 25.10 24.90 24.50 24.5
T° MAXIMA 30.90 30.60 31.10 32.00 31.20 30.40 29.80 31.20 30.40 31.70 31.20 30.40 32.0
Fuente: Climate-Data.ORG.
Radiación Solar:
La radiación solar tiene un promedio diario que fluctúa entre 280 cal/gr./cm2 y 450 cal/gr./cm2, lo que
satisface plenamente la demanda energética de los cultivos.
Evaporación:
La evaporación resultante es del orden de 700 – 1,400 mm/año, dejando mucha agua disponible para
ser usado por la planta o para infiltrarse a través del suelo lixiviado. La humedad relativa promedio en
el valle alcanza el 85%.
El clima es rector de la naturaleza pues condiciona las producciones agrícolas y ganadera de nuestra
tierra, los productos de la agricultura y los animales necesitan de un clima propicio para su desarrollo,
Sivia se ubica entre los 500 a 3900 metros sobre el nivel del mar desde las orillas del río Apurímac hasta
la zona comprendida de Tircus y Mama, límites con los distritos de Santillana y Huanta.
Se distingue varios climas como son:
Clima de Sabana corresponde al margen del río Apurímac en la Ceja de selva como las temperaturas
son superiores al os 18º C. y la lluvia está por encima de 790 mm.
Clima de Ceja de Selva a la vez podemos clasificar:
• Ceja Alta, con excesivas precipitaciones ocupa las partes más altas de las cordilleras entre los
3000 y 4000 metros sobre el nivel del mar, se caracteriza por lluvias fuertes, alta humedad y
neblina en forma persistente. Las temperaturas oscilan entre 6º y 12º C; las bajas temperatura y
la poca evaporación hacen que las lluvias sean más efectivas; es un área inapropiada para la
agricultura por las pendientes del terreno y la alta humedad.
• Ceja muy húmeda entre los 2700 y 700 metros sobre el nivel del mar las lluvias oscilan entre los
2000 mm. y 3500 mm, es menos húmeda por la evaporación.
• Ceja Húmeda entre los 700 y 350 metros sobre el nivel del mar, las lluvias oscilan entre los 1000
y 2000 mm. Cuyas temperaturas oscilan entre los 16º a 24º C.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
2.2.4. Características Hidrológicas

La temperatura oscila entre 20º a 35º C, en la margen del río Apurímac y en las partes altas del
distrito tiene la tendencia a disminuir de 6º a 12º C.
La lluvia es un elemento estabilizador del ambiente sofocante. La precipitación pluvial anual supera
los 750 mm. Según los datos de Sivia como parte del VRAE conforma un pequeño bolsón isofluvial
dentro de la región, en el cual incluye a las comunidades ámbito del proyecto.
2.2.5. Características Flora y Fauna:
Vegetación:
La cubierta vegetal a lo largo del proyecto atraviesa por la selva, formado por pastos naturales y
terrenos de cultivo estacionario, se encuentran como especie natural propio de la zona la gramas
árboles y otras que se encuentran al ras del suelo, con lo que se alimentan los ganados, aparte
de ello se encuentran frutales como el durazno, tuna, palta, manzana y níspero en la parte baja.
En el cuadro continuo se detalla
Tabla 8: Superficie de cultivo en el distrito de Sivia

Tierras
Superficie Poblaci Superficie Superficie
Tierras aptas aptas para Concesiones Mineras
ón para cultivos de
Distrito para Cultivo Pastos
2007 en Limpio Bosques Tipo de Extensión
Ha Km2 Permanente extensión
(INEI) (Ha) (Ha) Mineral (Ha)
(Ha)
75,910 Metálic
Sivia 723.39 km2 11,956 650.79 7,117.61 1,058.86 13,633.87 1,000.00
.00 o
Fuente: Base de Datos SIG, Mesa ZEE VRAE
Fauna:
La fauna silvestre se puede mencionar al gallito de las rocas, monos (frailecillo, maqui sapa,
coronado, ahuaro, otros), capiro, majás, ardilla, sajino, ronsoco, loro, guacamayo, venado, sacha
vaca, paujil, perdiz, comadreja, tucán, tortuga, armadillo, samaño, puerco espín, custi, pájaro
carpintero, paujil, gallina de monte, dentro de las especies utilizadas en la alimentación familiar;
también cuenta con una gran variedad de aves y otros mamíferos ornamentales en la parte Rupa
Rupa: Guacamayo, papagayo, cotorras, paucar y en la parte Sumi Quechua tenemos a: las
palomas torcasa, carpintero zorzal, gaviotas, perdiz, lechuza, picaflor águila.
Ilustración 8: Características de Flora y Fauna – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

WSG84
Localidad de Sivia – sector Área de estudio 623375.00 8617296.00 18 Punto Geodésico
rio Quichcapata del IGN

MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
2.3.- Características generales del área geográfica a evaluar
2.3.1. Descripción de la población proyectada
a.- Población referencial:

Está representada por la población de la provincia de Huanta
Tabla 9: Población referencial – Provincia de Huanta

POBLACION DE REFERENCIA - T.C. 2.68%
Poblacion
año 0 año 1 año 2 año 3 año 4 año 5 año 6 año 7 año 8 año 9 año 10
LOCALIDAD Referencial
2007 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Provincia de Huanta 96,762 132,903 136,465 140,122 143,877 147,733 151,693 155,758 159,932 164,218 168,620 173,139
TOTAL 96,762 132,903 136,465 140,122 143,877 147,733 151,693 155,758 159,932 164,218 168,620 173,139
b.- Población potencial:

Está representada por la población del distrito de Sivia
Tabla 10: Población potencial – Distrito de Sivia

POBLACION POTENCIAL - T.C. 2.1%
Pob.
LOCALIDAD Potencial
2007 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Distrito de Sivia 11,956 15,342 15,665 15,994 16,329 16,672 17,023 17,380 17,745 18,118 18,498 18,887
TOTAL 11,956 15,342 15,665 15,994 16,329 16,672 17,023 17,380 17,745 18,118 18,498 18,887
c.- Población efectiva:

En este caso, la población efectiva estará representada por los habitantes del área afectada.
Tabla 11: Población efectiva – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

POBLACION EFECTIVA - T.C. 2.1%
Pob. Dem.
LOCALIDAD Efectiva
2007 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Localidad de Sivia (sector
338 385 390 394 398 403 407 412 416 421 425 430
Quichcapata)
Nº de Familias 85 96 97 98 100 101 102 103 104 105 106 107
TOTAL 338 385 390 394 398 403 407 412 416 421 425 430
Fuente: INEI – Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de vivienda
Ilustración 9: área afectada – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Localidad de Sivia – Área de estudio 623375.00 8617296.00 18 Punto Geodésico del
sector rio Quichcapata IGN

MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Ilustración 10: Población Efectiva, imagen satelital – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)
Fuente: Imagen satelital, GeoDir Maps – 2018.

Equipo Técnico EVAR – Trabajo de Gabinete
2.3.2. Descripción socioeconómica del distrito de Sivia
Actividad Agrícola:
Los cultivos agrícolas potenciales en el distrito de Sivia están básicamente constituidos por: coca, café,
cacao, los frutales y los cítricos (mandarinas, naranja, mango, limón dulce, limón ácido, etc.) ya que el clima
es el adecuado para su cultivo. Actualmente se producen estás frutas y cítricos, sólo para autoconsumo,
esto obedeces a diversos factores como: los problemas sociales, falta de adecuadas vías de acceso y de
mercado, no se le da la real importancia. Por el clima adecuado y las tierras fecundas y aptas es posible
promover cultivos alternativos mucho más rentables como el camú camú, noni, piña cayena lisa, palmito
entre otros.
Actividad Pecuaria: La producción pecuaria en su mayoría está orientada al autoconsumo, por otro lado
la demanda de la población del distrito de Sivia no es cubierta por la producción pecuaria por lo que para
cubrir este déficit se importan de las ciudades de Huanta y Ayacucho. En el distrito la ganadería es otra
actividad presente de la zona pero en menor escala.
Los principales problemas que enfrenta la ganadería de la zona son: La alta presencia de enfermedades
infectocontagiosas que afecta a los animales vacunos y porcinos en un 50%, por ser una zona tropical y la
baja calidad genética del ganado vacuno que aproximadamente es de un 90%, debido principalmente al
escaso nivel técnico de los productores, a esto se suma la falta de control sanitario que asciende a un 55
%.
Actividad Forestal: Las especies forestales son importantes como parte conformante de los recursos
naturales para la zona, están localizadas principalmente en la ceja de selva donde hay presencia de
especies maderables en extinción.
El área forestal está conformada por especies de bosques secundarios “Purnas” o “Verdipas”, abarcando
una extensión de más del 73% del ámbito territorial ubicado principalmente en las partes altas y medias de
la Sub cuenca y las microcuencas hidrográficas. Existe una virtual desaparición del bosque primario debido
a la excesiva depredación por la tumba y quema para fines agropecuarios y el sobre tala con fines de
extracción, sin reposición; el espacio tumbado es aprovechado para la siembra, como el maíz, arroz, cacao,
café y coca.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
2.3.3. Descripción de los servicios básicos
• Abastecimiento de agua
A nivel del distrito de Sivia, según los datos del INEI – CPV 2007, el 69.75% de la población se
abastece con agua de rio, acequia, manantial o similar, esta puede ser uno de los factores de las
altas tasas de desnutrición en el distrito, el 13.44% cuenta con red pública dentro de la vivienda,
un 6.38, se abastece con red pública fuera de la vivienda, el 4.78%, de pilón y el 3.28% se abastece
del vecino.
Tabla 2: Viviendas con abastecimiento de agua, en el distrito de Sivia

VARIABLE /INDICADOR (%)
Viviendas con abastecimiento de agua
Red pública dentro de la vivienda 13.44
Red pública fuera de la vivienda 6.38
Pilón de uso publico 4.78
Camión, cisterna u otro similar -
Pozo 1.94
Rio, acequia, manantial o similar 69.75
vecino 3.28
otro 0.44
TOTAL 100.00
• Desagüe
En el distrito Sivia, el 47.59% de la población cuenta con letrinas, el 20.94% no cuenta con este
servicio y lo realiza al aire libre, el 15.09% tiene red de desagüe dentro de la vivienda (esto es en
la zona urbana), el 9.84% cuenta con red de desagüe fuera de la vivienda, un 4.78% tiene pozo
séptico y aún existen personas que realizan su necesidad en ríos o acequias (1.75%).
Tabla 3: Viviendas con servicio de desagüe en el distrito de Sivia

VARIABLE /INDICADOR %
Viviendas con Servicios Higiénicos
Red pública de desagüe dentro de la vivienda 15.09
Red pública de desagüe fuera de la vivienda 9.84
Pozo séptico 4.78
Pozo ciego o negro / letrina 47.59
Rio, acequia o canal 1.75
No tiene 20.94
TOTAL 100.00
• Energía eléctrica
Las viviendas que no contaban con energía eléctrica representaba el 84.53% y las que tenían el
servicio era un porcentaje menor de 15.47%, en el distrito de Sivia, lo cual hacia ver las condiciones
en que la población vivía, de forma aislada a este tipo de servicio.
Tabla 4: Viviendas con servicio de energía eléctrica

Categorías Casos % Acumulado
Si 495 15.47 15.47
No 2705 84.53 100.00
Total 3200 10.00 100.00
Fuente: INEI – CPV 2007
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
• Vivienda
Las condiciones de vivienda es aún peor, las viviendas son precariamente construidas de calamina
y madera, en algunos casos se usa el adobe, ubicadas al azar, no cuentan con servicios de
alcantarillado, instalaciones sanitarias, fluido eléctrico y agua potable, el riesgo de vida es
extremadamente elevada, ya que están propensos a sufrir incendios, ataques de insectos u otros
animales peligrosos propios de la zona.
Parte de los indicadores de bienestar de la población están relacionados con la calidad del material
con el que se construye la vivienda, expresando las diferencias de materiales utilizados y las
brechas existentes entre los pobres y no pobres. Según el cuadro el material predominante en el
ámbito de influencia del proyecto es de madera que asciende a 71.31% o adobe que es el 8.63%
y ladrillo 9.88% más en el área urbana (Capital de Distrito).
Tabla 5: Material de las paredes de las viviendas

MATERIAL DE LAS PAREDES DE LAS VIVIENDAS %
Ladrillo o bloque de cemento 9.88%
Adobe o tapia 8.63%
Madera 71.31%
Quincha 3.34%
Estera 0.19%
Piedra con barro 2.59%
Otro 3.88%
Total 10.00%
FUENTE: INEI – CPV 2007
• Educación
En el distrito de Sivia, la mayor cantidad de matriculados es en primaria, teniendo mayor acogida
en el área rural ya que la mayor población de Sivia lo conforman la parte rural y con más varones
matriculados, siendo todas la I.E de la modalidad de servicio público que brinda el estado. Los
alumnos en la zona del proyecto tienen una tendencia de migración hacia la capital del distrito y a
la zona de Huanta y Ayacucho debido a la deficiente prestación del servicio educativo y a la
ausencia de infraestructura adecuada.
Tabla 6: Último nivel de estudio que aprobó, distrito de Sivia

Sexo
Ámbito Nivel de estudio que aprobó Total
Hombre Mujer
Sin Nivel 7.50% 11.47% 18.97%
Educación Inicial 1.23% 1.15% 2.37%
Primaria 26.75% 21.72% 48.47%
Secundaria 16.45% 9.20% 25.65%
Distrito de Sivia Superior No Univ. Incompleta 0.63% 0.35% 0.98%
Superior No Univ. Completa 0.82% 0.86% 1.68%
Superior Univ. Incompleta 0.52% 0.21% 0.73%
Superior Univ. Completa 0.76% 0.39% 1.15%
Total 54.65% 45.35% 100.00%
FUENTE: INEI – CPV 2007 / Elaboración propia
La situación que se presenta en el distrito de Sivia, el 48.47% termina la primaria y 25.65% la

secundaria, y sólo el 1.15% termina la universidad, lo que muestra claramente el poco ímpetu que
pone los padres en la educación de sus hijos; claro que existen muchos factores para ver estos
resultados y uno de los más principales son el poco ingreso que perciben los padres para educar
y las costumbres que fueron inculcados.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 7: Sabe leer y escribir, distrito de Sivia

Ámbito de Sexo
Sabe leer y escribir Total
influencia Hombre Mujer
Si 7.50% 11.47% 18.97%
DISTRITO DE
No 1.23% 1.15% 2.37%
SIVIA
Total 54.65% 45.35% 100.00%
FUENTE: INEI – CPV 2007 / Elaboración proyectista.
En el distrito de Sivia, el analfabetismo es aún mayor que alcanza a un 22.45% de la población de
los cuales el 9.15% son varones y 13.31% son mujeres, claro evidencia del mayor analfabetismo
en las mujeres (una debilidad que hay que superar lo más pronto posible).
Tabla 8: Servicio educativos, distrito de Sivia

Nivel Instituciones Alumnos (2014) Docentes (2014) Secciones (2014)
Inicial Jardín 35 616 47 101
Primaria 40 1607 115 221
Secundaria 6 881 62 45
Total 81 3104 224 367
FUENTE: ESCALE - MINEDU / Elaboración propia
Asimismo se puede observar que el acceso educativo en el nivel primario (1607 alumnos) es
relativamente mayor que en el nivel secundario (881 alumnos) lo que hace suponer que persiste la
migración de la población juvenil en busca de mejores alternativas educativas.
• Salud
El servicio de atención de salud en el distrito de Sivia, la Micro Red del Centro de Salud Sivia, órgano
desconcentrado de la Red de San francisco, la misma que cuenta con 01 C.S. Sivia y 08 P.S.
encontrándose en cada uno de ellos, con profesionales técnicos y promotores comunales en los
programas de EDA, IRA y primeros auxilios, esto se detalla en el siguiente cuadro:
Tabla 9: Establecimiento de salud del distrito de Sivia

Año de N°
N° Establecimiento Ubicación Prof./tec
creación ambientes
1 Centro de Salud Sivia 1979 12 15
2 Puesto de Salud San Gerardo 1988 1 1
3 Puesto de Salud Guayaquil 2000 1 7
4 Puesto de Salud Chuvivana 2000 1 7
5 Puesto de Salud Matucana 1986 1 5
6 Puesto de Salud Triboline 1986 1 5
7 Puesto de Salud Tutumbaro 2000 1 5
8 Puesto de Salud Capote 2009 1 1
9 Puesto de Salud Rosario Acon 2009 1 5
Fuente: Micro Red Sivia
En el distrito se tiene un Hospital Tipo I, construido en los últimos años lo cual no está en
funcionamiento por la falta de personal médico, paramédicos y básicamente el equipamiento con
tecnología de última generación y ampliación de más pabellones que garanticen el normal
funcionamiento. A través de los puestos de salud, se brindan servicios de atención primaria,
emergencias, y consultas obstétricas, para ello se cuenta con profesionales asignados de manera
permanente, en caso de necesidad de atención especializada, los pacientes son derivados al C.S.
Sivia y si el caso requiere de mayor atención, son evacuados al Hospital Regional de Huanta o de
Ayacucho.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 10: Principales causas de mortalidad, Sivia

Lista de Mortalidad 10/110 Casos % % Acum TBM
Cirrosis y ciertas otras enfermedades crónicas del
12 8.28 8.3 0.04
hígado
Enfermedades cerebrovasculares 11 7.59 15.9 0.04
Accidentes de transporte terrestre 10 6.9 22.8 0.03
Neoplasia maligna del cuello del útero 8 5.52 28.3 0.03
Insuficiencia cardíaca 8 5.52 33.8 0.03
Infecciones respiratorias agudas bajas 8 5.52 39.3 0.03
Trastornos respiratorios específicos del periodo
8 5.52 44.9 0.03
perinatal
Leucemia 7 4.83 49.7 0.02
Retardo del crecimiento fetal, desnutrición fetal,
7 4.83 54.5 0.02
gestación
Neoplasia maligna de la próstata 6 4.14 58.7 0.02
Otras enfermedades del sistema nervioso,
6 4.14 62.8 0.02
excepto meningitis
Diabetes mellitus 5 3.45 66.2 0.02
Neoplasia maligna de colon y de la unión recto
4 2.76 69.0 0.01
sigmoidea
Edema cerebral 4 2.76 71.8 0.01
Edema Pulmonar 4 2.76 74.5 0.01
Resto de enfermedades 37 25.5 100 0.12
Total 145 100 0.47
Fuente: Sist. de Hechos Vitales\Certificados de defunciones.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
CAPITULO III
EVALUACION DE RIESGOS
3.- EVALUACION DE RIESGO
3.1.- DETERMINACION DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

Para determinar el nivel de peligrosidad por inundación fluvial en la localidad de Sivia, se
utilizó la siguiente metodología descrita en el gráfico 01.
3.1.1 Identificación del peligro
Según la base de datos del COEN-INDECI correspondiente al periodo 2003 al primer trimestre del
2018, señala que en el distrito de Sivia, se han registrado 45 emergencias, en su mayoría son
originados por eventos ocasionados por el impacto de peligros de origen hidrometeorológico, y
seguido se encuentran los eventos originados por los peligros de la geodinámica externa, tal como
detalle el siguiente cuadro.
Tabla 21: Emergencias ocurridas en el Distrito de Sivia (periodo de 2003 -2018)

Peligros originados por
Emergencias cantidad
fenómenos naturales
Alud 2
Geodinámica Externa
Deslizamiento 6
Huayco 5
Bajas temperaturas 3
Inundación 5
Hidrometeorológicos
Lluvia intensa 19
Sequía 1
Vientos fuertes 4
Total, general 45
Fuente: COEN – INDECI
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Asimismo, se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por

entidades técnico científicas competentes (INGEMMET, INEI, SENAMHI, ANA), información
histórica, estudio de peligros, cartografía, topografía, hidrografía, climatología y geomorfología del
Distrito de Sivia.
Por otro lado, la localidad de Sivia se encuentra expuesto a peligro de Inundación fluvial debido que
en los meses de enero – abril, según calendario hidrológico, los picos más altos de flujo de agua y
crecida del rio Quichcapata llegan a su máximo nivel, la población podría sufrir de inundaciones
tanto en el margen izquierdo y derecho del rio. Considerando de suma importancia el estudio de
esta amenaza ante eventos extremos.
Entre los peligros de mayor importancia en que se presenta la localidad de Sivia tenemos:
Peligros Comentarios
Inundaciones El cauce del rio Quichcapata pasa por el margen izquierdo de la localidad de Sivia, las
pendientes y el desnivel que se presenta, hace que ocurra peligro de inundaciones en
tiempo de crecida del rio Quichcapata, tanto en la margen izquierda como derecha
márgenes del cauce. En los meses de enero – abril.
Peligros ANTECEDENTES: Características PROSPECTIVA: Características de los

(intensidad, magnitud, frecuencia, área cambios o de los nuevos peligros en el
de impacto, otros) área de estudio
Inundaciones Según pobladores y autoridades, hasta el
Los pobladores con conocimientos
momento no ha sufrido daños ni
empíricos ante un eventual desastre, han
desastres por problemas de peligros de
realizado sistemas de protección mediante
inundaciones. Pero cabe recalcar que se
plantación de árboles en ambas márgenes
necesita este tipo de estudios para poder
del rio.
desestimar cualquier tipo de eventos a
futuro para poder prevenir.
Asimismo, sobre la base de las emergencias registradas en el periodo 2003 al 2018 en el distrito de
Sivia, con información de las entidades técnicas científicas, y con el trabajo de campo realizado por el
equipo EVAR en la zona de estudio, se ha identificado que los eventos más recurrentes y con altos
niveles de perjuicio e intensidad para la población es: la Inundación fluvial, lo cual se considera como
un peligro generado por fenómenos Hidrometeorologicos1, y presenta cierta recurrencia debido que
impactan siempre en la misma área y que varía de acuerdo a la frecuencia y en función a la magnitud.
3.1.2. Parámetro de evaluación

Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro de evaluación, se utilizó el
proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
Parámetro: Recurrencia
Tabla 22: Matriz de comparación de pares del parámetro de la recurrencia

Más de 5 Entre 4 y 5 Entre 3 y 4 Entre 2 y 3 Solo una
RECURRENCIA
veces veces veces veces vez
Más de 5 veces 1.00 2.00 3.00 4.00 6.00
Entre 4 y 5 veces 0.50 1.00 2.00 3.00 7.00
Entre 3 y 4 veces 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Entre 2 y 3 veces 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Solo una vez 0.17 0.14 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.25 3.98 6.83 10.50 19.00
1/SUMA 0.44 0.25 0.15 0.10 0.05
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de gabinete
1 Según la clasificación del peligro del Manual de evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales (2014)
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 23: Matriz de normalización de pares del parámetro de recurrencia

Más de 5 Entre 4 y 5 Entre 3 y 4 Entre 2 y Solo una Vector
RECURRENCIA
veces veces veces 3 veces vez Priorización
Más de 5 veces 0.444 0.503 0.439 0.381 0.316 0.417
Entre 4 y 5 veces 0.222 0.251 0.293 0.286 0.368 0.284
Entre 3 y 4 veces 0.148 0.126 0.146 0.190 0.158 0.154
Entre 2 y 3 veces 0.111 0.084 0.073 0.095 0.105 0.094
Solo una vez 0.074 0.036 0.049 0.048 0.053 0.052
Tabla 24: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis
Jerárquico para el parámetro de recurrencia
IC 0.016
RC 0.014
3.1.3. Susceptibilidad del territorio

Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia por inundación fluvial en la localidad
de Sivia, se consideraron los factores desencadenante y condicionantes.
Tabla 25: Parámetros a considerar en la evaluación de la susceptibilidad

Factor Desencadenante Factores Condicionantes
Pendiente del cauce
Desnivel del rio
Umbrales de Precipitación
Sección y rigurosidad del cauce
Particular que trae la quebrada en arrastre
La metodología a utilizar tanto para la evaluación del peligro, como para el análisis de la
vulnerabilidad, es el procedimiento de Análisis Jerárquico mencionado en el Manual para la
Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales, 2da versión. (CENEPRED, 2014).
3.1.3.1 Factor Desencadenante

Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se utilizó
el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro: Precipitación Anómala
Tabla 26: Matriz de comparación de pares del parámetro Umbrales de precipitación

Mayor P99 P95-P99 P75-P90 Inferior a
UMBRALES DE P90-P95
(Extremadamente (Muy (Moderadamente P75 (Lluvia
PRECIPITACIÓN (Lluvioso)
lluvioso) lluvioso) lluvioso) usual)
Mayor P99
(Extremadamente 1.00 3.00 4.00 7.00 8.00
lluvioso)
P95-P99 (Muy
0.33 1.00 2.00 5.00 5.00
lluvioso)
P90-P95 (Lluvioso) 0.25 0.50 1.00 3.00 5.00
P75-P90
(Moderadamente 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
lluvioso)
Inferior a P75 (Lluvia
0.13 0.20 0.20 0.33 1.00
usual)
SUMA 1.85 4.90 7.53 16.33 22.00
1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0.06 0.05
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 27. Matriz de normalización de pares del parámetro Umbrales de precipitación

Inferior a
Mayor P99 P95-P99 P75-P90
Umbrales de P90-P95 P75 Vector
(Extremadamente (Muy (Moderadamente
Precipitación (Lluvioso) (Lluvia Priorización
lluvioso) lluvioso) lluvioso)
usual)
Mayor P99
(Extremadamente 0.540 0.612 0.531 0.429 0.364 0.495
lluvioso)
P95-P99 (Muy
0.180 0.204 0.265 0.306 0.227 0.237
lluvioso)
P90-P95 (Lluvioso) 0.135 0.102 0.133 0.184 0.227 0.156
P75-P90
(Moderadamente 0.077 0.041 0.044 0.061 0.136 0.072
lluvioso)
Inferior a P75 (Lluvia
0.068 0.041 0.027 0.020 0.045 0.040
usual)
Tabla 28. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis
Jerárquico para el parámetro umbrales de precipitación
IC 0.055
RC 0.049
3.1.3.2 Factores Condicionantes

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores condicionantes
se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro: Pendiente del cauce
Tabla 29. Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente del cauce
Pendiente del cauce 8% < S < = 5% < S < = 3% < S <
S > 12% S < 3%°
(Porcentaje %) 12% 8% = 5%
S > 12% 1.00 2.00 4.00 6.00 9.00
8% < S < = 12% 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
5% < S < = 8% 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00
3% < S < = 5% 0.17 0.33 0.50 1.00 2.00
S < 3%° 0.11 0.25 0.25 0.50 1.00
SUMA 2.03 4.08 7.75 12.50 20.00
1/SUMA 0.49 0.24 0.13 0.08 0.05
Tabla 30. Matriz de normalización de pares del parámetro Pendiente del cauce
Pendiente del cauce 8% < S < = 5% < S < = 3% < S Vector
S > 12% S < 3%°
(Porcentaje %) 12% 8% < = 5% Priorización
S > 12% 0.493 0.490 0.516 0.480 0.450 0.486
8% < S < = 12% 0.247 0.245 0.258 0.240 0.200 0.238
5% < S < = 8% 0.123 0.122 0.129 0.160 0.200 0.147
3% < S < = 5% 0.082 0.082 0.065 0.080 0.100 0.082
S < 3%° 0.055 0.061 0.032 0.040 0.050 0.048
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 31. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de
Análisis Jerárquico para el parámetro Pendiente del cauce
IC 0.013
RC 0.011
b) Parámetro: Desnivel del rio
Tabla 32. Matriz de comparación de pares del parámetro Desnivel del rio (m)}
8m<d< = 5m<d 3m<d< =5
Desnivel del Rio (m) d > 12 m d < 3m
12 m < =8m m
d > 12 m 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
8 m < d < = 12 m 0.33 1.00 2.00 4.00 7.00
5m<d< =8m 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00
3m<d< =5m 0.14 0.25 0.50 1.00 2.00
d < 3m 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.79 4.89 8.70 14.50 24.00
1/SUMA 0.56 0.20 0.11 0.07 0.04
Tabla 33. Matriz de normalización de pares del parámetro desnivel del rio
8m<d< 5m<d 3m<d< Vector
Desnivel del Rio (m) d > 12 m d < 3m
= 12 m < =8m =5m Priorización
d > 12 m 0.560 0.613 0.575 0.483 0.375 0.521
8 m < d < = 12 m 0.187 0.204 0.230 0.276 0.292 0.238
5m<d< =8m 0.112 0.102 0.115 0.138 0.208 0.135
3m<d< =5m 0.080 0.051 0.057 0.069 0.083 0.068
d < 3m 0.062 0.029 0.023 0.034 0.042 0.038
Jerárquico para el parámetro desnivel del rio
IC 0.027
RC 0.024
c) Parámetro: Sección y rugosidad del cauce
Tabla 35. Matriz de comparación de pares del parámetro Sección y rugosidad del cauce
Sección
Sección Sección irregular,
Sección irregular con Sección regular
Sección y rugosidad irregular con sin presencia de
irregular con presencia de con tierra firme y
del cauce tierra suelta y rocas, ni pastos
tierra firme rocas y pastos pastos naturales
arbusto naturales
naturales
Sección irregular con
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
tierra suelta y arbusto
0.33 1.00 2.00 4.00 7.00
tierra firme
presencia de rocas y 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00
pastos naturales
Sección irregular, sin
presencia de rocas, ni 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
pastos naturales
Sección regular con
tierra firme y pastos 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
naturales
SUMA 1.79 4.89 8.70 14.33 25.00
1/SUMA 0.56 0.20 0.11 0.07 0.04
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 36. Matriz de normalización de pares del parámetro Sección y rugosidad del cauce
Sección Sección Sección Sección
Sección
Sección y irregular irregular con irregular, sin regular con
irregular Vector
rugosidad del con tierra presencia de presencia de tierra firme y
con tierra Priorización
cauce suelta y rocas y pastos rocas, ni pastos pastos
firme
arbusto naturales naturales naturales
Sección irregular
con tierra suelta y 0.560 0.613 0.575 0.488 0.360 0.519
arbusto
Sección irregular
0.187 0.204 0.230 0.279 0.280 0.236
con tierra firme
Sección irregular
con presencia de
0.112 0.102 0.115 0.140 0.200 0.134
rocas y pastos
naturales
Sección irregular,
sin presencia de
0.080 0.051 0.057 0.070 0.120 0.076
rocas, ni pastos
naturales
Sección regular
con tierra firme y 0.062 0.029 0.023 0.023 0.040 0.036
pastos naturales
Jerárquico para el parámetro Sección y rugosidad del cauce
IC 0.035
RC 0.031
d) Parámetro: partículas que trae la quebrada en arrastre
Tabla 38. Matriz de comparación de pares del parámetro Partículas que trae la quebrada en arrastre
Partículas que trae la 15 cm < = p < 10 cm < = 15 5 cm < = p
p > 20 cm p < 5 cm
quebrada en arrastre 20 cm < 0 cm < 10 cm
p > 20 cm 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
15 cm < = p < 20 cm 0.50 1.00 2.00 4.00 7.00
10 cm < = 15 < 0 cm 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00
5 cm < = p < 10 cm 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
p < 5 cm 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.95 3.89 8.70 14.33 25.00
1/SUMA 0.51 0.26 0.11 0.07 0.04
Tabla 39. Matriz de normalización de pares del parámetro Partículas que trae la quebrada en
arrastre
Partículas que trae
15 cm < = p < 10 cm < = 5 cm < = p Vector
la quebrada en p > 20 cm p < 5 cm
20 cm 15 < 0 cm < 10 cm Priorización
arrastre
p > 20 cm 0.512 0.514 0.575 0.488 0.360 0.490
15 cm < = p < 20
0.256 0.257 0.230 0.279 0.280 0.260
cm
10 cm < = 15 < 0
0.102 0.128 0.115 0.140 0.200 0.137
cm
5 cm < = p < 10 cm 0.073 0.064 0.057 0.070 0.120 0.077
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Jerárquico para el parámetro Partículas que trae la quebrada en arrastre
IC 0.027
RC 0.024
e) Análisis de los parámetros del factor condicionante
Tabla 41. Matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados en el factor condicionante
Pendiente del Partículas que
Desnivel del Sección y rugosidad del
Factores condicionantes cauce (Porcentaje trae la quebrada
Rio (m) cauce
%) en arrastre
Pendiente del cauce
1.00 2.00 3.00 5.00
(Porcentaje %)
Desnivel del Rio (m) 0.50 1.00 2.00 3.00
Sección y rugosidad del
0.33 0.50 1.00 2.00
cauce
Partículas que trae la
0.20 0.33 0.50 1.00
quebrada en arrastre
SUMA 2.03 3.83 6.50 11.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.15 0.09
Tabla 42. Matriz de normalización de pares de los parámetros utilizados en el

factor condicionante
Pendiente del Partículas
Desnivel
Factores cauce Sección y rugosidad que trae la Vector
del Rio
condicionantes (Porcentaje del cauce quebrada en Priorización
(m)
%) arrastre
Pendiente del cauce
0.492 0.522 0.462 0.455 0.482
(Porcentaje %)
Desnivel del Rio (m) 0.246 0.261 0.308 0.273 0.272
Sección y rugosidad
0.164 0.130 0.154 0.182 0.158
del cauce
Partículas que trae la
0.098 0.087 0.077 0.091 0.088
quebrada en arrastre
Tabla 43. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de
Análisis Jerárquico para los parámetros utilizados en el factor condicionante
IC 0.005
RC 0.005
3.1.4. Definición de escenarios

Se ha considerado el escenario más alto:
“Con umbrales de precipitación Mayor P99 (Extremadamente lluvioso; Con Pendiente del cauce
(Porcentaje %) S > 12%; Presenta desnivel de d > 12 m; Con sección irregular con tierra suelta
y arbusto; Con partículas que trae la quebrada en arrastre p > 20 cm; y con una recurrencia de
más de 5 años, se produciría una inundación fluvial en la localidad de Quichcapata, ocasionando
daños en los elementos expuestos en sus dimensiones social, económica, y ambiental”.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.1.5. Niveles del peligro

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos
obtenidos a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Tabla 44. Niveles de Peligro
Rango Nivel de Peligro
0.277 ≤P≤ 0.497 MUY ALTO
0.139 ≤P< 0.277 ALTO
0.074 ≤P< 0.139 MEDIO
0.043 ≤P< 0.074 BAJO
3.1.6. Estratificación del nivel de peligro

En el siguiente cuadro se muestra la matriz de peligros obtenida
Tabla 45. Matriz de peligro

Nivel de
Descripción Rango
Peligro
Con umbrales de precipitación Mayor P99 (Extremadamente lluvioso;
Con Pendiente del cauce (Porcentaje %) S > 12%; Presenta desnivel
Peligro Muy
Alto
de d > 12 m; Con sección irregular con tierra suelta y arbusto; Con 0.277 ≤ P ≤ 0.497
partículas que trae la quebrada en arrastre p > 20 cm; y con una
recurrencia de más de 5 años.
Con umbrales de precipitación con P95-P99 (Muy lluvioso); con

pendiente del cauce (Porcentaje %) 8% < S < = 12%; Presenta desnivel
Peligro Alto de 8 m < d < = 12 m; Con Sección irregular con tierra firme; Con 0.139 ≤ P < 0.277
partículas que trae la quebrada en arrastre 15 cm < = p < 20 cm y con
una recurrencia entre 4 y 5 veces.
Con umbrales de precipitación con P90-P99 (lluvioso); con pendiente
del cauce (Porcentaje %) 5% < S < = 8%; Presenta desnivel de 5 m <
Peligro Medio d < = 8 m, con sección irregular con presencia de rocas y pastos 0.074 ≤ P < 0.139
naturales; Con partículas que trae la quebrada en arrastre 10 cm < = 15
< 0 cm; y con un tiempo de retorno y recurrencia entre 3 y 4 veces.
Con umbrales de precipitación con P75-P90 (moderadamente lluvioso),
y inferior a p75 (lluvia usual); con pendiente del cauce (Porcentaje %)
3% < S < = 5%, y S < 3%; Presenta desnivel de 3 m < d < = 5 m, y d>
Peligro Bajo 3m; Con Sección irregular con presencia de rocas y pastos naturales y 0.043 ≤ P < 0.074
sección regular con tierra firme y pastos naturales; Con partículas que
trae la quebrada en arrastre 5 cm < = p < 10 cm, y p> 5cm; con una
recurrencia entre 2 y 3 veces; y solo una vez.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.1.7.- Mapa de peligrosidad
Figura 01. Mapa de peligro ante inundacion fluvial de la localidad de Sivia/Sector Rio
Quichcapata, Distrito de Sivia
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.1.8.- Identificación de Elementos Expuestos
Tabla 11: Población expuesta – localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Pob. Dem.
LOCALIDAD Efectiva
2007 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Localidad de Sivia (sector
338 385 390 394 398 403 407 412 416 421 425 430
Quichcapata)
TOTAL 338 385 390 394 398 403 407 412 416 421 425 430
Tabla 12: Nº de Viviendas Expuestos – localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Pob. Dem.
LOCALIDAD Efectiva
2007 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Nº de Viviendas Expuesttas 85 96 97 98 100 101 102 103 104 105 106 107
TOTAL 338 385 390 394 398 403 407 412 416 421 425 430
Ilustración 11: Viviendas Expuestos – localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

0

Ilustración 12: Caminos y vías expuestas y otros – localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)
0
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.2.- ANALISIS DE VULNERABILIDAD

Para determinar la vulnerabilidad debemos determinar la priorización según la dimensión social,
económica y ambiental, para lo cual se utiliza la siguiente metodología, según grafico 02.
Grafico 02. Proceso para determinar la vulnerabilidad
3.2.1 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL

Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión social, se evaluaron los siguientes
parámetros:
Tabla 48: Parámetros a utilizar en los factores Exposición, fragilidad y Resiliencia de la Dimensión Social
Dimensión Social
Exposición Social Fragilidad Resiliencia
Nivel educativo alcanzado
Concentración de personas Seguro Social
Grupo etario en zona de proyecto
proyectadas Nivel de capacidad de respuesta
Nivel de capacidad en GRD
Tabla 49: Matriz de comparación de pares de los factores de la Dimensión Social

Dimensión Exposición Resiliencia
Fragilidad Social
Social Social Social
Exposición
Social
1.00 3.00 4.00
Fragilidad Social 0.33 1.00 2.00
Resiliencia
Social
0.25 0.50 1.00
SUMA 1.58 4.50 7.00
1/SUMA 0.63 0.22 0.14
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 50- Matriz de normalización de pares de los factores de la Dimensión Social

Dimensión Exposición Resiliencia Vector
Fragilidad Social
Social Social Social Priorización
Exposición 0.632 0.667 0.571 0.623
Social
Fragilidad Social 0.211 0.222 0.286 0.239
Resiliencia 0.158 0.111 0.143 0.137
Social
Tabla 51- -Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico de los
factores de la Dimensión Social.
IC 0.009
RC 0.017
3.2.1.1 Análisis de la Exposición en la Dimensión Social
Parámetro: Concentración de personas proyectadas
Tabla 52: Matriz de comparación de pares del parámetro concentración de personas proyectadas
Concentración de personas Mayor a 200 100 - 200 50 - 100 10 a 50 Menor a 10
proyectadas personas personas personas personas personas
Mayor a 200 personas 1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
100 - 200 personas 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
50 - 100 personas 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
10 a 50 personas 0.20 0.33 0.50 1.00 3.00
Menor a 10 personas 0.17 0.20 0.33 0.33 1.00
SUMA 2.20 4.03 6.83 11.33 18.00
1/SUMA 0.45 0.25 0.15 0.09 0.06
Tabla 53: Matriz de normalización de pares del parámetro concentración de personas proyectadas
Concentración de Mayor a 200 100 - 200 50 - 100 10 a 50 Menor a 10 Vector
personas proyectadas personas personas personas personas personas Priorización
Mayor a 200 personas 0.455 0.496 0.439 0.441 0.333 0.433
100 - 200 personas 0.227 0.248 0.293 0.265 0.278 0.262
50 - 100 personas 0.152 0.124 0.146 0.176 0.167 0.153
10 a 50 personas 0.091 0.083 0.073 0.088 0.167 0.100
Menor a 10 personas 0.076 0.050 0.049 0.029 0.056 0.052
Jerárquico para el parámetro concentración de personas proyectadas
IC 0.024
RC 0.022
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.2.1.2 Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Social
a) Parámetro: Grupo Etario
Tabla 55: Matriz de comparación de pares del parámetro grupo etario

< =5 ( > 5 - 12) y
Grupo etario en zona de ( > 12 - 15) y ( > 15 a 30
años y > ( > 60 65) > 30 a 50 años
proyecto >50- 60) años años
65 años años
< = 5 años y > 65 años 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00
( > 5 - 12) y ( > 60 65) años 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00
( > 12 - 15) y ( >50- 60) años 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
> 15 a 30 años 0.20 0.25 0.33 1.00 3.00
> 30 a 50 años 0.17 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.95 4.73 8.53 13.33 22.00
1/SUMA 0.51 0.21 0.12 0.08 0.05
Tabla 56: Matriz de normalización de pares del parámetro grupo etario

< =5 ( > 12 - 15)
Grupo etario en zona de ( > 5 - 12) y ( > > 15 a 30 > 30 a 50 Vector
años y > y ( >50-
proyecto 60 65) años años años Priorización
65 años 60) años
< = 5 años y > 65 años 0.513 0.635 0.469 0.375 0.273 0.453
( > 5 - 12) y ( > 60 65) años 0.171 0.212 0.352 0.300 0.318 0.270
( > 12 - 15) y ( >50- 60)
0.128 0.071 0.117 0.225 0.227 0.154
años
> 15 a 30 años 0.103 0.053 0.039 0.075 0.136 0.081
> 30 a 50 años 0.085 0.030 0.023 0.025 0.045 0.042
Tabla 57: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de
Análisis Jerárquico para el parámetro Grupo etario.
IC 0.083
RC 0.074
b) Parámetro: Nivel educativo alcanzado
Tabla 58: Matriz de comparación de pares del parámetro nivel educativo alcanzado
Nivel educativo }
Ninguno Inicial Primaria Secundaria Superior
alcanzado
Ninguno 1.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Inicial 0.33 1.00 2.00 3.00 7.00
Primaria 0.25 0.50 1.00 2.00 3.00
Secundaria 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Superior 0.17 0.14 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.95 4.98 7.83 11.50 19.00
1/SUMA 0.51 0.20 0.13 0.09 0.05
Tabla 59: Matriz de normalización de pares del parámetro nivel educativo alcanzado
Nivel educativo Vector
Ninguno Inicial Primaria Secundaria Superior
alcanzado Priorización
Ninguno 0.513 0.603 0.511 0.435 0.316 0.475
Inicial 0.171 0.201 0.255 0.261 0.368 0.251
Primaria 0.128 0.100 0.128 0.174 0.158 0.138
Secundaria 0.103 0.067 0.064 0.087 0.105 0.085
Superior 0.085 0.029 0.043 0.043 0.053 0.051
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Jerárquico para el parámetro nivel educativo alcanzado
IC 0.033
RC 0.030
3.2.1.3 Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Social

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor Resiliencia de la dimensión social,
se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro: Acceso al Seguro Integral de Salud
Tabla 61: Matriz de comparación de pares del parámetro de Acceso al SIS

Posee seguro de
Sí, pero no Sí, pero utiliza el Si, utiliza el
Acceso al Seguro Integral Ningún tipo salud privado y
utiliza el servicio servicio
de Salud (SIS) de seguro utiliza el servicio
servicio esporádicamente permanentemente
permanentemente
Ningún tipo de seguro 1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
Si, pero no utiliza el
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
servicio
Si, pero utiliza el servicio
0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
esporádicamente
Si, utiliza el servicio
0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
permanentemente
Posee seguro de salud
privado y utiliza el servicio 0.17 0.20 0.25 0.50 1.00
permanentemente
SUMA 2.20 4.03 6.75 11.50 18.00
1/SUMA 0.45 0.25 0.15 0.09 0.06
Tabla 62: Matriz de normalización de pares del parámetro de Acceso al SIS

Posee seguro de
Acceso al Seguro Ningún Si, pero no Si, pero utiliza el Si, utiliza el
salud privado y Vector
Integral de Salud tipo de utiliza el servicio servicio
utiliza el servicio Priorización
(SIS) seguro servicio esporádicamente permanentemente
permanentemente
Ningún tipo de
0.455 0.496 0.444 0.435 0.333 0.433
seguro
Si, pero no utiliza
0.227 0.248 0.296 0.261 0.278 0.262
el servicio
Si, pero utiliza el
servicio 0.152 0.124 0.148 0.174 0.222 0.164
esporádicamente
Si, utiliza el
servicio 0.091 0.083 0.074 0.087 0.111 0.089
permanentemente
Posee seguro de
salud privado y
0.076 0.050 0.037 0.043 0.056 0.052
utiliza el servicio
permanentemente
Tabla 63: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de
Análisis Jerárquico parámetro de Acceso al SIS
IC 0.015
RC 0.014
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
b) Parámetro: Capacidad de respuesta frente a una emergencia
Tabla 64: Matriz de comparación de pares del parámetro Capacidad de respuesta frente a una
emergencia
Residentes Residentes Residente se Residentes
Residentes no
Capacidad de respuesta no conocen salen de ubican en conocen
salen de sus
frente a una emergencia zonas las columnas o muros zonas
viviendas
seguras viviendas de contención seguras
Residentes no conocen zonas
1.00 2.00 4.00 6.00 7.00
seguras
Residentes no salen de sus
0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
viviendas
Residentes salen de las
0.25 0.50 1.00 2.00 3.00
viviendas
Residente se ubican en
columnas o muros de 0.17 0.33 0.50 1.00 3.00
contención
Residentes conocen zonas
0.14 0.25 0.33 0.33 1.00
seguras
SUMA 2.06 4.08 7.83 12.33 18.00
1/SUMA 0.49 0.24 0.13 0.08 0.06
Tabla 65: Matriz de normalización de pares del parámetro de capacidad de respuesta frente a una emergencia
Residente
Residentes se ubican Residentes
Capacidad de Residentes no Residentes
no conocen en conocen Vector
respuesta frente a una salen de sus salen de las
zonas columnas o zonas Priorización
emergencia viviendas viviendas
seguras muros de seguras
contención
Residentes no conocen
0.486 0.490 0.511 0.486 0.389 0.472
zonas seguras
Residentes no salen de
0.243 0.245 0.255 0.243 0.222 0.242
sus viviendas
Residentes salen de las
0.121 0.122 0.128 0.162 0.167 0.140
viviendas
Residente se ubican en
columnas o muros de 0.081 0.082 0.064 0.081 0.167 0.095
contención
Residentes conocen
0.069 0.061 0.043 0.027 0.056 0.051
zonas seguras
Tabla 65: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para
el parámetro de capacidad de respuesta frente a una emergencia.
IC 0.028
RC 0.029
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
c) Parámetro: Nivel de capacidad de los residentes en temas de GRD
Tabla 66: Matriz de comparación de pares del parámetro capacitación en temas de gestión de riesgos por
parte de sus autoridades
No cuenta ni
Nivel de capacidad de desarrolla ningún Escasamente Regularmente Constantemente Constantemente
los residentes en temas programa de capacidades capacidades capacitados en capacitados en
de GRD capacitación en en GRD en GRD GRD GRD
GRD
No cuenta ni desarrolla
ningún programa de 1.00 2.00 3.00 6.00 7.00
capacitación en GRD
Escasamente
0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
capacitados en GRD
Regularmente
0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
capacitados en GRD
Constantemente
0.17 0.33 0.50 1.00 3.00
capacitados en GRD
Constantemente
capacitados en GRD
0.14 0.25 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.14 4.08 6.70 12.33 20.00
1/SUMA 0.47 0.24 0.15 0.08 0.05
Tabla 67: Matriz de normalización de pares del parámetro Nivel de capacidad de los residentes en
temas de GRD
No cuenta ni
Nivel de desarrolla Escasamen
Regularmente Constantemen Constantemente
capacidad de los ningún te Vector
capacitados te capacitados capacitados en
residentes en programa de capacitado Priorización
en GRD en GRD GRD
temas de GRD capacitación s en GRD
en GRD
No cuenta ni
desarrolla
ningún programa 0.467 0.490 0.448 0.486 0.350 0.448
de capacitación
en GRD
Escasamente
capacitados en 0.233 0.245 0.299 0.243 0.200 0.244
GRD
Regularmente
capacitados en 0.156 0.122 0.149 0.162 0.250 0.168
GRD
Constantemente
capacitados en 0.078 0.082 0.075 0.081 0.150 0.093
GRD
Constantemente
capacitados en 0.067 0.061 0.030 0.027 0.050 0.047
GRD
Tabla 68: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro Nivel de capacidad de los residentes en temas de GRD.
IC 0.033
RC 0.029
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
d) Ponderaciones de los factores de Resiliencia Social
Tabla 69: Matriz de comparación de pares de los factores de fragilidad social

Nivel educativo Seguro Capacidad de
Resiliencia Social Nivel de capacidad en GRD
alcanzado de salud respuesta
Nivel educativo alcanzado 1.00 2.00 3.00 5.00
Seguro de salud 0.50 1.00 2.00 3.00
Capacidad de respuesta 0.33 0.50 1.00 2.00
Nivel de capacidad en GRD 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.03 3.83 6.50 11.00
1/SUMA 0.49 0.26 0.15 0.09
Tabla 70: Matriz de normalización de pares de los factores de resiliencia social

Nivel Nivel de
Seguro Capacidad Vector
Resiliencia Social educativo capacidad
de salud de respuesta Priorización
alcanzado en GRD
Nivel educativo
0.492 0.522 0.462 0.455 0.482
alcanzado
Seguro de salud 0.246 0.261 0.308 0.273 0.272
Capacidad de
0.164 0.130 0.154 0.182 0.158
respuesta
Nivel de capacidad
0.098 0.087 0.077 0.091 0.088
en GRD
Jerárquico para los factores de resiliencia social
IC 0.029
RC 0.026
3.2.2 Análisis de la Dimensión Económica

Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión económica, se evaluaron los siguientes
parámetros:
Tabla 72: Parámetros a utilizar en los factores Exposición, fragilidad y Resiliencia de la Dimensión Económica
Dimensión Económica
Exposición Económica Fragilidad Resiliencia
Areas construidas de las Ocupación principal (jefe del
edificaciones proyectadas Estado de conservación hogar)
Servicios expuestos Tipo de construcción
a) Ponderaciones de los Factores de la Dimensión Económica
Tabla 73: Matriz de comparación de pares de los factores de la Dimensión Económica

Dimensión Económica Exposición Fragilidad Resiliencia
Exposición 1.00 2.00 4.00
Fragilidad 0.50 1.00 3.00
Resiliencia 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.75 3.33 8.00
1/SUMA 0.57 0.30 0.13
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 74: Matriz de normalización de pares de los factores de la Dimensión Económica

Vector de
Dimensión Económica Exposición Fragilidad Resiliencia
Priorización
Exposición 0.571 0.600 0.500 0.557
Fragilidad 0.286 0.300 0.375 0.320
Resiliencia 0.143 0.100 0.125 0.123
Jerárquico de los factores de la Dimensión Económica.
IC 0.009
RC 0.017
3.2.2.1 Análisis de Exposición en la Dimensión Económica
a) Parámetro: Áreas construidas de edificaciones proyectadas
Tabla 76: Matriz de comparación de pares del parámetro Áreas construidas de edificaciones proyectadas
Áreas construidas de > 90 m2 y > 120 m2 y <= > 200 m2 y <=
< 90 m2 > 300 m2
edificaciones proyectadas <= 120 m2 200 m2 300 m2
< 90 m2 1.00 2.00 3.00 4.00 6.00
> 90 m2 y <= 120 m2 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
> 120 m2 y <= 200 m2 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
> 200 m2 y <= 300 m2 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
> 300 m2 0.17 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.25 4.03 6.83 10.50 17.00
1/SUMA 0.44 0.25 0.15 0.10 0.06
Tabla 77: Matriz de normalización de pares del parámetro Áreas construidas de edificaciones
proyectadas
Áreas construidas > 200 m2
> 90 m2 y > 120 m2 y Vector
de edificaciones < 90 m2 y <= 300 > 300 m2
<= 120 m2 <= 200 m2 Priorización
proyectadas m2
< 90 m2 0.444 0.496 0.439 0.381 0.353 0.423
> 90 m2 y <= 120
0.222 0.248 0.293 0.286 0.294 0.269
m2
> 120 m2 y <= 200
0.148 0.124 0.146 0.190 0.176 0.157
m2
> 200 m2 y <= 300
0.111 0.083 0.073 0.095 0.118 0.096
m2
> 300 m2 0.074 0.050 0.049 0.048 0.059 0.056
para el parámetro Áreas construidas de edificaciones proyectadas
IC 0.012
RC 0.010
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
b) Parámetro: Servicios Básicos expuestos (planta de tratamiento)
Tabla 79: Matriz de comparación de pares del parámetro Servicios Básicos expuestos (planta de
tratamiento)
> 50% y > 25% y >10% y
Servicios Básicos > 75% del
75% del 50% del 25% del > 10% del área
expuestos (planta área
área área área expuesto
de tratamiento) expuesto
expuesto. expuesto. expuesto.
> 75% del área
1.00 2.00 3.00 7.00 9.00
expuesto
> 50% y 75% del
0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
área expuesto.
> 25% y 50% del
0.33 0.33 1.00 2.00 5.00
área expuesto.
>10% y 25% del
0.14 0.20 0.50 1.00 2.00
área expuesto.
> 10% del área
0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
expuesto
SUMA 2.09 3.68 7.70 15.50 24.00
1/SUMA 0.48 0.27 0.13 0.06 0.04
Tabla 80: Matriz de normalización de pares del parámetro Servicios Básicos expuestos (planta de
tratamiento)
Servicios
> 25% y >10% y
Básicos > 75% del > 50% y > 10% del
50% del 25% del Vector
expuestos área 75% del área área
área área Priorización
(planta de expuesto expuesto. expuesto
expuesto. expuesto.
tratamiento)
> 75% del área
0.479 0.544 0.390 0.452 0.375 0.448
expuesto
> 50% y 75%
del área 0.240 0.272 0.390 0.323 0.292 0.303
expuesto.
> 25% y 50%
del área 0.160 0.091 0.130 0.129 0.208 0.144
expuesto.
>10% y 25%
del área 0.068 0.054 0.065 0.065 0.083 0.067
expuesto.
> 10% del área
0.053 0.039 0.026 0.032 0.042 0.038
expuesto
para el parámetro Servicios Básicos expuestos (planta de tratamiento)
IC 0.021
RC 0.019
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.2.2.2 Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Económica

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor fragilidad de la
dimensión económica, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son
los siguientes:
a) Parámetro: Estado de conservación
Tabla 82: Matriz de comparación de pares del parámetro de Estado de Conservación

Muy malo Regular
Bueno (Recibe Muy bueno (Recibe
Estado de (Estado de Malo (Falta de (Reciben
mantenimiento mantenimiento y no
conservación conservación manteniendo) mantenimiento
permanente) presenta deterioro)
edificación) esporádico)
Muy malo
(Estado de
1.00 3.00 4.00 5.00 6.00
conservación
edificación)
Malo (Falta de
0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
manteniendo)
Regular (Reciben
mantenimiento 0.25 0.33 1.00 2.00 3.00
esporádico)
Bueno (Recibe
mantenimiento 0.20 0.25 0.50 1.00 3.00
permanente)
Muy bueno
(Recibe
mantenimiento y 0.17 0.20 0.33 0.33 1.00
no presenta
deterioro)
SUMA 1.95 4.78 8.83 12.33 18.00
1/SUMA 0.51 0.21 0.11 0.08 0.06

Tabla 83: Matriz de normalización de pares del parámetro Estado de conservación

Muy bueno
Bueno
Muy malo Malo (Falta Regular (Recibe
(Recibe
Estado de (Estado de de (Reciben mantenimie Vector
mantenimient
conservación conservación mantenien mantenimient nto y no Priorización
o
edificación) do) o esporádico) presenta
permanente)
deterioro)
Muy malo (Estado
de conservación 0.51 0.63 0.45 0.41 0.33 0.466
edificación)
Malo (Falta de
0.17 0.21 0.34 0.32 0.28 0.264
manteniendo)
Regular (Reciben
mantenimiento 0.13 0.07 0.11 0.16 0.17 0.128
esporádico)
Bueno (Recibe
mantenimiento 0.10 0.05 0.06 0.08 0.17 0.092
permanente)
Muy bueno
(Recibe
mantenimiento y 0.09 0.04 0.04 0.03 0.06 0.050
no presenta
deterioro)
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Jerárquico para el parámetro Estado de conservación
IC 0.057
RC 0.052
3.2.2.3 Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Económica
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor Resiliencia de la
dimensión económica, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos
son los siguientes:
a) Parámetro: Ocupación principal (jefe del Hogar)
Tabla 85: Matriz de comparación de pares del parámetro Ocupación principal (jefe del Hogar)
Trabajador
Ocupación principal Obrero / Trabajador
familiar no Empleado Empleador
(jefe del hogar) agricultor independiente
remunerado
Trabajador familiar
1.00 2.00 3.00 5.00 8.00
no remunerado
Obrero / agricultor 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
Empleado 0.33 0.50 1.00 3.00 5.00
Trabajador
0.20 0.20 0.33 1.00 3.00
independiente
Empleador 0.13 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.16 3.84 6.53 14.33 24.00
1/SUMA 0.46 0.26 0.15 0.07 0.04
Tabla 86: Matriz de normalización de pares del parámetro Ocupación principal (jefe del Hogar)
Ocupación Trabajador
Obrero / Trabajador Vector
principal (jefe del familiar no Empleado Empleador
agricultor independiente Priorización
hogar) remunerado
Trabajador familiar
0.463 0.520 0.459 0.349 0.333 0.425
no remunerado
Obrero / agricultor 0.232 0.260 0.306 0.349 0.292 0.288
Empleado 0.154 0.130 0.153 0.209 0.208 0.171
Trabajador
0.093 0.052 0.051 0.070 0.125 0.078
independiente
Empleador 0.058 0.037 0.031 0.023 0.042 0.038
Jerárquico para el parámetro Ocupación principal (jefe del Hogar)
IC 0.032
RC 0.028
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
b) Parámetro: Tipo de construcción proyectada
Tabla 88: Matriz de comparación de pares del parámetro Tipo de construcción proyectada
Tipo de construcción Albañilería Albañilería A Concreto Aisladores
proyectada simple confirmada porticado Armado sísmicos
Albañilería simple 1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
Albariñeria confirmada 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
A porticado 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Concreto Armado 0.20 0.25 0.50 1.00 3.00
Aisladores sísmicos 0.17 0.20 0.33 0.33 1.00
SUMA 2.20 3.95 6.83 12.33 18.00
1/SUMA 0.45 0.25 0.15 0.08 0.06
Tabla 89: Matriz de normalización de pares del parámetro Tipo de construcción proyectada
Tipo de
Albañilería Albariñeria Concreto Aisladores Vector
construcción Aporticado
simple confirmada Armado sísmicos Priorización
proyectada
Albañilería
0.455 0.506 0.439 0.405 0.333 0.428
simple
Albariñeria
0.227 0.253 0.293 0.324 0.278 0.275
confirmada
A porticado 0.152 0.127 0.146 0.162 0.167 0.151
Concreto
0.091 0.063 0.073 0.081 0.167 0.095
Armado
Aisladores
0.076 0.051 0.049 0.027 0.056 0.052
sísmicos
Tabla 90: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Tipo de construcción proyectada
IC 0.030
RC 0.027
3.2.3 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN AMBIENTAL

Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión ambiental, se evaluaron los siguientes
parámetros:
Tabla 91: Parámetros a utilizar en los factores Exposición, fragilidad y Resiliencia de la Dimensión
Ambiental
Dimensión Ambiental
Exposición Económica Fragilidad Resiliencia
Conocimiento y cumplimiento
áreas verdes expuestas Estado de los suelos
de la normatividad ambiental
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
a) Ponderaciones de los factores de la Dimensión Ambiental
Tabla 92: Matriz de comparación de pares de los factores de la Dimensión Ambiental

Dimensión ambiental Exposición Fragilidad Resiliencia
Exposición 1.00 2.00 4.00
Fragilidad 0.50 1.00 3.00
Resiliencia 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.75 3.33 8.00
1/SUMA 0.57 0.30 0.13
Tabla 93: Matriz de normalización de pares de los factores de la Dimensión Ambiental

Vector de
Dimensión ambiental Exposición Fragilidad Resiliencia
Priorización
Exposición 0.571 0.600 0.500 0.557
Fragilidad 0.286 0.300 0.375 0.320
Resiliencia 0.143 0.100 0.125 0.123
Jerárquico de los factores de la Dimensión Ambiental
IC 0.009
RC 0.017
3.2.3.1 Análisis de la Exposición en la Dimensión Ambiental
a) Parámetro: Áreas verdes expuestos
Tabla 95: Matriz de comparación de pares del parámetro de áreas verdes

> 50% y <= > 10% y <=
Áreas verdes > 75% > 25% y <= < 10%
75% 25%
expuestos expuesto 50% expuesto expuesto
expuesto expuesto
> 75% expuesto 1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
> 50% y <= 75%
0.50 1.00 2.00 4.00 5.00
expuesto
> 25% y <= 50%
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
expuesto
> 10% y <= 25%
0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
expuesto
< 10% expuesto 0.17 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.20 3.95 6.83 12.50 17.00
1/SUMA 0.45 0.25 0.15 0.08 0.06
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 96: Matriz de normalización de pares del parámetro Áreas verdes expuestos
> 50% y <= > 25% y > 10% y
> 75% < 10% Vector
áreas verdes 75% <= 50% <= 25%
expuesto expuesto Priorización
expuesto expuesto expuesto
> 75% expuesto 0.455 0.506 0.439 0.400 0.353 0.431
> 50% y <=
0.227 0.253 0.293 0.320 0.294 0.277
75% expuesto
> 25% y <=
0.152 0.127 0.146 0.160 0.176 0.152
50% expuesto
> 10% y <=
0.091 0.063 0.073 0.080 0.118 0.085
25% expuesto
< 10% expuesto 0.076 0.051 0.049 0.040 0.059 0.055
Tabla 97: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para
el parámetro de áreas verdes expuestos
IC 0.014
RC 0.012
3.2.3.2 Análisis de la Fragilidad en la Dimensión Ambiental

Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros del factor fragilidad de la dimensión
ambiental, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a) Parámetro: Estado de suelo donde se encuentra la infraestructura proyectada
Tabla 98: Matriz de comparación de pares del parámetro Estado de suelo donde se encuentra la
infraestructura proyectada
Estado de suelo
donde se encuentra Suelos muy Suelos Suelos
Suelo bajo Suelo muy bajo
la infraestructura malos malos regulares
proyectada
Suelos muy malos 1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
Suelos malos 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Suelos regulares 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00

Suelo bajo 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Suelo muy bajo 0.17 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.20 4.03 6.83 11.50 17.00

1/SUMA 0.45 0.25 0.15 0.09 0.06
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 99: Matriz de normalización de pares del parámetro Estado de suelo donde se encuentra la
infraestructura proyectada
Estado de suelo donde se Suelos
Suelos Suelos Suelo Suelo Vector
encuentra la muy
malos regulares bajo muy bajo Priorización
infraestructura proyectada malo
Suelos muy malo 0.455 0.496 0.439 0.435 0.353 0.435
Suelos malos 0.227 0.248 0.293 0.261 0.294 0.265
Suelos regulares 0.152 0.124 0.146 0.174 0.176 0.154
Suelo bajo 0.091 0.083 0.073 0.087 0.118 0.090
Suelo muy bajo 0.076 0.050 0.049 0.043 0.059 0.055
Tabla 100: Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Estado de suelo donde se encuentra la infraestructura proyectada
IC 0.011
RC 0.010
3.2.3.3 Análisis de la Resiliencia en la Dimensión Ambiental
a) Parámetro: Conocimiento y cumplimiento de la normatividad ambiental - La Alborada de Asia
Tabla 101: Matriz de comparación de pares del parámetro Conocimiento y cumplimiento de la

normatividad ambiental
Autoridades Autoridades, Autoridades,
Sólo
Autoridad y y población organizaciones organizaciones
autoridades
población desconocen vecinales y vecinales y
Conocimiento y conocen la
desconocen existencia de población conocen población conocen
cumplimiento de la existencia de
existencia de normatividad normatividad normatividad
normatividad ambiental normatividad
normatividad ambiental, ambiental, ambiental
ambiental,
sin cumplir cumpliendo respetando respetando
sin cumplir.
parcialmente. mayoritariamente. totalmente.
Autoridad y población
desconocen existencia de 1.00 2.00 3.00 5.00 6.00
normatividad sin cumplir
Sólo autoridades conocen
la existencia de
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
normatividad ambiental,
sin cumplir.
Autoridades y población
desconocen existencia de
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
cumpliendo parcialmente.
Autoridades,
organizaciones vecinales
y población conocen
0.20 0.33 0.50 1.00 3.00
respetando
mayoritariamente.
Autoridades,
organizaciones vecinales
y población conocen 0.17 0.20 0.33 0.33 1.00
respetando totalmente.
SUMA 2.20 4.03 6.83 11.33 18.00
1/SUMA 0.45 0.25 0.15 0.09 0.06
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 102: Matriz de normalización de pares del parámetro Conocimiento y cumplimiento de la

Autoridades, Autoridades,
Sólo Autoridades
Autoridad y organizaciones organizaciones
autoridades y población
Conocimiento y población vecinales y vecinales y
conocen la desconocen
cumplimiento de la desconocen población población
existencia existencia de Vector
normatividad existencia conocen conocen
de normatividad Priorización
ambiental - La de normatividad normatividad
Alborada de Asia normatividad ambiental, ambiental
ambiental, cumpliendo
sin cumplir respetando respetando
sin cumplir. parcialmente.
mayoritariamente. totalmente.
Autoridad y población
desconocen
existencia de 0.455 0.496 0.439 0.441 0.333 0.433
normatividad sin
cumplir
Sólo autoridades
conocen la existencia
0.227 0.248 0.293 0.265 0.278 0.262
de normatividad
ambiental, sin cumplir.
Autoridades y
población desconocen
existencia de
0.152 0.124 0.146 0.176 0.167 0.153
normatividad
ambiental, cumpliendo
parcialmente.
Autoridades,
organizaciones
vecinales y población
0.091 0.083 0.073 0.088 0.167 0.100
conocen normatividad
ambiental, respetando
mayoritariamente.
Autoridades,
organizaciones
vecinales y población
0.076 0.050 0.049 0.029 0.056 0.052
conocen normatividad
ambiental respetando
totalmente.
Jerárquico para el parámetro Conocimiento y cumplimiento de la normatividad ambiental
IC 0.024
RC 0.022
3.2.4 Niveles de vulnerabilidad

En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos
obtenidos a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Tabla 104: Niveles de Vulnerabilidad

Niveles de vulnerabilidad Rangos
Vulnerabilidad Muy Alta 0.269 ≤ V < 0.441
Vulnerabilidad Alta 0.150 ≤ V < 0.269
Vulnerabilidad Media 0.091 ≤ V < 0.150
Vulnerabilidad Baja 0.049 ≤ V < 0.091
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.2.5 Estratificación de la vulnerabilidad
En el siguiente cuadro se muestra la matriz de vulnerabilidad obtenida:
Tabla 105: Estratificación de la Vulnerabilidad

NIVEL DE
DESCRIPCIÓN RANGOS
VULNERABILIDAD
Mayor a 200 personas; Grupo Etario predominantemente de < = 5 años y > 65 años; población
con ningún nivel educativo; población con acceso al seguro integral de salud (SI); Residentes
no conocen zonas seguras; No conoce acerca de ocurrencia pasada de desastres en su
localidad; Los residentes no cuenta ni desarrolla ningún programa de capacitación en GRD; Con
Vulnerabilidad Muy
áreas construidas de edificaciones proyectadas < 90 m2; con servicios expuestos > 75% del 0.259 ≤ V < 0.441
Alta
área expuesto; con estado de conservación de la edificación muy mala; Con tipo de construcción
proyectada de albañilería simple; con áreas verdes > 75% expuesto; con estado de suelo donde
se encuentra la infraestructura proyectada de suelos muy malo; Con autoridades y población
que desconocen la existencia de normatividad ambiental.
De 100 a 200 personas; Grupo Etario predominantemente de (> 5 - 12) y (> 60 65) años;
Población con nivel educativo inicial; población que si tiene acceso al SIS pero no utiliza el
servicio; Residentes no salen de sus viviendas; los residente con escasamente capacidades en
GRD; Con áreas construidas de edificaciones proyectadas > 90 m2 y <= 120 m2; con servicios
Vulnerabilidad Alta expuestos > 50% y 75% del área expuesto; con estado de conservación de la edificación mala. 0.150 ≤ V < 0.269
Con tipo de construcción proyectada de albañilería confirmada; con áreas expuestas > 50% y
<= 75% expuesto; con estado de conservación del suelos malos donde se encuentra la
infraestructura proyectada; Solo las autoridades conocen la existencia de normatividad
ambiental, pero no lo implementan.
De 50 a 100 personas; Grupo Etario predominantemente de (> 12 - 15) y (>50- 60) años;
población con nivel de educación primaria; población que si tiene acceso al SIS pero no utiliza
el servicio esporádicamente; los residentes salen de las vivienda para hacer frente a una
emergencia; los residentes regularmente capacitados en GRD; Con áreas construidas de
Vulnerabilidad edificaciones proyectadas >120 m2 y <= 200 m2; con servicios expuestos > 25% y 50% del
0.091 ≤ V < 0.150
Media área expuesto; con estado de conservación de la edificación es regular; Con tipo de
construcción proyectada de albañilería aporticado; con áreas expuestas > 25% y <= 50%
expuesto; con estado de conservación del suelo donde se encuentra la infraestructura
proyectada de suelos regulares; con autoridades y población que desconocen la existencia de
la normatividad ambiental, cumpliendo parcialmente.
Menor de 50 personas; Grupo Etario predominantemente de 15 a 30 años y de 30 a 50 años;
población con nivel educativo de secundaria y superior; población que si tiene acceso al SIS
pero utiliza el servicio permanentemente, y posee seguro de salud privado y utiliza el servicios
permanente; los residentes conocen zonas seguras y se ubican en columnas o muros de
contención; los residentes constantemente capacitados en GRD, Con áreas construidas de
edificaciones proyectadas > 200 m2 y <= 300 m2 y menores a 300m2); con servicios expuestos
Vulnerabilidad Baja > 25% y 50% del área expuesto, y menores de 10% del área expuesta; con estado de 0.049 ≤ V < 0.091
conservación de la edificación es buena o muy buena. Con tipo de construcción proyectada de
concreto armado y aisladores sísmicos: con áreas expuestas;> 10% y <= 25% expuesto y
menores 10% expuestos; con estado de conservación de suelo de nivel bajo y muy bajo donde
se encuentra la infraestructura proyectada; Con autoridades, organizaciones vecinales y
población conocen normatividad ambiental, respetando mayoritarias, y con autoridades,
organizaciones vecinales y población conocen normatividad ambiental respetando totalmente.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.2.6 Mapa de vulnerabilidad
Figura 02. Mapa de vulnerabilidad de la localidad de Sivia/Sector Rio Quichcapata, Distrito de Sivia
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de campo
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.3.- CALCULO DE RIESGO
3.3.1.- METODOLOGÍA PARA EL CÁLCULO DEL RIESGO

Para determinar el cálculo del riesgo de la localidad de distrito de Sivia, se utiliza el siguiente
procedimiento, según Grafico 03:
Gráfico 03 13. Flujo grama para estimar los niveles del riesgo
3.3.2.- NIVELES DEL RIESGO

Los niveles de riesgo por inundación fluvial en la localidad de Sivia – rio Quichcapata,
distrito de Sivia, Provincia de Huanta – Ayacucho., se detallan a continuación:
Tabla 106: Niveles del Riesgo

Nivel del Riesgo Rango
Riesgo Muy Alto 0.064 ≤ R < 0.219
Riesgo Alto 0.023 ≤ R < 0.064
Riesgo Medio 0.007 ≤ R < 0.03
Riesgo Bajo 0.002 ≤ R < 0.007
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.3.3.- ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO
Tabla 107: Estratificación del Riesgo

NIVEL DE
DESCRIPCIÓN RANGOS
RIESGO
Con umbrales de precipitación Mayor P99 (Extremadamente lluvioso; Con Pendiente del cauce
(Porcentaje %) S > 12%; Presenta desnivel de d > 12 m; Con sección irregular con tierra suelta y
arbusto; Con partículas que trae la quebrada en arrastre p > 20 cm; y con una recurrencia de más de 5
años.
Mayor a 200 personas; Grupo Etario predominantemente de < = 5 años y > 65 años; población con
Riesgo ningún nivel educativo; población con acceso al seguro integral de salud (SI); Residentes no conocen 0.064 ≤ R <
Muy alto zonas seguras; No conoce acerca de ocurrencia pasada de desastres en su localidad; Los residentes no 0.219
cuenta ni desarrolla ningún programa de capacitación en GRD; Con áreas construidas de edificaciones
proyectadas < 90 m2; con servicios expuestos > 75% del área expuesto; con estado de conservación de
la edificación muy mala; Con tipo de construcción proyectada de albañilería simple; con áreas verdes >
75% expuesto; con estado de suelo donde se encuentra la infraestructura proyectada de suelos muy
malo; Con autoridades y población que desconocen la existencia de normatividad ambiental.
Con umbrales de precipitación con P95-P99 (Muy lluvioso); con pendiente del cauce (Porcentaje %) 8%
< S < = 12%; Presenta desnivel de 8 m < d < = 12 m; Con Sección irregular con tierra firme; Con
partículas que trae la quebrada en arrastre 15 cm < = p < 20 cm y con una recurrencia entre 4 y 5
veces.
De 100 a 200 personas; Grupo Etario predominantemente de (> 5 - 12) y (> 60 65) años; Población con
Riesgo nivel educativo inicial; población que si tiene acceso al SIS pero no utiliza el servicio; Residentes no salen 0.023 ≤ R <
Alto de sus viviendas; los residente con escasamente capacidades en GRD; Con áreas construidas de 0.064
edificaciones proyectadas > 90 m2 y <= 120 m2; con servicios expuestos > 50% y 75% del área expuesto;
con estado de conservación de la edificación mala. Con tipo de construcción proyectada de albañilería
confirmada; con áreas expuestas > 50% y <= 75% expuesto; con estado de conservación de los suelos
malos donde se encuentra la infraestructura proyectada; Solo las autoridades conocen la existencia de
normatividad ambiental, pero no lo implementan.
Con umbrales de precipitación con P90-P99 (lluvioso); con pendiente del cauce (Porcentaje %) 5% < S
< = 8%; Presenta desnivel de 5 m < d < = 8 m, con sección irregular con presencia de rocas y pastos
naturales; Con partículas que trae la quebrada en arrastre 10 cm < = 15 < 0 cm; y con un tiempo de
retorno y recurrencia entre 3 y 4 veces.
De 50 a 100 personas; Grupo Etario predominantemente de (> 12 - 15) y (>50- 60) años; población con
nivel de educación primaria; población que si tiene acceso al SIS pero no utiliza el servicio
Riesgo 0.007 ≤ R <
esporádicamente; los residentes salen de las vivienda para hacer frente a una emergencia; los residentes
Medio 0.023
regularmente capacitados en GRD; Con áreas construidas de edificaciones proyectadas >120 m2 y <=
200 m2; con servicios expuestos > 25% y 50% del área expuesto; con estado de conservación de la
edificación es regular; Con tipo de construcción proyectada de albañilería aporticado; con áreas
expuestas > 25% y <= 50% expuesto; con estado de conservación del suelo donde se encuentra la
infraestructura proyectada de suelos regulares; con autoridades y población que desconocen la
existencia de la normatividad ambiental, cumpliendo parcialmente.
Con umbrales de precipitación con P75-P90 (moderadamente lluvioso), y inferior a p75 (lluvia usual); con
pendiente del cauce (Porcentaje %) 3% < S < = 5%, y S < 3%; Presenta desnivel de 3 m < d < = 5 m,
y d> 3m; Con Sección irregular con presencia de rocas y pastos naturales y sección regular con tierra
firme y pastos naturales; Con partículas que trae la quebrada en arrastre 5 cm < = p < 10 cm, y p> 5cm;
con una recurrencia entre 2 y 3 veces; y solo una vez
Menor de 50 personas; Grupo Etario predominantemente de 15 a 30 años y de 30 a 50 años; población
con nivel educativo de secundaria y superior; población que si tiene acceso al SIS pero utiliza el servicio
permanentemente, y posee seguro de salud privado y utiliza el servicios permanente; los residentes
Riesgo 0.002 ≤ R <
conocen zonas seguras y se ubican en columnas o muros de contención; los residentes constantemente
Bajo 0.007
capacitados en GRD, Con áreas construidas de edificaciones proyectadas > 200 m2 y <= 300 m2 y
menores a 300m2); con servicios expuestos > 25% y 50% del área expuesto, y menores de 10% del área
expuesta; con estado de conservación de la edificación es buena o muy buena. Con tipo de construcción
proyectada de concreto armado y aisladores sísmicos: con áreas expuestas;> 10% y <= 25% expuesto
y menores 10% expuestos; con estado de conservación de suelo de nivel bajo y muy bajo donde se
encuentra la infraestructura proyectada; Con autoridades, organizaciones vecinales y población conocen
normatividad ambiental, respetando mayoritarias, y con autoridades, organizaciones vecinales y
población conocen normatividad ambiental respetando totalmente.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.3.4.- MAPA DE RIESGO
Figura 03. Mapa de Riesgos por Inundación Fluvial, localidad de Sivia/Sector Rio Quichcapata, Distrito de
Sivia
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de campo
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.3.5.- Calculo de Posible Perdidas (Cualitativa y Cuantitativa)

Para cuantificar los efectos económicos por ocurrencia y/o recurrencia de fenómenos de origen natural es
importante analizar la situación actual de los estudios y/o proyectos realizados en el área de estudio, con
el objetivo de decidir sobre las variables y los indicadores que permitan evaluar y cuantificar los efectos
económicos.
La cuantificación de daños y/o pérdidas debido al impacto de un peligro se manifiesta en el costo económico
aproximado que implica la afectación de los elementos expuestos. Es decir el deterioro de acabados de
interiores y exteriores, pérdida total de equipamiento mobiliario por causa de un peligro. Estos costos varían
de acuerdo al tipo de infraestructura y al grado de afectación, para lo cual hemos tomado como fuente datos
según Resolución Ministerios Nº373-2016-VIVIENDA, donde aprueban los valores unitarios oficiales de
edificaciones para las localidades de lima metropolitana y la provincia constitucional del callao, la costa,
sierra y selva, vigente para el ejercicio fiscal 2017.
Tabla 13: características de las viviendas en la localidad de Sivia

CATEGORIAS CASAS %
Adobe 2.00 35%
Material noble 3.00 10%
Madera 4.00 55%
Total 9.00 100%
Fuente: Trabajo de campo
Al determinar con cierto grado de precisión la cantidad de elementos expuestos en el área de influencia del
fenómeno natural, el siguiente paso lógico es cuantificar los costos aproximados de las pérdidas y/o daños
ocasionados, lo que ayuda a evaluar el riesgo y tomar las decisiones más adecuadas para reducir el riesgo.
A continuación se muestra en el caso de viviendas.
Tabla 14: cálculo de pérdidas de viviendas por metro cuadrado

VALORES UNITARIOS POR PARTIDA POR METRO CUADRADO DE AREA TECHADA - ZONA SELVA
TIPOLOGIA ESTRUCTURALES ACABADOS INSTALACIONES SUB TOTAL
Muros y columnas Techos Pisos Puertas y Ventanas Revestimiento Baños Electricas y Sanitarias
Adobe 132.80 43.36 4.17 14.59 0.00 14.31 30.58 239.81
Material Noble 274.30 148.56 18.94 29.19 68.09 33.92 30.58 603.58
Madera 300.75 152.71 87.07 86.25 80.96 48.56 55.17 811.47
Fuente: Valores Unitarios Oficiales de Edificaciones, Según Resolucion Ministerial Nº373-2016-VIVIENDA
Tabla 15: cálculo de pérdidas de viviendas por peligro de inundación fluvial

Construcciones Construcion con Construcciones
TIPOS DE MATERIAL
con Adobe Material Noble con madera
Muros y columnas 132.80 274.30 57.51

Techos 43.36 148.56 43.36
Pisos 4.17 18.94 18.94
Puertas y ventanas 14.59 29.19 14.59
Rerevestimiento 0.00 68.09 0.00
Baños 14.31 33.92 0.00
Instalaciones electricas y sanitarias 30.58 30.58 18.04
costo por m2 239.81 603.58 152.44
viviendas de 500m2 119,905.00 301,790.00 76,220.00
Nº de viviendas 2.00 3.00 4.00
COSTO PARCIAL 239,810.00 905,370.00 304,880.00
COSTO TOTAL 1,450,060.00
Fuente: Valores Unitarios Oficiales de Edificaciones, Según Resolucion Ministerial Nº373-2016-VIVIENDA
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.3.6.- Medidas de Prevención de Riesgos de Desastres (Riesgos Futuros)
3.3.6.1.- De Orden Estructural
a.- Conservación y Mantenimiento de cauce de rio Quichcapata

Las tareas de conservación y mantenimiento del cauce comprenden:
✓ Encausamiento del rio Quichcapata

✓ Eliminación de restos vegetales acumulados.
✓ Recogida de basuras y/o residuos sólidos.
✓ Acciones de formación, educación ambiental y sensibilización ciudadana.
b.- Sistema de Alerta Temprano – SAT

Es una herramienta técnica que ayuda en la reducción de riesgos, con el objetivo de proteger a las personas
y sus medios de vida expuestas a peligros y en el preparativo ante desastres, con el objetivo de proteger a
las personas expuestas a peligros.
La importancia de un SAT radica en que permite conocer anticipadamente y con cierto nivel de certeza, en
que tiempo y espacio, una amenaza puede desencadenar situaciones potencialmente desastrosas.
Las condiciones para la participación efectiva de las comunidades:
✓ Todos participan sin discriminación.- Que todas las personas de la comunidad integren las diversas
organizaciones sociales sin ningún tipo de discriminación por causa de género, religión, ideología,
raza, etc.
✓ Escuchar y ser escuchado.- Que existan condiciones favorables para establecer un diálogo a fin de
que la comunidad, una vez informada, tome la decisión más conveniente y pueda asumir sus
compromisos.
✓ Respetar los acuerdos.- que la comunidad asuma el liderazgo de la acción teniendo en cuenta los
acuerdos asumidos o firmados.
✓ Organizados y coordinados.- Que los líderes, dirigentes y autoridades de la comunidad realicen
trabajo en equipo, actuando de forma coordinada con las instituciones públicas y privadas.
✓ Manejar conflictos.- Que en caso de conflictos nuevos o ya existentes, estos sean abordados mediante
el dialogo y con el debido respeto a los acuerdos comunitarios.
c.- Sistema de señalización para evacuación ante inundaciones

El sistema de señalización propuesto se basa en la utilización de pictogramas acompañados por símbolos
lingüísticos para garantizar la comprensión inmediata del concepto que se quiere transmitir. Estos
elementos gráficos se ubican en paneles que posibilitan su distinción dentro del contexto urbano y rural.
Los tipos y formatos de paneles fueron reducidos a un número mínimo, para crear cierta uniformidad y
reducir costos. Además se incluye dentro del sistema el uso de la infraestructura existente en la vía pública,
como columnas, postes, pavimento, calzada, etc.
La elección de los colores y su utilización en todas las piezas se debe a la necesidad de identificar al
sistema de señalización de las Vías de evacuación de personas diferenciándolo de los sistemas existentes.
(Señalización vial).
Para desarrollar el sistema de señalización de las vías de evacuación fue necesario diseñar un sistema de
signos gráficos y gráfico-alfabéticos. Estos signos, que surgen de una síntesis formal, tienen la función de
comunicar un concepto a través de la imagen. Los signos gráficos posibilitan una interpretación rápida del
concepto que se quiere transmitir y a su vez, por sus características formales similares es una constante
dentro del sistema de señalización. Permiten una rápida identificación del mismo.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Ilustración 14: Señalización para evacuación ante inundaciones
Fuente: AIC, Autoridad Interjurisdiccional de cuencas, argentina 2005
Este tipo de paneles contendrá información solo en una de sus caras. La información contenida en ellos
aportará certeza de que se está transitando sobre la vía de evacuación. Estos paneles se ubicarán en el
sentido de circulación de las personas que se involucren en una evacuación, tiene la función de dirigir a los
evacuados en un sentido unívoco. Está diseñado de manera de que no quepa la menor duda de hacia
dónde hay que dirigirse en el momento de la evacuación.
Ilustración 15: Señalización para evacuación ante inundaciones (caso práctico)

Localidad de Sivia – Área de estudio 623999.60 8616624.23 18 Punto Geodésico
sector rio Quichcapata del IGN
Fuente: Equipo Técnico EVAR – Procesamiento de datos niveles de Riesgos

Peligro: Inundación Fluvial – localidad de Sivia – sector rio Quichcapata, Huanta – Ayacucho
Este elemento, de grandes dimensiones, permite su visualización desde largas distancias, deberá ser
ubicado en sitios estratégicos.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.3.6.2.- De Orden No Estructural

❖ Fortalecer la resiliencia de la población proyectada mediante acciones de prevención, preparación
y respuesta ante un desastre, a fin de lograr su compromiso con el desarrollo sostenible del área
urbanizado.
❖ Organizar y realizar simulacros de evacuación ante inundación, a fin de incrementar acciones de
respuesta en la población proyectada del ámbito de estudio.
a.- Plan de Capacitación

En este marco conceptual, el plan de capacitación constituirá un instrumento de gestión institucional y de
inter-aprendizaje entre técnicos y afectados, el cual se exprese en la toma de conciencia, adopción de
nuevas tecnologías, cambio de aptitudes y actitudes con valores y principios morales, capaces de superar
la problemática en la cual se encuentran inmersas y lograr en el corto tiempo la gestión del sistema de
riesgos de desastres ante peligro de Inundación Fluvial, con calidad y competencia.
a.1.- Objetivo del Plan de Capacitación
a.1.1.- Objetivo General

Desarrollar y fortalecer capacidades de líderes y lideresas locales que incidan directamente en cambios
orientados a la gestión de riesgos de desastres, para potenciar el bienestar social y económico, de manera
equitativa y sin comprometer la sostenibilidad de los ecosistemas vitales.
a.1.2.- Objetivo Específico

o Formar líderes y lideresas capaces de poner en marcha propuestas de gestión de riesgos de
desastres.
o Formar personas/colectivos capaces de interpretar y adaptar políticas nacionales a las políticas de
uso, manejo y gestión de riesgos de desastres.
o Formar personas/colectivos con capacidad de participar en las instancias de concertación y
gobierno local.
a.2.- Estructura Programada de la Capacitación

Este proceso educativo en GIRH va a promover y facilitar el análisis crítico de la realidad, la
problematización de las situaciones y la actuación sobre esa realidad para transformarla. En este sentido,
la estructura de contenidos se muestra en el cuadro.
Tabla 16: Contenidos temáticos del programa de capacitación a líderes y lideresas en gestión de
riesgos de desastres
MÓDULO EJE CONTENIDO EXPLICACIÓN
TEMÁTICO
▪ Efectos del cambio • Este módulo se orienta básicamente
climático en la a ejercitar a las y los participantes en
comunidad la identificación de peligros
▪ Conceptos asociados climáticos y análisis de
Gestión a la gestión del riesgo vulnerabilidades en el contexto del
Comunitaria ▪ Reconociendo el cambio climático.
I del Riesgo de territorio, sus riesgos y • El evento promueve el uso de
Desastres. recursos instrumentos que generen
▪ El Plan de información para el análisis de
contingencia riesgos y la generación de medidas
de adaptación al cambio climático y
▪ El sistema de alerta la reducción de riesgos.
temprana
Fuente: Equipo Técnico EVAR-2019
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 17: Capacidad e indicadores de las capacitaciones

CAPACIDAD INDICADORES
Aporta a la gestión de riesgos en su • Define conceptos básicos de gestión del riesgo de
comunidad, proponiendo acciones desastres, en sus intervenciones.
orientadas a la identificación de peligros • Identifica riesgos climáticos aplicando técnicas de
climáticos y la reducción de la mapeo.
vulnerabilidad. • Formula propuestas de adaptación al cambio climático y
reducción de riesgos de desastres.
Fuente: Equipo Técnico EVAR-2019
a.3.- Metodología
El programa está enmarcado en una visión del Desarrollo Humano Sostenible, bajo el principio de que “las
personas son el fin último del desarrollo y el principal medio para lograrlo” y es entendida como la ampliación
de las libertades universales para todos los miembros de la sociedad, expresada en oportunidades
económicas y sociales, disposición de servicios públicos, seguridad social, instituciones capaces de
mantener la paz y el orden público, el desarrollo de capacidades de las personas, la participación y
organización adecuada de la sociedad civil, el trabajo comprometido de hombres y mujeres con el cambio
social y económico, y el desarrollo de actividades económicas con manejo sostenible de los recursos
naturales.
Los enfoques del programa son los siguientes:
- Enfoque basado en derechos.
- Igualdad de género, entendida como la igualdad de derechos, responsabilidades y oportunidades,
independientemente de la condición biológica de ser varón o mujer.
- Empoderamiento, orientado al fortalecimiento de capacidades y la autonomía.
Secuencia metodológica
La secuencia metodológica del programa consta de tres fases y cuatro momentos de aprendizaje
Ilustración 16: Secuencia de momentos metodológicos del Programa de capacitación a líderes y

lideresas en GIRH
Fase de Fase
socialización presencial
1
Recuperand
o nuestros
saberes
4
Mostrando 2
lo Aprendiend
aprendido o juntos
3
Aplicando Fase
lo
Intermodular
aprendido
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 18: Secuencia de momentos metodológicos del Programa de capacitación de líderes y

lideresas en GIRH
FASES MOMENTOS
1. Recuperando nuestros saberes.
Este es un momento previo al taller. Se realiza mediante una gira de observación
y tiene como finalidad identificar, recoger y sistematizar información local
relacionada directamente al tema general del módulo. Aquí, las personas
participantes, a partir de la observación de la realidad y de experiencias
concretas, identifican problemas en un escenario determinado y analizándolas,
desde su experiencia, establecen saberes previos.
2. Aprendiendo juntos.
Es el momento presencial del Módulo y se desarrolla en talleres conducidos por
un o una facilitadora. Aquí se abordan los contenidos temáticos utilizando los
resultados del trabajo realizado en el momento anterior. Las personas
participantes abordan a profundidad los contenidos temáticos del módulo,
problematizándolos y construyendo colectivamente nuevos conocimientos
mediante el intercambio de experiencias.
En el taller los contenidos temáticos se desarrollan mediante sesiones temáticas
Fase presencial que constan de tres actividades:
a) Recordando saberes.-
Mediante la observación o intercambio, a partir de la realidad, se despierta el
interés de las personas participantes sobre el contenido temático a abordar en la
sesión, para ello se utilizan estrategias de entrada como: relatos de experiencias,
testimonios, citas de autores, socio dramas, videos, etc., es decir, se motiva el
interés haciendo que se observe la realidad y se promueva el intercambio de las
experiencias, saberes, vivencias y percepciones subjetivas de todas las
personas participantes.
b) Enriqueciendo la experiencia.-
En esta actividad, el o la Facilitadora hace el tratamiento del tema, incluyendo
ejemplos, presentando diferentes puntos de vista sobre el tema, analizando
situaciones (ventajas, desventajas), promoviendo la reflexión activa. Se propicia
el diálogo entre todas las personas participantes, ubicando su análisis en relación
al entorno próximo y al entorno global.
c) Ejercitando lo aprendido.-
Para que se logren aprendizajes duraderos se realizan actividades de aplicación
de lo tratado en la sesión, como ejercicios, ensayos, acciones de aplicación,
validación de metodologías, etc.
Como cierre del taller, se efectúa un trabajo de Socialización y Evaluación a
través de la síntesis de los puntos tratados, presentando resúmenes,
estableciendo compromisos o acuerdos y evaluando lo aprendido, la
metodología, los facilitadores(as), el local, la logística, los horarios; es decir, se
evalúan todos los componentes del proceso.
Finalmente, se señalan las tareas para la fase Intermodular.
3. Aplicando lo aprendido:
Una vez concluida la fase presencial de cada módulo (taller), las y los
Fase Intermodular participantes refuerzan los conocimientos y/o habilidades mediante trabajos
aplicativos en la comunidad.
Esta fase requiere de acompañamiento y asistencia técnica para el logro de las
tareas. El acompañamiento se realiza con visitas programadas a lugares
acordados con las y los participantes donde ellos se reúnen para efectuar los
trabajos encargados.
4. Mostrando lo aprendido:
Este es el momento de socialización de iniciativas y se realiza mediante una feria
Fase de de proyectos que tiene por finalidad motivar la aplicación de conocimientos y
habilidades adquiridos por los líderes y lideresas. Cada equipo de liderazgo
socialización
presenta tres productos: una maqueta de diagnóstico de los peligros, el mapa de
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
riesgo y una propuesta o iniciativa de GIRH, estos productos son evaluados por
una comisión conformada para tal fin. De este modo se propicia el
perfeccionamiento de habilidades y un mayor aprendizaje a partir de lo que
presentan otros equipos.
a.4.- Población Objetivo y Participantes

El taller de Capacitación en Gestión de Riesgos de Desastres, está dirigido a todos los líderes de las
organizaciones de base, autoridades del centro poblado, anexos y representantes de la Municipalidad
Distrital de Sivia, que fueron seleccionados por sus aptitudes y actitudes de liderazgo e interés que
muestran.
Participantes:
En el Curso taller participaran 30 personas, de las diferentes organizaciones del anexo de Sivia:
- 04 representantes de las Municipalidad Distrital de Sivia.
- 26 representantes líderes, lideresas, dirigentes de los barrios y autoridades del anexo de Sivia.
Elección de participantes:
✓ Tener el aval de su organización si pertenece a una,
✓ Disponer de tiempo para asistir a los talleres
✓ Promover la participación de mujeres
✓ Líder o lideresa comprometida con la gestión de riesgos de desastres,
✓ Ser mayores de edad
Perfil de entrada
El perfil de entrada se refiere a los líderes o lideresas con cualidades en 3 aspectos:
Cualidades del Ser:

✓ Es concertador,
✓ Es transparente,
✓ Tiene actitud hacia el cambio y la creatividad,
✓ Tiene vocación de servicio a la comunidad,
✓ Trabaja en equipo, en acciones concretas en marcha.
Cualidades del conocer:

✓ Conoce las potencialidades, los problemas y conflictos de su comunidad,
✓ Recoge necesidades de su comunidad en sus propuestas,
✓ Está informado y tiene conocimiento básico sobre la normatividad.
Cualidades del saber hacer:

✓ Orienta la toma de decisiones en función de objetivos comunes,
✓ Formula propuestas que son soluciones efectivas a problemas reales en la gestión de riesgos.
Perfil de salida
Por otro lado, mediante su participación en el programa de capacitación en GIRH, las y los líderes deberán
desarrollar las siguientes capacidades (perfil de salida):
• Competencia o capacidad general:

Líderes y lideresas comprenden e impulsan procesos de Gestión de Riesgos de Desastres, en
forma crítica y comprometida.
Porque el líder o lideresa comprende y promueve en su comunidad procesos de gestión social y
económica sustentados en el fortalecimiento de capacidades y la gestión de riesgos de desastres.
Los indicadores de desempeño son:
✓ Identifica potencialidades, problemas y conflictos en la gestión de riesgos de desastres.
✓ Identifica peligros climáticos y vulnerabilidades en la comunidad.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
✓ Participa en espacios / mecanismos de control social.
• Capacidades Específicas:
Las capacidades específicas (objetivos modulares) son:
✓ Aporta a la gestión de riesgos, proponiendo acciones orientadas a la identificación de
peligros climáticos y la reducción de la vulnerabilidad.
✓ Facilita procesos de planificación participativa comunitaria y genera propuestas colectivas
de gestión de riesgos de desastres, en base a un análisis crítico de la gestión actual.
✓ Participa en espacios de decisión mediante propuestas concertadas para la gestión de
riesgos de desastres.
a.5.- Responsables del Plan de Capacitación

La entidad responsable de la implementación del plan de capacitación y acompañamiento debe garantizar
el concurso de un equipo de profesionales competentes de diferentes especialidades y con experiencia en
gestión de riesgos de desastres ante peligro de inundación fluvial. En el siguiente cuadro se especifica las
funciones del equipo técnico responsable de la capacitación.
Tabla 19: Responsable del desarrollo del plan de capacitación

Responsable de la Capacitación Funciones Especificas
Ingeniero Especialista en Riesgos de • Responsable de la implementación del Plan de Capacitación en

Desastres acreditado por el Gestión de Riesgos de Desastres.
CENEPRED
Fuente: Equipo Técnico EVAR – 2019
Para temas que se encuentran relacionados con la gestión de riesgos de desastres, se contratará
profesionales que reúna las siguientes condiciones:
• Experiencia Facilitación en procesos de capacitación en medio rural

• Manejen enfoques de desarrollo y conocen el tema de recursos naturales y manejo de cuenca
• Manejan la metodología de educación entre adultos
• Habilidad para sistematizar información
• Experiencia en planificación participativa, monitoreo y evaluación
• Conocedor de los procesos de gestión de riesgos de desastres
• Dominio del tema cambio climático y su adaptación
• Conocimiento y manejo de la normatividad sobre gestión riesgos de desastres
• Conocimiento y dominio en la elaboración de planes de contingencia
• Promovedor de la interculturalidad y son bilingües (castellano y quechua).
a.6.- Resultados Esperados

Posterior a la ejecución de las capacitaciones, es necesario e importante lograr resultados al finalizar los
eventos, donde los participantes estén conscientes del rol a cumplir dentro de la comunidad, liderando las
actividades a desarrollar.
• Los actores locales líderes y lideresas conocen y son capaces de poner en marcha propuestas de
gestión de riesgos de desastres.
▪ Líderes y lideresas comprenden e impulsan procesos de gestión de riesgos de desastres en forma
crítica y comprometida.
▪ Los participantes pueden facilitar procesos de planificación participativa comunitaria y genera
propuestas colectivas de gestión de riesgos de desastres, en base a un análisis crítico de la gestión
actual.
▪ Los Líderes y lideresas, participan en espacios de decisión mediante propuestas concertadas para
la gestión de riesgos de desastres.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
a.7.- Cronograma de ejecución

El módulo de capacitación tendrá una duración de 03 meses, con la capacidad de capacitar a los habitantes de La Localidad de Sivia, con la capacidad de generar propuestas para
el manejo de gestión de riesgo.
CRONOGRAMA DE EJECUCION:
Eje Tematico Contenido MES 1 MES 2 MES 3
Efectos del cambio climático en la comunidad X X X
1. Gestión Conceptos asociados a la gestión del riesgo X X X
Comunitaria del
Reconociendo el territorio, sus riesgos y recursos X X X
Riesgo de
Desastres El Plan de contingencia X X X
El sistema de alerta temprana X X X
Fuente:
Fuente: Equipo
Equipo Técnico
Tecnico EvarEVAR
- 2017– Cronograma de ejecución
Peligro: Inundación Fluvial – rio Quichcapata, Huanta – Ayacucho
PRIMERA MES DEL PROGRAMA DE CAPACITACION: LOCALIDAD DE SIVIA – SECTOR RIO QUICHCAPATA
TÉCNICA
HORA TEMA / ACTIVIDAD OBJETIVO RESULTADOS ESPERADOS
METODOLOGÍA
07.15 - 08.00
DESAYUNO
a.m.
08.00 - 08.15
Inscripción Registro a las y los participantes Relación de participantes
am.
08.15 - 08.30 Dar la bienvenida y resaltar el objetivo del

Inauguración del taller Inicio del Taller de Capacitación
a.m. taller
08.30 - 09.00 Presentación y revisión de Evaluar el cumplimiento de las tareas Responsabilidad en la ejecución de los trabajos
Feria
a.m. trabajos encargados encargados encargados
Nuestras expectativas Trabajo grupal Los participantes tienen expectativas del evento
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
09.00 - 09.30 Propiciar el grado de interés de los asistentes

a.m. al evento
09:30 - 09:45 Presentación de la agenda del Presentar la secuencia del curso durante los Conocimiento del desarrollo del curso y
Exposición dialogada
a.m. taller días de capacitación y normas de convivencia cumplimiento de las normas de convivencia
09:45 - 13:00 Identificar en campo los posibles desastres Capacidad de identificar los desastres climáticos
Los desastres climáticos Gira de observaciones
p.m. climáticos en todo los espacios de la localidad de Sivia
13:00 - 14:30
ALMUERZO
p.m.
Organizando la información de
14:30 - 15:30 Demostrar el conocimiento sobre los saberes Importancia que representa identificar y ordenar
nuestros saberes sobre los Trabajo grupal
p.m. sobre desastres climáticos los desastres climáticos en la localidad de Sivia
desastres climáticos
Propiciar el diálogo sobre los desastres en la Conocimiento de los desastres climáticos
15:30 - 16:30 Los desastres climáticos en la localidad de Sivia existente en la localidad de Sivia
Plenaria
p.m. comunidad de Sivia
16:30 - 17:00 Causas y efectos del cambio Informar las causas y efectos del cambio Conocimiento de las causas y efectos del cambio
Trabajo grupal
p.m. climático climático climático
17:00 - 17:30 El cambio climático en nuestra Idéntica el proceso y efectos del cambio Se tiene claro las causas y efectos del cambio
p.m. comunidad climático en ámbito de la localidad de Sivia climático en la localidad de Sivia
17:30 - 18:30 Impactos del cambio climático y Desarrollar dialogo entre los participantes de Los participantes consientes de los impactos del
Trabajo grupal
p.m. estrategias de respuesta los impactos del CC, y prevenciones cambio climático y acciones de prevención
CENA
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
18:30 - 19:30
p.m.
Concientizar a los participantes sobre los Los participantes se encuentra dispuestos a

20:00 p.m. Proyección de películas Dinámica grupal
efectos del cambio climático y su adaptación realizar acciones para mitigar el cambio climático
SEGUNDO MES DEL PROGRAMA DE CAPACITACION: LOCALIDAD DE SIVIA – SECTOR RIO QUICHCAPATA
TÉCNICA
HORA TEMA / ACTIVIDAD OBJETIVO RESULTADOS ESPERADOS
METODOLOGÍA
06.00 - 07.00 Crear un espacio de esparcimiento entre los Se identifican en grupos para el deporte y
Deportes
a.m. participantes trabajos
07.15 - 08.00
DESAYUNO
a.m.
08.00 - 08.30 Recuento de las actividades del Recordar a los participantes de las Participación ayudan con sus aporte de los
a.m. día anterior actividades y temas del día anterior temas y actividades ejecutados
08.30 - 08:45 Términos relacionados con la Los participantes reconocen términos

Lluvia de ideas Incentivar la participación individual
a.m. gestión de riesgos relacionados con la gestión de riesgo
08:45 - 09:00
Video motivador Motivación Crear conciencia sobre los riegos Conocimiento de la prevención ante los riesgos
a.m.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
09:00 - 10:00 Conceptos asociados a la Impartir conceptos sobre la gestión de Conocimiento de conceptos a la gestión de
a.m. gestión del riesgo riesgos riesgos
10:00 - 11:00 Conceptos asociados a la Desarrollar trabajos en grupo de los Los participantes desarrollan eficientemente los
Trabajo grupal
a.m. gestión de riesgos conceptos de gestión de riesgos conceptos asociados a la gestión de riesgo
11:00 - 11:15 Identificando los peligros más Motivar la identificación de los peligros más Prácticos para la identificación de los peligros
Trabajo grupal
a.m. comunes comunes y su prevención más comunes
11:45 - 12:45 Reconociendo el territorio, sus Propiciar interés por el territorio, sus riesgos y Capacidad de identificar los problemas (riesgos)
a.m. riesgos y recursos sus recursos potenciales y sus potencialidades (recursos) en su ámbito
12:45 - 13:00 Mapa de riesgos y mapa de Ejercitar en la elaboración de mapas Pleno conocimiento para la elaboración de los
Trabajo grupal
p.m. recursos parlantes sobre riesgos y recursos mapas parlantes en la localidad de Sivia
13:00 - 14:30
ALMUERZO
p.m.
14:30 - 15:00 Cómo actuamos frente al Desarrollar iniciativas y acciones de actitud La importancia de la actitud humana frente a los
Socio drama
p.m. peligro ante los peligros peligros.
15:00 - 15:30 Implementar acciones y/o planes de Conocimiento de los planes de contingencia que
El plan de contingencia Exposición dialogada
p.m. contingencia ante los peligros se debe prever ante los peligros.
15:30 - 18:30 Elaboración del Plan de Dialogar entre participantes como elaborar Capacidad de elaborar planes de contingencia
Trabajo grupal
p.m. contingencia planes de contingencia de la localidad de Sivia.
18:30 - 19:30
CENA
p.m.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Incentivar la práctica de tocar instrumentos y Se sienten a gusto por participar en la noche

20:00 p.m. Noche cultural Dinámica grupal
canto entre los participantes cultural.
TERCERA MES DEL PROGRAMA DE CAPACITACION: LOCALIDAD DE SIVIA – SECTOR RIO QUICHCAPATA
HORA TEMA / ACTIVIDAD TÉCNICA OBJETIVO RESULTADOS ESPERADOS
METODOLOGÍA
06.00 - 07.00 Deportes Crear un espacio de esparcimiento entre los Se identifican en grupos para el deporte y
a.m. participantes trabajos
07.15 - 08.00
a.m. DESAYUNO
08.00 - 08.30 Recuento de las actividades Recordar a los participantes de las actividades y Participación ayudan con sus aporte de los
a.m. del día anterior temas del día anterior temas y actividades ejecutados
08.30 - 09:00 El teléfono malogrado Ejercicio de Motivar el proceso de la trasmisión de la Importancia de trasmitir la información
a.m. motivación información precisa y original
09:00 - 09:30 Componentes del Sistema de Lluvia de ideas Informar sobre los componentes del SAT. Conocen los componentes del SAT
a.m. Aleta Temprana (SAT)
09:30 - 10:00 El Sistema de Alerta Exposición dialogada Conceptualizar actividades relacionadas al SAT Conocimiento del SAT,
a.m. Temprana
10:00 - 13:00 Diseño del SAT Trabajo grupal Orientar el proceso de diseño del SAT capacidad para realizar el diseño del SAT
p.m.
ALMUERZO
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
13:00 - 14:30
p.m.
14:30 - Acuerdos y compromisos Plenaria Asumir compromisos para participar en las Presentar las tareas que se dejan para el
14.45p.m. diferentes acciones programadas siguiente reunión de capacitación
14.45 - 15:00 Evaluación del taller Plenaria Participar el en proceso de evaluación de la Resultados de la evaluación considerar para
p.m. organización apoyo logístico y otros una futura ejecución de capacitaciones
15:00 - 15:30 Clausura del taller de

p.m. Capacitación Programa del taller
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
a.8.- Presupuesto del plan de capacitación

La ejecución de los 03 meses de capacitación en Gestión de Riesgos de Desastres se requiere de un
presupuesto que asciende a la suma de S/. 25,521.6 soles, en el cuadro se presentan el requerimiento de
bienes y servicios a ser utilizados por cada uno de los talleres de capacitación.
Tabla 20: Presupuesto por taller de capacitación con sus bienes y servicios
Tipo de Gasto Conceptos Unidad de Medida Cantidad Precio Unitario S/ Costo Parcial
1.0.- BIENES 667.20

1.1 Cuaderno de 100 hojas Unidad 30.00 3.00 90.00
1.2 Lapiceros Caja 0.70 26.00 18.20
1.3 Papelotes Ciento 0.50 30.00 15.00
1.4 Papel Bond Millar 1.00 25.00 25.00
Plumones gruesos (negro azul,verde,rojo)x 12
1.5 Caja
unidades 2.00 36.00 72.00
1.6 temperas de 12 unidades Caja 2.00 10.00 20.00
1.7 cartulina (tarjeta de colores) Ciento 0.50 80.00 40.00
1.8 Tijeras Unidad 2.00 10.00 20.00
1.9 Cuchilla cuter Unidad 2.00 5.00 10.00
2 cinta masking tape Unidad 2.00 8.50 17.00
2.1 regla plastica de 60cm Unidad 2.00 5.00 10.00
2.2 Goma de basura Unidad 2.00 9.00 18.00
2.3 USB Unidad 2.00 28.00 56.00
2.4 Combustible para movilidad Galon 20.00 12.80 256.00
2.0.- SERVICIOS 7,840.00
2.1 Facilitador en GRD gbl 1.00 3,500.00 3,500.00
2.2 Guias del participantes (diseño e impresión) Unidad 30.00 30.00 900.00
2.3 Certificado para participantes Unidad 30.00 4.50 135.00
2.4 Alimentacion x3 dias en taller sobre GRD Unidad 35.00 60.00 2,100.00
2.5 Refrigerios persona 30.00 30.00 900.00
2.6 Data Show horas 9.00 20.00 180.00
2.7 Gigantografias 3mx2m Unidad 1.00 95.00 95.00
2.8 Mapat cartografica de la Microcuenca Unidad 1.00 30.00 30.00
TOTAL POR TALLER 8,507.20
Fuente: Equipo Tecnico
Fuente: EquipoEVAR - 2017EVAR – 2019
Técnico
3.3.7.- Medidas de Reducción de Riesgos de Desastres (Riesgos Existentes)
3.3.7.1.- De Orden Estructural

La municipalidad distrital de Sivia debe ejecutar obras de protección, canalización o revestimiento
del rio, en el tramo de estudio expuesto.
Defensas ribereñas
Son estructuras construidas para proteger las áreas aledañas a los ríos, contra los procesos de
erosión de sus márgenes producto de la excesiva velocidad del agua, que tiende arrastrar el
material ribereño y la socavación que ejerce el río, debido al régimen de precipitaciones
abundantes sobro todo en época de verano, ya que son causantes de la desestabilización del talud
inferior y de la plataforma de la carretera.
Estas obras se colocan en puntos localizados, especialmente para proteger algunas poblaciones
y, singularmente, las vías de comunicación y puentes, estas pueden ser efectivas para el área
particular que se va a defender, pero cambian el régimen natural del flujo y tienen efectos sobre
áreas aledañas, los cuales deben ser analizados antes de construir las obras. (Fuente: Tesis,
Diseño Hidráulico y Estructural de Defensa Ribereña del rio Chicama, tramo Puente Punta Moreno
– Pampas de Jaguey, aplicando el programa River.)
Tipos de Defensas ribereñas a aplicarse

Entre los tipos de obras que se han seleccionado, se tiene los tipos flexible y de tipo rígido.
a.- Obras de Tipo Flexible

a.1.- Muros de Gaviones
Son paralelepípedos rectangulares construidos a base de un tejido de alambre de acero, el cual
lleva tratamientos especiales de protección como la galvanización y la plastificación. Se colocan a
pie de obra desarmados y luego de piedra de canto rodado o piedra chancada con determinado
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
tamaño y peso específico, este material permite emplear sistemas constructivos sencillos,
flexibles, versátiles, económicos y que puedan integrarse extremadamente valida desde el punto
de vista técnico para construir muros de contención en cualquier ambiente, clima y estación. Tales
estructuras son eficientes, no necesitando mano de obra especializada o medio mecánicos
particulares, a menudo las piedras para el relleno se encuentran en las cercanías. Tiene la ventaja
de tolerar grandes deformaciones sin perder resistencia.
• Muros de Contención.- Los muros de Gaviones están diseñados para mantener una
diferencia en los niveles de suelo en sus dos lados constituyendo un grupo importante de
elementos de soporte y protección cuando se localiza en lechos de ríos.
• Conservación de Suelos.- La erosión hídrica acelerada es considerada sumamente

perjudicial para los suelos, pues debido a este fenómeno, grandes superficies de suelos
fértiles se pierden; ya que el material sólido que se desprende en las partes media y alta de
la cuenca provoca el azolvamiento de la infraestructura hidráulica, eléctrica, agrícola y de
comunicaciones que existe en la parte baja.
• Control de Ríos.- En ríos, el gavión acelera el estado de equilibrio del cauce. Evitar
erosiones, transporte de materiales y derrumbamientos de márgenes, además el gavión
controla crecientes protegiendo valles y poblaciones contra inundaciones.
• Apoyo y Protección de Puentes.- En los estribos de puentes, se pueden utilizar gaviones

tipo caja, tipo saco y tipo colchón combinados o individualmente, logrando gran resistencia a
las cargas previstas.
a.1.1.- Gavión Tipo Caja.- Son paralelepípedos regulares de dimensiones variadas pero con
altura de 1.0 m a 0.50 m; conformados por una malla metálica tejida a doble torsión para ser
rellenados en obra con piedra de dureza y peso apropiado.
a.1.2.- Gavión Tipo Colchón.- Son aquellos cuya altura fluctúa entre 0.17 m – 0.30 m y de Áreas
variables. Son construidos en forma aplanada para ser utilizados como revestimiento antierosivo,
antisocavante para uso hidráulico y como base – zócalo (Mejorador de capacidad portante) en la
conformación de muros y taludes. Debido a que los colchones están generalmente ubicados en
contacto con el agua, con sólidos que arrastran los ríos y sedimentos en general, estos deben
tener características tales que les permitan resistir las exigencias físicas y mecánicas como son el
impacto, la tracción y la abrasión.
a.1.3.- Gavión Tipo Saco.-Son generalmente de forma cilíndrica siendo sus dimensiones
variables ya que se conforman para obras de emergencia o de aplicación en lugares de difícil
acceso. Se arman generalmente fuera de la obra y se depositan en su lugar mediante el uso de
maquinaria de izaje. A través de los bordes libres se inserta en las mallas un alambre más grueso
para reforzar las extremidades y permitir el ensamblaje del elemento.
Ilustración 17: muro de gaviones
Fuente: Anexo Estudio Hidrológico e hidráulico Fluvial.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Ilustración 18: Muro de gaviones proyectados - rio Quichcapata

DATOS ORIENTATIVOS PARA CÁLCULOS:
✓ Coeficiente de rozamiento entre gaviones : 0.8
✓ Peso específico de la piedra de relleno : 2 – 3 Tn/m3
✓ Tanto por ciento de huecos : 20% – 30%
✓ Peso medio por m3 de gavión (según piedra de relleno) : 1.8 Tn/m3
✓ Coeficiente de rozamiento entre el terreno y gavión : 0.7
✓ Coeficiente máximo de compresión : 30Mpa
Ilustración 19: Altura total del muro - Quichcapata

TRAMO: Tirante Borde Altura Altura Altura de ALTURA ALTURA
QUICHCAPATA max Libre Sedim Muro Socav TOTAL TOTAL
KM KM t (m) BL (m) Hse (m) HM (m) Hs (m) HT (m) HT (m)
0+000 0+789 0.87 0.93 0.39 2.19 1.30 3.49 3.50
Ilustración 20: Altura de socavación en el rio – Quichcapata

TRAMO: QUICHCAPATA Qmax PARAMETROS SOCAVACION SOCAV.
KM KM (m3/s) D(50) mm t (m) ts (m) Hs (m)
0+000 0+789 16.96 2.184 0.64 1.94 1.30
Ilustración 21: Dimensionamiento hidráulico rio – Quichcapata
Ilustración 22: Planteamiento hidráulico de control de inundación rio – Quichcapata
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
3.4.- CONTROL DE RIESGOS
3.4.1.- De la evaluación de las medidas
TIPO DE FENEOMENO : Hidrometeorologicos

TIPO DE PELIGRO : Inundación Fluvial
ELEMENTOS EXPUESTOS : Localidad de Sivia margen izquierda
Para determinar las medidas que permitan controlar el riesgo se analizó, a través de los niveles de
consecuencia del impacto, frecuencia de ocurrencia, la matriz de consecuencia y daño, medidas de
consecuencias y daño, aceptabilidad y/o tolerancia del daño, matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del
riesgo y finalmente el nivel de priorización. A continuación, detallan cada uno de estas variables a fin de
determinar las medidas del control del riesgo.
VALORACIÓN DE CONSECUENCIA: BAJA

Según la Autoridad Nacional del Agua - ANA, los peligros asociados al fenómeno de inundación destruyen
todo lo que encuentran a su paso.
La Localidad de Sivia – sector rio Quichcapata, presenta un nivel de Valoración de Consecuencia Baja: Las
consecuencias debido al impacto de un fenómeno natural pueden ser gestionadas sin dificultad.
Tabla 21: Niveles de Consecuencia de Riesgo ante Peligro de Inundación Fluvial

Niveles de Consecuencias
VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN
Las consecuencias debido al Impacto de un fenómeno natural son

4 MUY ALTA
catastróficas.
Las consecuencias debido al Impacto de un fenómeno natural pueden

3 ALTA
ser gestionadas con apoyo externo.

2 MEDIA
ser gestionadas con los recursos disponibles.

1 BAJA
ser gestionadas sin dificultad.
Fuente: CENEPRED, 2014
VALORACIÓN DE FRECUENCIA DE RECURRENCIA: BAJA

Según la Autoridad Nacional del Agua – ANA, las Inundaciones Fluviales son muy recurrentes.
La localidad de Sivia – sector rio Quichcapata, presenta una valoración de frecuencia de recurrencia baja:
Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Tabla 116: Niveles Frecuencia de Ocurrencia Riesgo ante Peligro de Inundación Fluvial
Niveles de Frecuencia de Ocurrencia
VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN
4 MUY ALTA Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente largos según las

3 ALTA
circunstancias.
2 MEDIA Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las circunstancias.
1 BAJA Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
MATRIZ DE CONSECUENCIA Y DAÑO: BAJA

La localidad de Sivia – sector rio Quichcapata, presenta según la matriz de consecuencua y daño un nivel
bajo, que se obtiene mediante la intercepcion del nivel de consecuencias y el nivel de frecuencia.
Tabla 22: Matriz de Consecuencia y Daños ante Peligro de Inundación Fluvial

Matriz de Consecuencia y Daños
CONSECUENCIAS NIVEL ZONA DE CONSECUENCIA Y DAÑOS
MUY ALTA 4 ALTA ALTA MUY ALTA MUY ALTA
ALTA 3 MEDIA ALTA ALTA MUY ALTA
MEDIA 2 MEDIA MEDIA ALTA MUY ALTA
BAJA 1 BAJA MEDIA MEDIA MEDIA

NIVEL 1 2 3 4
FRECUENCIA BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA

Como medida cualitativa de consecuencias y daño ante peligro de inundación fluvial se obtiene un nivel 1
se expone lo siguiente: tratamiento de primeros auxilios a las personas, pérdidas de bienes y financieras
altas.
Tabla 23: Medidas Cualitativas de Consecuencia y Daño ante Peligro de Inundación Fluvial
Medidas Cualitativas de Consecuencias y Daño
NIVEL DESCRIPTOR DESCRIPCIÓN
4 MUY ALTO Muerte de personas, enorme perdidas y bienes y financieros
Lesiones grandes en las personas, perdidas de la capacidad

3 ALTO
de produccion, perdidas de bienes y financieras importantes
Requiere tratamiento medico en las personas, perdidas de

2 MEDIA
bienes y fianancieras altas
Tratamiento de primeros auxilios a las personas, perdidas de

1 BAJA
bienes y financieras altas
3.4.1.1.- Aceptabilidad / Tolerancia: Aceptable y Tolerable

Aceptable y Tolerable: Al obtener el nivel de consecuencia y daño, nivel Bajo, observamos en el siguiente
cuadro es de nivel Aceptable, se expone lo siguiente: El riesgo no presenta un peligro significativo
asimismo se debe desarrollar actividades para el manejo de riesgos.
Tabla 24: Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo ante Peligro de Inundación Fluvial
Aceptabilidad y/o Tolerncia del Riesgo
NIVEL DESCRIPTOR DESCRIPCIÓN
Se debe aplicar inmediatamente medidas de control

4 INADMISIBLE físico y de ser posible transferir inmediatamente
recursos económicos para reducir los riesgos
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y

3 INACEPTABLE
PRIORITARIAS para el manejo de riesgos.
Se debe desarrollar actividades para el manejo de

2 TOLERABLE
riesgos.
1 ACEPTABLE El riesgo no presenta un peligro significativo.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
Tabla 25: Matriz de Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo ante Peligro de Inundación Fluvial
Mariz de Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo
RIESGO INACEPTABLE RIESGO INACEPTABLE RIESGO INADMISIBLE RIESGO INADMISIBLE
RIESGO TOLERABLE RIESGO INACEPTABLE RIESGO INACEPTABLE RIESGO INADMISIBLE
RIESGO TOLERABLE RIESGO TOLERABLE RIESGO INACEPTABLE RIESGO INADMISIBLE
RIESGO ACEPTABLE RIESGO TOLERABLE RIESGO TOLERABLE RIESGO INACEPTABLE
3.4.1.2.- Control de riesgos

Según la Matriz de Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo se concluye que: La localidad de Sivia presenta
un Riesgo Bajo (Nivel Aceptable).
PRIORIDAD DE INTERVENCION: NIVEL IV

La localidad de Sivia presenta según prioridad de intervención un nivel III y IV, lo cual se expone, El riesgo
no presenta un peligro significativo pero se deben desarrollar actividades para el manejo de riesgos.
Tabla 26: Nivel de Priorización del Riesgo ante Peligro de Inundación Fluvial
Nivel de Priorizacion
VALOR DESCRIPTOR NIVEL DE PRIORIZACIÓN
4 INADMISIBLE I
3 INACEPTABLE II
2 TOLERABLE III
1 ACEPTABLE IV
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
IV.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1.- Conclusiones
De la evaluación de riesgos realizada se concluye que:
✓ Debido a la condiciones de pendiente, desnivel y material que arrastra por la fuerza del flujo dentro
de área de estudio, se encuentra ubicados en una zona de PELIGRO MEDIO, ante Inundación
Fluvial del rio Quichcapata.
✓ El análisis de las fuentes de información primaria, han permitido concluir que la vulnerabilidad en
el área de estudio presenta en su mayoría un nivel DE VULNERABILIDAD MEDIO.
✓ En el área de estudio en las condiciones actuales de los predios y sin un adecuado control ni
planeamiento urbanístico, se encuentra principalmente en RIESGO MEDIO, ante peligro de
Inundación fluvial del rio Quichcapata.
✓ La Municipalidad Distrital de Sivia conjuntamente con la población afectada deberán tomar
acciones de prevención y reducción del riesgo en el área de estudio.
✓ La localidad de Sivia – sector rio Quichcapata, desconocen conductas básicas de prevención de
emergencia y peligros, por tanto carecen de cultura de prevención de desastres, produciendo
vulnerabilidad social media.
✓ Los pobladores de ambas márgenes del rio Quichcapata, están construyendo infraestructura en
terrenos pertenecientes al instituto, asimismo colindando al zoológico donde se encuentran
construcciones de madera, bambú y material noble, que en su mayoría podrían tener problemas
por desborde del rio Quichcapata, constituyendo una vulnerabilidad física alta.
✓ La disminución de los riesgos está directamente relacionado con la vulnerabilidad sobre todo
elevar la resiliencia en la comunidad afectada.
4.2.- Recomendaciones
✓ La municipalidad distrital de Sivia, mediante el estudio presentado deberá hacer de conocimiento
los niveles de peligro, vulnerabilidad y riesgos, que se encuentra expuesto la localidad de Sivia
frente a riesgos de inundación fluvial causados por el rio Quichcapata, a fin de que las autoridades
y la población se organicen y tomen medidas preventivas y correctivas.
✓ Se recomienda realizar un proyecto de protección como medida correctiva, para reducir los niveles
de riesgo que se encuentra la localidad de Sivia. Ver gráfico, en la margen izquierda se plantea la
instalación de un enrocado desde progresiva 0+000 hasta 0+118.3 (longitud de 118.3m), gaviones
tipo VII h=2.5m desde la progresiva 0+118.3 hasta 0+761.9 (longitud de 663.6m). en la margen
derecha la instalación de gavión tipo VII h=2.5m desde la progresiva 0+000 hasta 0+118.3
(longitud de 118.3m), y gaviones tipo VII h=2.5m desde la progresiva 0+400 hasta 0+781.9
(longitud de 381.9m).
✓ La municipalidad distrital de Sivia, deberá poner en ejecución un plan de capacitación como

medida preventiva para la reducción de la vulnerabilidad así mismo elevar la resiliencia de la
población expuesta.
✓ Al momento de construir sus viviendas la población expuesta deberán dar el cumplimiento de la
Norma Nacional de Edificaciones – RNE (E.0.30 Diseño Sismo resistente, E.0.5 Suelos y
Cimentaciones, E.0.60 Concreto Armado, y E.0.70 Albañilería), según estudios básicos
presentados.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
4.2.1.- De Orden Estructural

✓ Se deberá realizar el reforzamiento estructural de las edificaciones con fueron dañados por el
impacto del fenómeno (viviendas de adobe, tapial, madera y otros).
✓ Recuperar las zonas intangibles que se han ocupado de manera informal en ambas márgenes del
rio Quichcapata, como consta en los mapas anexados en el estudio.
✓ se recomienda realizar el revestimiento en ambas márgenes del rio Quichcapata, como medida
correctiva (revestimiento mediante gaviones, muros de contención, concreto, mampostería y
otros).
4.2.2.- De Orden No Estructural

✓ La municipalidad distrital de Sivia, deberá Inspeccionar las viviendas para establecer criterios
operativos que permitan proporcionar orientaciones técnicas para la construcción, reconstrucción
o refacción de viviendas.
✓ Promover un programa municipal de reducción de vulnerabilidad por inundación fluvial en la
localidad de Sivia – sector rio Quichcapata, con énfasis en el ámbito de estudio que pueden
constituirse como proyectos pilotos considerando que cuentan con la información generada en el
presente estudio.
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
BIBLIOGRAFÍA
- Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales – 2da Versión. Publicado
por el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED).
Dirección de Gestión de Procesos (DGP) - Subdirección de Normas y Lineamientos (SNL).
CENEPRED, 2014.
- Manual para evaluación de riesgos inducidos por acción humana CENEPRED. 2014
- Abastecimiento de agua. Aspectos ambientales. Universidad mayor de San Simón. Facultad de
Ciencias y Tecnologías. Digital.
- Documento I, II y III del programa nacional de capacitación en gestión del riesgo secretaria del sistema
nacional para la prevención, mitigación y atención de desastre. 2004.
- Emergencia y desastre en sistema de agua potable y alcantarillado sanitario: Guía para una respuesta
eficaz-segunda edición. Organización panamericana de la salud (OPS) y organización mundial de la
salud (OMS). Asociación de ingeniería sanitaria ambiental (AIDIS).2004
- Guía técnicas para la reducción de la vulnerabilidad en los sistemas de agua potable y alcantarillado
sanitario. Ministerio de la protección social ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial.
República de Colombia. 2003.
- Guía técnica de soporte para identificar, reducir y formular planes de contingencia por riesgo sobre la
calidad del agua para consumo humano. Ministerio de la protección social ministerio de ambiente,
vivienda y desarrollo territorial. República de Colombia. Decreto 1575-2007.
- Instrumento de apoyo para el análisis y la gestión de riesgo naturales en el ámbito municipal de
Nicaragua. Guía para el especialista. COSUDE.- ayuda humanitaria y cuerpo suizo de ayuda
humanitaria. Nicaragua. 2002.
- La gestión de riesgo y los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Ing Cesar Manssur
Salomón (consultor), Centro peruano japonés de investigación sísmica y mitigación de desastres.
Facultad de ingeniería civil, universidad nacional de ingeniería (CISMID-FIC-UNI). Digital.
- Manual para la evaluación del impacto socioeconómico y ambiental de los desastres. Comisión
económica para américa latina y el caribe (CEPAL).2003.
- Mitigación de desastres naturales en sistemas de agua potable y alcantarilla sanitaria. Guía para el
análisis de vulnerabilidad. Serie mitigación de desastres. Washinton.D.C. organización panamericana
de la salud (OPS) y organización mundial de la salud (OMS). 1998.
- Reducción del riesgo de desastres en la gestión del ciclo del proyecto. Herramientas para oficiales de
programas y gerentes del proyecto. Agencia suiza. Para el desarrollo y la cooperación (CONSUDE).
Medio oriente y norte de áfrica.
- Servicios de consultoría para la elaboracion del estudio de pre inversión a nivel de perfil y factibilidad
del proyecto, rehabilitación y mejoramiento de la planta Nº01 de la atarjea. Concurso público nacional
Nº0008-2006-SEDAPAL.
- Guía para la identificación, formulación y evaluación de proyectos de inversión pública de servicios de
saneamiento básico urbano, a nivel de perfil, incorporado la gestión de riesgo en un contexto de cambio
climático. 2005. Ministerio de economía y finanzas.
- Reducción del riesgo de desastre en la gestión del ciclo del proyecto herramientas para oficiales de
programas y gerentes del proyecto. Agencia suiza para el desarrollo y las cooperaciones
- Normas Legales. Resolución Ministerial N°286-2015-Vivienda.
- Reglamento Nacional de Tasaciones del Perú. Resolución Ministerial N° 126-2007-Vivienda.
- Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres - PLANAGERD 2014 – 2021
- Página Web del INDECI (www.indeci.gob.pe)
- DINAPRE – UEER, Instituto Nacional de Defensa Civil; “Manual Básico para la Estimación de Riesgo”,
Lima, 2006
- Ley 29664, Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD) y su Reglamento DS
N° 048-2011-PCM - RM N° 334-2012-PCM – Lineamientos técnicos del proceso de estimación del
riesgo de desastres.
- Google Earth Pro.
- USGS Science for a changing world (http://earthquake.usgs.gov/regional/neic/
MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE SIVIA
ANEXOS 01. ESTUDIO DE HIDROLÓGIA E

HIDRAULICA FLUVIAL
623000 623500 624000 80°0'0"W 75°0'0"W 70°0'0"W
0°0'0"
0°0'0"
Colombia
Ecuador
TUMBES LORETO
5°0'0"S
5°0'0"S
PIURA AMAZONAS
Brasil
LAMBAYEQUECAJAMARCA
SAN MARTIN
LA LIBERTAD
ANCASH HUANUCO
10°0'0"S
10°0'0"S
UCAYALI
PASCO
RIO APUR
JUNIN
CALLAO MADRE DE DIOS
LIMA
AREA DE ESTUDIO
HUANCAVELICA CUSCO
AYACUCHOAPURIMAC PUNO
Bolivia
ICA
15°0'0"S
15°0'0"S
IMAC
OC É A N O PA C Í F I C O
AREQUIPA
MOQUEGUA
TACNA
Chile
8617500
8617500
80°0'0"W 75°0'0"W 70°0'0"W
Ubicación Regional - Ayacucho

75°0'0"W 74°30'0"W 74°0'0"W 73°30'0"W 73°0'0"W
TA
APA
CHC
Q UI
RIO JUNIN
12°0'0"S
12°0'0"S
AREA DE ESTUDIO
12°30'0"S
12°30'0"S
CUSCO
HUANTA
13°0'0"S
13°0'0"S
HUANCAVELICA LA MAR
HUAMANGA
13°30'0"S
13°30'0"S
CANGALLO
VILCAS HUAMAN
APURIMAC
14°0'0"S
14°0'0"S
HUANCA SANCOSVICTOR FAFARDO
SUCRE
LUCANAS
75°0'0"W 74°30'0"W 74°0'0"W 73°30'0"W 73°0'0"W
Ubicación Provincial - Huanta

74°15'0"W 74°0'0"W 73°45'0"W 73°30'0"W
8617000
8617000
JUNIN
12°15'0"S
12°15'0"S
AREA DE ESTUDIO
LLOCHEGUA
CUSCO
12°30'0"S
12°30'0"S
SIVIA
SANTILLANA
LA MAR
12°45'0"S
12°45'0"S
HUANTA
74°15'0"W 74°0'0"W 73°45'0"W 73°30'0"W
623000 623500 624000 Ubicación Distrital - Sivia

Untitled

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Untitled

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Untitled

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD

II.- INDENTIFICACION DE LA ZONA DE ESTUDIO

3.2.4.- Nivel de Vulnerabilidad

IV.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En la Gestión de Riesgos de Desastres, en la fase de prevención, se considera el Estudio de Peligros,

1.1.- NOMBRE DEL ESTUDIO

1.2.- ANTECEDENTES Y JUSTIFICACION

Población Vivienda II.EE EE. SS

1.3.1.- Objetivo General

1.3.2. Objetivos Específicos

1.4.- MARCO LEGAL

- Resolución Ministerial Nº 046-2013-PCM, que aprueba la directiva Nº001-2013-

2.1.- UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1.1. Ubicación política:

2.1.2. Ubicación Geográfica

2.1.3. Ubicación Hidrográfica

Ilustración 1: Mapa de Macro Localización de la Zona de Estudio

Ilustración 2: Mapa de Micro Localización de la Zona de Estudio – distrito de Sivia

Fuente: Equipo Técnico EVAR

Ilustración 3: Mapa de Micro Localización de la Zona de Estudio – Localidad de Sivia

Fuente: Equipo Técnico EVAR

Tabla 3: Vías de acceso al distrito de Sivia

2.2.- DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA A EVALUAR

2.2.1. Características Geográficas:

Ilustración 4: Características topográficas y suelos – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de campo.

Ilustración 5: Características de los suelos - Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de campo.

Tabla 4: Zonas de vida en el área de influencia

- Bosque pluvial – Subtropical (bp-S).

Ilustración 6: Información de la zona a evaluar – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de campo.

Bosque Pluvial - Subtropical (bp-S)

Bosque Pluvial Semi saturado - Subtropical (bps-S)

Ilustración 7: Información de la zona a evaluar – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de campo.

2.2.2. Características Edafología:

Tabla 5: Caracterización de los suelos ámbito del proyecto

2.2.3. Características Climáticas:

Tabla 6: Variación del climograma Pluviométrica

Tabla 7: Variación del climograma térmica

Clima de Ceja de Selva a la vez podemos clasificar:

2.2.4. Características Hidrológicas

2.2.5. Características Flora y Fauna:

Tabla 8: Superficie de cultivo en el distrito de Sivia

Ilustración 8: Características de Flora y Fauna – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de campo.

2.3.- Características generales del área geográfica a evaluar

2.3.1. Descripción de la población proyectada

a.- Población referencial:

Tabla 9: Población referencial – Provincia de Huanta

b.- Población potencial:

Tabla 10: Población potencial – Distrito de Sivia

c.- Población efectiva:

Tabla 11: Población efectiva – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Fuente: INEI – Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de vivienda

Ilustración 9: área afectada – Localidad de Sivia (sector rio Quichcapata)

Fuente: Equipo Técnico EVAR – Trabajo de campo.

Fuente: Imagen satelital, GeoDir Maps – 2018.

2.3.2. Descripción socioeconómica del distrito de Sivia