5 Casos Deonticos
5 Casos Deonticos
5 Casos Deonticos
El día jueves 24 de julio de 2016, la Sra. Rosa Martínez Villanueva acudió con varias mujeres a
la comisaria de Cajamarca, para realizar una denuncia colectiva hacia su esposo, quien había
cometido el delito de bigamia, que es contraer matrimonio con varias mujeres estando ya
casado, regulado en el art. 139 del código penal peruano. Las mujeres que acompañaron a la
Sra. Rosa alegaron que ellas también son esposas del hombre denunciado, y que molestas por
descubrir su engaño, se reunieron todas para ir a hacer la respectiva denuncia, el hombre infiel
fue capturado justo cuando estaba en plena ceremonia de matrimonio con otra mujer que aún
no descubría que con el hombre con quien iba a contraer matrimonio ya estaba casado con
varias mujeres.
Fundamento:
El hombre fue acusado por delito de bigamia, norma que esta prohibida por el código penal
peruano en su art. 139 que tipifica que el casado que contrae matrimonio será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Gracias a la deóntica jurídica podemos argumentar que esta norma es válida en este caso, y
que su aplicación es correcta, nos hace deducir también que está prohibida por el estado, ya
que su acción esta penada por el código penal de nuestro país.
Caso 2:
El día 2 de agosto del 2018 en la ciudad de La Libertad la señora Carmen Gutiérrez López dio a
luz en su residencia a una pequeña niña. Pasado 30 días del nacimiento del bebe, la señora
Carmen se dirige a la RENIEC para poder tramitar el acta de nacimiento. Al llegar se da con la
sorpresa que uno de los trabajadores le indica que para tramitar esta tendrá ́ que cancelar
cierta cantidad de dinero, pero la señora se había informado antes sabiendo que esta era
totalmente gratuita sin embargo el trabajador insistía en que tenía que realizar el pago,
haciendo que Carmen busque ayuda con más funcionarios de la institución.
Fundamento:
Caso 3:
José Manuel Díaz Chávez de 40 años de edad quien en la actualidad está comprometido con la
señora Margarita Medina Gutiérrez, con la que tiene 3 hijos. El señor José Manuel también
tiene hijos fuera de ese matrimonio con la señora Nieves Arribasplata Catrina los cuales le
exigen el paso de una pensión alimenticia. Por lo que el señor José Manuel viene pasando una
cantidad para el sustento de sus hijos fuera de su matrimonio con la señora Margarita. Pero
hace unos días, los hijos a los que ya se les había asignado una pensión, volvieron a interponer
una demanda solicitando que se les aumente la cantidad asignada, ya que tienen más
necesidades. A lo que el imputado hace caso omiso y al contrario de aumentar la cantidad
asignada, deja de pasar la pensión alimenticia por un buen tiempo. Es por ello que sus hijos
basándose el Artículo 149° el que menciona lo siguiente. - El que omite cumplir su obligación
de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte
a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial. Si el agente ha simulado
otra obligación de alimentos en connivencia con otra persona o renuncia o abandona
maliciosamente su trabajo la pena será no menor de uno ni mayor de cuatro años. Si resulta
lesión grave o muerte y éstas pudieron ser previstas, la pena será no menor de dos ni mayor
de cuatro años. Es así en este caso que después de una orden judicial el imputado queda
detenido.
Fundamento:
Caso 4:
El día 20 de octubre del 2010 al promediar las 20:00 horas, el sr. Augusto Ceballos y Sra.
Florencia Velarde, una pareja de esposos, se encontraban cenando en una famosa pollería en
la ciudad de Cajamarca, pasado 15 minutos ingresan al establecimiento dos personas
encapuchadas y con cascos de moto, ambas personas tenían en su posesión armas de fuego y
se dirigieron directamente hacia donde se encontraba el señor Augusto Ceballos para
proporcionarle 7 disparos a quemarropa, dejándolo muerto. La policía en sus investigaciones,
recurren a una cámara de seguridad del local y dan con uno de los cómplices; pasadas dos
semanas lo detienen, y este menciona que fue por órdenes del sr. Cesar Ceballos (hermano del
occiso); pues este habría pagado s/10,000.000 diez mil nuevos soles para que estos sicarios
acaben con la vida de su hermano, todo este suceso habría ocurrido por celos de la posición
económica del occiso.
FUNDAMENTO:
Nos encontramos frente a un caso de sicariato, estipulado en el Art. 108-C de nuestro código
penal, asimismo correspondería el Art. 36 el cual prescribe lo siguiente:
“EL QUE MATA A OTRO POR ORDEN, ENCARGO O ACUERDO, CON EL PROPÓSITO DE OBTENER
PARA SÍ O PARA OTRO UN BENEFICIO ECONÓMICO O DE CUALQUIER OTRA ÍNDOLE, SERÁ
REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE VEINTICINCO AÑOS”.
Esta misma pena se impone a la persona que encarga, acuerda u ordena el sicariato.
Incrementando, una agravante puesto que, en el caso, el sicariato fue cometido por dos
personas. Teniendo esta agravante, la pena puede ir hasta una cadena perpetua.
Según la deóntica jurídica nos encontramos frente a una norma de prohibición, puesto que es
Estado rechaza tajantemente este tipo de actos contra la vida, es por ello que esta acción está
penalizada.
Caso 5:
El día 10 de agosto en la ciudad de Trujillo Juan Manuel Minchon zocon iba caminando
tranquilo por una Av. Tantarica, el cual tranquilamente fue interceptado por dos sujetos la
cual, mediante amenaza con un arma falsa, les quitan sus pertenencias a forcejeos y le quita su
equipo móvil, y una suma de 1000 soles. Unos minutos después se encuentra con la policía de
dicho lugar en la cual dichas personas fueron interceptadas unas cuadras más adelante por los
efectivos policiales, el cual después de ser investigado por la fiscalía de la nación le imponen
una pena por el delito contra el patrimonio.
Fundamento: