Memoria de Calculo - Palacio

PROYECTO: CREACION DE LA INFRAESTRUCTURA PARA LA PRESTACION DE SERVICIOS PUBLICOS ADMINISTRATIVOS EN EL CENTRO POBLADO DE
CAMACANI, DISTRITO DE PLATERIA-PUNO-PUNO

Memoria de Cálculo Estructural
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
PROYECTO: “CREACION DE LA INFRAESTRUCTURA PARA LA

PRESTACION DE SERVICIOS PUBLICOS ADMINISTRATIVOS EN EL
CENTRO POBLADO DE CAMACANI, DISTRITO DE PLATERIA-PUNO-
PUNO”
1. DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL.

1.1. ANTECEDENTES
1.1.1. PROPUESTA ARQUITECTÓNICA:

El Diseño para el palacio de municipal de Camacani, arquitectónicamente esta propuesto
en módulos zonificados para realizar actividades de la población.
1.1.2. INTERPRETACIÓN ESTRUCTURAL:

El sistema estructural planteado para el presente proyecto, se caracteriza
principalmente por elementos estructurales como son: vigas amarre, y que, estas a su
vez se encuentran unidas, conectadas a las columnas que por intermedio de estas
transmiten las cargas actuantes, solicitantes a la cimentación conformada por zapatas,
viga de cimentación. La distribución en planta es una estructura ortogonal, la cual es
simétrica desde un punto medio de su geometría presentando excentricidades por
efecto de sismo.
1.2. DISEÑO ESTRUCTURAL PRELIMINAR

1.2.1. RESEÑA DEL SISTEMA ESTRUCTURAL PROPUESTO
El sistema estructural, propuesto en general está conformado principalmente por un
sistema mixto.
1.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Después de haber fijado la forma, ubicación y distribución de los elementos
estructurales, es necesario partir inicialmente de dimensiones que se acerquen lo más
posible a las dimensiones finales requeridas por el diseño.
Existen muchos criterios para predimensionar los elementos estructurales, unos más
empíricos que otros. Pero finalmente la experiencia y el buen criterio primara en la
elección de algunos criterios y porque no en la elaboración de otros propios. Los
criterios que asumiremos en adelante serán tratando de cumplir los requerimientos del
R.N.E., E-060.
1.2.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

Existe criterios prácticos para determinar el peralte de vigas, que dan buenos
resultados, con cargas vivas no excesivas. Las vigas son elementos sometidos a
flexión, el peralte deberá estar entonces en función de la longitud y la carga.
DEPARTAMENTO GARAJES Y SALA DE LUGARES DE

USOS DEPOSITOS AZOTEA ASAMBLEA Y
Y OFICINAS TIENDAS ALMACENAM. ESCALERAS
S/C 250 500 750 1000 150 400
Ln Ln Ln Ln Ln Ln
h h= h= h= h= h= h=
11 10 9 8 12 11
Nota: Estas expresiones fueron obtenidas por el proyectista basado en un análisis según el ACI.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

La norma de diseño E-060 nos da unos requisitos que debe cumplir la sección,
para asegurar el buen comportamiento de una viga sismo-resistente, así como
también para controlar la deflexión.
L
h
 No chequear la deflexión 16
b
 0.30
 Evitar el pandeo lateral h
Ln
d
 Comportamiento según la teoría de Navier 4
 Mejorar la distribución del acero b  25cm
 Evitar el pandeo lateral torsional ln  50b
Para un caso en particular se tiene, en el eje 2-2/3-3, Ln = 6.00 m, viga principal,

podemos elegir una sección b=30.00cm y h=60.00cm. esta sección garantiza los
requerimientos y solicitaciones de diseño. Sin embargo, por efectos de diseño
arquitectónico se plantea una viga de sección tipo rectangular para evitar el
excesivo peralte de la viga, así se tiene un segundo pre dimensionamiento
obteniendo la siguiente sección.
Figura N° 01: DISTRIBUCION EN PLANTA DE VIGAS RINCPALES Y SECUNDARIAS (LAS DIMENSINES EN

CM)

Figura N° 02: DISTRIBUCION Y UBICACIÓN DE COLUMNAS
Label Unique Name Design Analysis Section

Type
C6 32 Column COL 15X15


1.2.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Los criterios para pre dimensionar columnas, están basados en su
comportamiento, flexo-compresión, tratando de evaluar cual de los dos es el más
crítico en el dimensionamiento. Para edificios que tengan muros de corte en las dos
direcciones, donde la rigidez lateral y la resistencia van a estar principalmente
controlada por los muros, se recomiendan las siguientes dimensiones.
a) Para columnas centrales.

P( SERVICIO )
Ac 
0.45 f ' C

b) Para columnas exteriores o esquineras:

P( SERVICIO )
Ac 
0.35 f ' C
Otro criterio para pre dimensionar es el del área tributaria, en realidad inicialmente se uso
este método para el pre dimensionamiento preliminar de la estructura.
L4
L3
L1 L2
Donde:
C-1; Columna central (mayor área tributaria)
C-2; de pórtico principal.
C-3; de pórtico secundario.
C-4; columna ubicada en la esquina (menor área tributaria)
Para pre dimensionar el área de las columnas utilizamos la formula:

AC = K × A t
Donde: Ac = Área de la sección transversal de la columna.

K = Coeficiente
At = Área tributaria acumulada del piso considerado.
TABLA
TIPO C1 COLUMNA P=1.10 Pg
primeros pisos INTERIOR n=0.25

4 últimos pisos INTERIOR n=0.30
TIPO C2,C3 COLUMNA P=1.25 Pg
----------- EXTREMA n=0.25
----------- ESQUINA n=0.20
1.2.3. ESTRUCTURACION FINAL

La estructuración final cumple con todos los requisitos de continuidad, ductilidad, rigidez
lateral, así mismo los elementos estructurales cumplen satisfactoriamente las secciones
propuestas para su posterior análisis estructural, en el proceso de análisis se ha ido

mejorando el modelo a analizar. Del pre dimensionamiento inicial ha variado en algunas

secciones de las columnas y vigas.
Figura N° 03: VISTA ISOMÉTRICA DE LA ESTRUCTURA DEL PALACIO
Figura N° 04: VISTA ISOMÉTRICA DE LA ESTRUCTURA DEL PALACIO

1.0. DATOS GENERALES

Ubicación:
Región : PUNO
Provincia : PUNO
Distrito : PLATERIA
2.0. BASES LEGALES
El desarrollo del presente trabajo se basa en las siguientes normas y reglamentos:
Normas Peruanas de Estructuras:
 Norma Técnica de Edificación de Cargas.

 Norma Técnica de Edificación de Concreto Armado
 ACI, Capítulo Peruano, 2008.
 Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE- Edición 2008)
 Norma Técnica de Edificaciones E.060 Concreto Armado edición 2009
 Norma Técnica de Edificación E.030-2016
 Manual of Steel Construction Load and Resistance Design, AISC LRFD.
 Manual de Aplicación de ÁNGULOS DE ACERO LAMINADOS EN CALIENTE ASTM
A36.
3.0. CRITERIOS GENERALES DE ESTRUCTURACIÓN
La concepción sismo-resistente de una estructura es quizás la más importante, porque de ella
depende el éxito del diseño. Es la parte creativa del diseño, se decide en ella una estructura en
función a sus cualidades en la que la intuición profesional juega un papel predominante. En tal
sentido la culminación del proceso creativo es el resultado de síntesis de muchas consideraciones en
las que se deciden las principales características de la estructura: su forma, ubicación y distribución
de sus elementos resistentes y su dimensionamiento.
“1 En general, el objetivo de los códigos es que un temblor de moderada intensidad no
produzca daño estructural y que un fuerte temblor no produzca el derrumbamiento de la
estructura”.
1 Normas técnicas de edificación-2004.
Los principales criterios que deben prevalecer en la concepción de una estructura sismo-resistente se
pueden resumir en los siguientes.
3.1 SIMETRÍA Y CONTINUIDAD

Se ha visto que las estructuras simétricas y continuas se comportan mejor a solicitaciones
sísmicas, ello por su buena concepción en la etapa de diseño. La estructura con estas
características es fácil de predecir su comportamiento durante un movimiento sísmico, y por
tanto también corregir deficiencias.
La asimetría tiende a producir excentricidades entre el centro de masa y el centro de rigidez

ocasionando torsión que son difíciles de evaluar. En efecto se deben evitar no solamente formas
irregulares (en forma de L, T, U, V, H) sino también la distribución asimétrica de los elementos
estructurales, tales como un muro de corte en un lado del edificio y en otro un pórtico, que
aumentan los efectos de torsión que son destructivos en muchos casos. En la fig. Se muestra
algunos casos en la que se ha tratado de mantener la simetría de los elementos estructurales,
pero la forma en planta del edificio no se puede.

(a) Simetría en los dos sentidos. b) Simetría sólo en un sentido. (c) Asimetría en los dos sentidos
La continuidad de una estructura en elevación evita concentraciones de esfuerzos, y por ello que
se forma rotulas plásticas tempranamente en los elementos estructurales verticales. La
formación de rotulas plásticas en los elementos verticales (columna, placas) hacen que la falla
del edificio sea frágil y violenta por ello no deseable. En la fig. Se muestra algunos casos
frecuentes de esta consideración.
(a) óptima continuidad. (b) Aceptable continuidad. (c) Mala continuidad. (d) Pésima continuidad.
3.2 DIAFRAGMA RÍGIDO

En el análisis dinámico de edificios es habitual considerar la existencia de un diafragma rígido
proporcionado por la losa. En este contexto se debe verificar esta hipótesis. Las losas con
grandes aberturas y muy alargadas en planta debilitan la rigidez produciendo un comportamiento
diferente al de un diafragma rígido.
Una solución a estos problemas es mantener la continuidad en planta y en el caso de ser muy
largas separar el edificio en dos o más secciones mediante juntas sísmicas. En la fig. Tenemos
un caso de diafragma flexible y la solución para convertirlo en varios diafragmas rígidos.
(a) Diafragma Flexible b) Diafragma Rígido
Es importante para prever algún efecto torsional causado por lo aleatorio y multidireccional del
movimiento sísmico y por las inevitables asimetría de cargas, que el diafragma rígido tenga
buena competencia torsional, ello se consigue ubicando adecuadamente las placas en planta,
cuando más alejadas estén del centro de masa dotaran de mayor rigidez torsional. En la
siguiente figura se muestran estructuras simétricas pero con diferente capacidad torsional.

(a) Buena capacidad torsional (b) Regular capacidad. (c) Mala capacidad torsional
3.3 RIGIDEZ LATERAL

Otro aspecto importante en la concepción estructural, es la deformación del edificio durante un
sismo. La excesiva deformación produce a parte del pánico, en la gente, daños destructivos en
los elementos no estructurales (tabiques, vidrios, parapetos, etc.), lo que frecuentemente
producen más víctimas. En tal sentido es necesario proporcionar elementos estructurales con
buena rigidez lateral, sin perjudicar la ductilidad de los mismos.
En este contexto la inclusión de muros de corte en estructuras aporticadas es lo más indicado,

de tal forma se consigue que los muros limiten las deformaciones y los pórticos proporcionen la
ductilidad deseada, que es importante como un mecanismo de disipación de energía sísmica.
3.4 DUCTILIDAD
La ductilidad es aquel mecanismo que ingresa a una etapa plástica, sin llegar a la falla. La
energía sísmica se transforma en energía de deformación, esta se conserva en la etapa elástica,
cuando ingresamos a la etapa plástica parte de esta energía se disipa por el trabajo realizado en
las deformaciones permanentes, disminuyendo los esfuerzos en elementos que aun no han
entrado a la etapa plástica. Por esta razón se le confiere a la estructura una resistencia inferior a
la máxima necesaria, absorbiendo el saldo con una adecuada ductilidad. Lo que también
disminuye los costos.
La concepción de estructuras aporticadas debe ser tal que la formación de rotulas plásticas no
produzcan inestabilidad. Ello se consigue con un alto grado de hiperestaticidad y ubicación de
las rotulas. Las estructuras con un elevado grado de hiperestaticidad nos dan un mayor margen
de formación de rotulas plásticas, con ellas mayor disipación de energía sísmica sin perder
estabilidad tratando siempre que estas se produzcan primero en las vigas.
(a) Rotulas en vigas b) Rotulas en columnas
Por esta razón las normas de diseño sismo-resistente exigen el cumplimiento de muchos
requisitos. Por ejemplo, para evitar que rotulas plásticas se formen en columnas antes que, en
vigas, la suma de momentos resistentes en columnas, deben ser mayor a la suma de momentos
resistentes en vigas que concurren al mismo nudo y están en un mismo plano. También prever
que la falla sea antes por la flexión que por otro efecto (corte, torsión, compresión), debe
garantizarse en este caso que la falla se produzca por fluencia del acero y no por compresión del
concreto. Considera zonas de confinamiento, así como en nudos, en partes de esfuerzos altos,
longitudes de anclajes, de desarrollo, de empalmes, etc.
4.0. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

4.1. INTRODUCCIÓN
El diseño estructural es la etapa final de todo proyecto de ingeniería, en donde se evalúa la
eficiencia de la estructura en forma global, es decir si cada uno de los elementos que
conforman la estructura tienen la capacidad de absorber los efectos actuantes en los
mismos (etapa de análisis). En concreto armado CºAº básicamente ello consiste en
proporcionar refuerzo al concreto (acero corrugado) para absorber cada efecto.
Las teorías de diseño en CºAº se desarrollan para cada efecto o efectos asociados (flexión,
cortante, flexo-compresión, cortante-torsión) y están basadas fundamentalmente en la
experimentación por tratarse de un material heterogéneo. Durante mucho tiempo se utilizo el
método de diseño de esfuerzos de trabajo (teoría elástica), después de más de medio siglo
de experimentación practica y pruebas de laboratorio, se conoce mejor el comportamiento
del concreto, y es así que el diseño basado en la resistencia máxima (rotura) se acepto
como una alternativa en los códigos de diseño, este método toma en cuenta las
deformaciones inelásticas para alcanzar la mayor resistencia, es decir el concreto al
refuerzo máximo y el acero a su esfuerzo de fluencia.
Actualmente, el enfoque de diseño para el concreto armado combina las mejores

características de los diseños por resistencia máxima y por esfuerzos de trabajo, ya que, si
solamente se proporcionan secciones por los requerimientos de resistencia máxima, hay
peligro que el agrietamiento y las deflexiones bajo cargas de servicio pueden ser excesivos.
En consecuencia, para garantizar un diseño satisfactorio se deben comprobar las
deflexiones y los anchos de grietas utilizando la teoría por esfuerzos de trabajo y asegurar
que estén dentro de los valores límites razonables dadas por el código ACI-89 y la norma
peruana E.060.
En un diseño sismo-resistente la ductilidad constituye una consideración de extrema

importancia, porque le permite a la estructura absorber y disipar energía mediante
deformaciones inelásticas, si estas deformaciones se producen primero en elementos que
no hagan peligrar la estabilidad de toda la estructura, se estará proporcionando excelentes
mecanismos de disipación de energía, deseados en todo diseño. Para asegurar el
comportamiento del concreto, evitar los tipos de fallas frágiles, como por ejemplo por
cortante y torsión. El código ACI-89 y la norma E.060 nos proporcionan requisitos para
obtener la necesaria ductilidad de nuestros diseños en concreto armado.
La norma E.060 especifica inicialmente que el refuerzo debe cumplir ciertos requisitos
aparte de las consideraciones dadas en los diseños; así como los ganchos estándar,
diámetro de doblado, longitudes de desarrollo de ganchos, longitudes de empalmes, etc.

4.2. CONSIDERACIONES DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

Las estructuras monolíticas de concreto armado constituyen uno de los sistemas
estructurales sismorresistentes muy preferidos, pues se han obtenido progresos importantes
en las disposiciones de los reglamentos; esto a consecuencia de numerosas investigaciones
que se evaluaron en la convivencia de estructuras con sismos previos, cuyos resultados se
visualizan en daños cada vez menores.
A través de los estudios y experiencias, se puede argumentar aspectos generales que

permiten asegurar el mejor diseño de las estructuras sismorresistentes, las cuales se
resumen a continuación:
 La estructura debe poseer o suministrarse ductilidad necesaria y una gran capacidad

para disipar la energía sísmica, con el mínimo deterioro en la rigidez de los elementos
estructurales.
 El tipo de falla por flexión debe preceder al de cortante.
 Las vigas deben fluir antes que las columnas.
 Se debe disponer de juntas o conexiones más resistentes que los elementos que se
unen a ellos.
En adición a los aspectos indicados anteriormente, se deben contemplar la correspondencia

con los detalles del refuerzo, pues tiene una importancia sobre el tipo de comportamiento, es
decir aportando ductilidad o fragilidad en la estructura. Las fallas de tipo frágil, como los que
se originan por fuerza cortante, falta de anclajes adecuados e empalmes incorrectos, son
esencialmente peligrosas. La ductilidad se logra, por una parte evitando este tipo de falla y
por otra, confinando adecuadamente el concreto para aumentar su capacidad de
deformación.
4.3. CARGAS DE DISEÑO

El análisis de los elementos estructurales se ha realizado con las siguientes cargas de
diseño:
Carga Permanente o Muerta (D), incluye el peso propio de la estructura. (No se realizo el
metrado de peso propio de la estructura, debido que el programa que se utilizo, contempla ó
asume su propio peso, evitándonos su metrado).
Carga Viva (L), que considera las cargas vivas, básicamente incluye la posible acumulación
de personas, y además las cargas de montaje o proceso constructivo.
Carga de Sismo (Q), calculado de acuerdo con lo estipulado en la Norma Técnica de
estructuras E.030 Diseño sismorresistente. Así mismo se realizo un análisis sísmico
dinámico (análisis modal).

CALCULO DE ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
Tabla N°1 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)

ZONA Z
FACTOR DE ZONA "Z"
2 0.35
Tabla N°3 y N°4 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
TIPO DESCRIPCION S TP TL
FACTOR DE SUELO "S"
3 Suelos Intermedios 1.15 0.60 2.00
Tabla N°5 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
CATEGORIA U OBSERVACIONES
FACTOR DE USO "U"
4 1.00 Revisar tabla N°6 E030-2014
Tabla N°7 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
DIRECCION SISTEMA ESTRUCTURAL RO
FACTOR DE SISTEMA
DIR X-X 7 8
ESTRUCTURAL"R"
DIR Y-Y 8 7
Tabla N°8 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Ia Dir X-X Ia Dir Y-Y
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando DIR X-X
VERDADERO DIR Y-Y
VERDADERO 0.75 0.75
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Rigidez DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Extrema de Resistencia DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad de Masa o Peso AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Geométrica Vertical DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta las restricciones de la tabla N° 10 Se toma el valor mas critico 0.75 0.75
Tabla N°9 (NORMA E030-2014/DS-003-2016)
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Ip Dir X-X Ip Dir Y-Y
Irregularidad Torsional DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Irregularidad Torsional Extrema DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Esquinas Entrantes DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Discontinuidad del Diafragma AMBAS DIRECCIONES
FALSO 1.00 1.00
Sistemas no Paralelos DIR X-X
FALSO DIR Y-Y
FALSO 1.00 1.00
Tener en cuenta las restricciones de la tabla N° 10 Se toma el valor mas critico 1.00 1.00

RESUMEN
DATOS FACTORES DATOS DIR X-X DIR Y-Y C T Sa Dir X-X Sa Dir Y-Y
Z 0.35 RO 8 7 2.50 0.00 1.645 1.880
U 1.00 Ia 0.75 0.75 2.50 0.02 1.645 1.880
S 1.15 Ip 1.00 1.00 2.50 0.04 1.645 1.880
TP 0.60 R 6 5.25 2.50 0.06 1.645 1.880
TL 2.00 g 1 9.81 2.50 0.08 1.645 1.880
2.50 0.10 1.645 1.880
2.50 0.12 1.645 1.880
2.50 0.14 1.645 1.880
2.50 0.16 1.645 1.880
2.50 0.18 1.645 1.880
ANALISIS ESTATICO 2.50 0.20 1.645 1.880
h n= 6.40 T=hn/T= 0.18 2.50 0.25 1.645 1.880
C T= 35 C= 2.50 2.50 0.30 1.645 1.880
2.50 0.35 1.645 1.880
2.50 0.40 1.645 1.880
2.50 0.45 1.645 1.880
V (x-x) = 0.17 P V (x-x) = 0.19 P 2.50 0.50 1.645 1.880
* Calcular el peso utilizando software. 2.50 0.55 1.645 1.880
2.50 0.60 1.645 1.880
2.31 0.65 1.519 1.736
ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES X-X 2.14 0.70 1.410 1.612
2.00 0.75 1.316 1.504
1.800
1.88 0.80 1.234 1.410
1.600 Sa Dir X-X
1.400
1.76 0.85 1.161 1.327
TP
1.200 TL 1.67 0.90 1.097 1.254
SA DIR X-X
1.000 1.58 0.95 1.039 1.188

0.800 1.50 1.00 0.987 1.128
0.600 1.36 1.10 0.897 1.026
0.400 1.25 1.20 0.823 0.940
0.200 1.15 1.30 0.759 0.868
0.000 1.07 1.40 0.705 0.806
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
1.00 1.50 0.658 0.752
PERIODO T(S)
0.94 1.60 0.617 0.705
0.88 1.70 0.581 0.664
0.83 1.80 0.548 0.627
ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES Y-Y
0.79 1.90 0.520 0.594
2.000 0.75 2.00 0.494 0.564
1.800 0.59 2.25 0.390 0.446
Sa Dir Y-Y
1.600
TP 0.48 2.50 0.316 0.361
1.400 TL 0.40 2.75 0.261 0.298
SA DIR Y-Y
1.200
1.000 0.33 3.00 0.219 0.251
0.800 0.19 4.00 0.123 0.141
0.600 0.12 5.00 0.079 0.090
0.400 0.08 6.00 0.055 0.063
0.200 0.06 7.00 0.040 0.046
0.000
0.05 8.00 0.031 0.035
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
0.04 9.00 0.024 0.028
PERIODO T(S)
0.03 10.00 0.020 0.023

Figura N° 05: Control de desplazamiento laterales dirección X-X (0.001062*0.75*8) =0.0064<0.007 OK!
Figura N° 06: Control de desplazamiento laterales dirección Y-Y (0.000211*0.75*7) =0.0011<0.007 OK!

Figura N° 07: A continuación, verificaremos la cortante mínima en la base.

En la dirección X-X tenemos lo siguiente (68.94/72.70) =94.83% OK!
En la dirección Y-Y tenemos lo siguiente (57.76/83.08) =69.52% MAL
Se requiere amplificación de las fuerzas cortantes en la dirección Y-Y de 1.29 para el diseño de las
columnas (Elementos de corte).
4.3.1. FACTORES DEL MÉTODO DE RESISTENCIA ULTIMA

El método de resistencia ultima para el diseño estructural, está referido a que las
secciones transversales de los elementos resistentes se diseñan tomando en cuenta las
deformaciones inelásticas para alcanzar la resistencia máxima del concreto y del acero
(estado de fluencia); esto cuando se aplica una carga máxima a la estructura, igual a la
suma de cada carga de servicio multiplicando por su factor respectivo de carga y
considerando un factor correspondiente de reducción de la resistencia del material.
El R.N.E. del Perú y las normas del A.C.I. brindan recomendaciones para la seguridad
estructural, esto es: factores de carga y reducción por resistencia. Para el presente
trabajo e consideran solamente los factores que da la norma peruana.
4.3.2. FACTORES DE CARGA

El factor de carga tiene el propósito de brindar seguridad adecuada contra un aumento
de las cargas de servicio más allá de las especificaciones en el diseño, con el fin de
asegurarse a la improbable falla. Los factores de carga se utilizan para cargas: muerta,
viva, viento, sismo, presión lateral de tierra y fluidos; cuyos factores son distintos para
los diversos tipos a combinar.
A continuación, dolo se indica las combinaciones o resistencia requerida (U) para

cargas: muertas (D), viva (L) y sismo (E), donde se deberá cumplir:
a. U  1.4 D + 1.7 L
b. U  1.25 (D+L)  Si
c. U  0.9 D  Si
Los coeficientes numéricos representan los factores de carga. Estas combinaciones

permiten elaborar el diagrama de fuerzas internas últimas o de diseño para la
estructura.
4.3.3. FACTOR DE REDUCCIÓN POR RESISTENCIA

El factor de reducción por resistencia proporciona un margen de seguridad adicional,
para tomar en cuenta las inexactitudes en los cálculos y fluctuaciones en la resistencia
del material, mano de obra y en las dimensiones. Cada uno de estos factores bien
puede estar dentro de límites tolerables, pero combinados pueden producir menor
capacidad de resistencia en los elementos diseñados.
La resistencia confiable se obtiene multiplicando el factor de reducción de la resistencia:

Ø por la resistencia ideal, donde este factor depende del tipo de esfuerzo e importancia
que presenta el elemento estructural, es decir:
U  Ø Un
Siendo: U=resistencia requerida (carga combinada)

Un=resistencia ideal o nominal
Ø=factor de reducción de la resistencia
El código ACI y RNE del Perú recomiendan los siguientes valores para los factores de
reducción por resistencia:
Ø
Flexión, con o sin tensión axial …………………………. 0.90
Flexión, con compresión axial

Elementos con refuerzo en espiral …….....………..... 0.75
Elementos con otro refuerzo transversal ……….....…. 0.70
En caso de compresión axial pequeña, se puede

Aumentar linealmente Ø hasta el límite: 0.90, si la
Compresión axial tiende a cero.
Cortante y/o torsión…………………….....……………………….. 0.85
5.0. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

5.1. DISEÑO DE COLUMNAS
Las columnas son elementos verticales utilizados para resistir básicamente esfuerzos de
compresión axial, por lo general, están en combinación con otros efectos (flexión, corte o
torsión). Trasmiten las cargas de los pisos superiores hasta la planta baja y después al suelo, a
través de la cimentación.
La falla de una columna en un lugar crítico puede causar el colapso progresivo de los pisos
concurrentes y el colapso total de la estructura, por ello las normas debido a la probabilidad de
falla y la confiabilidad del comportamiento utilizan factores de reducción de resistencia Ø mucho
menores que para flexión, corte o torsión en el diseño.
5.2. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION

El diseño de elementos sometidos a flexocompresión se basa en las mismas hipótesis del diseño
por flexión (compatibilidad de esfuerzos y deformaciones), considerando adicionalmente el efecto
de esbeltez.
La esbeltez se evalúa mediante la consideración de los momentos generados por las

deformaciones transversales y carga axial de las columnas (momento de 2º orden) o mediante
procesos aproximados que determinan factores que amplifican los momentos del análisis
estructural (momentos de 1º orden).
5.2.1. DIAGRAMA DE INTERACCIÓN

El diagrama de interacción es una curva útil para evaluar la resistencia de una sección a la
carga axial y momento actuando simultáneamente. Se construye, al obtener para una
sección con una distribución acero As, valores de carga y momento resistente (P, M),
conforme se varié la posición del eje neutro C.
En el siguiente esquema se muestra las hipótesis para construir el diagrama de interacción,

así como las formulaciones necesarias.
0.85f ' c ( Ag  Ast )ycg   Asfyy

ycp 
Calculo del centroide plástico: 0.85f ' c( Ag  Ast )   Asfy
0.003 0.85 f 'c

y1 es1
As1 f s1
y2 a=B1 c
c
y3 es2
h As2 f s2
es3 f s3
As3
b Deformaciones Esfuerzos
Fig. 4.1 hipótesis parapara

Hipotesis el diseño por flexocompresión
el diseño por flexocompresión
0.003( Cy )
Compatibilidad de esfuerzos y deformaciones:
e S  C , f S  E  eS
donde
fS  fy
Pn  0.85f ' c  a  b   As  fs donde a  1c

Calculo de las cargas axiales:
Mn  0.85f ' c  a  b( y CP  a / 2)   As  fs ( y  y CP )
Calculo de momentos:
La norma limita al diagrama de interacción para efectos de diseño, afectándoles de un factor

de reducción de resistencia Ø=0.7 y un 80% de la carga axial máxima Ø Po de diseño, con lo
que se obtiene una curva trunca en la parte superior, tal como se ilustra en las figuras.
Para elementos con estribos: Po max  0.800.85f ' c( Ag  Ast )  Ast.fy 
Adicionalmente la norma considera una cuantía mínima de 1% y una máxima de 6%, cuando
se tiene cuantías mayores al 4% especifica que debe detallarse el cruce de los refuerzos en
los nudos. También exige que la suma de los momentos nominales resistentes en columnas
debe ser 1.4 veces mayor que de las vigas concurrentes, ello para garantizar que las rotulas
plásticas se formen primero en vigas y no en columnas. Sin embargo, esta exigencia es difícil
de cumplir, por que el momento resistente de las columnas está asociado a la carga axial
actuante que son menores en los últimos pisos, por otra parte las vigas frecuentemente
tienen mayor peralte.

Po
no
mi
na
l
Ø Po
de
d is
0.8 Ø Po eñ
o
Pb
Pf
Pf<0.1f'c.Ag ó Ø Pb
P1 Mb
P1
Fig. 4.2.1 Diagrama

Diagrama de Interacción
de Interacción
La resistencia última al aplastamiento no deberá ser menor que:

Mk(-)
Pu  0.85f ' c.A1 A1 = Área cargada

A2 = Área de la base inferior del mayor tronco de cono
A2 contenido totalmente en el apoyo con pendiente ½.
Pu  0.85.f ' c.A1.
A1
La flexión biaxial es una condición crítica que la toma en consideración, al respecto propone
un método aproximado para el diseño aplicando las ecuaciones de bresler. Construir un
diagrama de interacción biaxial es muy complejo aun basándose en las mismas hipótesis
que para flexión uniaxial, la inclinación del eje neutro no es perpendicular a la excentricidad
resultante; el procedimiento se vuelve iterativo. Con la ayuda de un programa de cómputo es
factible resolver estos problemas.
5.2.2. EFECTO DE ESBELTEZ

El efecto de esbeltez tiene una consecuencia directa en los momentos flectores, originados
por deformaciones transversales y la carga axial aplicada. Se le conoce también como
momento de segundo orden. El cálculo de las deformaciones de segundo orden es complejo
no solamente desde el punto de vista matemático, sino también en la evaluación de la
rigidez del conjunto concreto-acero, ya que se tienen secciones fisuradas, problemas del
flujo plástico y otros que hacen difícil una evaluación simple.
Debido a estas dificultades se han planteados métodos aproximados reconocidos en las

normas de diseño. La norma peruana trata el problema calculando un factor de corrección
de los momentos de primer orden, de tal madera que se diseñe con este momento
corregido.

El factor de corrección se divide en dos, en uno se corrige el momento debido a cargas de

gravedad δ 1 (que afecta a cada uno de los elementos individuales) y otro que corrige el
momento debido a desplazamientos laterales relativos por cargas de sismo δ g (que afecta
a la estructura en conjunto).
Mc  1Muv  gMus
a) Efectos locales de esbeltez

Según la norma E-060 el factor local de δ 1 de esbeltez se evalúa mediante las
expresiones que se muestran en el diagrama de flujo, así como la secuencia de
cálculo.
b) Efecto global de esbeltez

La norma E-060 proporciona dos expresiones para calcular el efecto global de
esbeltez δ g. La primera expresión considera el índice de estabilidad de la
estructura que está en función a las deformaciones laterales de entrepisos; la
segunda si la estructura está formada exclusivamente por pórticos.
En nuestro caso usaremos la primera expresión por cumplir con las características
que se indican. Las expresiones para el cálculo del efecto global esbeltez según la
norma así como la secuencia se muestra en el diagrama.
Si el índice Q es menor Que. 0.06 se podrá considerar que el entrepiso esta

arriostrado lateralmente y los efectos globales se pueden despreciar, en este caso
δ g=1.

CALCULO DE ESBELTEZ LOCAL EN COLUMNAS

A
L
C
U
L
O
D
E
E
S
B
E
L
T
E
Z
L
O
C
A
L
E
N
C
O
L
U
M
N
A

CALCULO DE ESBELTEZ GLOBAL EN COLUMNAS
 Si el índice Q está comprendido entre 0.06 y 0.25, los efectos deben considerarse
calculando g con los valores de Q obtenidos.
 Si el índice Q es mayor que 0.25, deberá cambiarse la sección de las columnas o
realizarse un análisis de segundo orden.
5.2.3. DISEÑO POR CORTANTE

El estudio del efecto de la fuerza cortante en elementos de concreto armado sometidos
a flexocompresión es tan complejo como los elementos en flexión, sin embargo, son de
similares características, por ello las normas dan básicamente las mismas
recomendaciones y expresiones donde interviene adicionalmente la fuerza axial.
La norma E-060, siguiendo el mismo criterio de buscar que la falla sea por flexión antes
que por corte, indica que el cortante de diseño Vu se debe calcular a partir de la
resistencias nominales en flexo compresión Mn, en los extremos de la luz libre del
elemento, asociados a la fuerza axial Pu que de el mayor momento nominal posible
(valores que obtiene del diagrama de interacción nominal).

Las exigencias como refuerzo mínimo, espaciamientos máximos del refuerzo

transversal se puede resumir en el diagrama de flujo siguiente así como la secuencia de
cálculo.
Adicionalmente la norma E-060 proporciona requisitos para elementos a fuerzas de

sismo, provee una zona de confinamiento (Lo), y espaciamientos máximos dentro y
fuera de esta zona, dentro del núcleo, etc. Las exigencias se pueden resumir en el
esquema de la fig.
S3
S1
Lo
Lo  (hn/6 ó b ó t ó 45 cm)
So
So  (b/2 ó t/2 ó 10 cm)
S1  5 cm
S2  (16 db ó b ó t ó 30 cm)
S2
S3  ( 15 cm ó Avfy/7b ó
Avfy/7t )
hn
t
So
Lo
b
A-A
S1
S3
Espaciamientos máximos en el diseño por cortante con sismo en columnas.
El diseño correspondiente sigue todos los lineamientos expresados en las secciones

anteriores, que cumplen con los requerimientos de la norma E-060.
a. Diseño por flexo compresión.

El diseño por flexo compresión en realidad no requiere de los diagramas de envolvente,
por que el máximo momento no está asociado a la carga axial máxima, por ello se
trabaja con las combinaciones de ambos. Es decir que del análisis los valores que nos
interesa son las acciones de miembros actuantes.

El procedimiento que se sigue es, calcular el efecto de la esbeltez local, luego de la

global y finalmente se construye el diagrama de interacción uniaxial o biaxial según los
requerimientos (momentos importantes en ambos sentidos).
DISEÑO POR CORTANTE EN FLEXOCOMPRESION

DISEÑO DE COLUMNA C–1

Especificaciones de Diseño Reglamento Nacional de Edificaciones
Norma Peruana de Diseño E-0.20, E-0.30, E-050, E-060.
Código de Edificaciones ACI-318-2008
A continuacion desarrollará el diseño de la columna C-1 del eje 1 y 5 (Ver plano). Dimensiones 25x30 cm, del
análisis estructural tenemos las siguientes cargas para el primer piso.
F'c= 210.00 kg/cm2

Fy= 4,200.00 kg/cm2
H= 300.00 cm
h= 25.00 cm
b= 30.00 cm
d= 19.00 cm
Efectos de la esbeltez
En el análisis sísmico, (efectos P - delta), se verificó que el edificio no presenta ningún entrepiso con
desplazamiento lateral; por lo tanto se verificarán los efectos de la esbeltez de acuerdo a la sección 9.4.1.
Tenemos que en la mayoría de columnas convencionales los momentos M1 y M2 son iguales, se podrán
ignorar los efectos de la esbeltez si se verifica que:
46
Verificando en ambas direcciones, y considerando el radio de giro r igual a 0.3h, lu como la altura de
entrepiso 300 cm y k=1; tenemos:
k= 1
Para la dirección X-X: klu/rx= 40.00
Para la dirección Y-Y: klu/ry= 33.33
Se verifica que en ambas direcciones el valor de klu/r es menor que 40, por lo tanto no se tomarán en cuenta
los efectos de la esbeltez para esta columna.
Diseño por flexocompresión uniaxial

Evaluando las combinaciones de carga tenemos:
Tabla: Combinaciones de carga Pu y Mu para la columna en estudio

Combinación Pu (ton) Mu2-2 (ton-m) Mu3-3 (ton-m)
Dead 7.186 0.002 -0.039
Live 1.433 0.004 -0.037
CM 0.954 0.002 -0.024
QUAKE X Max -1.271 0.042 1.374
QUAKE Y Max -0.076 0.254 0.067
SISMO X -1.354 -0.012 1.428 Mu2-2(máx) = 0.26 tn-m
SISMO Y -0.136 0.216 0.079 Mu3-3(máx) = 1.50 tn-m
1.4CM+1.7CV 13.831 0.012 -0.151
1.25(CM+CV)+/-CSX Max 10.694 0.052 1.249
1.25(CM+CV)+/-CSX Min 13.237 -0.032 -1.499
1.25(CM+CV)+/-CSY Max 11.890 0.264 -0.059
1.25(CM+CV)+/-CSY Min 12.042 -0.244 -0.192
0.9CM +/-CSX Max 6.055 0.046 1.317
0.9CM +/-CSX Min 8.597 -0.038 -1.431
0.9CM +/-CSY Max 7.250 0.258 0.009
0.9CM +/-CSY Min 7.402 -0.250 -0.124
Calculamos el refuerzo mínimo para una sección:

Ag= 750.00 cm2
As(mín)= 7.50 cm2 cuantia minima
As22= 0.32 cm2 = 2Ø1/2"

As33= 2.32 cm2 = 3Ø1/2" 25.00 cm
= 3Ø1/2"
= 2Ø1/2" 30.00 cm

Se empezará la iteración con 6 barras de ∅1/2". Tenemos la siguiente sección:

Elaborando el diagrama de interacción para ambas direcciones y ubicando los puntos (Mu,Pu), tenemos:
Dirección X-X Dirección Y-Y

100 100
80 80
60 60
Carga Axial
Carga Axial
40 40
20 20
0 0
-6 -4 -2 0 2 4 6 -6 -4 -2 0 2 4 6
-20
-20
-40
-40
Momento Flector Momento Flector
(ØMn, ØPn) (-ØMn, ØPn) Puntos (ØMn, ØPn) (-ØMn, ØPn) Puntos
Figur: Puntos (Mu,Pu) ubicados en los diagramas de interacción para cada dirección.
Observamos que los puntos (Mu,Pu) se ubican por debajo de las curvas de resistencia, con un margen
razonable considerando que se tiene una cuantía mínima en la sección.
Flexión biaxial
Para dar por terminado el diseño por flexocompresión, se verificará por flexión biaxial. Se usará la
combinación “1.25(CM+CV)+CSX”, por ser la que mayor momento presenta.
Tenemos: Ast= 7.62 cm2

Ag= 750.00 cm2
∅Pno= 85.55 ton
Pu= 13.24 ton → 0.15 >= 0.1 Se usa la fórmula de Bresler
MuX-X = 1.50 ton ⟹ ∅Pnx= 85.55 ton
MuY-Y = 0.03 ton ⟹ ∅Pny= 85.55 ton
85.55 ton
Observamos que se cumplen los requerimientos, ya que Pu = 13.24ton y Pumáx=85.55ton. El refuerzo final
por flexocompresión es de 6 barras de ∅1/2".

Diseño por corte

Tabla Combinaciones de Vu evaluadas con el sismo sin amplificar y amplificado por 1.29
Sismo Sismo x 1.29
Combinación VuX-X (ton) VuY-Y (ton) VuX-X (ton) VuY-Y (ton)
1.25(CM+CV)+/-CSX Max 0.440 0.014 0.440 0.018
1.25(CM+CV)+/-CSX Min -0.705 -0.025 -0.705 -0.032
1.25(CM+CV)+/-CSY Max -0.078 0.110 -0.078 0.142
1.25(CM+CV)+/-CSY Min -0.188 -0.121 -0.188 -0.156
0.9CM +/-CSX Max 0.513 0.018 0.513 0.023
0.9CM +/-CSX Min -0.632 -0.021 -0.632 -0.027
0.9CM +/-CSY Max -0.004 0.114 -0.004 0.147
0.9CM +/-CSY Min -0.115 -0.117 -0.115 -0.151
Calculando el aporte del concreto.
4.38 ton
3.72 ton Vu= 0.71 ton
Considerando lo dispuesto por la Norma E060, la zona de confinamiento debe ser como mínimo el mayor
entre:
-Ln/6= 50.00 cm
S3
-La mayor dimensión: 25.00 cm ∴ Lo= 50.00 cm
-50cm 50.00 cm S1
El espaciamiento dentro de esta zona de confinamiento no será mayor que:

Lo
-8db (longitudinal∅5/8") 12.70 cm
-La mitad de la menor dimensión: 15.00 cm ∴ So= 10.00 cm
-10cm 10.00 cm So
Fuera de la zona de confinamiento, el espaciamiento no será mayor que: S2

-El requerido por Vu:
-d/2= 9.50 cm hn
-16db= 25.40 cm ∴ S2= 9.50 cm

-48db (estribos de ∅3/8") = 45.72 cm A
-La menor dimensión: 30.00 cm
-30cm 30.00 cm t
So
En el nudo, el espaciamiento no será mayor que: Lo
- 164.62 cm b
- 136.32 cm ∴ S3= 15.00 cm A-A
S1
-15cm 15.00 cm
S3
El diseño final de la columna será:
1@5, 6@10, R@15 A/L
Figura: Diseño final de la columna analizada.


A continuacion desarrollará el diseño de la columna C-2 del eje E-E (Ver plano). Dimensiones 30x30 cm, del
F'c= 210.00 kg/cm2

Fy= 4,200.00 kg/cm2
H= 300.00 cm
h= 30.00 cm
b= 30.00 cm
d= 24.00 cm
46
k= 1


Dead 10.330 0.230 0.028
Live 6.714 0.207 0.023
CM 4.482 0.138 0.016
QUAKE X Max -0.513 0.227 2.297
QUAKE Y Max -0.674 0.385 0.455
SISMO X 0.388 0.158 2.515 Mu2-2(máx) = 1.10 tn-m
SISMO Y 0.896 0.541 -0.209 Mu3-3(máx) = 2.51 tn-m
1.4CM+1.7CV 32.151 0.866 0.100
1.25(CM+CV)+/-CSX Max 26.394 0.945 2.380
1.25(CM+CV)+/-CSX Min 27.421 0.490 -2.214
1.25(CM+CV)+/-CSY Max 26.234 1.102 0.539
1.25(CM+CV)+/-CSY Min 27.581 0.333 -0.372
0.9CM +/-CSX Max 12.818 0.558 2.336
0.9CM +/-CSX Min 13.844 0.104 -2.258
0.9CM +/-CSY Max 12.657 0.715 0.494
0.9CM +/-CSY Min 14.005 -0.054 -0.416

Ag= 900.00 cm2
As22= 1.35 cm2 = 3Ø1/2"

As33= 3.08 cm2 = 3Ø1/2" 30.00 cm
= 3Ø1/2"
= 3Ø1/2" 30.00 cm


Digrama de Interaccion X-X Digrama de Interaccion Y-Y

120 120
100 100
80 80
60 60
Carga Axial (tn)
Carga Axial (tn)

40 40
20 20
0 0
-10 -5 0 5 10 -10 -5 0 5 10
-20 -20
-40 -40
-60 -60
Momento Flector (tn-m) Momento Flector (tn-m)
Figura: Puntos (Mu,Pu) ubicados en los diagramas de interacción para cada dirección.
Flexión biaxial

Ag= 900.00 cm2
∅Pno= 104.78 ton
MuX-X = 2.21 ton ⟹ ∅Pnx= 104.78 ton
MuY-Y = 0.49 ton ⟹ ∅Pny= 104.78 ton
104.78 ton

Diseño por corte

Sismo Sismo x 1.29
1.25(CM+CV)+/-CSX Max 1.087 0.609 1.087 0.785
1.25(CM+CV)+/-CSX Min -0.955 0.368 -0.955 0.475
1.25(CM+CV)+/-CSY Max 0.275 0.658 0.275 0.849
1.25(CM+CV)+/-CSY Min -0.143 0.319 -0.143 0.412
0.9CM +/-CSX Max 1.051 0.346 1.051 0.446
0.9CM +/-CSX Min -0.990 0.105 -0.990 0.135
0.9CM +/-CSY Max 0.239 0.395 0.239 0.509
0.9CM +/-CSY Min -0.179 0.056 -0.179 0.072
5.53 ton
4.70 ton Vu= 1.09 ton
entre:
-Ln/6= 50.00 cm
S3
-50cm 50.00 cm S1

-8db (longitudinal∅5/8") 12.70 cm Lo

-10cm 10.00 cm So
Fuera de la zona de confinamiento, el espaciamiento no será mayor que:

S2
-d/2= 12.00 cm hn
-16db= 25.40 cm ∴ S2= 12.00 cm
-30cm 30.00 cm
t
En el nudo, el espaciamiento no será mayor que: So
- 137.19 cm Lo
- 113.60 cm ∴ S3= 15.00 cm b

-15cm 15.00 cm A-A
S1
El diseño final de la columna será: S3
1@5, 6@10, R@12.5 A/L


A continuacion desarrollará el diseño de la columna C-3 del eje B,C,D (Ver plano). Dimensiones 30x30 cm,
del análisis estructural tenemos las siguientes cargas para el primer piso.
F'c= 210.00 kg/cm2

Fy= 4,200.00 kg/cm2
H= 300.00 cm
h= 30.00 cm
b= 30.00 cm
d= 24.00 cm
46
k= 1


Dead 18.139 0.006 -0.083
Live 13.583 0.004 -0.088
CM 9.051 0.003 -0.058
QUAKE X Max -0.608 0.079 2.502
QUAKE Y Max -0.161 0.299 0.120
SISMO X 0.611 0.043 2.603 Mu2-2(máx) = 0.45 tn-m
SISMO Y 0.220 0.453 0.143 Mu3-3(máx) = 2.79 tn-m
1.4CM+1.7CV 61.155 0.019 -0.346
1.25(CM+CV)+/-CSX Max 50.356 0.096 2.216
1.25(CM+CV)+/-CSX Min 51.573 -0.063 -2.787
1.25(CM+CV)+/-CSY Max 50.804 0.315 -0.166
1.25(CM+CV)+/-CSY Min 51.125 -0.283 -0.405
0.9CM +/-CSX Max 23.862 0.088 2.375
0.9CM +/-CSX Min 25.079 -0.071 -2.628
0.9CM +/-CSY Max 24.310 0.307 -0.007
0.9CM +/-CSY Min 24.631 -0.291 -0.246

Ag= 900.00 cm2
As22= 0.55 cm2 = 3Ø1/2"

As33= 3.41 cm2 = 3Ø1/2" 30.00 cm
= 3Ø1/2"
= 3Ø1/2" 30.00 cm

120 120
100 100
80 80
60 60
Carga Axial (tn)
Carga Axial (tn)

40 40
20 20
0 0
-10 -5 0 5 10 -10 -5 0 5 10
-20 -20
-40 -40
-60 -60
Flexión biaxial

Ag= 900.00 cm2
∅Pno= 104.78 ton
MuX-X = 2.79 ton ⟹ ∅Pnx= 104.78 ton
MuY-Y = 0.06 ton ⟹ ∅Pny= 104.78 ton
104.78 ton

Diseño por corte

Sismo Sismo x 1.29
1.25(CM+CV)+/-CSX Max 0.933 0.051 0.933 0.065
1.25(CM+CV)+/-CSX Min -1.294 -0.025 -1.294 -0.032
1.25(CM+CV)+/-CSY Max -0.127 0.151 -0.127 0.195
1.25(CM+CV)+/-CSY Min -0.234 -0.125 -0.234 -0.161
0.9CM +/-CSX Max 1.033 0.044 1.033 0.057
0.9CM +/-CSX Min -1.194 -0.031 -1.194 -0.040
0.9CM +/-CSY Max -0.027 0.144 -0.027 0.186
0.9CM +/-CSY Min -0.134 -0.132 -0.134 -0.170
5.53 ton
4.70 ton Vu= 1.29 ton
entre:
-Ln/6= 50.00 cm
S3
-50cm 50.00 cm S1


-10cm 10.00 cm So

S2
-d/2= 12.00 cm hn
-16db= 25.40 cm ∴ S2= 12.00 cm
-30cm 30.00 cm
t
- 137.19 cm Lo
- 113.60 cm ∴ S3= 15.00 cm b

-15cm 15.00 cm A-A
S1
1@5, 6@10, R@12.5 A/L


A continuacion desarrollará el diseño de la columna C-4 del eje A-A (Ver plano). Dimensiones 30x30 cm, del
F'c= 210.00 kg/cm2

Fy= 4,200.00 kg/cm2
H= 300.00 cm
h= 25.00 cm
b= 25.00 cm
d= 19.00 cm
46
k= 1


Dead 4.294 -0.007 -0.037
Live 1.174 -0.002 -0.038
CM 0.782 -0.001 -0.025
QUAKE X Max -0.157 0.020 0.994
QUAKE Y Max -4.761 0.130 0.152
SISMO X -0.663 -0.005 0.997 Mu2-2(máx) = 0.14 tn-m
SISMO Y -4.385 0.110 0.137 Mu3-3(máx) = 1.12 tn-m
1.4CM+1.7CV 9.102 -0.015 -0.151
1.25(CM+CV)+/-CSX Max 7.656 0.008 0.870
1.25(CM+CV)+/-CSX Min 7.969 -0.033 -1.119
1.25(CM+CV)+/-CSY Max 3.052 0.117 0.028
1.25(CM+CV)+/-CSY Min 12.573 -0.143 -0.276
0.9CM +/-CSX Max 4.412 0.013 0.939
0.9CM +/-CSX Min 4.725 -0.028 -1.050
0.9CM +/-CSY Max -0.192 0.123 0.096
0.9CM +/-CSY Min 9.329 -0.137 -0.208

Ag= 625.00 cm2
As22= 0.22 cm2 = 2Ø1/2"

As33= 1.73 cm2 = 3Ø1/2" 25.00 cm
= 3Ø1/2"
= 2Ø1/2" 25.00 cm



100 100
80 80
60 60
Carga Axial (tn)
Carga Axial (tn)

40 40
20 20
0 0
-4 -2 0 2 4 -4 -2 0 2 4
-20 -20
-40 -40
Flexión biaxial

Ag= 625.00 cm2
∅Pno= 73.95 ton
MuX-X = 1.12 ton ⟹ ∅Pnx= 73.95 ton
MuY-Y = 0.03 ton ⟹ ∅Pny= 73.95 ton
73.95 ton

Diseño por corte

Sismo Sismo x 1.29
1.25(CM+CV)+/-CSX Max 0.300 0.000 0.300 0.000
1.25(CM+CV)+/-CSX Min -0.453 -0.017 -0.453 -0.022
1.25(CM+CV)+/-CSY Max -0.018 0.048 -0.018 0.062
1.25(CM+CV)+/-CSY Min -0.135 -0.065 -0.135 -0.084
0.9CM +/-CSX Max 0.342 0.004 0.342 0.005
0.9CM +/-CSX Min -0.411 -0.014 -0.411 -0.017
0.9CM +/-CSY Max 0.024 0.052 0.024 0.067
0.9CM +/-CSY Min -0.093 -0.062 -0.093 -0.080
3.65 ton
3.10 ton Vu= 0.45 ton
entre:
-Ln/6= 50.00 cm
S3
-50cm 50.00 cm S1


-10cm 10.00 cm So

S2
-d/2= 9.50 cm hn
-16db= 25.40 cm ∴ S2= 9.50 cm
-30cm 30.00 cm
t
- 164.62 cm Lo
- 136.32 cm ∴ S3= 15.00 cm b

-15cm 15.00 cm A-A
S1
1@5, 6@10, R@12.5 A/L
5.3. DISEÑO DE MUROS DE CORTE

Los muros de corte son elementos muy importantes en edificios altos por que controlan las
deflexiones de entrepiso provocadas por las fuerzas laterales (sismo o viento). Proporcionan
seguridad en sismos severos y protección contra daños de elementos susceptibles de dañarse
por deformaciones laterales.
Los muros de corte se denominan así debido a que la carga lateral en una estructura se
transmite por cortante horizontal a estos elementos. Sin embargo, la falla no siempre esta

relacionado al cortante sino a la flexión sobre edificios altos y esbeltos. Dada la gran rigidez de
estos elementos en comparación con las columnas absorben grandes cortantes que generan a
su vez momentos altos en la base.
Los muros de corte se dividen en dos: muros cortos (H/L<1) y muros esbeltos (H/L  1). Los
muros cortos tienen un comportamiento parecido a las vigas pared, y el diseño está basado en el
método elástico. Los muros esbeltos se comportan como elementos en flexo compresión el
diseño se basa en las mismas hipótesis de flexión o flexo compresión que son las mismas.
5.3.1. DISEÑO POR FLEXIÓN

El diseño de muros de corte por flexión se basa en las mismas consideraciones que
para columnas cortas (efecto de esbeltez despreciable). Se construye el diagrama de
interacción y se verifica la resistencia.
En muros de edificaciones generalmente los esfuerzos de compresión son bajos
comparados con los momentos flectores, lo que significa en el diagrama de interacción
se ubique el par (Mu, Pu) por debajo de la falla balanceada, esta situación hace
prevalecer el efecto de flexión.
La norma E-060 considera en el diseño un refuerzo principal concentrado en los

extremos y uno de menor área distribuida a lo largo del alma. Ello para absorber los
esfuerzos (tracción o compresión) elevados que se presentan en los extremos, y con el
fin de darle ductilidad se dispone de confinar esta zona con estribos.
Adicionalmente la norma da los siguientes requerimientos: una cuantía mínima

 v min  0.0025 para el acero distribuido; si V  0.01 el refuerzo distribuido debe
también confinarse; el chequeo de la fibra extrema en tracción se puede usar en muros
esbeltos para obtener un momento mínimo de diseño. En el diagrama de flujo de la fig.
Siguiente, se puede ver los cálculos si como a secuencia tanto para muros cortos como
para esbeltos.
Si U  2 f ' c  Mu  1.5Mcr
MuYt Pu Ig Pu
Donde: U   , Mcr  (2 f ' c  )
Ig Ag Yt Ag

DISEÑO POR FLEXIÓN EN MUROS DE CORTE

Adicionalmente la norma da los siguientes requerimientos: una cuantía mínima

V min  0.0025 para el acero distribuido; si V  0.01 el refuerzo distribuido debe
también confinarse; el chequeo de la fibra extrema en tracción se puede usar en muros
esbeltos para obtener un momento mínimo de diseño.

El estudio del efecto de la fuerza cortante en muros de corte tiene que ver básicamente
con los efectos del sismo y la formación de la rotula plástica en la base. Por ello la
norma E-060, siguiendo el mismo criterio de buscar Que. la falla sea por flexión antes
que por corte, corrige el cortante último del análisis Vua para obtener el cortante de
diseño Vu, pero nunca debe ser mayor Que. Rd.Va (el cortante actuante multiplicada
por el factor de ductilidad del análisis dinámico), tal como se indica en los comentarios
de la norma.
Mur
Vu  Vua Y ; Pero Vu < Rd Va
Mua
Donde:
Va, Vua = fuerzas cortantes del análisis actuantes y ultimas.
Mua = momento flector ultimas.
Mur = momento nominal resistente asociada a Pu. (Del diagrama de interacción)
Rd, WY = factor de ductilidad y de amplificación dinámica.

DISEÑO POR CORTANTE EN MUROS DE CORTE

Adicionalmente la norma de requerimientos como expresiones para calcular valores de Vc; calculo
del peralte efectivo “d”; la ubicación de la sección critica (L/2 ó H/2), cuantías mínimas de refuerzo
horizontal y vertical, y espaciamientos máximos. También deberá verificarse en las juntas de
construcción el cortante por fricción, según las siguientes expresiones:
Vu =< Vuf
Vuf = Ø Avf u fy, Vuf =< 0.2 Ø Ac f’c, Vuf = =< 56 Ø Ac
Donde:
Avf = Área del refuerzo resistente al cortante por fricción.
u = Coeficiente de fricción (ver norma E-060 en la sección 13.5.3)
Ac = Área de concreto que resiste la transferencia de cortante.
Vuf = Resistencia al cortante por fricción
Vu = Cortante aplicado.
5.4. DISEÑO DE LOSAS

El diseño de losas en CºAº está regida por el diseño de flexión y cortante, en ambos casos el
diseño no considera criterios sismo-resistente manteniendo los mimos criterios asumidos en la
etapa del análisis. Las losas por su forma son muy rígidas en su plano solo pueden afectarle la
componente vertical del sismo, efecto similar a las cargas de gravedad, por otro lado las cargas
de gravedad.

El diseño por flexión se basa en hipótesis que han sido comprobados
experimentalmente se puede resumir en el siguiente esquema. Cuya formulación nos
permite encontrar la ecuación para el cálculo de área del refuerzo.
0.003 0.85 f 'c
a=B1 c
c
d
h
esy=0.0021 fy
As
b DEFORMACIONES ESFUERZOS
Fig. 4.4.1- HipótesisDE

HIPOTESIS de DISEÑO
diseño porPOR
flexión
FLEXION
Ecuaciones de la compatibilidad de deformaciones y esfuerzo:

A S fY
a
0.85f ' C b
Μ=φΑS fY (d ~ a / 2)
La norma E-060 y como el ACI-89 da requisitos específicos que deben cumplirse para
obtener diseños dúctiles, como cuantías máximas, cuantías mínimas, ganchos y longitudes
de desarrollo. La primera consideración se puede resumir en el siguiente diagrama de flujo.

DISEÑO POR FLEXIÓN SIMPLEMENTE REFORZADO

La norma también proporciona la forma como se debe cortar el refuerzo longitudinal, así
como que área del refuerzo debe correr tanto los momentos positivo y negativos, el siguiente
esquema muestra tales consideraciones.
Mj(-)
As (-)  Asj (-)/3 Ask (+)  Ask (+)/3 Mk(-)
La  (d ó 12 db) Ld  Mn/Vu + La
La1  (d ó 12 db ó Ln/16)
P.I. P.I. P.I. P.I.
Mjk
> Ld
La
> Ld La1
As(-)
Asj(-) Asjk
Ask(+)
La Mn
Vu
> Ld
Ln
Fig. Corte del refuerzo por flexión
Esquema: Corte del Refuerzo por Flexión

En el diseño por cortante, el concreto debe absorber todo el corte que actúa en la
sección crítica (a una distancia “d” de la cara del núcleo confinado frecuentemente), ello
por la imposibilidad práctica de poner estribos. Generalmente los cortantes que actúa
son pequeños que en el peor de los casos es suficiente con ensanchar las viguetas.
Vu  Vc
Donde:
Vc  0.53  f ' c  b  d Y   0.85 ........... (4.5.2.1)
De los diagramas de envolvente obtenemos los valores que actúan en la sección crítica, que
para el caso de flexión es a la cara de los apoyos, calculamos el área de acero según el
diagrama de flujo mostrado para el diseño por flexión y luego realizamos el corte del refuerzo
(ver planos).

Figura N° 08: Cargas actuantes en la losa aligerada
Figura N° 09: Deformada de las losas aligeradas respecto a las cargas vivas

Figura N° 10: Diseño de aceros en viguetas
5.5. DISEÑO DE VIGAS

Las vigas son elementos horizontales apoyadas en columnas o muros, utilizadas básicamente
para absorber los esfuerzos solo de flexión, la fuerza axial que está siempre presente se
desprecia por ser muy pequeña. Las hipótesis aplicables en el diseño son las de flexión pura.
Las vigas en general, deben tener una falla dúctil y producirse antes que en las columnas y
muros, en este sentido las normas ponen especial empeño y así mismo dan requerimientos que
garanticen todo ello.

Las hipótesis del diseño por flexión en elementos de concreto armado han sido
comprobados experimentalmente. Estas hipótesis básicas para el análisis y diseño se
presentan en las normas de los cuales se obtiene las ecuaciones (a partir de la
ecuación de compatibilidad de esfuerzos y deformaciones) para el cálculo del área de
acero.
En el diseño por flexión se pone especial cuidado al tipo de falla, es conveniente que
sea por tracción, porque permite ver grandes deflexiones y fisuras antes del colapso.
Por ello la norma limita la cuantía del refuerzo a 0.75 de la balanceada
(  max  0.75 bac ). La falla balanceada se produce cuando el concreto alcanza la
deformación unitaria ultima de 0.003 simultáneamente al inicio de la fluencia del acero,
la falla es frágil y por ello no deseada.

En el diseño por flexión tenemos dos casos; cuando la cuantía es menor que la máxima
(diseño simplemente reforzado) y cuando excede (diseño doblemente reforzado). En
ambos casos se busca que la falla siempre sea por tracción. El procedimiento de diseño
para el primer caso se mostró en el diagrama de flujo de la sección de diseño de losas,
para el segundo caso se ilustra en el siguiente diagrama.

Figura N° 11: Acero del refuerzo longitudinal por flexión en vigas (Primer Nivel)

Figura N° 12: Acero del refuerzo longitudinal por flexión en vigas (Segundo Nivel)


El estudio del efecto de la fuerza cortante en los elementos de concreto armado es
sumamente complejo y en el entran muchas variables. Se han desarrollado modelos
matemáticos que buscan explicarlo, sin embargo, no se ha conseguido un
planteamiento teórico que sea totalmente compatible con lo observado
experimentalmente. Por ello la mayoría de códigos basan sus diseños en parámetros
semi-empíricos.
La presencia de la fuerza origina el fenómeno de tracción diagonal (aproximadamente a

“d” de la cara), el refuerzo longitudinal dispuesto para resistir la flexión es ineficiente
para soportar este efecto y se origina la necesidad de disminuir acero transversal que la
resista.
Los requerimientos dados por la norma E-060, como refuerzo mínimo, espaciamientos
máximos del refuerzo transversal se puede resumir en el diagrama de flujo 4.14
siguiendo el criterio que la falla sea antes por flexión que por cortante, la fuerza
constante Vu se determina a partir de la suma de las fuerzas cortantes asociadas a las
resistencias nominales a flexión (Mn) en los extremos de la luz libre del elemento, y los
cortantes isostáticos para cargas permanentes, y reducir luego a la sección critica (a “d”
de la cara de apoyo).
La norma peruana proporciona la forma como se debe cortar el refuerzo longitudinal, así
como que área del refuerzo debe correr tanto en los momentos positivos y negativos,
las longitudes que deben incrementarse, etc. El esquema de refuerzo longitudinal por
flexión, resume todas las consideraciones dadas por la norma.

DISEÑO POR CORTANTE EN FLEXIÓN
Adicionalmente la norma E-060 proporciona requerimientos para elementos sujetos a

fuerzas de sismo, provee una zona de confinamiento (2d), y espaciamientos máximos dentro
y fuera de esta zona. Los requisitos se pueden resumir en el siguiente esquema.

So ( S1 / 2 ó 5 cm )
zona de confinamiento zona de confinamiento
S1 ( d/4 ó 8 db ó 30 cm )
2d S2 d/2 2d
So S1 S2 S1 So
Fig. Espaciamientos máximos en diseño por cortante con sismo en vigas

Esquema: Espaciamientos Máximos en diseño por cortante con sismo en vigas
NOTA: En algunos planos se podrá apreciar en el diseño la inclusión de dos varillas de acero en
el centro de los peraltes, ello por los siguientes motivos, darle una resistencia adicional a la
torsión, evitar el efecto de contracción de fragua, dilatación por cambio de temperatura en las
caras laterales y por armado durante el proceso constructivo.
También se podrá apreciar la distribución de estribos diferentes a los calculados, puesto que se
tiene que colocar por proceso constructivo, debido que la transmisión de esfuerzos de corte en el
concreto no es constante.
5.6. VERIFICACION DE ESFUERZOS EN ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

5.6.1. Esfuerzos Normales
A continuación, se muestran gráficamente los esfuerzos normales que se desarrollan en los
muros, los mismos que en su plano se comportan como elementos de relleno o no estructurales
cuando el sismo actúa en la dirección “x”, al respecto de conformidad con el Art. D.3. de la
Norma E.070, en los cuales se limita los esfuerzos normales en la albañilería a 8.00 Kg/cm2.
Figura N° 13: Esfuerzos Normales en la Albañilería (Sismo XX)

Cuando el Sismo actúa en la dirección “y”, los esfuerzos normales en los muros de fachada
resultan trabajando como muros de relleno. En tal sentido tenemos el siguiente gráfico, en el cual
los esfuerzos también se ven limitados a valores bastante menores a 8.00 Kg/cm2.
Figura N° 14: Esfuerzos Normales en la Albañilería (Sismo YY)
5.6.2. Esfuerzos Cortantes

A continuación, mostramos los esfuerzos cortantes en ambas direcciones. De conformidad con lo
señalado en la NTE.070 de Albañilería tenemos que el esfuerzo máximo admisible es de 1.80
Kg/cm2 (Mortero con cal, y en la condición más desfavorable). De los gráficos adjuntos tenemos
que el esfuerzo máximo producido es mínimo.
Figura N° 15: Esfuerzos Cortantes en la Albañilería (Sismo XX)

Figura N° 16: Esfuerzos Cortantes en la Albañilería (Sismo YY)
5.6.3. Esfuerzos de Flexión, compresión

A continuación, mostramos los esfuerzos de flexión y compresión por separado en la dirección
“y”, la más crítica. Para las verificaciones respectivas se ha considerado albañilería tipo V.
Figura N° 17: Esfuerzo actuante fa=0.45 Kg/cm2 (máx.)
La NTE.070 señala que el esfuerzo admisible a compresión axial es:

Fa= 0.20f’m(1-(h/(35*t)2) = 0.20*55(1-(325/(35*24)2)=10.96 Kg/cm2, que es mayor al esfuerzo de
compresión axial fa=0.45 Kg/cm2.

Figura N° 18: Esfuerzo actuante fm=1.16 Kg/cm2 (max.).
La NTE.070 señala que el esfuerzo admisible a compresión por flexión es:

Fm=0.40f’m =0.40*55Kg/cm2=22 Kg/cm2… que es mayor a l esfuerzo de compresión por flexión
fm=1.16 Kg/cm2.
5.6.4. Esfuerzos de Flexión-compresión

Fm=0.40f’m =0.40*55Kg/cm2=22 Kg/cm2
Fa= 0.20f’m(1-(h/(35*t)2)= 0.20*45(1-(325/(35*14)2)=8.98 Kg/cm2
Luego:
fa/Fa+fm/Fm=0.45/10.96+1.16/22=0.093<1.00…Conforme
5.7. DISEÑO DE CIMENTACIONES

Las cimentaciones reciben las cargas de los elementos verticales y las transmiten al terreno. El
diseño debe buscar no sobrepasar los límites de resistencia en el suelo, en los esfuerzos
internos; y los límites de estabilidad.
Uno de los parámetros más importantes para el diseño de cimentaciones es la presión admisible
en el suelo, el cual proviene del estudio de mecánica de suelos EMS. Para el proyecto
presentado en este trabajo, el EMS especifica una presión admisible de 1.33 kg/cm2(Ver estudio
de suelos en anexo) y un peso específico de 1,900 kg/m3, típico de los suelos granulares en la
zona de estudio.
Existen diferentes tipos de cimentaciones, entre las más usadas para centros educativos
convencionales en nuestro país tenemos: zapatas aisladas, zapatas combinadas y zapatas
conectadas. Para el caso particular del edificio en estudio tenemos sólo zapatas aisladas y
conectadas.
5.7.1. Diseño de zapatas conectadas

Las zapatas conectadas son las cimentaciones más comunes, ya que son económicas y
eficientes. Su uso es factible siempre y el elemento vertical se encuentre en el centro de
gravedad de la zapata y los momentos provenientes de dicho elemento no sean elevados.

Figura N° 19.- Vista de la cimentación a diseñar.
5.7.2. Análisis estructural

Las cargas que actúan sobre las cimentaciones provienen del análisis estructural del elemento
que soportan. Para el cálculo de las presiones sobre el suelo, las cargas deben analizarse en
condiciones de servicio, debido a que la presión admisible del suelo está determinada con
un F.S. para dichas condiciones. Se deberá considerar un caso donde actúen sólo las cargas de
gravedad, y otro caso donde actúe además el sismo. Las cargas provenientes del análisis
sísmico se encuentran en condiciones de resistencia, por lo que se deberá tomar sólo el 80% de
sus magnitudes (artículo 15.2.5 de la Norma E.060).
Para el análisis de las fuerzas y momentos de diseño se asume un modelo simplificado,

considerando a los extremos como vigas en volado empotradas en las caras del elemento
vertical. Además, para este caso, la reacción del suelo debe ser llevada a condiciones últimas de
resistencia.

Figura N° 20: Estado de Carga Muerta “D”: cargas transmitidas por la Súper-estructura
(Importación ETABS a SAFE).
Figura N° 21: Estado de Carga Viva “L”: cargas trasmitidas por la Súper-estructura
(Importación ETABS a SAFE)

Figura N° 22: Combinaciones de carga en estado de servicio y servicio con sismo.
5.7.3. Dimensionamiento por presión admisible

Para el dimensionamiento preliminar se deberá cumplir que la carga actuante en servicio dividida
entre el área de la zapata sea menor que la presión admisible del suelo. La Norma E.060, en su
artículo 15.2.4, permite un incremento del 30% en la presión admisible del suelo cuando se
incluyen los efectos de sismo.
σMax= 1.00 kg/cm2 ≤ 1.33 kg/cm2
Figura N° 23: Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de

Cargas “en Servicio sin considerar Sismo” (en kg/cm2).
σMax= 1.3*Qadm = 1.73 kg/cm2 ≥ 1.40 kg/cm2
Figura N° 24: Diagrama de Presiones en el Terreno, bajo estado de

Cargas “en Servicio considerando Sismo” (en kg/cm2)
5.7.4. Verificación del corte por punzonamiento

Se debe verificar que el peralte asumido , sea suficiente para que el concreto pueda soportar
las fuerzas cortantes debidas al efecto de punzonamiento, ya que las zapatas no llevan refuerzo
por corte. Normalmente este efecto gobierna el diseño del peralte y es más crítico mientras
mayores sean las dimensiones de la zapata. La sección crítica es la encerrada por el perímetro
ubicado a una distancia “ ” de la cara de los apoyos.

Figura N° 25: Verificación por punzonamiento de la zapata.
Del grafico cabe aclarar que los símbolos N/C significas que no se puede realizar la
comprobación por punzonamiento en esos puntos puesto que sobre esas zapatas se apoyan las
vigas de cimentación, lo cual en este caso aseguran que no habrá fallas por corte o
punzonamiento.
5.7.5. Verificación del corte por flexión

Según lo explicado, asumiendo que los volados están empotrados en la cara del elemento, la
sección crítica para la verificación por corte está ubicada a una distancia “ ” de la cara.
Para analizar las fuerzas cortantes en la zapata se realiza un modelo de elementos finitos. En la
siguiente figura se indica los valores máximos obtenidos para las secciones críticas ubicadas a
una distancia = 43cm de la cara de los apoyos.

Figura N° 26: Diagramas de fuerza cortante en ambas direcciones para la zapata

conectada critica (ton/m).
Calculando la resistencia para un metro de ancho tenemos:
Tenemos que , para ambas direcciones.
5.7.6. Diseño por flexión

Al modelar los extremos como vigas en voladizo empotradas en la cara del elemento,
aparecerán importantes momentos que traccionarán las fibras inferiores de la zapata. Por
consiguiente, se deberá proveer de refuerzo en la parte inferior de la zapata y en ambas
direcciones.
Del mismo modelo usado para verificar el corte por flexión, se obtiene los siguientes resultados
para los momentos flectores. Los momentos negativos máximos se obtienen en la cara de los
apoyos.

Figura N° 27: Diagramas de momento en ambas direcciones para la zapata combinada

(ton-m/m).
Según la Norma E.060, el refuerzo mínimo en zapatas es:

- superior = 0.0012 = 0.0012x100x50 = 6.00 cm2/ml
- inferior = 0.0018 = 0.0018x100x50 = 9.00 cm2/ml
A continuación, se muestra los resultados del modelamiento de la cimentación en el programa

SAFE V2014, dichos resultados son referenciales, los diseños reales se muestran en los planos
del proyecto:

Figura N° 28: Distribución de acero en zapatas obtenida con el programa SAFE 2014.

Figura N° 29: Distribución de acero en vigas de cimentación obtenida con el programa

SAFE 2014.

MEMORIA DE CÁLCULO COBERTURA METALICA DE

POLICARBONATO
3.0 CARGAS DE DISEÑO
El análisis de los elementos estructurales se ha realizado con las siguientes cargas de diseño:
ELEVACION DE TIJERAL TIPICO
PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

ACERO : Arcos metalicos: Fy = 36 KSI λc = 7.85 Tn/m3, Ec = 2,000,000 Kg/cm2
Fu = 58 KSI u= 0.30
corrugado: Fy = 4200 Kg/cm2, λc = 7.85 Tn/m3, Ec = 2,100,000 Kg/cm2
SOLDADURA: Electrodos: Fexx = 60 KSI (E70 XX - AWS, para acero liso)

Fexx = 70 KSI (E70 XX - AWS, para acero corrug.)
COBERTURA: Pu = 1.50 kg/m 2 (POLICARBONATO e=8mm ; catalogo fabricante)
DISEÑO DEL TIJERAL METALICA
TIPOS DE CARGAS: Identificando los tipos de cargas intervinientes en la Estructura:

CARGA MUERTA (D):
Cobertura (catalogo fabricante): D1 = 3.00 kg/m 2
Estructura metalica (estimado a verificar): D2 = 25.00 kg/m 2
 WD = 28.00 kg/m 2
CARGA VIVA DE TECHO (Lr):
NTP E.020  WLr = 30.00 kg/m 2
CARGA DE VIENTO (W):
NTP E.030  Vh = 90.00 km/h (Mapa Eolico del Peru, zona Puno)
NTP E.020 - 2007  Ph  0.005xCxVh 2 donde: Ph = Presión o succión del viento a una altura “h” perpendicular a
θ° barlovento sotavento la superficie, para "h"< 10m (kg/m2)
C = factor de forma adimensional (de tabla izquierda)
de 15° 0.80 -0.50
(El signo positivo indica presión y el negativo succión)
BARLOVENTO: Considerando presion en el Barlovento: C= 0.80  ρh = 32.40 kg/m 2

BARLOVENTO: Considerando succion en el Barlovento: C= 0.00  ρh = 0.00 kg/m 2
SOTAVENTO Se tiene succion en el Sotavento: C = -0.50  ρh = -20.25 kg/m 2
METRADO DE CARGAS: Calculando las cargas concentradas sobre los nudos de la brida superior:
A = ancho tributario entre tijerales (m) = 1.55 m B = ancho tributario entre nudos de brida superior(m) = 1.00 m
CARGA MUERTA (PD): P D = (W D )(A)(B) ,  PD = 43.40 kg
CARGA VIVA DE TECHO (P Lr): P Lr = (W Lr )(A)(B)  PLr = 46.50 kg
CARGA DE VIENTO (W): P W = (ρ h )(A)(B)

BARLOVENTO: Considerando presion en el Barlovento: PWp-s = 50.22 kg
Descomponiendo esta fuerza en componentes rectangulares:  PWy = 50.22 kg
SOTAVENTO Se tiene succion en el Sotavento: PWs-s = -31.39 kg

Descomponiendo esta fuerza en componentes rectangulares:  PWYy = -31.39 kg

4.0 CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

El diseño se ha realizado para las siguientes características de materiales:
4.1 PERFILES PARA LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES PRINCIPALES

Estructura principal. Consistente en 21 Armaduras circulares metálicas tipo celosía, con
elementos en base a tubos circulares con acero ASTM A36, unidos con placas de acero ASTM
A36 en zonas de mayor esfuerzo (apoyos).
4.2 SOLDADURA
 Para todo tipo de soldadura emplear electrodos AWS E6011, inclusive en los
apuntalados.
 Los electrodos pueden emplearse en toda posición. Sin embargo, el diámetro de los
electrodos a emplear varía de acuerdo a la posición de soldadura:
Posición de soldadura diámetro de electrodo

Plana
Horizontal 2.5 mm (3/32”)
Vertical ascendente
Sobre cabeza 3.25 mm (1/8”)
 Emplear sólo electrodos secos. (ver recomendaciones adjuntas sobre Mantenimiento de

Electrodos).
 Soldar a temperatura ambiente, sin precalentamiento.
 Amperajes recomendados:
Diámetro de electrodo amperaje
2.5 mm (3/32”) 60 - 85 amp.
3.25 mm (1/8”) 90 -120 amp.
 De preferencia usar corriente continua con el electrodo al polo positivo (polaridad

invertida).
 Seguir las recomendaciones sobre los Tipos más frecuentes de Juntas presentadas en
este manual.
 Mantener arco corto.
 Para estas juntas no es necesario el tratamiento térmico de alivio de tensiones.
4.3 MANTENIMIENTO DE ELECTRODOS

 Los electrodos deberán suministrarse siempre en envase metálico para que garantice su
hermeticidad.
 Los electrodos pueden conservarse indefinidamente dentro de su envase metálico
siempre y cuando este no se dañe y las condiciones de almacenamiento sean las
adecuadas (ambiente seco).
 No abrir las latas hasta que se proceda a su empleo.
 Los electrodos, una vez extraídos de la lata deben ser colocados de inmediato en un
horno de mantenimiento. No se recomienda el almacenamiento al aire libre. La
temperatura del horno debe encontrarse en el rango de 100 a 120°C. El horno debe
encontrarse operativo las 24 horas. El tiempo de permanencia del electrodo a esa
temperatura puede ser indefinido y un incremento de temperatura hasta de 30°C por
encima del intervalo no daña los componentes del electrodo.

 En condiciones de alta humedad ambiental el traslado de los electrodos al lugar de

trabajo se debe realizar en hornos portátiles. Estos termos deben tener capacidad para
almacenar hasta 5 kg. de electrodos. La temperatura de los termos debe ser de por lo
menos 80°C. Se puede verificar ello haciendo contacto con un lápiz térmico de la
temperatura indicada en la colilla del electrodo.
 Evitar todo tipo de contaminación del electrodo: grasa, aceite, agua de lluvia, etc. En
todos estos casos el producto debe ser desechado.
5.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El modelo matemático para la estructura principal consiste en una armadura apoyada en
columnas (elementos en flexo compresión) unida mediante apoyos articulados, las columnas se
consideran empotradas en la base.
Las armaduras se han analizado para las siguientes características:

Luz entre ejes : L = 1.55 m.
Ancho Tributario : At = 1.00 m.
El análisis se ha realizado para los casos de carga y combinaciones descritos en el ítem 3.0.
6.0 DISEÑO ESTRUCTURAL

Para cada elemento de todas las cerchas se ha verificado que los esfuerzos actuantes no
excedan las capacidades resistentes de las secciones, habiéndose calculado los esfuerzos
actuantes en base a las expresiones propuestas por el código ASD-LRFD, para las
combinaciones de carga especificadas en el item 3.0.
VISTA DE LA DEFORMADA DE LA ESTRUCTURA DEBIDO A LAS CARGAS POR PESO PROPIO Y VIVA

DIAGRAMA DE ESFUERZOS DE LA ENVOLVENTE.
ESFUERZOS ACTUANTES VS. ESFUERZOS ADMISIBLES, SE PUEDE APRECIAR QUE

ESTAN POR DEBAJO DEL 50%

MEMORIA DE CALCULO: INSTALACIONES SANITARIAS
1. PROBABLE CONSUMO DE AGUA
En concordancia con el Reglamento Nacional de Edificaciones - Normas Sanitarias en Edificaciones IS+010, para estableciemientos del tipo de
Áreas de Oficinas y Sala de Usos Múltiples, tendrán una dotación de agua potable de acuerdo a los siguientes consumos.
1.1. CONSUMO PROMEDIO DIARIO
DOTACIÓN
Por tratarse de una Edificación del tipo de Oficinas Administrativas, el parámetro a tomar en cuenta es la extensión útil de cada
Oficina , estableciendo lo siguiente:
Un solo Nivel
● 346.00 m2 x 6 l/d por m2 (Área de Administración, etc) = 2076 lt/día
● 44.00 m2 x 2 l/d por m2 (Áreas verdes) = 88 lt/día
Consumo Diario Total = 2164 lt/día
1.2. SISTEMA DE ALMACENAMIENTO Y REGULACIÓN

Con la finalidad de absorver las variaciones de consumo, continuidad y regulación del servicio de agua fría en la edificación, se ha
proyectado el uso de una Cisterna y su correspondiente sistema de Tanque Elevado, que operan de acuerdo a la demanda de agua
de los usuarios:
CISTERNA
La construcción de la Cisterna estará diseñada en combinación con la bomba de elevación y el Tanque Elevado,cuya capacidad
estará calculada en función al consumo diario.
VOL. DE CISTERNA = 3/4 x CONSUMO DIARIO TOTAL
Por lo tanto para garantizar el almacenamiento necesario de agua, se considerará:
2.50 m3
Vol. Cisterna = 1.70 m3
Asumiremos una Cisterna de Polietileno de : 2.50 m3
TANQUE ELEVADO
Para el cálculo del Volumen del Tanque Elevado, debemos de tener en cuenta que dicho volumen no debe de ser menor a 1/3 del
Volumen de la Cisterna, según R.N.E. (acapite *2.4. Almacenamiento y Regulación - Agua Fría).
VOL. DE TANQUE = 1/3 x VOLUMEN DE CISTERNA
Por lo tanto para garantizar el almacenamiento necesario de agua, se considerará:

1.10 m3
Vol. Tanque = 0.90 m3
Asumiremos un Tanque Elevado de Polietileno de : 1.10 m3
1.3. MAXIMA DEMANDA SIMULTANEA

El sistema de abstecimiento de Agua Potable más adecuado para la construcción de la edificación, será con el Sistema Indirecto
Cisterna, Tanque Elevado y su correspondiente Equipo de Bombeo. La distribución de agua a los servicios será por presurización
desde el referido tanque.
El cálculo Hidraúlico para el diseño de las tuberías de distribución se realizará mediente el Método de Hunter.
Un solo Nivel
(Según el Anexo N° 2 de la Norma IS.010 -Instalaciones Sanitarias del R.N.E.)

Anexo N° 2
UNIDADES DE GASTO PARA EL CÁLCULO DE LAS TUBERÍAS DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA EN LOS EDIFICIOS (APARATOS DE USO
PÚBLICO)
Aparato Agua
Tipo Total Agua Caliente
Sanitario Fría
Inodoro Con Tanque - Descarga reducida 2.5 2.5 -
Inodoro Con Tanque 5 5 -
Inodoro C/ Válvula semiautomática y automática 8 8 -
Inodoro C/ Válvula semiaut. y autom. descarga reducida 4 4 -
Lavatorio Corriente 2 1.5 1.5
Lavatorio Múltiple 2(*) 1.5 1.5
Lavadero Hotel restaurante 4 3 3
Lavadero - 3 2 2
Ducha - 4 3 3
Tina - 6 3 3
Urinario Con Tanque 3 3 -
Urinario C/ Válvula semiautomática y automática 5 5 -
Urinario C/ Válvula semiaut. y autom. descarga reducida 2.5 2.5 -
Urinario Múltiple 3 3 -
Bebedero Simple 1 1 -
Bebedero Múltiple 1(*) 1(*) -
Se tomará en cuenta:
Inodoro 5 U.H. Urinario 3 U.H.
Lavadero 3 U.H. Lavatorio 2 U.H.
Ducha 4 U.H.
TIPO DE APARATO N° U.G. U.H.

INODORO 9 5 45
URINARIO 0 3 0
DUCHA 0 4 0
LAVATORIO 9 2 18
LAVADERO 0 3 0
TOTAL U.H. : 63
ANEXO N° 3
GASTOS PROBABLES PARA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE HUNTER
GASTO GASTO
UNIDADES
UNIDADES
UNIDADES
UNIDADES
GASTO PROBABLE GASTO PROBABLE
PROBABLE PROBABLE
N° DE
N° DE
N° DE
N° DE
A A A A
UE UL UE UL UE UL UE UL
NQ LV NQ LV NQ LV NQ LV
TA VA TA VA TA VA TA VA
3 0.12 - 36 0.85 1.67 130 1.91 2.80 380 3.67 4.46

4 0.16 - 38 0.88 1.70 140 1.98 2.85 390 3.83 4.60
5 0.23 0.90 40 0.91 1.74 150 2.06 2.95 400 3.97 4.72
6 0.25 0.94 42 0.95 1.78 160 2.14 3.04 420 4.12 4.84
7 0.28 0.97 44 1.00 1.82 170 2.22 3.12 440 4.27 4.96
8 0.29 1.00 46 1.03 1.84 180 2.29 3.20 460 4.42 5.08
9 0.32 1.03 48 1.09 1.92 190 2.37 3.25 480 4.57 5.20
10 0.43 1.06 50 1.13 1.97 200 2.45 3.36 500 4.71 5.31
12 0.38 1.12 55 1.19 2.04 210 2.53 3.44 550 5.02 5.57
14 0.42 1.17 60 1.25 2.11 220 2.60 3.51 600 5.34 5.83
16 0.46 1.22 65 1.31 2.17 230 2.65 3.58 650 5.85 6.09
18 0.50 1.27 70 1.36 2.23 240 2.75 3.65 700 5.95 6.35
20 0.54 1.33 75 1.41 2.29 250 2.84 3.71 750 6.20 6.61
22 0.58 1.37 80 1.45 2.35 260 2.91 3.79 800 6.60 6.84
24 0.61 1.42 85 1.50 2.40 270 2.99 3.87 850 6.91 7.11
26 0.67 1.45 90 1.56 2.45 280 3.07 3.94 900 7.22 7.36
28 0.71 1.51 95 0.62 2.50 290 3.15 4.04 950 7.53 7.61
30 0.75 1.55 100 1.67 2.55 300 3.32 4.12 1000 7.85 7.85
32 0.79 1.59 110 1.75 2.60 320 3.37 4.24 1100 8.27 -
34 0.82 1.63 120 1.83 2.72 340 3.52 4.35 1200 8.70 -
Para obtener el Gasto Probable, se llevará el valor obtenido como Unidades Totales Hunter a las tablas del Anexo N° 3 de la Norma
IS.10 - Instalaciones Sanitarias del R.N.P., entonces:

Interpolando Valores:
N° de Unidades Gasto Probable 150 - 140 2.06 - 1.98

=
140 1.98 63 - 140 x - 1.98
63 x
150 2.06 10 0.08
=
-77 x - 1.98
X= 1.36
Por lo tanto : Qmds = 1.36 L/s
1.4. EQUIPO DE BOMBEO

El equipo de bombeo que se instalará tendrá una potencia y capacidad de impulsar el caudal suficiente para la máxima demanda requerida.
DETERMINACIÓN DE LA BOMBA
● Caudal de bombeo
Caudal de agua necesario para llenar el Tanque elevado
en dos horas o para suplir la M.D.S. en lt/s.
Qbombeo = Vtanque / Tiempo de llenado
Volumen tanque elevado = 1100.00 L/s

Tiempo de llenado = 2h (según R.N.E.)
Qbombeo = 1100.00 L/s / 2h

Qbombeo = 0.15 lt/s
Entonces al comparar el Qbombeo y Qmds , se adopta el mayor.
Qbombeo = 0.15 lt/s

Qmds = 1.36 lt/s Q = 1.36 lt/s
● Altura dinámica Total (H.D.T.)

Hg = HT Succion + HT Impulsion
HT Succion = 1.50 m
HT Impulsion = 10.45 m
Hg = 11.95 m
Hf Total = Hf T Succion + Hf T Impulsion

Hf T Succion = 2.15 m
Hf T Impulsion = 10.45 m
P salida = 4.30 m
H.D.T. = 28.85 m
Se adopta H.D.T. = 28.90 m
● Potencia del equipo de bombeo en HP
POT. DE BOMBA = (Qbomba x H.D.T.) / (75 x E)
Qbomba = 1.36 lt/s

H.D.T. = 28.90 m
E = 60 % (eficiencia de la bomba)
Potencia = 1.36 lt/s x 28.90 m / 75 x 60 %

Potencia = 0.88 HP
Se adopta Potencia = 1.50 HP

1.5. DIÁMETRO DE LAS TUBERÍAS DE DISTRIBUCIÓN

Se asumirá un Caudal Promedio que pasa por las instalaciones sanitarias, según IS.010 - R.N.E.
Qp = 0.12 lt/s
(Según acápite 2.4. Red de Distribución - IS.010 - R.N.E)
Para el cálculo del diámetro de las tuberías de distribución, la velocidad mínima será de 0.60 m/s y la velocidad máxima según la
siguiente tabla.
Caudales de acuerdo a diámetos:

DIAMETRO (mm) Velocidad máxima (m/s)
1/2" 3/4" 1" 1 1/4" 1 1/2"
15 (1/2") 1.90 15 20 25 32 40
20 (3/4") 2.20 φ 1.5 2 2.5 3.2 4
25 (1") 2.48 0.015 0.020 0.025 0.032 0.040
32 (1 1/4") 2.85 0.0002 0.0003 0.0005 0.0008 0.0013
40 y mayores (1 1/2" y 0.0003 0.0007 0.0012 0.0023 0.0038

3.00
mayores) Qd 0.335757715 0.6912 1.21737 2.292106 3.769911184
D = 1/2"
V = 1.9 m/s
Qd = 0.34 lt/s
Entonces se cumplirá que Qd > Qp ,
Qp = 0.12 lt/s
Qd = 0.34 lt/s Q = 0.34 lt/s
Por lo tanto el diámetro de las tuberías de distribución es = 1/2"
1.6. DIAMETRO DE LA TUBERIA DE ALIMENTACION

Para garantizar el volumen mínimo útil de almacenamiento de agua en la cisterna, por el tiempo de llenado de 4 horas, en pulgadas
Volumen cisterna = 2.50 m3

Tiempo de llenado = 4h (según R.N.E.)
Qbombeo = 2500.00 L/s / 4 h

Qbombeo = 0.17 lt/s
Se esoge el diámetro más apropiado:

Para, Q = 1.36 L/s
1
D = 1 /4"
V = 2.85 m/s
Qd = 2.29 lt/s
Entonces se cumplirá que Qd > Qbombeo ,
Qp = 0.17 lt/s
Qd = 2.29 lt/s Q = 2.29 lt/s
Por lo tanto el diámetro de las tuberías de Alimentación es 1 1/4"
1.7. DIAMETRO DE LA TUBERIA DE IMPULSIÓN Y SUCCIÓN

Se determina en función del Qb, en pulgadas según el IS.010 Anexo N°5, diámetros de las tuberías de impulsión.
Para la tubería de succión se toma el diámetro inmediatamente superior al de la tubería de impulsión.
ANEXO N° 5
DIÁMETROS DE LAS TUBERÍAS DE IMPULSIÓN EN FUNCIÓN DEL GASTO DE BOMBEO
Gasto de bombeo en L/s Diámetro de la tubería de impulsión (mm)
Hasta 0.50 20 ( 3/4" )

Hasta 1.00 25 ( 1" )
Hasta 1.60 32 ( 1 1/4" )
Hasta 3.00 40 ( 1 1/2" )
Hasta 5.00 50 ( 2" )
Hasta 8.00 65 ( 2 1/2" )
Hasta 15.00 75 ( 3" )
Hasta 25.00 100 ( 4" )

Para, Q = 1.36 L/s

Se obtiene:
Diámetro de impulsión : 1 1/2 "
Diámetro de succión : 2 "
1.8. DESAGUE Y VENTILACIÓN (IS. 010 - 6.0)

Los diametros de las tuberías de las redes de desagüe, se han determinado de acuerdo al número de unidades de descarga de los
aparatos sanitarios.
Las dimensiones de las cajas de registros se han obtenido de acuerdo a la profundidad de cada uno de ellos (según IS. 010 - 6.2).

Memoria de Calculo - Palacio

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo - Palacio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo - Palacio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: CREACION DE LA INFRAESTRUCTURA PARA LA PRESTACION DE SERVICIOS PUBLICOS ADMINISTRATIVOS EN EL CENTRO POBLADO DE

CAMACANI, DISTRITO DE PLATERIA-PUNO-PUNO

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: “CREACION DE LA INFRAESTRUCTURA PARA LA

1. DISEÑO Y CALCULO ESTRUCTURAL.

1.1.1. PROPUESTA ARQUITECTÓNICA:

1.1.2. INTERPRETACIÓN ESTRUCTURAL:

1.2. DISEÑO ESTRUCTURAL PRELIMINAR

1.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

1.2.2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

DEPARTAMENTO GARAJES Y SALA DE LUGARES DE

S/C 250 500 750 1000 150 400

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

 Mejorar la distribución del acero b  25cm

 Evitar el pandeo lateral torsional ln  50b

Para un caso en particular se tiene, en el eje 2-2/3-3, Ln = 6.00 m, viga principal,

Figura N° 01: DISTRIBUCION EN PLANTA DE VIGAS RINCPALES Y SECUNDARIAS (LAS DIMENSINES EN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

Figura N° 02: DISTRIBUCION Y UBICACIÓN DE COLUMNAS

Label Unique Name Design Analysis Section

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

C21 107 Column COL 25X25

1.2.2.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

a) Para columnas centrales.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

b) Para columnas exteriores o esquineras:

Para pre dimensionar el área de las columnas utilizamos la formula:

Donde: Ac = Área de la sección transversal de la columna.

TIPO C1 COLUMNA P=1.10 Pg

primeros pisos INTERIOR n=0.25

TIPO C1 COLUMNA P=1.10 Pg

----------- EXTREMA n=0.25

TIPO C4 COLUMNA P=1.50 Pg

----------- ESQUINA n=0.20

1.2.3. ESTRUCTURACION FINAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

mejorando el modelo a analizar. Del pre dimensionamiento inicial ha variado en algunas

Figura N° 03: VISTA ISOMÉTRICA DE LA ESTRUCTURA DEL PALACIO

Figura N° 04: VISTA ISOMÉTRICA DE LA ESTRUCTURA DEL PALACIO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

1.0. DATOS GENERALES

Normas Peruanas de Estructuras:

 Norma Técnica de Edificación de Cargas.

3.1 SIMETRÍA Y CONTINUIDAD

La asimetría tiende a producir excentricidades entre el centro de masa y el centro de rigidez

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

3.2 DIAFRAGMA RÍGIDO

(a) Diafragma Flexible b) Diafragma Rígido

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

3.3 RIGIDEZ LATERAL

En este contexto la inclusión de muros de corte en estructuras aporticadas es lo más indicado,

(a) Rotulas en vigas b) Rotulas en columnas

4.0. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

Actualmente, el enfoque de diseño para el concreto armado combina las mejores

En un diseño sismo-resistente la ductilidad constituye una consideración de extrema

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PLATERIA

4.2. CONSIDERACIONES DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

A través de los estudios y experiencias, se puede argumentar aspectos generales que