El documento presenta un recurso de casación por infracción de ley contra una sentencia condenatoria dictada por la Corte Seccional de Apelaciones de San Pedro Sula. El abogado defensor argumenta que la corte cometió errores en la apreciación de la prueba al no considerar adecuadamente la prueba de descargo presentada y darle valor a pruebas que no eran concluyentes o estaban sesgadas. Solicita que se declare con lugar el recurso, se invalide la sentencia recurrida y se dicte una sentencia absolutoria.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas3 páginas
El documento presenta un recurso de casación por infracción de ley contra una sentencia condenatoria dictada por la Corte Seccional de Apelaciones de San Pedro Sula. El abogado defensor argumenta que la corte cometió errores en la apreciación de la prueba al no considerar adecuadamente la prueba de descargo presentada y darle valor a pruebas que no eran concluyentes o estaban sesgadas. Solicita que se declare con lugar el recurso, se invalide la sentencia recurrida y se dicte una sentencia absolutoria.
El documento presenta un recurso de casación por infracción de ley contra una sentencia condenatoria dictada por la Corte Seccional de Apelaciones de San Pedro Sula. El abogado defensor argumenta que la corte cometió errores en la apreciación de la prueba al no considerar adecuadamente la prueba de descargo presentada y darle valor a pruebas que no eran concluyentes o estaban sesgadas. Solicita que se declare con lugar el recurso, se invalide la sentencia recurrida y se dicte una sentencia absolutoria.
El documento presenta un recurso de casación por infracción de ley contra una sentencia condenatoria dictada por la Corte Seccional de Apelaciones de San Pedro Sula. El abogado defensor argumenta que la corte cometió errores en la apreciación de la prueba al no considerar adecuadamente la prueba de descargo presentada y darle valor a pruebas que no eran concluyentes o estaban sesgadas. Solicita que se declare con lugar el recurso, se invalide la sentencia recurrida y se dicte una sentencia absolutoria.
Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1/ 3
Exp. No.
SE FORMALIZA RECURSO DE CASACION POR INFRACCION DE
LEY.-
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Yo; ******; actuando en mi condición de Apoderado Defensor del señor*****;
de generales ya expresadas en la causa que se le sigue por suponerlo responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO en perjuicio de********; con el mayor respeto comparezco ante VOS Honorable Corte Suprema de Justicia a formalizar Recurso de Casación por infracción de ley Sustantiva con fundamento en las circunstancias que a continuación expreso:
EXPRESIÓN DEL MOTIVO DE CASACIÓN
MOTIVO UNICO: Haber incurrido la Corte Seccional de Apelaciones de San
Pedro Sula, en error de hecho en la apreciación de la prueba.
PRECEPTO AUTORIZANTE: Numeral 2 del artículo 412 del Código de
procedimientos Penales.
EXPOSICIÓN DEL MOTIVO.-
En el Recurso de Casación por infracción de ley prevalece el respeto absoluto de
los hechos estimados probados, considerándose como intangibles por el Tribunal de casación; los mismos solo pueden ser modificados cuando hay una evidente equivocación del juzgador, tal error debe mostrarse a través de documentos auténticos.
Partiendo de la introducción anterior la Sentencia recurrida es errónea en virtud de
no haberse valorado adecuadamente la prueba, tal inobservancia construyo un cuadro fáctico carente de soporte probatorio.
La Sentencia de la Corte de Apelaciones en fecha 20 de Junio del año dos mil cinco (2005) llega a las siguientes conclusiones: En su Segundo Considerando: La Corte de Apelaciones expresa que la defensa no evacuo prueba lo cual se desvanece totalmente con el auto dictado en fecha catorce de marzo del año dos mil tres el cual obra a (folio 281) de la primera pieza de autos ya que en efecto esta defensa sí evacuo prueba a favor de mi defendido, medios de prueba que no tomo en consideración la Corte de Apelaciones en su Sentencia, ya que se limito a tomar en consideración la prueba de cargo y no la de descargo. En su Tercer Considerando: Le da valor probatorio a las declaraciones de los señores ___________cuyas declaraciones obran en los folios 7 y 8 de la primera pieza, aun y cuando las declaraciones entre sí de estos dos testigos no son coherentes y no son concluyentes ya que en ningún momento ellos señalan a mi defendido _________________como el responsable de haberle quitado la vida al amigo de ellos_________________.-
Así mismo le da valor probatorio al Acta de Confrontación realizada entre el testigo
_____________con el procesado _____________que obra a folio No. 126 de la Primera Pieza de Autos. Se hace mención que la Corte de Apelaciones dice que es plenamente identificado mi representado con el referido testigo, lo cual NO es cierto ya que se puede apreciar de una manera clara lo que consta en dicha Acta de Confrontación (F.126), donde se aprecia en una de las interrogantes realizadas por la Juez; se interrogo al testigo ________________para que diga ¿Si a dicha persona la reconoció en el momento en que sucedieron los hechos? y el referido testigo contesto: QUE NO, declaración que concatenada con la primera interrogante realizada por la señora Juez; al interrogar al testigo ¿ Que si conocía con anterioridad a los hechos a las personas a quienes se refiere en su declaración rendida previamente y que se le acaba de leer? El Testigo Contesto que SI.
Además en dicha Acta de Confrontación el testigo dice que reconoce a la persona
que porta el numero siete (7) que viste con chumpa azul y Jean Azul y en ningún momento reconoció______________, ya que mi representado portaba el numero 7, no portaba ese numero en dicha audiencia.
En el mismo considerando Tercero de la Sentencia objeto de este Recurso en su
ultimo párrafo, el Tribunal de segunda Instancia le da valor probatorio a la testigo (DE REFERENCIA NO OCULAR), la señora____________, su declaración obra a (F. 163) de la primera pieza de autos, en su declaración deja manifestado el prejuicio y la disposición de culpar caprichosamente a mi representado __________al expresar en dicha declaración que ________le había agredido anteriormente a un hermano suyo de nombre_________; con lo cual se manifiesta la enemistad publica entre la testigo que declara y mi representado__________; razón por la cual esta declaración no tiene valor probatorio.
Esta defensa impugna La sentencia dictada en contra de mi defendido ya que la
misma carece de los principios básicos de equidad y de igualdad de los intervinientes en el proceso en virtud que dicha Sentencia se fundamenta en actuaciones sumariales en las cuales en ningún momento participo esta defensa a efecto de contradecir o contra interrogar a los testigos de cargo por medio de la señora Juez.
NO EXISTE EQUIDAD NI UNA CORRECTA APLICACION DE JUSTICIA
EN LA SENTENCIA DICTADA POR LA CORTE SECCIONAL DE APELACIONES.
Resulta increíble que el Tribunal de Segunda Instancia solo haya valorado los testigos de cargo y en ningún momento valoro la prueba de la defensa, por ejemplo la declaración de la señora __________cuya declaración obra en el (F.no. 92) de la primera pieza, la cual es una testigo ocular de los hechos por haberse encontrado en la glorieta en el momento que sucedieron los hechos. Así mismo consta en el (F 183) de la señora __________quien manifiesta que ella es testigo ocular del momento en que dispararon en contra de la victima.
Para esta defensa resulta improcedente, injusto e inhumano que únicamente se tome en consideración la prueba de cargo y no la de descargo contraviniendo de esta manera lo que estable los articulo 361, 362, del Código de Procedimientos Penales. Toda la prueba valorada en Segunda Instancia en contra de__________, no es concluyente para dictarle como se ha hecho en forma arbitraria una Sentencia Condenatoria cuando no se ha logrado probar su culpabilidad por el delito por el cual injustamente se le ha privado de Libertad.
POR LO ANERIORMENTE EXPUESTO HONORABLES MIEMBROS DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA LES RATIFICO QUE MI DEFENIDO ES COMPLETAMENTE INOCENTE DEL DELITO POR EL CUAL INJUSTAMENTE A PERMANECIDOEN PRISION POR MAS DE 5 AÑOS. A MI DEFENIDO TUVO QUE HABERSELE APLICADO EL INDUBIO PRO REO Y DICTARSELE JUSTAMENTE UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundo el presente escrito en los artículos: 80, 82, 89, 90 de la Constitución de la
Republica; 360, 362, 410, 411, 412, 413 y demás aplicables del Código de Procedimientos Penales.
PETICIÓN A LA HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA reiterándole mi respeto PIDO: Admitir el presente escrito, tener por interpuesto en tiempo y forma el RECURSO DE CASACION POR INFRACCION DE LEY en contra de la de la Sentencia definitiva dictada por la Honorable Corte Seccional de Apelaciones de San Pedro Sula, en fecha 20 de Junio del año dos mil cinco; declarar con lugar el presente recurso y en consecuencia invalidar la sentencia recurrida; darle el tramite de ley correspondiente; y en lo demás que se resuelva conforme a derecho corresponda.
