Laboral Contra El Estado
Laboral Contra El Estado
Laboral Contra El Estado
393-2015-OFICIAL 3
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
DE MAZATENANGO, SUCHITEPQUEZ.
BLANCA FLORIDALMA JUAREZ SAJQUIM DE MENCHU, de datos personales y
calidad conocidos en el proceso identificado arriba respetuosamente
comparezco y;
EXPONGO
Vengo sealando dentro del permetro legal, lugar para recibir notificaciones en la
oficina profesional que se ubica en la quinta avenida cuatro guion treinta y dos de esta
ciudad.
PETICIONES
1. Que se admita para su trmite el presente memorial y se ordene agregarlo a sus
antecedentes
2. Tngase por sealado lugar para recibir notificaciones dentro del permetro legal en
la oficina profesional se ubica en la quinta avenida cuatro guion treinta y dos de esta
ciudad.
3. Selese das para la vista en el presente proceso.
Acompao de este memorial, cuatro copias.
Mazatenango, Suchitepquez 14 de septiembre de 2015.
A ruego de la presente firma pero por el momento no lo hace y
EN SU AUXILIO:
ABOGADO Y NOTARIO
proceso identificado
arriba identificado,
respetuosa
de septiembre
Supremo
acompaaron
Electoral,
por medio
su
representantes
procedimiento
de
de
legales,
no
administrativo
Trabajo suscrito
por
el
Tribunal
Supremo
la
audiencia
al
. as mismo
en
de su parte, previa
literal
D);
LEY
PROFESIONAL
ENTRE
LAS
PARTES
DE
ESTRICTO
Este memorial.
3. Dctese la sentencia conforme a lo establecido en la ley
de
8. Seala la seora Jueza que mi representado dict que existen a folios especficos
actos que les sirvieron de base para tomar la decisin de destituir a la actora, pero
los folios indicados no coinciden, ya que est sobre foliado y en otros casos
refoleado. En extremo considero que no merece explicacin demasiado amplia,
puesto que los seores Magistrados podrn verificar que los extremos sealados por
la seora Jueza son totalmente alejados de la verdad, puesto que si est
debidamente foliado el expediente y en su momento en algunos folios se haba
iniciado una foliacin no es cierto que d lugar a confusin que la numeracin que no
tiene valor fue debidamente tachada y no deja lugar a dudas.
9. Seala la juzgadora que tal como lo refiere la actora en su demanda la notificacin
que se le hace es de un proceso administrativo distinto puesto que no coincide el
nmero de identificacin con la cdula de notificacin. A este respecto seores
Magistrados es imperativo hacer notar que consta en autos la cdula de notificacin
a travs de la cual se notific a la seora Jurez Sajquim, el Acuerdo Nmero 2022013 de fecha dieciocho de septiembre del ao dos mil trece del Tribunal Supremo
Electoral, en la cual se puede apreciar que existe la identificacin precisa del
expediente administracin dentro del cual se ventil el procedimiento en contra de la
seora Jurez Sajquim de Mench. Por lo tanto no se justifica que la actora haya
pretendido confundir a la juzgadora y que as ella resuelto. Por lo tanto evidenci una
vez ms la mala fe con que ha obrado la seora juzgadora dentro del presente
proceso en perjuicio de mi representado.
Es por ello Honorables Magistrados que recurro la sentencia relacionada, por cuanto
que de conservar su vigencia, sta valorara derechos fundamentales que la asisten
a mi representado como lo son el Derecho de Defensa, puesto que a pesar de haber
ofrecido, aportando y propuesto el diligenciamiento de medios de prueba, stos no
fueron analizados y mucho menos valorados por la seora Jueza al momento de
dictar la sentencia, el Derecho a un debido proceso, puesto que violenta etapas
procesales al no dar cabida a mis medios de defensa, vlida y legalmente aportados
y as mismo basa su sentencia emitiendo pronunciamientos en nombre de mi
representado, los cuales nunca fueron sealados por esta representacin.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 357 del Cdigo de Trabajo seala que Los tribunales de Trabajo y
Previsin Social tienen facultad para practicar de oficio o a instancia de parte
legtima, por una sola vez antes de dictar sentencia y para mejor promover, cualquier
diligencia de prueba pertinente, decretar que se traiga a la vista cualquier documento
o actuacin que crean conveniente u ordenar la prctica de cualquier reconocimiento
o avalo que estimen indispensable
P E T I C I N:
DE TRMITE:
1. Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Que en la calidad con que acto se tenga por evaluada la VISTA que fuera
conferida a mi representado, dentro del presente Recurso de Apelacin
planteado.
DE FONDO:
1. Que al resolver la Honorable Sala, DECLARE CON LUGAR, el Recurso de
Apelacin interpuesto y en consecuencia declare SIN LUGAR LA DEMANDA
ORDINARIA LABORAL PROMOVIDA por la actora BLANCA FLORIDALMA
JUAREZ SAJQUIM DE MENCHU, en contra del Estado de Guatemala y el
Tribunal Supremo Electoral.
2. Oportunamente se mande archivar el presente expediente.
CITA DE LEYES: 121, 125, 142 de la Ley Electoral y de Partidos Polticos; 66, 67, 68,
69, 66, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 y 80 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
338 y 368 del Cdigo de Trabajo.
Acompao duplicado y cuatro copias de la presente memoria.
Quetzaltenango, 16 de septiembre de 2015.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR PERO QUE DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO
ABOGADO Y NOTARIO
II.
III.
IV.
Nominador, al ser
indicar
al
estimar
la
juzgadora
que
no
consta
es
conveniente
argumentar
que
mediante
expediente
1901--2013).
por dicha
Departamental
del
Registro
de
Ciudadanos
de
Departamental
del
Registro
de
Ciudadanos
de
por disposicin legal y por dado por finalizado la relacin laboral con el
ente nominador.
Fundamento De Derecho:
Artculo: 252 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
establece: La Procuradura General de la Nacin tiene a su cargo la
funcin de Asesora y Consultora de los rganos y entidades
estatales. Su organizacin y funcionamiento se regirn por su ley
orgnica. El Procurador General de la Nacin ejerce la representacin
del Estado y es jefe de la Procuradura General de la Nacin.
Artculo 368 del Cdigo de Trabajo: Recibidos los autos en Sala de
Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, por apelacin interpuesta,
dar audiencia por cuarenta y ocho horas a la parte recurrente, a
efecto de que exprese los motivos de su inconformidad. Vencido este
trmino se sealara da para la vista, la que debe efectuase dentro de
los cinco das siguientes. Y dictara sentencia cinco das despus, bajo
la estricta responsabilidad de sus titulares.
PRUEBA:
Proceso que contiene Ordinario Laboral nmero 09017-2013-00553 a
cargo del Oficial Tercero del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo
y Previsin Social y Econmico Coactivo del municipio y departamento
de Quetzaltenango. Toda vez que se demuestra plenamente que el
ente acredito fehacientemente con medios probatorios idneos el
procedimiento administrativo laboral en contra de la actora la seora
BLANCA FLORIDALMA JUAREZ SAJQUIM DE MENCHU.
PETICIN
I)
II)
III)
IV)
V)
VI)
VII)
Hoja 098
ACUERDO 082-2015
Guatemala, veinte de abril de dos mil quince.
15 avenida 9-69 Zona 13, Telfonos PBX: 2248-3 200 y 2414-8787, Guatemala, Centro Amrica
SECRETARIO GENERAL
15 avenida 9-69 Zona 13, Telfonos PBX: 2248-3 200 y 2414-8787, Guatemala, Centro Amrica
C E R T I F I C A:
Que las fotocopias que anteceden a la presente, son autnticas por haber sido
reproducidas en mi presencia el da de hoy de sus originales las que revelan integra y
fielmente el contenido del ACUERDO nmero cero ochenta y dos guion dos mil quince
(082-2015) de fecha veinte de abril de dos mil quince (20-04-2015). Acuerdo que se
encuentra en el registro respectivo de la Secretaria General de la Procuradora General
de la Nacin, el cual est debidamente firmado y sellado por la Procuradora General de
la Nacin y el Secretario General de la Procuradora General de la Nacin, el cual obra
a folios: cero noventa y ocho (098) y cero noventa y nueve (099). Y para los usos
legales correspondientes, extendido, firmo y sello la presente en la ciudad de
Guatemala, el veintiocho de abril de dos mil quince.
Secretario General
Procuradora General de la Nacin.
Que acta la parte demandada y se tiene como lugar para recibir notificaciones el
sealado; V. Lo dems solicitado presente para su oportunidad. Notifquese. Artculos:
303, 304, 305, 325, 326, 327, 328, 329, 357, 368, de Cdigo de Trabajo; 108, 141, 142,
143, de la Ley del Organismo Judicial.---------------------------------------------------------------
MAGISTRADO PRESIDENTE
SECRETARIO
CONCIDERANDO IV: Que este tribunal procedi al estudio de las actuaciones prueba
aportada y sentencia apelada, advirtiendo: a) que los principios que informan al
derecho laboral, aportan las directrices para tomarlas en cuanto al momento de juzgar,
tal es el principio de titularidad es uno de los aspectos ms importantes del derecho de
trabajo, en virtud que este trata de compensar la desigualdad econmica de estos,
otorgando una proteccin jurdica preferente y adems constituye un mnimo de
garantas sociales, protectoras del trabajador he irrenunciables b) tambin es de
advertir al tenor del articulo 87 (modificado por el artculo 1. DEL ACUERDO numero
doscientos veinticinco guion ochenta y seis del Tribunal Supremo Electoral precepta
salvo la amonestacin verbal, todas las medidas disciplinarias deben hacerse constar
por medio de Acuerdo emitido por el Tribunal. Si se tratare de infraccin que merite
remocin y ajuicio de tribunal fuere necesario, se dar audiencia previa al interesado
por veinticuatro horas, y evacuada la misma o transcurrido el termino, se dictara el
acuerdo correspondiente. En todo caso deber notificarse al efectuado y lo actuado se
mandara agregar a su expediente laboral; al respecto este tribunal hace un anlisis de
la norma citada y es clara al preceptuar que si se tratare de infraccin que amerite
remocin, similar es el caso que nos ocupa y a juicio del tribunal cuando lo considere
necesario antes de dictar el Acuerdo dar audiencia previa al interesado por
veinticuatro horas ya que dar a discrecin del interesado evacuar dicha audiencia o
no, en todo caso, este procedimiento lleva inmerso el ejercicio del derecho de defensa
del trabajador, de lo contrario al no realizarlo de la manera establecida, se estara
vulnerando el derecho de defensa y el debido proceso; c) en cuanto a los agravios
expirados por la parte recurrente, manifiesta en forma general y se circunscribe que no
est de acuerdo con la sentencia dictada por la juez a que actu en virtud, segn el
recurrente se llev el procedimiento administrativo tal como lo regula el artculo 87 del
Reglamento de Relaciones Laborales del Tribunal Supremo Electoral, Acuerdo nmero
172-86; al respecto disentimos de los argumentos presentados como agravios ante
este tribunal y compartimos el criterio de la juzgadora al declarar con lugar la demanda
de la seora BLANCA FLORIDALMA JUAREZ SAJQUIM DE MENCHU, de
conformidad con las siguientes razones: UNO: Si bien es cierto que dentro del
expediente aparece oficio (SRC-P2,557-2013 folio 786) fechado el da uno de enero de
dos mil trece, resolvi el Director General del Registro de Ciudadanos del Tribunal
Supremo Electoral, darle audiencia por veinticuatro horas la trabajadora BLANCA
FLORIDALMA JUAREZ SAJQUIM DE MENCHU, ms dos das por razn de la
distancia, para pronunciarse en cuanto a los sealamientos que se formulan en el
expediente de mrito, tambin lo es, en aras del debido proceso y correcta aplicacin
de la norma referida anteriormente, quien debi correr audiencia por veinticuatro horas
tuvo que ser la autoridad nominadora es decir el Tribunal, previo a dictar el acuerdo
correspondiente es decir el Acuerdo numero doscientos dos guion dos mil trece (2022013) y que debi ser dentro de un expediente administrativo especial para sancionar
a la actora y no como el procedimiento administrativo que resulta ser para enmendar
tramites de ndole de un partido poltico en virtud que la norma es clara que es el
Tribunal quien debe correr la audiencia y no existe excepcin alguna. Tambin en ese
orden de ideas, es criterio de este tribunal aunque la norma referida precepta que la
audiencia es a juicio del tribunal si fuere necesario, por ser el derecho laboral garantista
y tutelar es recomendable en todo caso conceder la audiencia previa antes de dictar el
acuerdo. DOS: Adems de lo considerado anteriormente, este tribunal comparte el
criterio de la juzgadora al indicar en los considerandos a) se estima que no consta
fehacientemente que para el despido de la actora se le haya llevado el procedimiento
administrativo laboral especifico, mediante el cual se le Imputara hechos especficos,
basados en falta especfica,..., en ese sentido la parte demandada no logro presentar
prueba idnea al proceso, no es posible esperar un resultado distinto a lo resuelto, en
ese orden de ideas citamos criterios de la Corte de Constitucionalidad al indicar (...) en
materia sancionatoria la observancia de debido proceso requiere que a una persona a
quien se le imputa la comisin de una falta, deba ser oda respecto de aquella
imputacin concreta que se hace de su contra. Esto se explica fcilmente en el hecho
de que es mediante la audiencia debida que aquella est en posibilidad jurdica de
reaccionar en defensa de sus derechos. Para que o anteriormente se garantice en
plenitud, se requiere que la imputacin se formule de manera tal que para que alguien
pueda defenderse por lgica debe existir algo de que defenderse haber hecho u
omitido hacer-, pues es esto lo que precisamente determina si aquella imputacin se
formula en forma debida, como garanta aplicable tambin en el procedimiento
sancionatorio por la cual se hace saber a quin pretende imponer una sancin.
(Expedientes acumulados 1536-2009 y 1539-2009). El haber llevado un proceso
administrativo distinto a un proceso de remocin, no cabe duda es susceptible la
vulneracin de los derechos de defensa y debido proceso de la actora; por tales
razones, los agravios expresados por la parte recurrente resultan ser inconsistentes,
por lo que no se pueden acogerlos; y d) con la pruebas aportadas al juicio de primer
grado y valoradas en conciencia por la juzgadora se colige que al haber existido una
relacin laboral, existi un despido injustificado por parte de la entidad demandada, y
adems, no se advierte vulneracin de derechos de las partes, por lo que la sentencia
venida en grado, fue dictada conforme a la ley y al derecho, siendo as que se
observan todas las formalidades establecidas para el juicio ordinario de trabajo y las
partes procesales especficamente el demandado tuvo a su alcance los medios de
defensa que el Cdigo de Trabajo se confiere para hacer valer sus pretensiones,
debindose emitir la resolucin correspondiente----------------------------------------------------CITA DE LEYES: Artculos: 4, 12 y 100 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala. 321 a 329, 365, 366, 367, 368, del Cdigo de Trabajo; 141, 142, 143 y 148
de la Ley del Organismo Judicial.---------------------------------------------------------------------PARTE RESOLUTIVA: Esta Tribunal con base en lo considerado y leyes citadas, al
resolver: I. DECLARA: SIN LUGAR la apelacin interpuesta por la parte demandada
ESTADO DE GUATEMALA, a travs de su representante legal. II. SE CONFIRMA en
su totalidad la sentencia apelada de fecha diecisis de junio de dos mil quince. III.
Notifquese y devulvase el expediente al lugar de origen.-----------------------------------MAGISTRADO PRESIDENTE
MAGISTRADO VOCAL PRIMERO
En
la
ciudad
de
Guatemala,
siendo
las
_____________________________horas
con
copias
que
entregue
a:_________________________________
quien
de
enterado(a)________________
Firma: ________________________
Firma de quien recibe
O que fij:
a)
De conformidad con la ley, siendo el lugar sealado para el efecto y ante la negativa expresa de recibir
b)
Despus de tocar en reiteradas ocasiones y nadie atendi al llamado, siendo el lugar sealado para el efecto
( )
( )
DOY FE:
F) Notificador: _____________________________
Sello
Se asienta la siguiente razn en virtud de no haberse llevado a cabo la notificacin a causa de:
( ) Direccin inexacta
( ) Lugar desocupado
( ) Persona fuera del pas
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
SECRETARIO
2015-2470-150-151-1
AMPARO 2470-2015 OFICIAL 10.
AMPARISTA: ESTADO DE GUATEMALA (AUTORIDAD NOMINADORA:
TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL), A TRAVES DE LA PROCURADORIA
GENERAL DE LA NACION, POR MEDIO DE LA ABOGADA CECILIA
ARACELY MENDEZ CHICAS DE GALLARDO
AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA CUARTA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
Exp. Primera Instancia (00393-2013-0053) QUETZALTENANGO
QUETZALTENANGO DE TRABAJO Y ECONOMICO COACTIVO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
NOF (IX, XI)
Usuario ACHEW
TRIBUNAL
SUPREMO
ELECTORAL),
TRAVES
DE
LA
la Corte Suprema de Justicia, todo esto con la finalidad de no retardar el trmite de los
asuntos de la jurisdiccin ordinaria. En caso de remitir informe circunstanciado, deber
realizar pronunciamiento sobre la veracidad o no de los hechos relacionado con las
justificaciones pertinentes y acompaar copia de la resolucin que se est impugnando,
de todas las notificaciones realizadas en relacin al acto reclamado y de existir la
interposicin de recursos posteriores contra dichos actos, copia de estos y sus
respectivas notificaciones. Se le hace saber la autoridad impugnada que, en caso sea
otorgada el amparo provisional, o les sean solicitados por la Cmara, deber remitir los
expedientes originales en cualquier estado del proceso; b) que siendo parte en el
presente amparo, se le previene para que en el plazo antes indicado cumpla con lo
preceptuado en el artculo 79 del Cdigo Civil y Mercantil, prrafo segundo, ya que en
caso contrario se le seguir notificando por los estrados del Tribunal. III) Se toma nota
de que quien plantea el amparo acta bajo la direccin y procuracin de la abogada
citada, con numero de colegiada trece mil trecientos cincuenta y tres (13353), as como
del lugar que seala para recibir notificaciones. IV) Se tiene por ofrecidos los medios de
prueba relacionados con el apartado denominado PRUEBA del memorial que se
resuelve. V) En cuanto al amparo provisional, se espera a tener a la vista antecedentes
del caso o el informe circunstanciado. VI) Lo dems solicitado tngase presente para
su oportunidad procesal. Artculos 265 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 1 al 10, 22, 27,
28 y 33 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 45, 50 y 79,
segundo prrafo, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 46, 48 y 49 de la Ley del
Organismo Judicial; 3 del Auto Acordado 1-2013 de la Corte de Constitucionalidad;
Acuerdo 44-92 de la Corte Suprema de Justicia.
En
la
ciudad
de
Guatemala,
siendo
las
_____________________________horas
con
copias
que
entregue
a:_________________________________
quien
de
enterado(a)________________
Firma: ________________________
Firma de quien recibe
O que fij:
a)
De conformidad con la ley, siendo el lugar sealado para el efecto y ante la negativa expresa de recibir
b)
Despus de tocar en reiteradas ocasiones y nadie atendi al llamado, siendo el lugar sealado para el efecto
( )
( )
DOY FE:
F) Notificador: _____________________________
Sello
Se asienta la siguiente razn en virtud de no haberse llevado a cabo la notificacin a causa de:
( ) Direccin inexacta
( ) Lugar desocupado
( ) Persona fuera del pas
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
2015-2470-150-151-1
AMPARO 2470-2015 OFICIAL 10.
AMPARISTA: ESTADO DE GUATEMALA (AUTORIDAD NOMINADORA:
TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL), A TRAVES DE LA PROCURADORIA
GENERAL DE LA NACION, POR MEDIO DE LA ABOGADA CECILIA
ARACELY MENDEZ CHICAS DE GALLARDO
AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA CUARTA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL.
Exp. Primera Instancia (00393-2013-0053) QUETZALTENANGO
QUETZALTENANGO DE TRABAJO Y ECONOMICO COACTIVO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
NOF (IX, XI)
Usuario ACHEW
TRIBUNAL
SUPREMO
ELECTORAL),
TRAVES
DE
LA
---------LEGACION
DEPARTAMENTAL
DEL
REGISTRO
DE
CIUDADANOS,
ASUNTO:
Adjunto remito la resolucin emitida por el Juzgado
primera
de
y
Delegado Departamental II
Registro de Ciudadanos
Quetzaltenango
6. Avenida 0-30 zona 2. Guatemala, C.A. Lnea Directa: 1580 PBX. 2313-0303 Planta: 2232-0382 al 5
Citi Web: www.tse.org.gt - e-mail: tse@tse.org.gt
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Quien enterado __________ firm, DOY FE:
( ) Direccin inexacta
) Lugar desocupado
( ) No existe la direccin
( ) Persona Fuera del Pas
__________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
12:14:52.
NOTIFICADOR I
Imprime
y proceda a reinstalar a
JUEZA
SECRETARIO
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Quien enterado __________ firm, DOY FE:
( ) Direccin inexacta
) lugar desocupado
(
(
) No existe la direccin
) Persona Fuera del Pas
__________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
12:14:52.
NOTIFICADOR I
Imprime
AL
BLANCA
FLORIDALMA
JUAREZ
SAGQUIM
DE
MENCH.
EN
QUINCE
EN
EL
PUESTO
QUE
VENIA
DESEMPEANDO
EN
ESA
JUEZ
SECRETARIO
Organismo Judicial
Guatemala, C. A.
SAJQUIM
DE
MENCHU.
En
el
lugar
soy
atendido
legar.
Segundo:
La
parte
demandada
manifiesta
_____________________________________________________________________
Organismo Judicial
Guatemala, C. A.
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Tercero: No habiendo dada ms que hacer constar se finaliza la presente diligencia
__________________ minutos despus de su inicio, la cual es leda por los
comparecientes, quienes enterados de su contenido, objeto, validez y efectos legales
aceptan el contenido de la misma la cual ratifican y firman, haciendo entrega de una
copia simple a cada una de las partes que comparecieron en presente acta. DOY FE.
MINISTRO EJECUTOR
FIRMA
FIRMA
FIRMA