Mc-Mabet-Soporte-Cuerda-Vida-Fem-001 Rev.0

MEMORIA DE CALCULO
SOPORTE CUERDA DE VIDA
0 06/04/20 Emitido para revisión Cliente R. GODOY A. SANTE A. REINES

B 03/04/20 Emitido para revisión Cliente R. GODOY A. SANTE A. REINES
A 02/03/20 Emitido para revisión Interna R. GODOY A. SANTE A. REINES
REV. FECHA MOTIVO DE REVISION Por Revisó Aprobó Cliente
DOCUMENTO N°
ORDEN DE COMPRA
CONTRATO N° MC-MABET-SOPORTE-CUERDA-VIDA- REV. 0
FEM-001
MEMORIA DE CALCULO MABET
SOPORTE CUERDA DE VIDA Código :
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
ÍNDICE
1.0 INTRODUCCIÓN. .............................................................................................. 3
2.0 OBJETIVO. ......................................................................................................... 3
3.0 ALCANCE. ......................................................................................................... 4
4.0 DOCUMENTOS DE REFERENCIA. ............................................................... 5
5.0 ESTRUCTURA ANALIZADA. .......................................................................... 7
6.0 ANTECEDENTES DE CARGA Y CONDICIONES DE BORDE ................. 9
6.1 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES. ...................................................... 9
6.2 CARGAS APLICADAS A LA ESTRUCTURA ............................................. 10
6.2.1 CARGA PERMANENTE (D). ......................................................................... 10
6.2.3 CARGA DE USO (L). ...................................................................................... 10
6.3 DIAGRAMA CUERPO LIBRE Y MALLADO DE LA ESTRUCTURA ....... 13
7.0 CRITERIO DE DISEÑO .................................................................................. 15
7.1 VERIFICACIONES MECÁNICA - ESTRUCTURAL. .................................. 15
7.2 MÉTODO DE DISEÑO Y CÁLCULO ESTRUCTURAL. ............................ 15
7.3 ESFUERZO ADMISIBLE Y FACTOR DE SEGURIDAD. .......................... 16
8.0 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DEL CÁLCULO ESTRUCTURAL... 17
8.1 ESFUERZOS................................................................................................ 17
8.2 DESPLAZAMIENTOS NODALES. ............................................................ 18
8.3 FACTOR DE SEGURIDAD. ....................................................................... 19
9.0 CONCLUSIONES. ....................................................................................... 20
MABET GROUP – GERENCIA Contacto: (055) 253-1447 - 2531448 - 2531449Av. Las Industrias, Sitio 11, Página 2
Manzana 1. Calama - Chile
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
1.0 INTRODUCCIÓN.
Para el diseño de soporte cuerda de vida, actualmente se requiere poder analizar el

comportamiento mecánico en condiciones reales de uso, así tener una estructura
confiable en operación.
Por tal motivo minera Gabriela Mistral le solicita a la empresa Mabet, la cual
analizará los comportamientos del soporte cuerda de vida, el cual se le realizará un
análisis a través de elementos finitos con la finalidad de comprobar que el diseño
soporte las cargas y mantenga intacta sus propiedades mecánicas para asegurar la
correcta operación, cuyo modelo se encuentra en la Fig. 1, del apartado 5.0.
En esta memoria, se entregan los resultados de cálculos y verificaciones
estructurales del soporte cuerda de vida, de tal manera de garantizar su operación
(funcionamiento en el tiempo).
El presente documento, hace referencia a las Normas Nacionales e internacionales
aplicables a la Especialidad “Diseño Estructural”.
2.0 OBJETIVO.
El objetivo de este estudio es la verificación de la estructura de la soporte cuerda de

vida, validar diseño según su funcionalidad y estado de solicitaciones.
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
3.0 ALCANCE.
El alcance de la memoria es el cálculo de resistencia mecánica de soporte cuerda

de vida, para ello se estableció que la distancia máxima entre soportes es de 4000
(mm) desde sus ejes, el análisis se enfoca en caída de un persona de peso de 120
(kg), con el fin que el análisis sea enfocado directamente en su aplicación en
terreno.
Consideraciones:
1.- Se deben disponer de 04 soportes en la parte superior de tambor molino.
2.- La distancia entre soporte debe ser un máximo de 4000(mm).
3.- Se considero la caída de una persona de un peso máximo de 120 (Kg).
4.- El soporte cuerda de vida su columna principal en una cañería de 4” Sch 40 sin
costura.
El estudio se localiza en la evaluación de manera de verificar los estados y

comportamientos de dicha componente.
De esta forma se respalda técnicamente el diseño del soporte cuerda de vida por
medio de los resultados de cálculos estructurales de los elementos que conforman
la estructura proyectada, de acuerdo a “Normativa de diseño de estructuras”
nacional e internacional vigente.
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
4.0 DOCUMENTOS DE REFERENCIA.
Normas, códigos y publicaciones que se especifican a continuación. Se debe

considerar la versión actualizada.
• Normas Chilenas.
- ES-HP4-070-P-7 REV. 1 Criterio de diseño civil estructural MEL.
- INN, Instituto Nacional de Normalización (Chile),
- NCh.3171 Of. 2010 Diseño estructural – Disposiciones generales y
combinaciones de cargas.
- NCh.2369 Of.2003 Diseño Sísmico de Edificios Industriales
- NCH432.OF2010 Diseño Estructural – Cargas de vientos.
- NCh.1537 Of.2009 Diseño Estructural – Cargas permanentes y cargas
de uso
- NCh.428 Of.1957 Ejecución de Construcciones de Acero.
- NCh.203 Of. 2006 Acero para uso estructural – Requisitos.
• Normas Internacionales.
- ANSI AISC360-10 Diseño de estructuras.
- AISC-LRFD, Steel construction manual, Décima tercera edición, Ed.
McGraw Hill.
- RCSC (2009), Specifications for structural joints using ASTM A325 or
A490 Bolts, Chicago Illinois, Estados Unidos de America.
- Kulak G., Fisher J., Struik J. (2001), Guide to design criteria for bolted
and riveted joints, Chicago, Illinois, Estados Unidos de America.
- ASTM American Society for Testing and Materials Specifications.
- ASME American Society of Mechanical Engineering (Boiler and
Pressure Vessel Code).
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
- AWS American Welding Society, Standards

- American Railway Engineering and Maintenance-of-Way Association
(AREMA).
- American Society of Civil Engineers (ASCE) (Standard N°7-05
Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures).
- Association of Iron Steel Engineers (AISE) (Technical Report N°13.
Guide for the Design and Construction of Mill Building, 2003).
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
5.0 ESTRUCTURA ANALIZADA.
El componente utilizado para la verificación, corresponde al modelo solido 3D, en

solid-work2016, graficada en la figura N°1.
El modelo fue obtenido a través de levantamiento en in situ y datos proporcionados
por la compañía minera Gabriela Mistral, para el soporte cuerda de vida se evaluará
sus funcionalidad las cuales ya fueron descritas anteriormente.
Este modelo se utiliza en la aplicación del método de elementos finitos (FEM), a
través del Software Solidworks 2016.
Figura N° 1. Modelo en 3D del soporte cuerda de vida.
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
Planimetría de estructura soporte cuerda de vida.
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
6.0 ANTECEDENTES DE CARGA Y CONDICIONES DE BORDE
6.1 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES.
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
6.2 CARGAS APLICADAS A LA ESTRUCTURA
Para definir las fuerzas actuantes, se considera la combinación de cargas según

ningún método de cargas mayoradas, esta solicitud es directamente de minera
Gabriela mistral.
6.2.1 CARGA PERMANENTE (D).
El peso propio de la estructura, se compone de las siguientes partidas:

- Peso promedio estructura: 74,22 (Kg).
D =74.22 (Kg).
6.2.3 CARGA DE USO (L).
Las cargas de uso para la estructura, deberán ser diseñadas para resistir la caida
de una persona de 120 kg de peso, según norma UNE-EN1263-1 Redes de
seguridad Parte 1 Métodos de ensayo.
Procedemos a calcular la fuerza de impacto que produce la caída del trabajador.
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
La fuerza de impacto, es la fuerza generada por caída la cual debe ser contenida
por los soportes cuerda de vida.
2∗𝐸∗𝑆∗𝐷
𝐹 = 𝑚 ∗ 𝑔 ∗ (1 + √1 + )
𝑚∗𝑔
Donde:
F = Fuerza de impacto.
m = Masa del trabajador.
g = Aceleración de la gravedad.
E = Módulo de Young de la cuerda (elasticidad del acero al carbono).
S = Sección de la cuerda.
D = Factor de caída.
ℎ
𝐷=
𝑙
𝑁
𝑚 2 ∗ 20 ( ) ∗ 2 (𝑚) ∗ 0,9 (𝑚)
𝐹 = 120 (𝑘𝑔) ∗ 9,8 ( 2 ) ∗ 1 + √1 + 𝑚2
𝑠 𝑚
120 (𝑘𝑔) ∗ 9,8 ( 2 )
( 𝑠 )
𝐹 = 2387,47 (𝑁)
La fuerza de impacto debe ser dividido en 2 soportes.
2387,47 (𝑁)
𝐹=
2
𝐹 = 1193,73 (𝑁)
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
Finalmente obtenemos el esfuerzo para cada soporte.
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑥 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐𝑙𝑎𝑗𝑒 =
4 𝑥 𝐹𝑙𝑒𝑐ℎ𝑎𝑠
1193,73 (𝑁) 𝑥 4 (𝑚)

𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐𝑙𝑎𝑗𝑒 =
4 𝑥 0,3(𝑚)
𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐𝑙𝑎𝑗𝑒 = 3979,1 (𝑁)
Obtenemos que para cada soporte tiene una reacción de 1989,75 (N)
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
6.3 DIAGRAMA CUERPO LIBRE Y MALLADO DE LA ESTRUCTURA
Diagrama de Cuerpo Libre, Borde y mallado de la Estructura
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
Figuras N° 2. Diagrama de Cuerpo Libre, Borde y mallado de la Estructura;

Cargas definida, sísmica, viento (Flechas Morada); carga gravitacional (Flecha
Roja); Empotramiento (Verde).
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
7.0 CRITERIO DE DISEÑO
7.1 VERIFICACIONES MECÁNICA - ESTRUCTURAL.
En el presente documento, se verifica la estructura soporte cuerda de vida, en los

siguientes estados de carga:
- Verificación por resistencia a la tensión con una carga mayorada de 89,06
(kg) + 1989,75 (N).
- Consideracion cargas viva estatica y movil.
- Verificación por factor de seguridad mínimo (respecto al límite de fluencia)
7.2 MÉTODO DE DISEÑO Y CÁLCULO ESTRUCTURAL.
El método de diseño y cálculo estructural aplicado a la estructura, es el Método de

diseño por Factores de Carga y Resistencia LRFD (Load and Resistence Factors
Design).
• Carga máxima de uso ≤ Resistencia minorada.

• La Resistencia es la capacidad final del elemento en la falla.
• Las Cargas Maximas son las de servicio.
• Diseño basado en estado de falla o estado último (Estados Límites).
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
7.3 ESFUERZO ADMISIBLE Y FACTOR DE SEGURIDAD.
El límite de fluencia (σFl) o también llamado límite elástico, es el punto máximo de

tensión que puede resistir un material sin sufrir deformaciones permanentes o
plásticas.
El esfuerzo admisible (σAdm) es el límite máximo de tensión para el cual la
estructura está diseñada, este límite considera todas las cargas que actúan en el
sistema y queda definido con la siguiente ecuación:
𝜎𝐹𝑙
𝜎𝐴𝑑𝑚 =
𝐹. 𝑆.
Se debe cumplir que σmax ≤ σAdm

Donde σmax es el esfuerzo máximo que experimenta la estructura, para la carga
mayorada de trabajo en servicio.
Se utiliza un criterio donde el esfuerzo admisible es igual al 40% del esfuerzo de
fluencia (Esto quiere decir, factor de seguridad mínimo igual a 2,5 para estructuras).
A continuación, se resumen los siguientes parámetros de diseño, para el material
ASTM A53.
Tabla: Esfuerzo admisible acero ASTM A53 grado B.
σflu σAdm
243 MPa 97,2 MPa
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
8.0 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DEL CÁLCULO ESTRUCTURAL.
A continuación, se presenta los resultados de cálculo mediante el Software

Solidworks 2016.
8.1 ESFUERZOS.
El análisis FEM entrega el siguiente resultado del esfuerzo máximo del soporte
cuerdo de vida.
Gráfico Esfuerzo Máximo
Estudio Máximo Axial y de Flexión. 87,51 (MPa)
Figura N° 3. Esfuerzo Máximo
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
8.2 DESPLAZAMIENTOS NODALES.
Desplazamientos nodales del soporte cuerda de vida.
Gráfico Máximo
Estudio Desplazamientos Resultantes. 9,47 (mm)
Figura N° 4. Desplazamientos Nodales Resultantes
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
8.3 FACTOR DE SEGURIDAD.
Factor de seguridad Sistema de la Estructura soporte cuerda de vida.
Gráfico Factor de Seguridad Mínimo.
Estudio Distribución del F.S. 2,86
Figuras N° 5. Distribución del Factor de Seguridad
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
9.0 CONCLUSIONES.
De acuerdo a la estructura analizada y según el diseño, modelamiento, simulación

computacional, con el método de análisis por elementos finitos en la estructura
(FEM), permite obtener las siguientes conclusiones:
• El análisis del estudio fue localizado en determinar el comportamiento de

la estructura soporte cuerda de vida, con las cargas mayoradas definidas,
considerando peso propio de la estructura, cargas vivas estáticas y
móviles, las cuales fueron estudiadas y pueden aplicar al diseño, las
cuales fueron enfocadas en caída de una persona de 120 kg de peso, con
lo ya expuesto anteriormente se establece que el diseño de LA
ESTRUCTURA SOPORTE CUERDA DE VIDA BAJO NINGÚN
CRITERIO DE DISEÑO SOLO APLICANDO DIRECTAMENTE LAS
CARGA AL DISEÑO BAJO PETICIÓN DE MINERA GABRIELA
MISTRAL EL DISEÑO SI PUEDE SER UTILIZADO PARA SU
APLICACIÓN EN TERRENO.
• El esfuerzo Admisible para el acero ASTM A53, según nuestro limite de

fluencia es de 97,2 MPa. Comparando el esfuerzo máximo obtenido en
los diversos análisis de la estructura soporte cuerda de vida y en relación
directa con en al límite de fluencia del acero A53, ESTE EN LOS
DIVERSOS ANALISIS NO SUPERA LOS PARÁMETROS
ESTABLECIDOS POR NUESTRO LIMITE DE FLUENCIA, lo
mencionado anteriormente nos indica que la estructura completa del
soporte cuerda de vida, se encuentra DENTRO DE TODOS LOS
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
PARÁMETROS SEGUROS DE TRABAJO Y POR ENCIMA DEL LIMITE

DE FLUENCIA.
• Además, cabe resaltar que el máximo esfuerzo producido en el estudio

está cerca de la base del soporte de la estructura soporte cuerda de vida,
NO OCASIONANDO NINGUNA DEFORMACIÓN PERMANENTE
DENTRO DEL DISEÑO y gran parte del sistema está muy por debajo de
los esfuerzos máximos obtenidos. Este resultado muestra que las
estructuras no sufren deformaciones permanentes.
Tabla: Resultados del Análisis sistema estudiado “Estructura soporte cuerda

de vida”.
Detalle Resultados
Esfuerzo [MPa] 87.51 MPa
Desplazamiento [mm] 9,47 mm
Factor de seguridad
(respecto al límite de 2,86
fluencia)
• Los desplazamientos nodales máximo obtenido fueron 9,47 mm, en las

zonas más alegadas de su centro de gravedad. Estos desplazamientos
en relación a las cargas expuestas que está sometida el sistema, nos
indica que NOS ENCONTRAMOS DENTRO DE LAS
Revisión :B
Fecha : 03/04/2020
DEFORMACIONES Y DESPLAZAMIENTOS PERMITOS, POR ENDE

LA ESTRUCTURA ES APTA PARA SU APLICACIÓN EN TERRENO.
• Cabe mencionar que todos los sistemas fueron estudiados en acero
ASTM A53 GRADO B, se recomienda utilizar un acero de igual o mayores
propiedades que el mencionado.
• El factor de seguridad mínimo que se puede utilizar para la estructura es

de 2.,5 LOS FACTORES OBTENIDOS DE ACUERDO A NUESTRO
ANALISIS NOS INDICA QUE LAS ESTRUCTURAS PROYECTADAS
SOPORTA LAS CONDICIONES Y CARGAS DE TERRENO QUE VA
SER SOMETIDA.
• ES DE GRAN IMPORTANCIA RESALTAR QUE LA ESTRUCTURA

SOPORTE CUERDA DE VIDA, SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS
PARÁMETROS SEGUROS DE TRABAJO EN LAS CONDICIONES
EXPUESTAS EN ESTA MEMORIA.
• El siguiente informe no cuestiona las propiedades del acero, mallas y

grating a utilizar ya que es entendido que estos sistemas poseen su propia
documentación y certificados, por lo cual están perfectamente
homologados para su uso en el campo de la Seguridad y Salud Laboral.

Mc-Mabet-Soporte-Cuerda-Vida-Fem-001 Rev.0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mc-Mabet-Soporte-Cuerda-Vida-Fem-001 Rev.0

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mc-Mabet-Soporte-Cuerda-Vida-Fem-001 Rev.0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CALCULO

SOPORTE CUERDA DE VIDA

0 06/04/20 Emitido para revisión Cliente R. GODOY A. SANTE A. REINES

Para el diseño de soporte cuerda de vida, actualmente se requiere poder analizar el

El objetivo de este estudio es la verificación de la estructura de la soporte cuerda de

El alcance de la memoria es el cálculo de resistencia mecánica de soporte cuerda

1.- Se deben disponer de 04 soportes en la parte superior de tambor molino.

2.- La distancia entre soporte debe ser un máximo de 4000(mm).

3.- Se considero la caída de una persona de un peso máximo de 120 (Kg).

El estudio se localiza en la evaluación de manera de verificar los estados y

4.0 DOCUMENTOS DE REFERENCIA.

Normas, códigos y publicaciones que se especifican a continuación. Se debe

- AWS American Welding Society, Standards

5.0 ESTRUCTURA ANALIZADA.

El componente utilizado para la verificación, corresponde al modelo solido 3D, en

Figura N° 1. Modelo en 3D del soporte cuerda de vida.

Planimetría de estructura soporte cuerda de vida.

6.0 ANTECEDENTES DE CARGA Y CONDICIONES DE BORDE

6.1 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES.

6.2 CARGAS APLICADAS A LA ESTRUCTURA

Para definir las fuerzas actuantes, se considera la combinación de cargas según

6.2.1 CARGA PERMANENTE (D).

El peso propio de la estructura, se compone de las siguientes partidas:

6.2.3 CARGA DE USO (L).

Procedemos a calcular la fuerza de impacto que produce la caída del trabajador.

La fuerza de impacto debe ser dividido en 2 soportes.

Finalmente obtenemos el esfuerzo para cada soporte.

1193,73 (𝑁) 𝑥 4 (𝑚)

𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑐𝑙𝑎𝑗𝑒 = 3979,1 (𝑁)

6.3 DIAGRAMA CUERPO LIBRE Y MALLADO DE LA ESTRUCTURA

Diagrama de Cuerpo Libre, Borde y mallado de la Estructura

Figuras N° 2. Diagrama de Cuerpo Libre, Borde y mallado de la Estructura;

7.0 CRITERIO DE DISEÑO

7.1 VERIFICACIONES MECÁNICA - ESTRUCTURAL.

En el presente documento, se verifica la estructura soporte cuerda de vida, en los

7.2 MÉTODO DE DISEÑO Y CÁLCULO ESTRUCTURAL.

El método de diseño y cálculo estructural aplicado a la estructura, es el Método de

• Carga máxima de uso ≤ Resistencia minorada.

7.3 ESFUERZO ADMISIBLE Y FACTOR DE SEGURIDAD.

El límite de fluencia (σFl) o también llamado límite elástico, es el punto máximo de

Se debe cumplir que σmax ≤ σAdm

8.0 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DEL CÁLCULO ESTRUCTURAL.

A continuación, se presenta los resultados de cálculo mediante el Software

Figura N° 3. Esfuerzo Máximo

8.2 DESPLAZAMIENTOS NODALES.

Desplazamientos nodales del soporte cuerda de vida.

Figura N° 4. Desplazamientos Nodales Resultantes

8.3 FACTOR DE SEGURIDAD.

Factor de seguridad Sistema de la Estructura soporte cuerda de vida.

Gráfico Factor de Seguridad Mínimo.

Estudio Distribución del F.S. 2,86

Figuras N° 5. Distribución del Factor de Seguridad

De acuerdo a la estructura analizada y según el diseño, modelamiento, simulación

• El análisis del estudio fue localizado en determinar el comportamiento de

• El esfuerzo Admisible para el acero ASTM A53, según nuestro limite de

PARÁMETROS SEGUROS DE TRABAJO Y POR ENCIMA DEL LIMITE

• Además, cabe resaltar que el máximo esfuerzo producido en el estudio

Tabla: Resultados del Análisis sistema estudiado “Estructura soporte cuerda

Esfuerzo [MPa] 87.51 MPa