Lectura 2

M. Sc.
Marcelo Huber Garcia Monrroy
UNIDAD Nº.2. ANTROPOLOGIA CRIMINAL.
TEMA. Nº. 2. LA CRIMINOLOGIA
A. DEFINICIONES.
Garcia Pablos sostiene que la Criminología es la ciencia empírica e interdisciplinaria
que se ocupa del crimen, del delincuente, de la victima y del control social del
comportamiento desviado
Lopèz Rey dice: La Criminología es la ciencia que se ocupa de determinar las causas y
factores del delito a fines de prevención y tratamiento del delincuente
Rodríguez Manzanera: Criminología es la ciencia sistemática, causal, explicativa, natural

y cultural de las conductas antisociales
Exner Biología Criminal es la teoría del delito como aparición en la vida del pueblo y
en la vida en particular
Mergen: La Criminología es una ciencia fáctica; su misión es el análisis empírico,

natural y social de la criminalidad del delincuente y de la víctima; su meta la
prevención y lucha contra el crimen
Kaiser Criminología es la totalidad ordenada del saber experimental acerca del crimen,
del infractor de las normas jurídicas, del comportamiento socialmente negativo y del
control de dicho comportamiento
Goppinger: La Criminología es una ciencia empírica e interdisciplinaria. Se ocupa de

las circunstancias de la esfera humana y social relacionados con el surgimiento, la
comisión y la evitación del crimen, así como del tratamiento de los violadores de la ley
Siegel Aproximación científica al estudio del comportamiento criminal y subsiguiente

reacción social al mismo"
Durkheim Constatamos que existe una serie de acciones que tienen una característica
externa común a todas ellas: el que, una vez ejecutadas, desencadenan una específica
reacción en la sociedad que se denomina pena.
EmiloVizcarra Pinto cuando cita a los anteriore autores sostiene que que no obstante
de ser mayoritaria la consideración de que esta es una ciencia empírica; y que se debe
ocupar, al menos, del crimen y de la persona del delincuente, así como la ejecución de
las sanciones penales, de la prognosis y del tratamiento del infractor; no es completa,
cuando se polemiza respecto a todo lo restante, por lo que es extensión del llamado
"campo previo" de la criminalidad, por ejemplo la relevancia de los análisis de la
M. Sc. Marcelo Huber Garcia Monrroy
"personalidad" del infractor, el significado mismo de la "reacción social" y del com-

portamiento de sus agentes, el rol y emplazamiento de la victimología o de la
Criminalística, son, entre otros muchos, temas objeto de una viva polémica.
(Criminología 2002)
Considero pertinente ensayar la siguiente ... Criminología ciencia que estudia la

conducta del ser humano en calidad de unidad biosiquicasocial sujeto y objeto de
actos de agresión, que busca evitar el crimen como entidad subjetiva,utilizando su
interdisciplinariedad para plantear soluciones efectivas a la criminalidad en general.
A.1. DEFINICIÓN CIENTIFICA.

Según el profesor López Rey .. "la Criminología" es la ciencia complementaria del
Derecho Penal , que tiene por objeto la explicación de la criminalidad y de la conducta
delictiva , a fin de lograr un mejor entendimiento de la personalidad del delincuente , la
aplicación adecuada al mismo de las sanciones penales y la mejor realización de una
Política Criminal . Esta definición se adecúa a nuestro estudio en sus puntos esenciales
, pero contiene frases que están por demás , como eso de , "mejor entendimiento de la
personalidad del delincuente" , porque se sobreentiende que tiene ese objeto .
A.2. DEFINICIÓN LÓGICA .

El tratadista boliviano , Huascar Cajías , propone la siguiente : "Criminología es la
ciencia que estudia als causas del delito , como fenómeno individual y social" .
Expuesta así en forma breve, contiene sólo lo que es tema de esta ciencia ; además,
como definición lógica, estructuralmente es correcta , por su género próximo y
diferencia específica ; el género próximo es el estudio del delito y la diferencia
específica , las causas del delito. ( Mendez Fernández 1983) .
B. DENOMINACIONES
LOMBROSO Antropología Criminal, FERRI sociología criminal, EXNER Biología
Criminal, GAROFALO Y KAISER Psicología Criminal.
La configuración de la Criminología como disciplina independiente tiene su inicio en

la antropología, la Sociología Psicología y de la Biología, sus aportes científicos creán
el núcleo de conocimientos especializados.
Sin embargo, en opinión de Vizcarra Pinto (ibid) la Criminología no debemos identificarla

con ninguna de ellas. Como se ha dicho gráficamente: "La Criminología es más que la
Sociología Criminal, que la Biología o la Psicología Criminal; algo más que la
Fenomenología o la Etiología criminal, que la Crimínalística o que la Profilaxis y la
Penología, pues comprende el inventario general de las realidades del delito, de la
criminalidad, de su lucha y prevención".
La denominación de la Criminología como "ciencia empírica", su objeto se manifiesta al

investigador como parte del mundo real, como hechos y fenómenos constatables,
mesurables, cuantificables. Por tanto estructuralmente ello implica la exclusión de todo
enfoque normativo.
Ciencia empírica significa, ante todo, que se basa más en hechos que en opiniones, más
en la observación que en los argumentos o silogismos. El jurista parte de premisas
correctas, y deduce de ellas las oportunas consecuencias (PABLOS DE MOLINA).
El Criminólogo analiza unos datos e induce las correspondientes conclusiones. Sus

hipótesis se verifican, doblegándose siempre a la fuerza de los hechos que prevalecen
sobre los argumentos subjetivos "de autoridad".
Cuando la escuela positiva generalizo el empleo del método positivo, es decir, cuando el
análisis, la observación y la experimentación sustituyeron a la especulación y el
silogismo en el examen de la realidad criminal, dominada hasta entonces por el
razonamiento abstracto, formal y deductivos es precisamente cuando adquiere su
autonomía científica.
Por lo tanto, no debe confundirse el método empírico con el empírismo, ni sería correcto
caracterizar la Criminología como ciencia "experimenta¡" o como ciencia "exacta".
La Criminología como ciencia «no agota su cometido en la mera acumulación de "datos"
sino que ha de transformar estos en "información", en un núcleo de "conocimientos".
Etimologicamente según Cajias criminología es una palabra "híbrida", derivada de dos

voces : una latina crimen ines o delictus que significa crimen o delito y otra griega logos
tratado ; unidas significan Tratado sobre el crimen o delito. es "monstruosamente
amplia" , como expresa López Rey , porque comprende casi la totalidad de las ciencias
penales , lo que no es admisible si se tiene en cuenta que su estudio , tal como se acepta
comunmente , se limita a investigar únicamente las causas que motivan las actitudes
delictivas , los factores endógenos y exógenos que impulsan al individuo a una conducta
antisocial .
C. CONTENIDO Y EXTENSION.
C.1. CONTENIDO RESTRINGIDO.
Restringido si su contenido lo delimitamos, al estudio de un sector, sin excluir sus
elementos auxiliares, las ciencias o disciplinas afines que, de una u otra manera pasan a
integrar su contenido. Así por ejemplo, si en la investigación de un delito se llega a
establecer que el autor del acto incriminado ha actuado en un estado de euforia síquica
por una hipersecreción de la glándula tiroides, la Endocrinología se hace presente en
nuestro estudio. Otro, Si el delincuente resulta un tarado por herencia alcohólica o
sicopática , hay que estudiar la Genética y si seguimos analizando casos veremos que
también la Sexología , la Biotipología y otras materias entran a engrosar su contenido. El

objeto principal es el de ubicar en el proceso al agente, en el marco más cercano a l a
justicia.
C.2. CONTENIDO AMPLIO .

Mencionaremos a continuación las opiniones de notables tratadistas que se inclinan por
el contenido amplio de la materia, ideas validas en su epoca, , en cambio hoy , después
de que se han hecho esfuerzos por enmarcar su específico estudio , prevalece con
firmeza el contenido asignado por autores como López Rey : La Criminología debe
ocuparse solamente del POR QUE del delito (acto criminal ).
Rafael Garófalo, creador del termino "Criminología" su definición es tan simple y tan
genérica de las palabras etimológicas: "crimen y tratado", lo que implica, ciencia del
delito o ciencia de la criminalidad que se ocupa de las causas naturales de éste fenómeno
social .
José Ingenieros . Según este tratadista argentino , "La Criminología estudia las causas
determinantes de los delitos , las múltiples formas en que se manifiestan los actos
delictuosos , los caracteres físicos y síquicos de los delincuentes , determinando el grado
de inadaptabilidad social y las medidas de profilaxis : las preventivas y la organización
de instituciones de defensa" .
López Rey, es contrario al contenido amplio "Es necesario dice deslindar el contenido y
límites de esta ciencia... La Criminología tiene que dejar de ser la disciplina
monstruosa y proteica que comprende partes del Derecho Penal de la Criminalística (
ciencia que se ocupa de la investigación del delito ) , del procedimiento penal y de otra
serie de materias que no tienen por qué estar incluídas en ella" .
En el marco del contenido amplio podemos decir que la criminología estudia la

―criminalidad en generaL‖ los actos criminales que se cometen en un ambito
territorial en un lapso determinado de manera tal que sean planteadas políticas
criminales parta prevenir la comisión de ilícitos.
C.2.1. ETIOLOGÍA CRIMINAL

El estudio de nuestra materia corresponde a la Etiología Criminal que se refiere a las
causas , ya sean propias del individuo o del medio ambiente que le rodea ,
C.2.2. CLINICA CRIMINOLOGICA

Estudia las múltiples formas en que se manifiestan los actos delictuosos y los caracteres
fisícos y síquicos de los delincuentes determinando el grado inadaptabilidad social .
C.2.3. TERAPEUTCA DEL DELITO

Estudia las medidas de profilaxis , las preventivas y la organización de las instituciones
de defensa .
W. A. Bonger, sostiene que la Criminología es la ciencia que tiene por objeto el

estudio del fenómeno llamado criminalidad, es decir, de los delitos cometidos y de las
personas que los llevan a cabo , el aspecto jurídico del problema o sea la clasificación
de los delitos no constituyen sino un aspecto secundario .
A los efectos de estudio de la criminología seguiremos la sitematica que nos presenta

el profesor Bonger, en la siguiente forma :
a) Antropología Criminal .
Que se ocupa del hombre delincuente y de sus características somáticas peculiares y de
averiguar qué relación existe entre la raza y la criminalidad. César Lombroso es su
fundador .
b) Sociología Criminal .
La ciencia de la criminalidad como fenómeno social . Su objeto consiste en investigar
hasta que punto tiene origen en la sociedad las causas del delito . Su fundador es
Enrique Ferri .
c) Sicología Criminal.
Se refiere a la ciencia de los fenómenos sicológicos en el campo del delito. El objeto
principal es el estudio de la sicología del delincuente . Su principal representante es
Garófalo .
d) La Siconeuropatología Criminal .
Es la ciencia que se ocupa del delincuente en su aspecto secopático y neurótico .
e) La Penología .
La ciencia que trata del origen y desarrollo de las penas , su significado e inportancia ,
además trata de las medidas de seguridad .
f) La Criminalística .
Cuyo propósito consiste en conocer la técnica del descubrimiento científico del delito :
el cómo cuándo , dónde y quién del delito .
g) La Criminología Aplicada .
Que comprende la higiene criminal y la política criminal . Semejante a
la división de Ingenieros , de los propuestos por el profesor Bonger , debe tomarse en

cuenta únicamente los puntos a) , c) y d) que se refieren al estudio concreto de nuestra
materia .
En ese orden de cosas, Hugo César Cadima... "La Criminología es una auténtica
ciencia empírica y de síntesis, comprensiva de la antropología , la sicología y la
sociología criminales que aplica variados métodos en la investigación y con objeto real
bien definido de conocimientos ; el estudio causal y explicativo del delincuente y del
delito.
D. RELACIONES DE LA CRIMINOLOGIA CON OTRAS CIENCIAS.

En Alemania se llamaba a la criminología Biología Criminal, por considerar que era la
teoría del delito. Lombroso la llama Antropología Criminal; Colajani y Ferri, Sociología
Criminal. También se conocía como Criminogenia (que corresponde sólo a la ciencia de la
generación o producción del delito.
Luego Criminalística (o sea la criminología es función y con destino a la captura del

delincuente). Indudablemente que de todos estos el término más exacto es Criminología,
nombre con el que se conoce universalmente en la actualidad.
Algunos autores como Cantón y Taft. , afirman que Criminología no es una cienci, por
cuanto no formula leyes de validez universal. Otros en cambio , entre los que se cuentan
a Jiménez de Asúa , Lizt y Axamendi , sostienen que es una ciencia en razón a que tiene
un objeto propio de estudio y que lo investiga utilizando métodos científicos .
D.1. CRIMINOLOGÍA Y DERECHO PENAL.

La Criminología investiga las causas del delito, las formas de prevenirlo y el
tratamiento adecuado que debe darse al criminal (delincuente).
El Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder
sancionador y preventivo del Estado , estableciendo el concepto del delito como
presupuesto de la acción estatal , así como la responsabilidad del sujeto activo , y
asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora .
Para Jiménez de Asúa la Criminología y el Derecho Penal son dos conocimientos que
viven en mundos apartes , tan distantes como el día en que los criminólogos acaben de
construir su disciplina y las gentes profanas tengan fé en ellas, como la tienen hoy en la
medicina , el Derecho Penal habrá muerto . "Yo espero dice que el Derecho Penal que
hoy existe y que hoy juzga a los delincuentes , será un día cancelado y que al hombre no
habrá que castigarlo reprimiendo sus actos , sino readaptándolo por métodos y sistemas
ajenos al Derecho .
La criminología se relaciona también con la Psiquiatría, la Medicina Legal, la

Educación, la Biología, la Sociología y la Ecología.
E. METODOS DE LA CRIMINOLOGIA.
Los métodos a utilizarse en la criminología son los relativos a las ciencias naturales,
puesto que lo fundamental es la acumulación de los datos.
La criminología tiene dos objetos que estudiar: La criminalidad como fenómenos de

masas y el delito (crimen) como hecho individual; en ambos casos se hace necesario
recurrir a los datos.
En primer lugar, no ha de existir la pretensión de alcanzar leyes de validez universal,

sino reglas de probabilidades. (Política criminal)
En el segundo no ha de incurrirse en el error de satisfacerse con los datos naturales y

numéricos: será preciso considerar otras influencias estudiadas por los métodos de las
ciencias del espíritu .
E.1. EL MÉTODO EXPERIMENTAL.

Si esto es posible en Física o Química, tal posibilidad no existe tratándose de la conducta
delictiva. En efecto, es casi imposible provocar variantes en un sólo factor dejando
inalterables los demás; la variación de uno arrastra la totalidad de ellos y afecta al
conjunto entero y por consiguiente destruye los supuestos en el que se basa el propio
experimento, pues no se puede provocar un delito simplemente para estudiarlo .
E.2. LA ESTADÍSTICA.
Se emplea para el estudio de la delincuencia como fenómeno social y sus ventajas son
muy relativas por los inconvenientes que presente, siendo los principales los siguientes :
E.1.1. Existen muchas estadísticas sobre movimientos de proceso en los estrados

judiciales, sobre número de artículos violados, sobre clases de delitos y penas aplicados,
pero muy pocos registros sobre las causas de los delitos, que es lo que interesa a la
Criminología.
E.1.2. Sería de gran valor las estadísticas si pudieran registrar todos los delitos
cometido, investigados y comprobados en un país, dentro de un determinado período de
tiempo, lamentablemente esto no ocurre ni en los países más desarrollados, peor en el
nuestro que carece de personal idóneo y de medios adecuados . Pues se sabe que, por
ejemplo: en los EE.UU. de Norte América sólo se comprueba y sanciona el 14 por
ciento de los delitos cometidos.
Veamos cuales son los delitos que no se consignan en las estadísticas .

a) Los delitos cometidos y no descubiertos.
Además de aquellos llamados "crímenes perfectos" , perpetrados con depurada técnica,

figuran los hurtos, estafas, abusos de confianza, especialmente, abortos e infanticidios .
b) Los delitos descubiertos pero no denunciados.
Los más comunes son los delitos sexuales. Los damnificados y familiares prefieren
callar y hasta ocultar deliberadamente para evitar el escándalo. Además cuando el autor
del acto delictivo de tipo sexual goza de reputación en el medio social o cuenta con
recursos económicos silencia la voz de las víctimas con dinero u obtiene el necesario
apoyo de sus amistades.
Con los delitos de quiebra ocurre algo semejante, los acreedores prefieren otros medios
para recuperar siquiera parte de su dinero o especies antes de poner en descubierto la
quiebra del deudor, por el temor a los trámites dilatorios en los estrados judiciales .
c) Los delitos descubiertos y denunciados, pero no comprobados judicialmente .
La llamada "retardación de justicia" que, desde luego, no es un defecto propio de nuestro

país, hace que muy pocos procesos lleguen a su culminación, la mayoría de los casos se
diluyen en el camino.
Las estadísticas son a menudo caprichosas, los datos que suministran de fechas, clases
de delitos, lugares, modalidades delictivas etc. No son muy confiables, tanto por los
errores de buena o mala fe como por las apreciaciones deformadas.
Estos casos inconvenientes no se citan para descartar este método, sino para tomarlo con
las debidas precauciones , puesto que con todas sus fallas no deja de ser importante
método, porque permite el establecimiento de correlaciones entre los distintos grupos de
fenómenos, por ejemplo, entre el delito y las crisis económicas. Las estadísticas
permiten también hacer comparaciones entre los caracteres de los criminales tomados en
conjunto y los similares de los no criminales.
E.2. EL MÉTODO DEL CASO INDIVIDUAL.

Las estadísticas proporcionan datos cuantitativos, dejando de lado lo cualitativo; por eso
su lógico complemento es el estudio del caso individual, según el cual no sólo se
cuentan los factores generales de la delincuencia, sino que se busca averiguar la forma
en que se combinaron en el caso concreto para producir el delito.
En el estudio del caso individual se reúne todo el material posible, relativo al

delincuente que es estudiado; se toman las declaraciones del mismo ; así como las de sus
padres y conocidos ; se investiga su ambiente físico y social y se recurre a los informes
técnicos de sicólogos, siquiatras, pedagogos, médicos etc. ; para luego inducir la
importancia de los diversos factores en la determinación del delito .
Debemos decir, finalmente, que en Criminología se usan también los métodos propios
de la Biología y la Psicología.
Pueden considerarse como variantes y coadyuvantes del método del caso individual, los
siguientes.
E.2.1. AUTOBIOGRAFÍA DEL DELINCUENTE (CRIMINAL).

En el método del caso individual se tropieza con el inconveniente de que en los
interrogatorios que se dirigen al agresor, las respuestas que se obtengan no sean sinceras,
tanto porque el interrogado oculte, falsee la verdad y olvide muchos detalles . Por ésta
razón se opta por pedirle que redacte su autobiografía, dándole así oportunidad para
expresarse libremente.
E.2.2. MÉTODO DEL OBSERVADOR PARTICIPANTE.

Este procedimiento consiste en que el investigador adopta la misma forma de vida y
otras modalidades típicas del delincuente, familiarizándose con su forma de ser y
enterándose de importantes detalles, pero con el inconveniente de ser descubierto y
castigado, o convertirse en otro criminal.
E.2.3. MÉTODO DE REGISTRO DE ACTIVIDADES.

Consiste en tomar un número limitado de personas dentro de la delincuencia juvenil y
seguirlos detalladamente en todas sus actividades.
Este procedimiento es muy difícil en un país de escasos recursos como el nuestro.

TEMA Nº 3.- HISTORIA DE LA CRIMINOLOGIA
La criminología data del siglo XIX , sin embargo, si tenemos en cuenta que en todos los
tiempos se demostró interés por conocer las causas del delito, tenemos que convertir que
su origen de remonta a la época en que el hombre apareció sobre la faz de la tierra .
A. EPOCA PRIMITIVA.
En los pueblos primitivos el delito se consideraba una infracción de las normas que
regulaban la vida del grupo, pero tales normas no se habían especializado aún en
jurídicas, sociales, religiosas o morales, constituían un todo único cuyo cumplimiento
era exigido por medio de una sanción divina . El infractor de lo norma era un rebelde
contra Dios . De ahí que el delito no podría tener otra explicación que no sea el
producido por la posesión o incitación diabólica.
El delincuente obraba más que por voluntad por influencia de quién se había
posesionado de él y lo incitaba a la rebeldía . Por esta razón se decía que la mejor
manera de estudiar y de entender al criminal era investigando las cosas relacionadas con
los demonios . De esta forma nació la DEMONOLOGIA , que comprendía las
influencias demoníacas, los exocismos y las hechicerías, mediante estos últimos podía el
delincuente librarse de los maleficios y posesiones diabólicas, a cuyo fin se
desarrollaban complicadas ceremonias y rituales . Si pese a tales procedimientos
persistían las influencias malignas había que eliminar al rebelde para evitar que Dios
desate su furia mandando calamidades al grupo .
B. EDAD ANTIGUA.
El primero que merece mención es Hipócrates quién consideraba que la epilepsia, llamado
"mal sagrado" , era el resultado de causas puramente naturales . Descubrió
síntomas de varias enfermedades mentales, entre ellas, la histeria, fundó la teoría de los
humores y estudió la influencia que estos ejercen en la siquis .
En las obras de Platón encontramos algunas referencias sobre la causa de los delitos, en
frases como las siguientes : "El oro del hombre fué siempre la causa de muchos delitos" .
A medida que es más alta la estimación que se tiene por la riqueza, más se hunde el
respeto del hombre por las virtudes . ( La República ) . Cuando en alguna comunidad
no hay miseria ni gran riqueza, es probable que prevalezca el tipo más alto de moralidad,
porque no habrá presunción ni injusticia, ni acto inspirado en la invidia y en el odio .
("Las Leyes") .
Por su parte Aristóteles dice : "La miseria engendra rebelión y delito ; los más grandes
delitos no se cometen por adquirir lo necesrio sino lo supérfluo" . ("La Política") .
En el imperio romano surge la figura del médico Galeno y más tarde Areteo de
Capadocia, quien por primera vez consideró que la manía y la melancolía eran variantes
de una sola enfermedad y la describe de modo objetivo estudindo además, síntomas de
varias enfermedades mentales .
En el siglo Y de nuestra era aparece Sorano, criticando el uso de golpes, grillos y el

inútil encierro para los locos, constituyéndose en un lejano precursor de Pinel .
Hasta aquí las referencias de la antiguedad . Con el derrumbe de la civilización romana

y el advenimiento de las invasiones bárbaras se paraliza por varios siglos el avance de
las ideas sobre las causas de los delitos .
C. LA EDAD MEDIA.
Durante la larga época del oscurantismo se produce un retroceso de las ideas ya un tanto
avanzadas que produjeron las civilizaciones griegas y romanas, se retorna a las creencias
primitivas sobre la influencia del diablo con la implantación del cristianismo .
El demonio tentador, aunque ya no precisa posesionarse del individuo para arrastrarlo al

mal, vive permanentemente al acecho, esperando quebrantar voluntades para inducir al
pecado y al delito . Además, y esto es lo más grave el cristianismo viene con una
tremenda novedad que revoluciona las ideas sobre las causas del delito : "El pecado
original" que se impone como un dogma, según el cual el hombre nace, en cierto modo
predispuesto al mal por la "Concupiscencia" ( tendencia a buscar los placeres materiales
) , "desde que Adán y Eva fueron echados del Paraíso terrenal por haber comido la fruta
prohibida" .
Esta concepción, semejante a la sustentada muchos siglos después por la Escuela

Positivista Italiana, en el sentido de que cierta especie de hombres nacen predispuestos
al delito, resulta aparentemente contradictoria se se tiene en cuenta que por una parte el
hombre ha sido creado con alma independiente, de libre determinación, y por la otra
concupiscencia que lo ata al pecado original y lo predispone al mal . En el positivismo la
tendencia al delito se justifica con la tesis sostenida del determinismo (falta de libre
albedrío) .
El jefe de la Escolástica Santo Tomás de Aquino, cuya doctrina (fuertemente

influenciada por la filosofía aristotélica) , difiere de la Patristica de San Agustín ( basada
en las ideas Platónicas ) , modifica la concepción arraigada en la primera época de la
Edad Media . Según Santo Tomás, el hombre es mas bien, nativamente bueno, con una
bondad natural, así como siglos después lo entendió Rosseau . En cuanto al libre
albedrío también el concepto varía, éste queda anulado en determinadas circunstancias,
poque las tentaciones externas arrastran de manera irresistible ; no habrá delito en la
acción cometida en tales ocasiones ; pero habrá pecado por haberse solocado en ese
riesgo, si fué previsible y evitable .
Por otra parte, Santo Tomás considera que un mínimo de bienestar material es necesario
para la práctica de las virtudes, inclusive justifica el robo en caso de extrema necesidad .
De todo lo que se infiere que el factor económico se relaciona con el delito en criterio de
la Escolástica .
D. EL RENACIMIENTO.
Esta época se contrapone a la anterior , ya no son las cosas de Dios las que constituyen
el centro de las preocupaciones ( teocentrismo ) , sino las del hombre y del mundo que le
rodea ( antropocentrismo ) , como consecuencia surgen actitudes propias al
florecimiento de las ciencias .
Los progresos en Biología ejercen repercusiones en la Criminología . El Belga Andrés

Vesalio dá los primeros pasos en la Anatomía moderna ; Miguel Servet, con el estudio
de la Sicología de tipo experimental, surge como un precursor de la Siquiatría ;
Paracelso y Cornelio Agripa atacan a las creencias de monológicas reinantes ; Weyer,
con importantes estudios sobre Sicología, se constituye en otro puntal de la Siquiatría
moderna .
En el terreno estrictamente criminológico se destaca nítidamente la personalidad de Juán

Bautista de La Porta, especialista en Fisiognomía, ciencia que buscaba establecer las
relaciones existentes entre la expresión del rostro y el caracter, describió rostros de
delincuentes, colocándose entre los precursores de Lombroso . En 1437 , otro
fisiognomista , el español Pujansol publica una obra sobre su materia desatansdo
controvertidos comentarios .
Indudablemente que entre todos los que en esta época aportaron ideas respecto al origen
de los delitos, el más decidido fué Tomás Moro
(1478 - 1535 ) . Este fué según Bonger el primer escritor del mundo que estudió la
delincuencia en relación con la cuestión social . En su libro "Utopias" , Moro describe
las condiciones en que vive Inglaterra en su tiempo . Se refiere a los innumerables
delitos, a la pobreza de grandes sectores y a las excesiva severidad de la ley, que en
lugar de amedrentar parecía estimular el delito . Por algo en 25 años se ahorcaron
75.000 ladrones, siendo lo paradógico que la mayor parte de los robos se producían
durante las aglomeraciones de gentes presenciando los terribles ahorcamientos .
Sostiene que la manera de eliminar o disminuir la delincuencia no es haciendo que la ley

penal se torne cada véz más rigurosa, sino estableciendo mejores condiciones de vida
"Procurese - dice - que el pueblo sea capaz de atender a su subsistencia y cesará el
delito" .
Aquella época que describe Moro y muchos años más que siguen a su muerte, constituye
un capítulo funesto en la historia de Inglaterra . El rigor de la Ley penal no se descarga
únicamente contra los delincuentes, sino contra todo aquel que, aún por razones de
extrema necesidad, hurtase la cosa más insignificante . Se ahorcaban menores de 10
años por apoderarse de algunos comestibles y se mataban, en verdaderas orgías de
sangre, a miles de supuestas brujas .
E. LOS SIGLOS XVII y XVIII.

Los adelantos de las ciencias naturales relacionadas con la Criminología son cada vez
mayores, Harvey descubre la circulación de la sangre y con ello se dá un importante
paso hacia el progreso de la fisiología .
En la segunda mitad siglo XVII , cuando las ciencias penales empiezan a sufrir
conmoción en sus bases, merced a las ideas revisionistas, surgen "los tres grandes" de la
ilustación francesa : Montesquiu, Voltaire y Rouseau que hacen conocer ideas y
novedades acerca de las relaciones entre las concepciones penales y las políticas . "El
buen legisladordebe esforzarse más en prevenir el delito que en castigar" - dice el
primero de los nombrados, autor del libro "El espíritu de las Leyes" , Voltaire ha
observado que algunos delitos como el robo y el hurto son propios del pobre . A su vez
, el autor de la famosa obra "El Contrato Social" : Juán Jacobo Rouseau escribe que "La
miseria es la madre de los delitos graves". "El robo - dice a su vez Beccaria - es por
regla general el delito de la miseria" .
El hombre anteriormente : el Marqués César Beccaria y John Howward emprenden una

lucha abierta y valiente contra las concepciones penales imperantes, las condiciones de
las cárceles, el abuso de las caleras etc.
Jermías Bentham, es otro que contribuye a estas campañas. Entre otros precursores de la
Antropología lo tenemos a Call, autor de la Frenología, quien presumía reducir las
funciones síquicas a localizaciones cerebrales en relación a las conformaciones
craneanas, deduciéndose de ello que existen localizaciones propias del robo, del
homicidio, etc.
Lavater, considerado precursor de Lombroso, publicó en 1775 su obra de ciencia

fisiognómica, dando reglas, para deducir el carácter de las personas a través de la
expresión facial, reavivando los estudios de anteriores fisiognómos : Juán Bautista de la
Porta y Pujansol .
Por último, en ésta época son dignos de mención los precursores de la siquiatría
moderna, Pinell y Esquinol.
El hecho sobresaliente que tiene grandes repercusiones en nuestra ciencia se produce

después de las recolución Francesa, cuando Pinell declara que los enfermos mentales
deben ser tratados como los demás y los lleva a casas de curación sacándoles de las
cárceles, donde hasta entonces se encontraban . En esta labor contribuye eficázmente
Esquinol.
F. SIGLO XIX HASTA EL NACIMIENTO DE LA CRIMINOLOGIA (1876) .

A continuación veremos, en forma muy breve, los factores que durante estos primeros
ochenta años del siglo XIX , van acondicionando y preparando el advenimiento de la
Criminología que se produce, como ya hemos visto, con la publicación en 1876, del
libro de Lombroso, "El hombre delincuente" .
Desde mediados del siglo XIX se viene propagando por todos los países de Europa la
Sociología, como ciencia positiva cuyas, novedosas concepciones influyeron notoriamente
sobre la Criminología .
F.1. LA FILOSOFÍA POSITIVISTA.

Expuesta por Augusto Comte ( 1798 - 1857 ) cuya tesis fundamental tiende al
conocimiento relativo de los hechos hasta donde es posible comprobarlos
científicamente, haciendo abstracción de "esencia", "causa" y de cualquier concepción
apriorística. Esta filosofía contribuye poderosamente al florecimiento de las ciencias y,
por ende, de la Criminología, predisponiendo la actitud mental adecuada .
F.2. LAS CIENCIAS BIOLÓGICAS.

Johannes Muller y Von Helmhotz crean las bases de la Fisiología . Virchow, en
Alemania, y Davis, en Inglaterra, realizan investigaciones sobre Patología, Antropología
y Antropometría. Los Franceses Despine y Lauverne investigan las Sicología del
delincuente habitual y los tipos de cráneos de los criminales . Henle fundó la Anatomía
Moderna. El sacerdote Gregorio Mendel dá a conocer los fundamentos de la Genética .
Los evolucionistas Darwin, Lamark, Spencer y Wund, contribuyen con sus edeas al
establecimiento de las bases de la Criminología . Los Ingleses Nicholson y Thomson
describen el tipo somático y la genuina índole síquica del dilincuente habitual . Claudio
Bernard y Brown Seguard realizan las primeras envestigaciones sobre Endocrinología .
F.3. LA SIQUIATRÍA.
Basada en investigaciones biológicas y Sicológicas, dentro del marco de la concepción
positiva, la Siquiatría vá en ascenso. En primer lugar debe mencionarse a Sigmind
Freud no obstante de que se lo conoce en el mundo científico después del nacimiento de
la Criminología, que con sus estudios sobre Neuropatología y como fundador del
Sicoanálisis es el que ver daderamente sestematizó y oficializó la práctica de la
Siquiatría .
Pero sus inmediatos precursores, casi contemporáneos, realizaron estudios muy

importantes, entre ellos el Belga Morel que edificó la teoría de la degeneración y los
franceses Ferrus y Despines, siguiendo los trabajos de Pinell y Esquirol, contribuyeron a
consolidad las bases de esta ciencia .
En Inglaterra, Maaudsley atribuía la gran delincuencia a las anormalidades del

sentimiento. Se dedicó fundamentalmente a la locura moral, ya estudiada por su
compatriota Prichard, que cosiste en la incapacidad de tener sentimientos morales no
obstante de hallarse sin alteraciones ni deformaciones mentales .
F.4. LA ESTADÍSTICA.
Las estadísticas han contribuido de manera preponderante al progreso de nuestra ciencia,
por la objetividad en las condiciones previstas . Uno de los mas distiguidos en este
terreno fué el belga Quetelet, considerado como el fundador de la Sociología Criminal .
Es el autor de la "Teoría Térmica" , según ella los delitos contra las personas
aumentaban a medida que se acercan a la línea del Ecuador y a la inversa, los delitos
contra la propiedad, con la proximidad a los polos
Otro que merece mención y que corresponde a esa misma época es Guerry, que en 1833
publicó las primeras estadísticas criminales.
TEMA Nº 4.-. ESCUELAS CRIMINOLOGICAS
A. ESCUELA POSITIVA
A.1. LOMBROSO Y LA CONCEPCION ANTROPOLOGICA DEL DELITO.

César Lombroso ( 1836 - 1909 ) , médico italiano, creador de la Antropología Criminal,
fundador de la Criminología, el nacimiento de ésta ciencia, con la obra de este autor :
"El hombre delincuente", año 1876 .
No fue el primero en ocuparse de la materia, pues antes que él hubieron muchos que,
desde tiempos remotos, se preocuparon de averiguar el por qué del delito e inclusive de
realizar estudios sobre Antropología . Hemos mencionado, en la lección anterior, a sus
precursores próximos:
Despines, Lauverse que investigaron la Sicología del delincuente habitual y los tiempos
y cráneos de crimimales.
El Belga Morel que edificó la teoría de la degeneración.
Los ingleses Nicholson y Thomson, el tipo somático y la índole síquica del delincuente
habitual.
Virchow, Broca y David que efectuaron estudios sobre Antropología y Antropometría.
Estos y otros mas establecieron las bases de nuestra ciencia, especialmente en lo que se
refiere la concepción antropológica del delito.
Pero Lombroso es el fundador de ésta teoría porque sobre estos cimientos levantó el
edificio de la Antropología, marcando la génesis de la Criminología.
"EL HOMBRE DELINCUENTE ("EL HOMO DELINCUENTE").

La publicación de éste libro causó revuelo general, tanto en el mundo científico como en
el profano, por contener una serie de consideraciones que chocaban contra ideas
arraigadas y por la profusión de novedades experiencias que despertaron toda suerte de
susceptibilidades y dudas .
Entre los entendidos de la materia se desató polémica profunda que duran hasta nuestros
días y entre los demás lectores comentarios negativos y positivos . Es que el libro
contiene cosas como estas : El instinto criminal parece manisfestarse desde las plantas,
hay especies carnívoras, como las sarracenaceas, las droseráceas, las nepentáceas, las
utricularis, que se nutren de insectos y pequeñas aves y con este fin atrapan sus víctimas
atrayéndolas con el olor excitante que emiten sus hojas y una vez que las tienen posadas
en el punto preciso las asfixian encorvando sus pétalos o cépalos o clavándoles una
espina . Otras veces ni siquiera se alimentan de ellas, las matan, simplemente por el
"gusto de matarlas".
En todo proceso advierte el autor, hay una manifestación de astucia y alevosía. Es más,
discerminiento y voluntad de acción (libre arbitrario), porque rechazan, por ejemplo a
los animales muy pequeños .
Después de esta primera disertación acerca de la flora delictiva, pasa a los equivalentes
delictivos en la escala zoológica.
Los animales desde luego con razgos y predisposiciones criminales mas acentuados que
las plantas, matan por alimentos, por la posesión de la hembra, por el mando del rabaño,
por "venganza" o simplemente por efecto de un ataque de furia o por el hábito de matar.
Roban con habilidad casi humana y lo hacen contra su costumbre cuando es por efecto
del alcohol (suministrando exprofesamente por el hombre o buscado por aquel en
ciertas plantas que contienen alcaloides con dosis alcohólicas ) . Luego los actos contra
natura (relaciones sexuales entre animales de distintas especies ) y los sodomíticos (
relaciones entre machos ) .
A conticuación Lombroso pasa a los equivalentes del delito entre los salvajes, sean estos
primitivos o modernos.
La criminalidad en esta especie de hombres constituye la regla y no la excepción.
El hombre es asesino, ladrón y violador y la mujer prostituta ; cada caso concreto, según
el autor, no sería sino una forma natural de actuar.
El mismo origen de la palabra "crimen" parece confirmar esto . El término deriva del
sácrito "Karmán" que significa acción . Se practica el aborto y el infanticidio ; se mata
a los viejos a los enfermos y a determinadas mujeres.
El homosexualismo, la bestialidad y otros equivalentes de los delitos sexuales se

realizan con toda naturalidad.
El robo es otra práctica corriente que se muestra aún en algunos pueblos civilizados,
dentro de los cuales el ser ladrón constituye una profesión honrosa .
Este controvertido libro : "El Hombre Delincuente" sufrió en sus posteriores ediciones
una serie de modificaciones y adiciones hasta que en 1897, con la quinta edición, salió el
texto definitivo que consta de tres volúmenes y un atlas .
A.2. LA TEORIA ANTROPOLOGICA DE LOMBROSO.

Los primeros estudios realizados por Lombroso cuando desempeñaba las funciones de
médico militar, en Italia, (a mediados del siglo XIX) notó deficiencias anatómicas
entre los reclutas más indisciplinados.
Mas tarde, cuando le tocó estudiar el cadáver de un famoso bandolero de apellido

Vilella, descubrió, entre otras deformaciones somáticas, la existencia de la faceta
occipital media que poseen los simios y muchos hombres primitivos, y que en el hombre
moderno rara vez se presenta .
En este descubrimiento se apoya fundamentalmente la teoría del atavismo criminal . En

sus estudios posteriores, Lombroso halló mayor cantidad de anormalidades a las que
más tarde fué atribuyendo las causas del delito .
A.3. LA EXPLICACIÓN DE LA CRIMINALIDAD.

La criminalidad se explica según Lombroso, principalmente, por medio del atavismo,
esto es, la tendencia hereditaria a reproducir los caracteres de antepasados remotos . Las
investigaciones realizadas en delincuentes vivos o en muertos mediante las autopsias
permiten llegar a la conclusión de que los autores de delitos graves, así como los
multireincidentes e incorregibles, poseen muchos de los razgos propios del hombre
primitivo y del salvaje actual, no sólo los caracteres anatómicos, sino también los
fisiológicos y síquicos.
Avanzando sus investigaciones, el mismo Lombroso se dió cuenta de que la teoría

atávica pura no permitía explicar todos los casos por ser muy rígida, pues encontró
muchos criminales violentos que sin embargo no tenían deformaciones anatómicas :
pero la mayoría eran epilépticas . Incluyó, entonces, este nuevo hallazgo entre las
causas naturales de las criminalidad.
Es verdad que el epiléptico en algunos aspectos se asemeja al atávico, incluso se comporta

como un salvaje. No sólo tomó en cuenta esa epilepsia que se manifiesta mediante
convulsiones: epilepsia genina, sino la otra que carece de ellas, llamada epilepsia larvada,
que se reconoce por los accesos de furia, amnesia, vértigos etc. Esta enfermedad en sus
dos aspectos, viene a ser una degeneración del tipo humano, como el estudiado muchos
años atrás por el Belga Morel, y la degeneración se equipara con el atavismo.
Poco más tarde, Lombroso descubrió la locura moral caracterizada por la falta absoluta
de sentido moral. El loco moral, sin ser atávico ni epiléptico, sin deformaciones
anatómicas ni alteraciones mentales, no obstante es capaz de cometer los más terribles
crímenes, con la mayor crueldad y sadismo. Vió por conveniente incluir otra causa más
de la criminalidad natural, porque encontró que el loco moral se asemeja al epiléptico en

su falta de sentimiento.
De esta manera la Teoría Lonbrosiana resulta sustentada por tres bases, el atavismo, la
epilepsia y la locura moral .
A.4. EL TIPO LOMBROSIANO O CRIMINAL NATO.

Con mucha paciencia y enorme acopio de datos, Lombroso terminó de edificar la
Antropología Criminal, que quiere decir que del hombre, como individuo, provienen las
principales causas del crimen. El principal tipo de criminal, dentro de ésta concepción
es el LOMBROSIANO O CRIMINAL NATO ( o criminal natural que es lo mismo ) .
También se llama el delincuente verdadero ( "homo delinques" ) ; una peculiar especie
humana ( "especie géneris humanis" ), facilmente conocible en virtud de determinadas
características corporales y anímicas, como las que se describen a continuación :
A.4.1. CARACTERES ANATÓMICOS.

• El criminal natura o nato tiene.
• Menor capacidad craneana que el hombre honrado.
• Existencia de foceta occipital media.
• Aplanamiento del hueso occipital.
• Asimetría craneo facial.
• Arcos superciliares prominentes.
• Maxilar inferior muy desarrollado.
• Enorme capacidad orbital.
• Frente huidiza y estrecha.
• Grandes senos frontales.
• Estrabismo.
• Escasa pilosidad secundaria.
• Irregularidades en las muelas del juicio .
A las críticas de sus adversarios en sentido de que los caracteres anteriormente descritos
no son exclusivos de los criminales, pues también se hallan en las personas honradas,
Lombroso respondió afirmando que las tendencias criminales no pueden deducirse de la
existencia de uno sólo de los caracteres, sino de su acumulación en una misma persona,
lo mismo con relación a los caracteres fisiológicos, síquicos y sociales .
A.4.2. CARACTERES FISIOLÓGICOS.

• Una agilidad mayor a la común.
• Mayor sensibilidad en los estímulo, meteorológicos y magnéticos pero también
mayor cantidad de defectos auditivos y visuales, así como el mal funcionamiento
del vaso – motor.
• La anestesia y la analgesia, insensibilidad al dolor propio y al ajeno, por lo que se

explica la falta de piedad y compasión con la víctima.
• El mancinismo o zurdez, que entraña una anormal organización y funcionamiento del
cerebro.
A.4.3. CARACTERES SÍQUICOS.

• Insensibilidad moral y afectiva.
• pereza.
• crueldad.
• tendencia a la venganza.
• inclinación a la ebriedad y al juego.
• ausencia de remordimiento.
• ferocidad.
• imprevisión .
A.4.4. CARACTERES SOCIALES .

Poseen un argot o jerga propios.
• Lenguaje de mal gusto y poco comprensible , que proviene de profundas raíces
atávicas.
• El tatuaje, que revela gran obtusidad ante el dolor físico y sus temas manifiestan
odios y obscenidades.
• Tendencia a la asociación.
• Tendencia al vagabundaje (otro resabio del atavismo ) .
B. CLASIFICACION DE LOS CRIMINALES.

Lombroso nunca pretendió explicar todos los delitos con una sola causa ni reducir a los
criminales aun tipo único, siempre admitió la variedad de delitos y de causas, sin
embargo en un principio su clasificación fué muy subordinada a la concepción
antropológica, pero más tarde después de tantas discusiones fué haciendose más amplia
y comprensiva, sobre todo bajo la influencia de Ferri, finalmene ya en la última edición
de su libro presenta una clasificación muy aceptable, que es la que se ofrece a
continuación :
B.1. EL CRIMINAL NATO.

Es el que delinque impulsado por su propia naturaleza, a él le corresponden los
caracteres anatómicos, fisiológicos, síquicos y sociales detallados en el capítulo anterior.
Se incluye dentro de este grupo a los criminales, locos morales y a los epilépticos, pese a
que presentan caracteres diferenciables con los criminales atávicos, a quienes se
consideran como los prototipos de la delincuencia nata .
Las características de este grupo es la irresistible tendencia al delito. Se trata de

individuos que, según ésta teoría nacen "predestinados" al delito, no predispuestos, que
eso sería aceptable, porque da esperanzas de que no resulte lo que parece suceder, en
cambio la predestinación no da opción ni posibilidades de que sea de otra manera sino
como está marcada su suerte.
Una especie de fatalismo chocante, que de admitirse conduciría a la aberración de tener

que encerrar en la cárcel a un "predestinado" criminal aún antes de cometer un delito, en
previsión de que tarde o temprano lo ha de hacer, situación que resulta intolerable sobre
todo para los juristas, en razón de que los textos legales, no sólo los de corte clásico,
sino todos en general definen el delito como la infracción de la ley penal .
En cuanto al porcentaje que representan en la criminalidad total o en las distintas clases de

delitos, Lombroso afirma que los criminales natos constituyen el 23 por ciento del total,
con la siguiente distribución: asesinos 36%; bígamos y estafadores 6% .
B.2. CRIMINAL PASIONAL O DE ÍMPETU.

El delincuente pasional representa lo contrario del criminal nato ; posee un cráneo en el
cual no existe anomalía ; rostro bello y alma honesta . Sus delitos son cometidos por
causas proporcionadas al efecto y nobles en su fondo, tales como el amor, el sentido del
honor, del deber, del patriotismo. Después de llevar a cabo el delito se arrepiente de él,
salvo en los casos en que se hallan convencidos de que han obrado bien al delinquir en
aras de sus convicciones. Es corriente de que no tomen medidas de precaución y que
usen arma mal escogida, salvo en algunos casos de atentados políticos.
Los delitos más frecuentes entre los pasionales son los de homicidio, heridas, incendios,
infanticio, incendios, duelos, y delitos políticos .
En cuanto a la cantidad, los pasionales son una pequeña minoría dentro de la

criminalidad total; entre el 5 y el 6% .
B.3. CRIMINALES LOCOS.

En este grupo se hallan comprendidos los maniáticos y melancólicos, los dementes, las
personalidades delirantes, los idiotas, imbéciles, etc.
A veces la locura no es causa de que se termine en la cárcel, sino una consecuencia del
género de vida que se lleva en las misma. En cuanto a los rasgos generales, los hay unos
que no tienen deformación anatómica ni funcional, otros, en cambio, tienen algunos
caracteres más exagerados que el tipo del criminal nato. Los estímulos delictivos suelen
ser absurdamente desproporcionados en relación con la reacción provocada, a veces son
puramente imaginarios. También entre los criminales locos se observa en algún grado el
arrepentimiento. La proporción de los delincuentes locos es de 5 al 15%.
B.4. DELINCUENTES OCASIONALES.

Este grupo comprende a quienes delinquen debido fundamentalmente a las influencias
ambientales; entre ellos están los delincuentes puramente ocasionales (seudo criminales)
, que no poseen caracteres antropológicos criminales . También integran este grupo los
autores de delitos involuntarios (culposos) o que no entrañan perversidad personal
aquellos que se dejan vencer por costumbres o tradiciones o se ven impulsados por
causas externas de extraordinaria gravedad como la extrema necesidad .
C. CONCLUSIONES.
Hemos adelantado líneas arriba, que un punto muy vulnerable de la concepción
antropológica y que ha merecido acerbas críticas es la "Predestinación" del criminal
nato, inexorablemente arrastrado al delito. Luego con respecto a la amoralidad de los
prmitivos o salvajes, parece, por lo que nos demuestra la teoría evolucionista, que la
apreciación de Lombroso fué un tanto caprichosa y simple .
También se lo critica a éste autor por el uso exclusivo de los métodos de las ciencias
naturales, las que por si solas son inadecuadas para llegar a conclusiones verdaderas .
Por último, se dice que Lombroso vió sólo el lado narutal del delito, sin considerar el
aspecto cultural, lo que motivó la unilateralidad de sus apreciaciones .
Con todo, los méritos del Lombroso son muy superiores a las censuras . El es el que
puso en claro la consideración causal explicativa del delito, haciendo más flexible las
normas jurídicas, centralizó la atención en torno al delincuente haciendo que la
profilaxis y terapéutica del delito tuviese su apoyo en el conocimiento de las causas del
mismo.
Los mas serios críticos que tuvo Lombroso en su época fueron: Gobelli, Orano, Montiy
Tarde, con quienes sostuvo duras polémicas.
Lombroso es considerado, con justa razón, como el creador de la Criminología.

TEMA Nº 5.- FERRI Y LA CONCEPCION BIOSOCIOLOGICA DEL DELITO
Enrique Ferri (1856 - 1929), sociólogo italiano, partidario de César Lombroso. Sus
trabajos de divulgación de las teorías antropológicas son muy apreciables .
Ferri, continuador de Lombroso y difusor de sus ideas, fué el primero en observar que
sus teorías resultaban difíciles de sostener en su forma original.
De ahí que, sin atacar su estructura fundamental ni sus principios esenciales, logró
modificarlas y reformarlas, de tal modo que resultasen más aceptables a la comprensión
y menos vulnerables a la crítica, influyendo, además, para que el mismo Lombroso
rectificase algunas de sus primitivas ideas y conclusiones . El trabajo personal que lo
encumbra a Ferri a la cúspide de los grandes positivistas es el realizado en el campo de
la sociología del delito esto es el estudio de los factores exógenos y endógenos como
causantes del delito.
La Antropología en opinión de Ferri, como para los demás positivistas de aquel tiempo,
la Antropología Criminal no es otra cosa que el estudio de una variedad humana, de un
tipo particular, una variedad antropológica aparte, una "peculiar especie generis", como
dice Lombroso ; distinta de la constituída por el hombre sano normal civilizado. Es un
representante de las razas inferiores que no puede adaptarse a nuestra civilización.
Ferri admite inclusive al crimimal nato, que lo es por poseer todos los caracteres de ese
tipo, aunque nunca haya cometido delito alguno. Es criminal para la Antropología, pero
no para las ciencias penales. Por último, está de acuerdo con Lombroso en que la
prostitución es un equivalente del delito masculino.
Ferri se hallaba perfectamente de acuerdo con lo esecial de la teoría del Lombroso, pero
en desacuerdo con la excesiva importancia que éste le daba a la Craneología y a la
Antropometría.
Con lo que Ferri no está de acuerdo es que la antropología sea suficiente para realizar un
estudio positivo total del delito ; con toda la importancia que tiene no es sino un paso
imprescindible para la creación de la Sociología Criminal.
La concepción biosociológica del delito se halla contenida principalmente en la obra de

Ferri titulada "Sociología Criminal", cuya primera edición, en 19881, apareció con el
nombre de Nuevos Horizontes del Derecho y del Procedimiento Penal. Anteriormente
había publicado: El Suicidia, Homicidio- Suicidio y Estudio Antropológico del Delito.
En el fondo Ferri toma los datos ofrecidos por la Antropología y se sirve de ellos para
aplicarlos al terreno de las ciencias jurídicas y sociales, así como el médico toma las
conclusiones de la Anatomía y la Fisiología en las aplicaciones clínicas. En definitiva

expresa que el delito es ante todo un fenómeno biosocial porque no puede concebirse sin
la vida en sociedad ni entre los animales ni entre los hombres.
A. LA CONCEPCION BIO-SOCIOLOGICA O TEORIA SINTETICA DE

FERRI.
Abrumado Enrique Ferri por las tendencias antropologístas, sociologístas y eclécticas, y
viendo que entre los primeros se abren abismos por las posturas extremistas y desvío
entre los eclécticos se mantiene en un punto equis distante entre los antropólogos y los
sociólogos extremistas. Hace notar por ejemplo que ciertos individuos que poseen
numerosos caracteres del criminal nato nunca llegan, sin embargo, a delinquir, por la
situacuón externa excepcionalmente buena en que se encuentran, eso demuestra que los
factores antropológicos, por sí solos, no conducen al delito ni aún en los casos extremos,
aquellos en que pueden hallarse en un criminal nato.
Por otro lado, tampoco puede afirmarse que las condiciones sociales por sí solas, puedan
explicar el delito, la prueba está en aquellos casos en que una situación externa es
común para muchos individuos, sobre los cuales opera de igual manera y sin embargo
unos delinquen y otros no, lo que significa que la causa del delito no puede ser
unicamente aquella que es igual para todos, sino que hay que tener en cuenta otras
distintas que explican la diferencia de conductas, esas causas distintas no pueden ser
otras que las individuales.
Las causas del delito, ya no solo son, lo antropológico o lo social, sino ambos,
simultánea y concurrentemente, porque el delito no es un fenómeno exclusivamente
biológico, ni un producto unicamente del medio físico social, sino que todo delito, desde
el más grave hasta el más leve, es siempre resultante, en toda categoría antropológica del
delincuente y en todos los individuo incluidos en cada categoría, tanto de la anormalidad
especial permanente o transitoria, congénita o adquirida de la constitución orgánica y
síquica, cuanto de las circunstancia exteriores, físicas y/o sociales que concurren en un
tiempo y lugar señalados, para determinar la acción del hombre.
B. CAUSA DEL DELITO.
B.1. FACTORESANTROPOLÓGICOS.
Son los que corresponden al individuo y se subdividen en los siguientes
B.1.1. CARACTERES ANATÓMICOS Y FISIOLÓGICOS.

En gran parte las anomalías descritas por Lombroso en el estudio del "Criminal Nato".
B.1.2. CONSTITUCIÓN SÍQUICA.

Se refiere principalmente a las anomalías de la inteligencia, de los sentidos y la

moralidad.
B.1.3. CARACTERES PERSONALES.

Inclusive la raza, edad, sexo, estado civil, profesión, domicilio, etc.
B.1.4. FACTORES FÍSICOS.

Comprenden todas las influencias provenientes del medio ambiente natural: clima,
temperatura, topografía, sucesiones del tiempo : día y noche, estaciones, etc.
B.1.5. FACTORES SOCIALES.

Demografía, opinión pública, religión, costumbres, organización económica y política,
la familia, la justicia, la educación.
C. CLASIFICACION DE LOS
DELINCUENTES.
C.1. DELINCUENTE NATO.

Es aquel que responde a los razgos atávicos descubiertos por la antropología criminal y
cuyo estudio se hace teniendo en cuenta la índole somato-síquica del individuo. Estos
delincuentes son peligrosos e incorregibles, no es posible someterlos a una disciplina.
Son asesinos, salteadores, salvajes y brutales, no conocen el remordimiento ni distinguen
la calidad de un delito y otro.
C.2. DELINCUENTE LOCO.

Comprende éste grupo una gran variedad de tipos : Los locos morales, los epilépticos y
aquellos que se mantienen entre la normalidad y la anormalidad, esos, a quienes
Lombroso llama : "Matoides".
C.3. DELINCUENTE HABITUAL.

Categoría Incorporada por Ferri atendiendo que, en esta clase de delincuente no se
presentan los estigmas del criminal nato, o se presentan disminuidos en calidad y
cantidad.
Son un producto social, suelen iniciar su experiencia criminal desde temprana edad,
generalmente contra la propiedad. Concluyen por lo general como delincuentes, mal
llamados, profesionales por, la poca eficiencia correctiva de los medios penales o porque
la cárcel, en lugar de corregirlos, los corrompe más, o finalmente, porque no reciben
ayuda alguna que les permita volver a la vida libre en condiciones de reincidentes,
multireincidentes y los especialistas en determinados tipos de actos crimimnales.
C.4. DELINCUENTE PASIONAL.

Es el que obra por odio o amor, en un momento de exaltación emocional. Sus delitos
son reslizados, por lo general, de un modo rápido e impremeditado.
C.5. EL DELINCUENTE OCACIONAL .

Es aquel que delinque impulsado por circunstancias que no ha buscado ni creado. "No
ha recibido de la naturaleza una inclinación activa al delito, pero cae en él impulsado por el
aguijón de las tentaciones que le ofrecen su estado personal o el medio físico o social en
que vive, y no vuelve a incurrir en él si tales tentaciones desaparecen" - dice Ferri.
En esta clasificación se advierte que, desde el criminal nato hasta el ocasional vá

disminuyendo la importancia de los factores individuales y aumentando los de los
sociales. En el criminal nato los factores externos son secundarios y que se vuelven
principales en el criminal ocasional. Ferri considera que lo más característico en el
criminal ocasional. Ferri considera que lo más característico en el criminal nato es la
insensibilidad moral ; en el segundo la impresionalidad.
Ferri hace notar, finalmente, que en esta clasificación no están comprendidos los grupos
con individuos perfectamente diferenciados, sino que en cada grupo existen individuos
con de otros grupos, lo que, sin embargo no compromete su interesante clasificación
D. LA LEY DE SATURACION CRIMINAL.

Hemos visto que, según Ferri existen tres grupos de factores, a) individuales o
antropológicos, b) Físicos, c) sociales. Determinantes o influyentes del delito.
De manera que, examinado y clasificando tales factores, se puede determinar el índice

de criminalidad en un año, con posibilidades de obtener una estadística regular e
invariable, salvo la "Sobresaturación Criminal" que hace variar los cálculos y no permite
determinar cifras muy precisas.
¿Qué es la Ley de Saturación Criminal? Ferri compara con un proceso químico y dice :
"como es un volúmen de agua dado y a una temperatura especial, se disuelve una
cantidad determinada de una sustancia química, y ni un átomo mas ni menos, de igual
manera en un ambiente determinado en combinación con las tendencias congénitas y los
impulsos ocasionales. (Factores).
Se comete un número determinado de delitos, ni uno más ni uno menos, luego agrega
"mas esto no siempre ocurre. Puede decirse que así como en química una
sobresaturación excepcional puede, por un aumento de temperatura en el líquido
desolvente, unirse a la saturación normal, así también en la sociología criminal, además
de la saturación regular y constante, se observa laguna vez una verdadera
sobresaturación criminal, debidas a las condiciones excepcionales del medio ambiente
social".
De las leyes de saturación y sobresaturación habrá que sacar las consecuencias de que no
puede darse un número constante y fijo de delitos en una sociedad, o un incremento o
disminucuón uniformes, todo depende de las condiciones que opere en determinados
momentos.
E. LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS Y LOS SUBSTITUTOS PENALES.

Ferri dice que la pena; por sí sola, es ineficaz para evitar el delito.
En efecto, el castigo y la intimidación penal agrega - ejercen escasa influencia

antidelictiva. "Es necesario buscar otros medios de defensa social" y tales medios - para
Ferri - son los "substitutos penales".
Los substitutos penales comprenden un vasto sistema de organización social y

legislativa que permite - según él - la supresión o por lo menos la atenuación de los
delitos.
E.1. LOS SUBSTITUTOS PENALES DE FERRI.

Los principales son:
• Un nuevo régimen de comercio para evitar el alza anormal de los precios.
• Reforma impositiva con abolición de los impuestos que gravan a los artículos
alimenticios y esenciales de consumo.
• Restricción en la fabricación y venta de bebidas alcohólicas para combatir los
delitos violentos
• Creación de institutos de crédito popular para combatir la usura ;
• Salarios adecuados al costo de vida.
• Construcción de calles espaciosas y bien iluminadas para evitar los atracos
• Construcción de viviendas baratas para obreros a fin de evitar los delitos resultantes de
la promiscuidad.
• Creación de cajas de seguridad y colonias agrícolas para evitar la mendicidad y la
vagancia.
• Implantación del divorcio y reglamentación de la prostitución.
• Mejores leyes sobre sucesiones y reconocimiento de hijos naturales.
• Abolición de espectáculos crueles y supresión de casas de juego.
• Creación de centros de recreación y de diversiones higiénicas, así como del cuidado de
los niños.
En cuanto al sistema defensivo penal, las siguientes bases principales:

• Aislamiento por un tiempo indeterminado, con revisión de sentencias.
• Reparación de los daños como función estatal.
• Medidas defensivas adecuadas a la calidad del delincuente.
F. CONCLUSIONES.
Ferri vino al mundo veinte años después que Lombroso y le sobrevivió otro tanto, en
este lapso vió surgir a los enconados críticos del finado y los antropologistas
extremistas, contra todos los cuales luchó tenazmente en su afán de mantener los
fundamentos de la antropología, Sostuvo largas y pesadas controversias en las que
salían a relucir sus grandes dotes intelectuales y sus extraordinaria versación dan la
materia. Sostuvo polémicas especialmente con : Pascale, Buccelloti, Campologno,
Mecacci, Baxsanti, de Natter, Arístides Gabelli, etc.
Ferri considerado como uno de los más grandes penalistas de todos los tiempos, aportó
conocimientos muy ponderables al positivismo, y su influencia se deja sentir hoy, a
veces con la misma fuerza de sus mejores tiempos.
Es que Ferri tuvo el mérito de llamar la atención con más vigor y con argumentos más
convincentes que Lombroso sobre la importancia que tiene la personalidad del
delincuente. Su concepción sintética del delito (concurrencia simultánea y concatenada
de factores endógenos y exógenos en la producción del delito), formulada en forma tan
clara y tan lógica que el mismo Lombroso se vió obligado a efectuar rectificaciones en
su teoría, como se vé en su clasificación de los delincuentes planteada en forma
definitiva en la última edición de su libro.
Con mucha razón exigía Ferri que la aplicación de las penas individuales y la realización
de la política criminal estuviesen precedidas por el estudio de las causas del delito.
Pero si grandes fueron los acietos de Ferri, también grandes fueron sus errores, por
ejemplo, la "ley de saturación criminal", con ella pretendía introducir una falsa base para
el pronóstico de la conducta criminal ; la creencia en la exactitud de las leyes naturales,
que hoy no admite ni en las leyes físicas.
En sus "substitutos penales" demuestra una extraña ingenuidad el autor, al pretender

hallar en las reformas propugnadas un correctivo eficáz para el delito, lo que ya en aquel
tiempo parecía utópico, la posterioridad ha demostrado que, en gran parte, esas
pretensiones son ilusorias y en la algunos casos de doble filo. En efecto, desde aquel
entonces a esta parte, poco a poco han ido aplicándose esos substitutos hasta que
finalmente todos o casi todos han sido implantados, sin que por ello haya desaparecido
el delito. , disminuido, como no, pero no fué esa la intención del autor, mas aún, algunos
de esos substitutos han resulstado contraprodicentes, porque han hecho proliferar más
los delitos, como el divorcio entre otros.
Que estas reformas son saludables, no cabe la menor duda, como se lo ha reconocido
mundialmente. La crítica se fija en la exageración y en el exceso de ilusiones.
Desde otro punto de vista, y al margen de su ciencia, algo que desalentó y eclipsó fué el
hecho de haberse prestado a redactar las bases del Código Penal Fascista de Musolini.
G. LAS TENDENCIAS ANTROPOLOGISTAS, SOCIOLOGISTAS Y

ECLEPTICAS.
G.1. LAS TENDENCIAS ANTROPOLOGISTAS.

Tanto en vida de Lombroso como después de su muerte, sus seguidores llevaron la
Antropología a consideraciones moderadas unos y extremistas otros. Entre los primeros
podemos citar a Kurela en Alemania y a Benigno Di Tulio y Grispini en Roma, fieles
discípulos los tres, entre los segundos a Morel, Marro, y mas tarde, Von Rohden, Lange
y Hooton ; especialmente estos tres últimos ; no sólo volvieron a las líneas originales de
Lombroso, ya superadas, sino que ahondaron y extremaron más algunos aspectos,
aunque rectificaron otros. Von Rohden se muestra inclinado a darle más importancia a
la locura moral y a los razgos síquicos.
Para Lange tiene preponderancia el factor hereditario en la determinación del delito, y

Hooton se dedica preferentemente a buscar la relación entre los caracteres físicos de los
criminales y las conductas antisociales.
En el aspecto de la Sicología criminal se distinguen el italiano Escipión Sighele (Estudio

de Criminales que actúan Asociados), los Alemanes Hans Gross (La Kriminal
Psychologie), A schffenburg (anormalidades intelectuales como causa del delito) y el
españolPaúl Pollitz (Manual de Sicología del Delincuente).
Entre las teorías provenientes del sicoanálisis y la siquiatría, encabezan Sigmund Freud
y Adler (con los novedosos métodos sicoanalíticos) ; Goring, el terrible crítico de
Lombroso. Para este antropoligista inglés, la inferioeiddad biológica y hereditaria tiene
muy poco que ver en el delito, lo que influye fundamentalmente es la debilidad mental.
Esta tesis es fervorosamente apoyada por los norteamericanos Herbert Goddart, William
Healy y Dugdale, que estudian a las familias criminales.
Y por último, en la América Latina, el criminólogo argentino José Ingenieros traduce su

antropologismo al terreno sicopatológico y distingue a los delincuentes por sus
anomalías intelectuales, afectivas y volitivas.
En el campo de la Endocrinología se distinguen a Claudio Bernard y Brow Seguard,

Luis Berman, Max G. Schalap, Eduard H. Smith y el español Mariano Funes, que
atribuyen las causas del delito principalmente a disfusiones glandulares.
G.2. LAS TENDENCIAS SOCIOLOGISTAS.

Las tendencias de este tipo engloban a todas las que admiten, en la determinación de la
conducta humana, el predominio de los factores que provienen de la organización y
funcionamiento de las sociedad.
Hace la coincidencia de que los sociologistas son en su mayoría de origen francés y los
antropologistas, tal como hemos visto, son principalmente italianos y alemanes.
Citemos a grandes razgos a los principales: Lamarck y Pasteur, dieron preferente

importancia a los factores ambientales como causa de los delitos.
También Laccassagne, no obstante su condición de médico forense. Mención especial

merece Gabriel Tarde, otro enconado crítico de Lombroso, para Gabriel Tarde, los
fatores determinantes de la conducta humana provienen de la sociedad , a través de los
mecanismos de la imitación, eso explica la aparción de verdaderas olas delictivas.
"Existe - dice Tarde - la creación y la limitación. La creación se presenta en individuos
especialmente dotados que luego son seguidos por la masa".
Los problemas del contagio social fueron enfocados por Gustavo Le Bon y Pascual
Rossi, en Italia, Durkhein considera el delito un fénomeno social mormal y no
patológico. Franz Von Listt, uno de los mayores juspenalistas de su època, afirma que
el delito es esencialmente un fenómeno de la vida social, igual que Ferri, y que en los
casos llamados delitos ocasionales, son las circunstancias del momento las que empujan
al delito. Los autores inspirados en el materialismo marxista dicen con Laccassagne
que: "cada sociedad tiene los delitos que se merece".
Turanti, atribuye sobre todo a la indigencia, la codicia y a la falta de facilidades

materiales, la aparición del delito. Colajani, otro opositor de Lombroso, indica que
existen estrechas relaciones entre la mala organización económica y el delito.
El holadés Bonger dice que el incremento de la criminalidad se debe a razones

económicas. "El hombre tiene tantos instintos egoistas como altruistas, los que se
desarrollan y manifiestan de acuerdo a las oportunidades ofrecidas por el medio
ambiente. El criminólogo norteamericano, Edwin Sutherland considera que la causa
principal del delito ha de encontrarse en la desorganización social y en los conflictos que
de allí resultasen.
G.3. LAS TENDENCIAS ECLÉCTICAS.

Donde hay corrientes opuestas no faltan las mediaciones. En este terreno aparecen
como conciliadores un sin número de personas, pero mencionaremos únicamente a tres
principales : dos alemanes : Edmundo Mezger y Franz Exner y un italiano : Fray
Agustín Gamelli.
Según Mezger, los procesos que llevan al delito son los siguientes:
G.3.1. DINÁMICA DE DISPOSICIÓN.

Con tres tipos de inclinación: a) disposición heredada, que proviene de los padres ; b)
Disposición congénita o innata, que se adquiere en el vientre de la madre y c)
Disposición actual, combinación de ambas.
G.3.2. DINÁMICA DE MEDIO.

Se refiere a todos los factores exógenos del medio ambiente que contribuyen o influyen
en el delito y,
G.3.3. DINÁMICA DE COOPERACIÓN DE DISPOSICIÓN Y MEDIO.

Que combina las dos dinámicas.
Exner, sostiene que, la Criminología o Biología Criminal, como la llama, tiene por
objeto,por un lado describir el fenómeno delictivo, por otro, inducir conceptos generales
acerca de las causas de él mismo. "El delito proviene tanto de factores individuales
como de los ambientales, disposiciones y mundo circundante.
Gamelli, reconoce como mérito de la escuela Antropológica el haber iniciado el estudio

del delincuente. El delito sólo puede ser explicado y comprendido por medio del estudio
de la síquis del criminal.
"El hombre concreto es una unidad indestructible en la que no se puede comprobar la

influencia independiente de tal o cual factor.
TEMA Nº 6.- GAROFALO Y LA SICOLOGIA CRIMNAL
Rafael Garófalo (1852 - 1936), también italiano como Lombroso y Ferri e igual que
ellos, positivistas, es el creador de la TESIS DEL DELITO NATURAL, bautizó nuestra
ciencia con el nombre de "CRIMINOLOGÍA" y el que sustentó la preponderancia de los
factores síquicos como impulsadores del delito, formulando una concepción sicológica
del delito y del criminal.
Garófalo, jurista de profesión y que ocupó altas situaciones dentro de la magistratura

italiana, formó al lado de sus contemporáneos : Lombroso, el antropólogo, Ferri, el
sociólogo, el famoso trío de los grandes de su época, fundadores de la Criminología y de
Escuela Positiva, basada en el determinismo, en contraposición a la Escuela Clásica
sostenedora del indeterminismo (libre albedrío).
En 1880, Garófalo publica su obra intitulada "Un Criterio Positivo de la Penalidad,

donde crea la palabra "temibilita" que se la interpreta como peligrosidad y que expresa
el caracter que debe guiar la represión de la delincuencia, es decir, el grado de
peligrosidad del delincuente. Cinco años más tarde saca a luz su obra fundamental
"CRIMINOLOGIA".
A. EL DELITO NATURAL.
Garófalo, a medida que vá profundizando sus estudios sobre el delito y el delincuente,
vá poco a poco notando que existe una laguna en el positivismo, un vacío que es
menester llenar para resolver en problema que de otro modo resulta insoluble, y es el
referente a la situación de aquellas personas son todos los caracteres del criminal nato
descrito por Lombroso y que, sin embargo, no habían trasgredido disposición punitiva
alguna ; lo contrario era también frecuente, personas sin ninguna deformación
morfológica se hallaban sujetas a condena por delitos que habían cometido. Como buen
jurista comprendía muy bien que sólo se podía castigar a aquellos individuo cuyos actos
se hallaban catalogados como delitos. ¿Cómo e explica ésto?.
La Escuela Clásica al respecto es terminante. "Comete delito el que infringe una ley del
Estado, promulgada en protección de la seguridad de los ciudadanos, resultante de un
acto exterior del hombre. Positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente
dañoso". Según esta definición legal del delito. Clara y completa. No hay lugar a duda :
se castiga a la persona comprendida dentro de estas previsiones ; pero la Escuela
Positiva. ¿Qué condiciones establece para que se repute delictiva una conducta?. Tanto
la Antropología como la Biosociología criminal sólo hablan del delincuente, de sus
deformaciones, de sus taras hereditarias, sus estigmas delictivas, sus predisposiciones
congénitas o adquiridas en el medio ambiente social, dando la impresión de que sus
consideraciones no abarcan el campo jurídico. Entonces Garófalo se dió cuenta que los
que faltaba para llenar aquella laguna era una definición semejante a la formulada por la
Escuela Clásica, pero desde un punto de vista sicobiológico y sicosocial acorde con la
estructura positivista ; una definición del delito natural, asunto del que no se habían
ocupado hasta entonces.
Pero existe el delito natural? Y si existe ¿Cuáles son los métodos que podrían utilizarse
para descubrirlo?.
Estas y otras preguntas se fué formulando Garófalo sin hallar respuestas satisfactorias,
porque sus investigaciones en procura de encontrar que ciertos delitos, de los mas graves
que figuran en las legislaciones contemporáneas, no fueron considerados tales en todo
tiempo y lugar, lo llevaron a una conclusión negativa ; pues hasta los actos más
execrables y dañosos, como el asesinato y el parricido, en algun país y en alguna época
no fueron vistos, por lo menos, tan condenables como ahora, y ni que decir de los otros
menos graves, algunos de ellos eran considerados actos lícitos y hasta elogiosos.
Sin embargo, esto no lo desalentó a Garófalo. La tesis del delito natural se podría
edificar reemplazando el análisis de los hechos por los sentimientos.
"En efecto, en la idea del delito existe siempre la lesión de uno de esos sentimientos que
tienen más profundas raíces en el corazón humano y que constituyen lo que suele
llamarse el sentido moral de la sociedad".
Mas, ocurre que también el sentido moral evoluciona y consiguientemente también varía
la valoración de los actos humanos. ¿Y con esto no volvemos a la situación anterior?.
Garófalo tiene la respuesta definitiva: Como de lo que se trata es de averiguar si la lesión

de idénticos sentimientos ha dado siempre lugar a que los actos lesivos sean calificados
también de igual manera, podemos alcanzar la tesis del delito natural basándonos
precisamente en la evolución del sentido moral, según la cual hoy los hombres
civilizados normales poseen instintos morales innatos. Esos instintos, desde luego,
como las demás capacidades síquicas, pueden sufrir alteraciones y aún desaparecer en
algunos individuos sin que la conclusión general deje de ser valedera; fuera de que por
otro lado también es cierto que existen razas y pueblos que no han ecolucionado lo
suficiente como para tener el mismo sentido moral que los hombres civilizados.
De lo dicho se desprende que resulta satisfactoria la definición del delito natural como
"la ofensa a estos sentimientos profundos e instintos del hombre social".
Pero en lo tocante a estos sentimientos cabe admitir extremos de superioredad e

inferioridad, así como un término medio. Los extremos no interesan mayormente, lo
que importa es aquel grado común y más generalizado que es el término medio.
Con esto se aclara la definición en el sentido de que el delito es la ofensa a los

sentimientos "profundos" e "instintivos" en la medida media en que son poseídos por
determinado grupo social. Podría objetarse que no todo ataque a los sentimientos es un
delito. Habria que determinar: "el ataque a qué tipo de sentimiento". Sin embargo las
palabras "profundos" e "instintivos" ya dan la pauta. Hay sentimientos patrióticos,
religiosos, de pudor, de honor, que por muy arraigados que se encuentren en el corazón
humano, la lesión de uno de ellos no constituye un delito natural, en cambio los que
afecten a los sentimientos de ALTRUISMO, si, porque son según Garófalo, estos los
únicos verdaderamente "profundos" e "instintivos".
Los sentimientos de altruismo son de dos tipos : de benevolencia y de justicia.
Pero también estos tipos son susceptibles de llegar a los extremos, por ejemplo, la
benevolencia extremada puede llevar a un individuo a sacrificarse por el prójimo, o
tratándose de la justicia, no se conforme con el aforismo juríco de "dar a cada cual lo
suyo" sino que se desprenda hasta de lo que no corresponde, sufriendo quebranto en sus
propios bienes.
Todo esto es contraproducente e inadecuado, salvo casos excepcionales en que tales

actos extraordinarios se consideran meritorios.
No se exigen, pues, estos extremos de dilicadeza, sino el cumplimiento del deber y el

evitar causar voluntariamente el dolor a los demás, respetando la vida, la integridad
física y la propiedad ajena. Estos son los términos medios de la benevolencia y de la
justicia. El término medio de la benevolencia es la PIEDAD o humanidad referida a la
vida y a la integridad física, que se interpreta como la repugnancia a la crueldad y la
resistencia a los impulsos que serían causa de sufrimiento para nuestos semejantes.
El sufrimiento comprende tanto al dolor físico como al moral, pero no al dolor moral
puro, como el que priviene, por ejemplo, de una burla, sino del que está unido al daño
material (violación) o social (injuria, calumnia, seducción, etc.)
El término medio de la justicia es la PROBIDAD, tomada la palabra en su significado

restringido, vá referida únicamente a las propiedad ajena y que se interpreta como la
resistencia a apoderarse indebidamente de los bienes de nuestros semejantes.
De todo lo anterior se concluye definiendo el delito natural como el ataque o la ofensa a

los sentimientos altruistas instintivos de piedad y probidad, en el grado en que son
poseídos por el término medio de los miembros de una comunidad.
También puede difinirse de otra manera, completando la ya formulada por Garófalo.

Constituye delito natural la lesión a uno de esos sentimientos altruistas instintivos que
tienen más profundas raíces en el corazón humano, como los referidos a las piedad y
probidad, en el grado en que son poseídos por el término medio de los miembros de una
sociedad.
B. EL DELITO LEGAL.
Por supuesto que no sólo los delitos naturales se hallan comprendidos en la legislación
punitiva, también lo están aquellos otros que no atentan contra los sentimientos
naturales, como los delitos políticos, los religiosos, los que atentan contra el pudor y las
buenas costumbres, los falsos testiminios, las defraudaciones de fondos fiscales, etc. Se
trata de delitos meramente legales, que lo son sólo por el hecho de que así lo establece la
ley ; podríamos decir que son los delitos artificiales para diferenciarlos de los naturales.
Garófalo se empeña en establecer en forma clara esta distinción indicando que los
delitos legales dependen de concepciones pasajeras y de costumbres no intimamente
ligadas con los sentimientos de piedad y probidad.
No está demás advertir que existe la idea de que los delitos legales pueden pasar a la
categoría de los naturales y viceversa, según el grado de evolución alcazado por cada
pueblo y los sentimientos que en la mayor parte de sus miembros haya alcanzado el
carácter de naturales.
C. CLASIFICACION DE LOS DELINCUENTES NATURALES.

Aceptada la tesis del delito natural, surge como consecuencia la existencia del
delincuente natural, además ya la Antropología se había referido bastante a este tipo de
criminal.
Garófalo clasifica a los delincuentes naturales en asesinos, violentos y ladrones,

clasificación que fué admitida por el segundo Congreso de Antropología Criminal
celebrado en París en el año 1888.
C.1. LOS ASESINOS (O IMPÍOS E IMPROBOS).

"Si la piedad y la probidad - dice Garófalo - forman parte integrantes de la naturaleza del
hombre civilizado, quien no posee tales sentimientos tiene una naturaleza distinta a la
del hombre normal actual y ella lo induce a cometer delitos de impiedad e improbidad ;
su constitución síquicas anormal causa su anormal conducta". "El ipío y el improbo
integran un grupo humano aparte y no pueden ser considerados semejantes del hombre
normal; por eso no se siente simpatía hacia ellos, sino repugnancia por sus acciones que
chocan contra los sentimientos altruistas comunes en las personas civilizadas "Quien
tiene fuertemente arraigados los sentimientos de piedad y probidad no cometerá delitos
contra ellos ; pero los cometerán quienes carecen de esos sentimientos o los que tienen,
pero debilitados". Así , la causa de la delincuencia se ubica no en anomalías físicas ni
intelectuales, sino en una de tipo normal en concomitencia con desarreglos síquicos y

físicos.
De aquí se deduce que los que carecen de sentimientos de piedad y probidad son
siempre anormales, aunque pueden admitirse grados.
Estos constituyen el primer grupo de Garófalo; los asesinos, dando a esta palabra un
significado más amplio que el corriente. El asesino, según el autor, impío e improbo al
mismo tiempo, lo mismo mata con todas las agravantes que viola, asalta o roba, pues
carece de todo sentimiento altruista.
C.2. LOS VIOLENTOS.

A este grupo pertenecen aquellos en quienes subsisten los sentimientos de piedad, pero
deformados o debilitados.
Matan, hieren y cometen otros delitos contra las personas, desde luego, sin la
perversidad y crueldad que los asesinos, puesto que, mientras en estos existe total
anomalía interna, en los violentos es parcial. Estos delinquen más por influencia de
factores externos e internos (venganza, falso sentido del honor, reacción
desproporcionadamente superior a la ofensa o a las agresión, etc.). Tienen dificultades
para adaptarse a la sociedad. Su debilidad se traduce en una falta de tolerancia lo que
hace que se sientan incapacitados para resistir las provocaciones ; sus resortes
inhibitorios los tienen relajados a tal punto que sus impulsos internos no encuentran
sufuciente contención, por eso reaccionan violentamente frente a estímulos
relativamente pequeños.
C.3. LOS LADRONES O ÍMPROBOS.

Los actos delictivos de los que pertenecen a este grupo no van dirigidos a la vida y a la
integridad física como en los impíos, sino a la propiedad y a los bienes ajenos. Poseen
el sentimiento de piedad como cualquier persona normal, pero el de probidad lo tienen
deformado o debilitado ; sus mecanismos relajados dan paso a sus impulsos por
apoderarse de lo ajeno, caen fácilmente en las tentaciones. Se los llama ímprobos (en un
sentido muy restringido de la palabra), porque tiene poco o ningún respeto por las cosas
del prójimo, aunque a veces se dan cuenta del daño que causan, pueden más sus
necesidades y las oportunidades que se les presentan que cualquier otro tipo de
consideración.
D. CONSECUENCIA PENALES DEL DELITO.

Garófalo se muestra contrario a las penas cortas privativas de libertad y aún a las largas
tratándose de criminales y reincidentes , considera, con muy buen criterio que ese tipo
de detenciones, sobre todo en penitenciaría inadecuadas, es contraproducente, pues a
menudo influye en la proliferación y hace que muchos criminales hallen más motivos
para reagravar sus desarreglos.
Si las penas no son eficaces y seguraas no tienen razón de existir y su aplicación es un

mero macanismo legal. Así piensa aquel jurista napolitano. "La medida más lógica dice
- es colocar al delincuente en situación de no delinquir más". Por eso sugiere que a los
"asesinos" y algunos "violentos" que demuestren anomalías profundas y que por tal
causa vulneran el sentimiento de piedad, se les aplique la pena de muerte.
Se podría argumentar que de esta manera resultaría sancionándose una impiedad

mediante un castigo impío, pero Garófalo tiene la réplica. La pena de muerte se aplica
sólo en calidad de remedio como recurso para evitar males mayores, ya sea sostenido
con bastante respaldo, que al criminal se lo debe colocar en situación de no deliquir más.
Es cierto que la cárcel, si es segura, lo aisla pero no lo reforma, porque sus anomalías
internas son irreversibles y la detención debe tener como finalidad principal la
rehabilitación del delincuente.
"Entre la muerte dada por el asesino y la que él sufre como consecuecia de la pena
capital, sólo hay semejanza de hechos, pero no de los sentimientos que a ellos
impulsan". "Por otra parte, la piedad sólo se siente hacia los semejantes, y no podemos
considerar como un semejante al asesino, teniendo en cuenta que carece en absoluto de
sentimientos humanos por las graves y profundas anomalías de que adolece". Por
último la sociedad no tiene el deber de gastar sus recursos manteniendo en prisión a un
impío e incorregible.
Para los delitos menos graves y para los impíos no radicales (la mayoría de los
violentos) y algunos ímprobos propone destierro, confinamientos, privación del ejercicio
de su profesión y oficio y algunos otros castigos corporales.
Y, por último, a los ladrones o ímprobos, tratándose de delitos, leves, bastará con el
resarcimiento del daño causado, salvo los casos de reincidencia, en los cuales se
aplicaran además otras sanciones.
D. CONCLUSIONES GENERALES.
También Garófalo, al igual que sus colegas positivistas Lombroso y Ferri, ha sido objeto
de duras críticas, las que se pueden resumir en las siguientes:
D.1 . Si bien es cierto que los individuos que padecen de graves anomalías síquicas son
proclives al delito, no es menos evidente que la mayor parte de los delincuentes son tan
normales como los hombres honrados.
Esta crítica no hiere el meollo de la cuestión. Garófalo no discute que muchos

delincuentes sean normales, lo que no admite es que los autores de crímenes horrendos
(con perversidad, con sadismo) sean normales.
D.2 . La distinción entre delitos naturales y legales no hace sino reproducir la antigua
distinción "prohibita qui mala, mala quia prohibita". Lo que está prohibido es porque es
malo, y lo que es malo es porque está prohibido.
Esta crítica tampoco parece muy acertada si partimos de la premisa de que la tesis del
delito natural es admisible. En efecto de nada le habría servido a Garófalo edificar en
forma tan aparatosa su teoría si como corolario no hubiera terminado haciendo esta
distinción. Si demostró o creyó demostrar lo que es el delito natural, era natural que
demuestre lo que no es el delito natural, como que así lo hizo al explicar los caracteres
distintivos de los delitos legales o "artificiales" muy diferentes por cierto de los delitos
naturales.
D.3 . Las críticas más acerbas van dirigidas a la consideración de que los "asesinos
(impíos e ímprobos) no deben ser tratados como a semejantes y que por tanto ni los
abogados por enjuiciar ni los jueces por condenar ni las personas por presenciar la
ejecución de un asesino deben sentir repugnancia".
Es admisible y sólida la razón que expone Garófalo en sentido de que la sociedad está
obligada a reaccionar contra los asesinos para evitar males mayores, de la misma manera
que el médico no obra impíamente cuando amputa una pierna o un brazo par evitar que
un proceso maligno amenace con poner fin a la vida. Pero de ahí a aceptar que el
"asesino" no es semejante, hay mucho trecho, pues la piedad se siente hasta por los
animales.
E. CONCLUSIONES DE GAROFALO
Las partes útiles y aprovechables de Garófalo pueden resumirse en las siguientes :
E.1. La tesis del delito natural, desde luego, novedosa e importante tuvo mucha
aceptación, como hasta ahora en sus lineamientos generales.
Su definición tiene el mérito de arrancar de bases causales que dan ideas de su razón de
ser y no se muestra como un simple enunciado legal, como la definición clásica.
E.2. El hecho de haber salido de las tendencias intelectualistas predominantes que

atribuyen a insuficiencias y amonalías intelectivas la causa de muchos delitos. Garófalo
señala las anomalías afectivas, es decir las causas morales y sentimientos como
generadoras del delito en concomitancia con otros factores síquicos.
E.3. Innovar por excelencia, Garófalo dá denominaciones y títulos dentro de

las ciencias penales que los tratadistas los adaptan y consagran,
tales como "Temibilita" (peligrosidad) "Criminología", el título de nuestra
materia.
E.4. El citado libro "CRIMINOLOGIA" es importante porque muestra la

capacidad y habilidad de Garófalo para ligar y relacionar racionalmente las
diferentes ciencias del campo penal.

Lectura 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Lectura 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Lectura 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

M. Sc.

Marcelo Huber Garcia Monrroy

UNIDAD Nº.2. ANTROPOLOGIA CRIMINAL.

TEMA. Nº. 2. LA CRIMINOLOGIA

Rodríguez Manzanera: Criminología es la ciencia sistemática, causal, explicativa, natural

Mergen: La Criminología es una ciencia fáctica; su misión es el análisis empírico,

Goppinger: La Criminología es una ciencia empírica e interdisciplinaria. Se ocupa de

Siegel Aproximación científica al estudio del comportamiento criminal y subsiguiente

"personalidad" del infractor, el significado mismo de la "reacción social" y del com-

Considero pertinente ensayar la siguiente ... Criminología ciencia que estudia la

A.1. DEFINICIÓN CIENTIFICA.

A.2. DEFINICIÓN LÓGICA .

La configuración de la Criminología como disciplina independiente tiene su inicio en

Sin embargo, en opinión de Vizcarra Pinto (ibid) la Criminología no debemos identificarla

La denominación de la Criminología como "ciencia empírica", su objeto se manifiesta al

El Criminólogo analiza unos datos e induce las correspondientes conclusiones. Sus

Etimologicamente según Cajias criminología es una palabra "híbrida", derivada de dos

también la Sexología , la Biotipología y otras materias entran a engrosar su contenido. El

C.2. CONTENIDO AMPLIO .

En el marco del contenido amplio podemos decir que la criminología estudia la

C.2.1. ETIOLOGÍA CRIMINAL

C.2.2. CLINICA CRIMINOLOGICA

C.2.3. TERAPEUTCA DEL DELITO

W. A. Bonger, sostiene que la Criminología es la ciencia que tiene por objeto el

A los efectos de estudio de la criminología seguiremos la sitematica que nos presenta

la división de Ingenieros , de los propuestos por el profesor Bonger , debe tomarse en

D. RELACIONES DE LA CRIMINOLOGIA CON OTRAS CIENCIAS.

Luego Criminalística (o sea la criminología es función y con destino a la captura del

D.1. CRIMINOLOGÍA Y DERECHO PENAL.

La criminología se relaciona también con la Psiquiatría, la Medicina Legal, la

La criminología tiene dos objetos que estudiar: La criminalidad como fenómenos de

En primer lugar, no ha de existir la pretensión de alcanzar leyes de validez universal,

En el segundo no ha de incurrirse en el error de satisfacerse con los datos naturales y

E.1. EL MÉTODO EXPERIMENTAL.

E.1.1. Existen muchas estadísticas sobre movimientos de proceso en los estrados

Veamos cuales son los delitos que no se consignan en las estadísticas .

a) Los delitos cometidos y no descubiertos.

Además de aquellos llamados "crímenes perfectos" , perpetrados con depurada técnica,

b) Los delitos descubiertos pero no denunciados.

c) Los delitos descubiertos y denunciados, pero no comprobados judicialmente .

La llamada "retardación de justicia" que, desde luego, no es un defecto propio de nuestro

E.2. EL MÉTODO DEL CASO INDIVIDUAL.

En el estudio del caso individual se reúne todo el material posible, relativo al

E.2.1. AUTOBIOGRAFÍA DEL DELINCUENTE (CRIMINAL).

E.2.2. MÉTODO DEL OBSERVADOR PARTICIPANTE.

E.2.3. MÉTODO DE REGISTRO DE ACTIVIDADES.

Este procedimiento es muy difícil en un país de escasos recursos como el nuestro.

TEMA Nº 3.- HISTORIA DE LA CRIMINOLOGIA

En el siglo Y de nuestra era aparece Sorano, criticando el uso de golpes, grillos y el

Hasta aquí las referencias de la antiguedad . Con el derrumbe de la civilización romana

El demonio tentador, aunque ya no precisa posesionarse del individuo para arrastrarlo al

Esta concepción, semejante a la sustentada muchos siglos después por la Escuela

El jefe de la Escolástica Santo Tomás de Aquino, cuya doctrina (fuertemente

Los progresos en Biología ejercen repercusiones en la Criminología . El Belga Andrés

En el terreno estrictamente criminológico se destaca nítidamente la personalidad de Juán

Sostiene que la manera de eliminar o disminuir la delincuencia no es haciendo que la ley

E. LOS SIGLOS XVII y XVIII.

El hombre anteriormente : el Marqués César Beccaria y John Howward emprenden una