¿Productos libres de crueldad animal?

Seguramente te has preguntado cuales son los laboratorios que someten a los
animales a terribles torturas para probar sus productos.
Pero… ¿Porque hay que someter productos cosméticos a ensayos clínicos?
Para que un producto pueda comercializarse es obligatorio demostrar que su uso
es completamente seguro. Además, demostrar con estudios de eficacia que su
producto sirve para lo que dice que sirve. Por ejemplo, una crema antiarrugas
debe tener una formulación que corresponda con la de un producto antiedad. El
laboratorio debe demostrar que todas las bondades de sus productos están
basadas sobre hecho comprobables. Esto se hace principalmente por medio de
ensayos clínicos, es decir, con personas que testan el producto.
Los productos cosméticos y de higiene requieren de una legislación que certifique
su seguridad para uso humano. El objetivo es garantizar que su uso no pone en
riesgo la salud de los consumidores.
¿Quiénes se encargan de regular la seguridad de los cosméticos?
Todos los países cuentan con entes reguladores que evalúan la seguridad de
productos cosméticos. En el caso de Estados unidos La FDA es responsable de
garantizar que los cosméticos sean seguros y estén debidamente etiquetados. En
Colombia el encargado de la regulación es el INVIMA, en Brasil es ANVISA etc.
¿Se usan animales para testar los cosméticos?
A nivel internacional, más de 40 países han aprobado leyes para limitar o prohibir
las pruebas de cosméticos en animales, incluidos todos los países de la Unión
Europea, Australia, Colombia, Guatemala, Islandia, India, Israel, Nueva Zelanda,
Noruega, Corea del Sur, Suiza, Taiwán, Turquía, Reino Unido y varios estados de
Brasil. En 2002, California se convirtió en el primer estado en prohibir las pruebas
de cosméticos y artículos de cuidado personal en animales, cuando hay una
prueba alternativa disponible. Algunos países en Asia se realizan aún ensayos con
animales. Pero estos productos no pueden ser vendidos en países que prohíben el
testeo animal en cosmética.
La Ley 2047 del 10 de agosto de 2020, prohíbe en Colombia la experimentación,
importación, fabricación y comercialización de productos cosméticos, sus
ingredientes o combinaciones de ellos que sean objeto de pruebas con animales.
A pesar de ello, sigue habiendo dudas constantes sobre el tema. Ni se testan
cosméticos en China para luego venderlos en países donde se prohíbe esta
práctica, ni se importan cosméticos fruto del testado animal.
¿Cuáles técnicas alternativas de ensayos existen?
Diferentes asociaciones trabajan para desarrollar metodologías alternativas in vitro
eficaces para ensayar productos cosméticos. Se usan desde pieles sintéticas,
sistemas bacterianos, cultivos de células e incluso personas voluntarias (ensayos
in vivo).
Entonces ¿Por qué existen sellos cruelty free?
Ninguno de los certificados del tipo not tested on animals o cruelty free son
oficiales. Ya que en teoría todos los cosméticos en países donde se prohíbe el
testeo animal son por definición cruelty free. Sin embargo, algunos fabricantes
deciden pagar para usar estos sellos con la creencia que esto da una imagen
positiva de la marca.
Hoy en día la propaganda “libre de crueldad animal’ es engañosa. Es marketing
moralista que difama a sus competidores como asesinos de animales.

¿Sucede igual con los ensayos clínicos de medicamentos? La complejidad del

metabolismo humano hace que hasta el momento sea imposible prescindir del uso
de animales para probar la eficacia y seguridad de los nuevos tratamientos
farmacológicos. Haré otro post explicando este dilema.

“¿Cómo sabemos dónde va el producto químico una vez ha entrado en el cuerpo y

cuánto tiempo permanece dentro? Algunos entran y se concentran en un órgano
particular como el hígado o el riñón, y eso es difícil de predecir en un sistema in
vitro. Se necesitan además modelos computacionales para lograrlo.

Otro de los retos científicos es el relacionado con el metabolismo, y cómo el

cuerpo transforma el elemento químico que se ha introducido. A veces desaparece
solo, pero otras el producto se metaboliza y puede ser tóxico. “De nuevo, es muy
difícil de simular en ensayos in vitro”, subraya Whelan. Para los métodos que
puedan predecir la evacuación renal y biliar, así como la absorción en los
pulmones, requieren al menos de cinco a siete años de desarrollo

Para ello los diferentes laboratorios deben realizar una evaluación de seguridad,
que incluye un estudio de las propiedades intrínsecas de todos los ingredientes
contenidos en el producto.
Las pruebas en animales realizadas buscan comercializar nuevos productos con el
fin de establecer la seguridad del producto. En algunos casos, después de
considerar las alternativas disponibles, las empresas pueden determinar que las
pruebas en animales son necesarias para garantizar la seguridad de un producto o
ingrediente.
Algunas inquietudes sobre deben responderse basándose en datos toxicológicos
obtenidos de pruebas con animales o métodos alternativos avalados.
¿Cuáles países han prohibido el testeo con animales?
A nivel internacional, más de 40 países han aprobado leyes para limitar o prohibir
las pruebas de cosméticos en animales, incluidos todos los países de la Unión
Europea, Australia, Colombia, Guatemala, Islandia, India, Israel, Nueva Zelanda,
Noruega, Corea del Sur, Suiza, Taiwán, Turquía, Reino Unido y varios estados de
Brasil
En 2002, California se convirtió en el primer estado en prohibir las pruebas de
cosméticos y artículos de cuidado personal en animales, cuando hay una prueba
alternativa disponible.
California: CAL. CIV. CODE § 1834.9 (2002)
New Jersey: N.J. STAT. ANN. § 4:22-59 (2007)
New York: N.Y. Pub Health Law § 505 (2014)
Virginia: VA Acts of Assembly, CH 672 (2018)

-¿Quienes se encargan de regular la seguridad de los cosméticos?

Todos los países cuentan con entes reguladores que evalúan la seguridad de
productos cosméticos. En el caso de Estados unidos La FDA es responsable de
garantizar que los cosméticos sean seguros y estén debidamente etiquetados.
Esta misión se logra mediante la aplicación de la Federal Food, Drug, and
Cosmetic Act (FD&C Act)[3]. - En 1997, la FDA se unió a otras trece agencias
federales para formar el Interagency Coordinating Committee on the Validation of
Alternative Methods (ICCVAM) con el objetivo de incentiva, evaluar y probar el uso
de métodos alternativos científicamente válidos a las pruebas con animales
completos.
Organismo como el Programa de Toxicología Nacional (NTP) en EEUU existen
para el desarrollo y evaluación de alternativas al uso de animales para pruebas de
seguridad química. Además de brindar las herramientas que tanto las agencias
gubernamentales como la industria necesitan para el desarrollo de técnicas
alternativas e identificar sustancias potencialmente peligrosas y evaluar sus
efectos para la salud humana [4].
Los esfuerzos para acabar por completo con el uso de animales con fines
cosméticos se remontan a mucho tiempo. Las primeras disposiciones en relación
con la prohibición de comercialización de ingredientes cosméticos o
combinaciones de ingredientes ensayados en animales para cumplir los requisitos
de la Directiva se introdujeron en la Directiva sobre cosméticos en 1993, con una
aplicación prevista para 1998, y luego se pospusieron tres veces debido a la
alternativa los métodos aún no estaban disponibles [5]. Las disposiciones actuales
se introdujeron en 2003.

La eliminación de los ensayos de productos cosméticos en animales en la Unión

Europea fue progresiva. En 2004, se prohibió la experimentación con animales
para los productos cosméticos y en 2009, para los ingredientes cosméticos. Este
mismo año también se ilegalizó la comercialización de productos cosméticos que
contengan ingredientes experimentados en animales en los países de la Unión. 

En lo que se refiere a las consecuencias más complejas para la salud humana, la

prohibición de comercialización se amplió en 2013.Con esta ampliación de la
normativa, se pretendía evitar consecuencias como la sensibilización cutánea y la
carcinogenicidad[5][6]

Rio de Janeiro se convierte en el sexto estado de Brasil  que prohíbe la

experimentación en animales en la cosmética. El proyecto de ley 2714-A/2014,
prohíbe tanto la prueba de productos cosméticos e ingredientes en animales como
la venta de cosméticos testeados en animales. Paraná, São Paulo, Río de Janeiro,
Mato Grosso do Sul, Pará y Amazonas, que representan alrededor del 60 por
ciento de todas las empresas de cosméticos establecidas en Brasil [7].

la Ley 2047 del 10 de agosto de 2020, que prohíbe en Colombia la

experimentación, importación, fabricación y comercialización de productos
cosméticos, sus ingredientes o combinaciones de ellos que sean objeto de
pruebas con animales", informó la Presidencia [8].
A pesar de ello, sigue habiendo dudas constantes sobre el tema. Ni se testan en
China para luego venderlos en Europa, ni se importan cosméticos fruto del testado
animal.
Desde entonces, para que un producto cosmético pueda salir al mercado, ha de
pasar una evaluación de seguridad ingrediente por ingrediente y del producto
terminado. Para evaluar la seguridad de cada uno de los ingredientes existen
diferentes bases de datos que ofrecen las medidas toxicológicas, las opiniones de
los paneles de expertos (como el SCCS), las restricciones y las
incompatibilidades. Para los ingredientes cosméticos tradicionales y de uso
habitual se suele recurrir tanto al CosIng como a la ECHA. En productos más
complejos, de origen natural o de menor usabilidad hay que recurrir a la
bibliografía u otras bases de datos como la del CIR [1].
En los anexos del reglamento aparece la lista de ingredientes permitidos en
cosmética, así como sus usos, su concentración permitida, restricciones y posibles
incompatibilidades.
en China los ensayos con animales son obligatorios en algunos casos. No es
necesario testar todos los cosméticos ni todos los ingredientes, pero sí es
obligatorio en el caso de nuevos principios activos.

-Cuales técnicas alternativas existen?

Muchas empresas multinacionales han adoptado métodos alternativos para
ensayar la eficacia y seguridad de productos cosméticos, reduciendo y, en algunos
casos, eliminando su dependencia de la experimentación con animales. Como
resultado, reducen costos y ahorran tiempo; La experimentación con animales es
costosa, lenta y, debido a que los animales no son personas, no siempre son
predictivas.

“Las alternativas más evidentes son las técnicas in vitro, que comprenden el
empleo de organismos inferiores, como bacterias, algas y hongos; de fracciones
subcelulares o incluso material no biológico; y de rodajas de tejidos, órganos
perfundidos y cultivos celulares”

y algunos experimentos con ingredientes de estos productos, los que permitían

verificar la irritación en los ojos y la piel, la toxicidad aguda, la penetración en la
piel, la genotoxicidad y la toxicidad sistemática aguda.
PREGUNTA: PRODUCTOS NAUTRALES VS QUIMICOS PARA EVITAR
TOXICIDAD. SON REALMENTE SEGUROS LOS PRODUCTOS NATURALES?
SON NECESARIOS LOS ENSAYOS DE TOXICIDAD?

Existen sellos oficiales ?

Ninguno de los certificados del tipo not tested on animals o cruelty free son

oficiales. Es decir, no sirven para acreditar nada diferente a lo que ya de por sí
tiene que acreditar cualquier producto para salir al mercado europeo. Todos los
cosméticos son por definición cruelty free. Solo que algunos fabricantes deciden
pagar para usar alguno de estos sellos a las empresas que los han inventado,
principalmente porque estiman que estos sellos mejoran su imagen de marca [1].
Algunas de las compañías que venden este tipo de facilitan una lista de
laboratorios cosméticos y marcas a las que acusan de hacer experimentación
animal. Es decir, difaman

Desde ese momento es ilegal vender cosméticos que se prueben en animales.

El punto es que solo un tercio del público lo sabe, según una encuesta reciente.
Por lo tanto, afirmar que está "libre de crueldad" podría implicar que otros
cosméticos no lo son y, por lo tanto, podría considerarse una afirmación falsa.
Recientemente me encontré con este asunto con un cliente. Así que tuvimos que
pensar en una buena estrategia. Para Lafirgo, está bien llevar el logo libre de
crueldad. El hecho de que el logo sea una afirmación falsa es claramente una
cuestión de interpretación y aún un tema de discusión.

Si la Unión Europea no permite que se experimenten cosméticos en animales,

¿por qué en los envases se propagan los conejitos que alegan estar libres de
crueldad animal?

Hoy en día la eficacia y la seguridad de los nuevos lanzamientos se garantizan

con análisis in vivo (sobre voluntarios) e in vitro (sobre muestras) aunque algunas
empresas trabajan ya sobre modelos que reconstruyen la piel humana en el
laboratorio.
“Hay diversos sellos cruelty free, not tested in animal, animal friendly… Todos ellos
de entidades privadas o no oficiales. Parte de ellos se crearon en la época en que
no había una legislación clara sobre experimentación en animales, pero hoy en día
tienen poco sentido. No acreditan nada diferente a lo que de por sí tiene que
cumplir cualquier producto para salir al mercado europeo”, cree Sansi.[9]

“Decir que tus productos son cruelty free automáticamente implica que otras

marcas que no lo dicen son malvadas asesinas de conejitos. Y esto no es verdad.
La realidad es que en Estados Unidos las compañías han abolido el testado en
animales principalmente porque sale muy caro, porque es una pesadilla para los
equipos de comunicación y porque se testa mejor con otros métodos. El reclamo
de ‘libre de crueldad animal’ es trasnochado y engañoso. Es marketing moralista
que pinta a sus competidores como inmorales”.