Página

1
 DICTAMEN ESTRUCTURAL
ANTECEDENTES_
Como es de conocimiento general, los sismos de Septiembre del año pasado causaron
muchos daños e inclusive el colapso de algunas construcciones, provocando pérdidas
humanas y económicas cuantiosas en la Ciudad de México y en el sur del país. En
particular, el temblor del día 19 de septiembre provocó que muchas parroquias,
patrimonio cultural de este país, sufrieran de agrietamiento excesivo y fracturas, que en
muchos casos ponen en peligro la estabilidad de algunas de sus partes (cúpulas,
bóvedas y torres).
En términos técnicos, este sismo puede resumirse como lo publicó la Sociedad
Mexicana de Ingeniería Sísmica, SMIS, en su boletín informativo:

Como lo explica dicho boletín, las estructuras se vieron sometidas a importantes

aceleraciones en su base, tanto horizontales como verticales, y esto provocó grandes
desplazamientos en sistemas de piso, y un sustancial incremento instantáneo de peso,
concentrado en zonas débiles de los inmuebles.

PRELIMINARES_
El martes 13 de septiembre pasado, se hizo la primera visita de inspección visual, donde se realizó
un levantamiento fotográfico y los trabajos de medición física, que, junto a la información
recopilada por el cliente, permitirá emitir un dictamen de seguridad estructural de este templo.
La localización del inmueble dentro de la zona urbana de la localidad de Chalchihuapan , municipio
de Tenancingo de Degollado, en el estado de México, y se aprecia en la siguiente fotografía
satelital con las siguientes coordenadas 18°58´37.28” N, 99°34´23.92” O.
2
Página
Fotografía 1 (Ubicación de la Parroquia de La ascensión del Señor, Chalchihuapan
Tenancingo de Degollado).

El recorrido se realizó con los arquitectos e ingenieros estructuristas, se inspeccionó dicha

parroquia tanto en el interior como en el exterior, incluyendo las zonas de liturgia y jardines.
En la visita se comentaron los puntos más urgentes a trabajar en este templo, entre los
que están:
1. Delimitar el acceso al interior del templo.
2. Colocar lona de protección en la parte frontal de la fachada principal para evitar
filtraciones de agua ante las posibles lluvias, de manera preliminar a las
intervenciones.
Todo ello se muestra en las Fotografías 1 a 4.

3
Página

Fotografías 1 y 2 (Vista de craquelado en fachada principal y torres)

 Fotografías 3 y 4 (Grietas en el interior de la nave principal)

Fotografías 5 y 6 (grietas en coro y/o interior de fachada principal)

Los principales daños se ubican en fachada principal, es necesario atender medidas de

apuntalamiento de manera inmediata.
Se observan grietas en el interior, se puede observar la existencia de un asentamiento
diferencial en la estructura lateral derecha, lo que provoco con anterioridad, deformaciones
en el suelo, así como en la estructura. Se revisará la capacidad de carga del suelo.
De manera inmediata se determina que las grietas en fachada se derivan por compresión
de los elementos de concreto armado, así como por cortante de la losa del coro.
4
Página
Figura 1. Planta de Conjunto

Figura 2. Planta Arquitectónica

5
Página

Figura 3. Planta Azotea y Planta de Coro

Figura 4. Cortes Longitudinales

Figura 5. Planta Transversales

6
Página

Figura 6. Alzados Arquitectónicas

 Fotografías 7. Fachada Lateral

Fotografías 8 y 9. Campanario y Perspectiva

7
Página

Fotografías 10 y 11. Interiores

Página
8
 1. LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL DE DAÑOS DESPUÉS DEL SISMO DEL 19
DE SEPTIMEBRE DE 2017

El levantamiento físico y fotográfico estructural en el inmueble tiene por objeto ubicar

y evaluar el estado de los m u r o s , arcos y bóvedas, después de los sismos de
septiembre pasado, mediante la inspección visual y la medición del patrón de grietas
estimando así el daño general del templo.
En seguida se presentan algunas fotografías tomadas durante el día de trabajo en el
inmueble.

Fotografías 12 y 13. Craquelados y grietas en muros frontales y campanarios

Fotografías 14 y 15. Fracturas en paredes interiores de laterales

9
Página
 2. VERIFICACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA CIMENTACIÓN

Debido a que no tuvimos la presencia de un arqueólogo autorizado por el INAH, no se

pudo llevar a cabo la inspección física de la cimentación. Sin embargo, a través de la
medición de la altura de los muros de contención que rodean el templo en su fachada
posterior, se intuye, como establecen los antecedentes de otras parroquias, que la
cimentación es la continuación de los muros en el suelo.

3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS y ESTIMACIÓN DE

CARGAS

MANUALES, REFERENCIAS Y REGLAMENTOS EMPLEADOS

 Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal 2004 (RDF-2004 y 2016).

 Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones
(NTC-Cimentaciones-2017).
 Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de
Mampostería (NTC-Mampostería-2017).
 Manual de Obras Civiles de la Comisión Federal de Electricidad, CFE, para Diseño
por Sismo (CFE-Sismo-2015).
 Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural (ACI-318S-11) y Comentarios,
American Concrete Institute, Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto;
México D.F., 2011.
 Diseño Sísmico de Edificios; E. Bazán, R. Meli, Ed. Limusa; México D.F. 2002.
 Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings; T. Paulay and M.
Priestley; John Wiley and Sons; USA 1992.
 Estudio de Mecánica de Suelos del Templo de Santa Ana municipio de
Ocuilan., Mecanics, septiembre de 2022.
Programa de cómputo RISA V. 8.0, RISA Technologies.
CARGAS GRAVITATORIAS
El peso propio de los materiales de acuerdo con la geometría, lo considera la herramienta
de cálculo a través de una instrucción en las cargas.
Para esta revisión no se consideró Carga Viva, debido a la configuración geométrica
del templo.

CARGAS SÍSMICAS
Los parámetros útiles para poder evaluar las fuerzas sísmicas en esta etapa se enlistan
enseguida.
10

Zona sísmica
Página
 Figura 7. Zonificación Sísmica de la República mexicana

Figura 8. Valores para estructuras en Zonas sísmicas

Figura 8. Valores para estructuras en Zonas sísmicas

11
Página
Se estima que el peso de las bóvedas es de 71.04 ton
Peso de muros laterales 462.67 ton
Peso de torres campanarios 265.68 ton
Peso de contrafuertes 72.59 ton
W propio 1852.49
RESISTENCIA DE LOS MATERIALES
Los materiales que se usan para la revisión de este templo, así como los parámetros y
constantes de la revisión se enlistan enseguida
 Concreto hidráulico clase 1. Es el concreto cuya masa volumétrica, en estado
fresco, est· comprendida entre dos mil doscientos (2.200) y dos mil cuatrocientos
(2 400) kilogramos por metro cúbico, determinada de acuerdo con lo indicado en
el Manual M·MMP·2·02·053, Características del Concreto con Inclusor de Aire. Al
alcanzar su fraguado final, tendr· una resistencia a la compresión (f’c) igual a
veinticuatro coma cinco (24,5) mega pascales (250 kg/cm²) o mayor.

 Mampostería de piedra del lugar con un peso volumétrico 1500 kg/m3, una
resistencia a la compresión simple de f´p= 80 kg/cm2 (de pruebas de laboratorio
de inmuebles con características similares). Resistencia de diseño f´m=20 kg/cm2,
unidas con mortero tipo 2. Resistencia a la compresión diagonal v´m= 3.0 kg/cm2,
de acuerdo a las NTC-Mampostería-2017.
IDEALIZACION DEL SUELO
El parámetro para idealizar el suelo fue la deformación máxima esperada, y se considera
una deformación máxima total (inmediata y diferida) de 0.01m.
4.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL TEMPLO
Figura 9.0 presenta el modelo usado para el análisis.

12
Página
CARGAS
Las figuras 10.0 y 11.0 permite observar las cagas y combinaciones de las mismas
consideradas en el edificio

Figura 10.0 Sismo X, Sx.

Figura 11.0 Sismo Z, Sz.

13
Página

Figura 12.0 Cargas y combinaciones considerables en este análisis.

Las secciones usadas para las placas que conforman el modelo matemático que idealiza
la parroquia se presentan enseguida.

Figura 13.0 Secciones transversales de placas de bóveda consideradas en este análisis.

Figura 13.0 Secciones transversales de muros considerados en este análisis.

ANÁLISIS DINAMICO
Figura 10.0 Sismo X, Sx.
Los resultados del análisis dinámico para el inmueble se presentan en la siguiente figura.
14
Página
REVISION DE ESTADO LIMITE DE SERVICIO

Periodos que dominan la respuesta

(traslación Longitudinal X, y
Traslación Transversal Z).

Figura 14.0 nudos con deformaciones horizontales máximas en Dirección X (Este –

Oeste) en Z ( Norte-Sur).

El Estado de Servicio, se mide, entre otros aspectos, a través de las distorsiones de

entrepiso, calculadas a partir de los desplazamientos obtenidos para la condición de carga
en estudio. La distorsión de entrepiso, G, mide la deformación lateral por unidad de
longitud y se define como

Donde,
G= (D2-D1) x Q R r/ H
D2-D1= Diferencia de desplazamientos entre dos entrepisos consecutivos, en cm
Q= 1.25 Coeficiente de comportamiento sísmico, adimensional,
R= 2 Factor de sobre resistencia
r= 1.0 Factor de redundancias
H= 673 Altura de entrepiso, en cm.
La deformación máxima se da cuando
DMAX = (1.05) x 1.25 x 2 x 1.0= 2.63 cm

Y la máxima deformación admisible de acuerdo con las NTC-Sismo-2004 es,

ADM= 0.005H para estructuras con muros estructurales de mampostería
15

ADM= 0.005 x 840= 4.20 cm > 2.63 cm

Página
REVISIÓN DEL ESTADO LÍMITE DE SERVICIO EN EL SUELO
La descarga que todo el templo baja al suelo es
WTOTAL = 1852.49Ton

Figura 15.0 Descarga por carga muerta a cimentación

Longitud total de muros Lt es,
Lt= 100.91
Y el ancho de los muros de cimentación es de 1metro; por lo tanto, la descarga por m2 al
suelo, Ft es de
Ft= Wtotal/(Lt) = 1852.49/100.91= 18.35T/M2
La capacidad de carga del suelo según estudio de suelo 8.039 Ton/m2

16
Página

Figura 16.0 Resultados de Laboratorio

POR LO TANTO, LA CAPACIDAD DEL SUELO ES SUPERADA POR LA DESCARGA
UNITARIA DEL TEMPLO.
REVISIÓN DEL ESTADO LÍMITE ULTIMO
Las siguientes Figuras representan los esfuerzos de Von Mises producidos por la Carga
Vertical (Carga Muerta) o la Carga + Sismo desfavorables, que están comparados con los
esfuerzos resistentes a compresión simple, para la parte alta o baja de las placas. Los
esfuerzos de Von Misses son una combinación de los esfuerzos principales y representan
la máxima energía de distorsión dentro del elemento. Estos esfuerzos pueden ser
comparados con esfuerzos de fluencia, compresión o corte, de manera que si los esfuerzos
de Von Mises son mayores que el límite del material (en este caso a compresión), éste falla
(placas en color rojo).

Figura 17.0 Esfuerzo de Von Misses a compresión en la parte alta de las placas
para la condición de placa vertical (PP+CM).

17
Página

Figura 18.0 Esfuerzo de Von Misses a compresión en la parte alta de las placas
para la condición de placa vertical + Sismo X+0.3 Sismo Z.
 Figura 19 .0 Esfuerzo de Von Misses a compresión en la parte alta de las placas
para la condición de placa vertical + 0.03 Sismo X+ Sismo Z.

Las Figuras siguientes presentan los esfuerzos de Von Mises en el templo, producidos por
la Carga Vertical (Carga Muerta) + Sismo desfavorables, que son comparados con los
esfuerzos resistentes a compresión diagonal o corte en la parte alta o baja de las placas.

Figura 20 .0 Esfuerzo de Von Misses a corte en la parte alta de las placas para la
condición de carga vertical (PP+CM).
18
Página
Figura 21 .0 Esfuerzo de Von Misses a corte en la parte alta o baja de las placas
para la condición de carga vertical +Sismo X + 0.3 Sismo Z

Figura 22 .0 Esfuerzo de Von Misses a corte en la parte alta baja de las placas para
la condición de carga vertical +Sismo X + 0.3 Sismo Z

19
Página

Figura 23 .0 Esfuerzo de Von Misses a corte en la parte alta o baja de las placas
para la condición de carga vertical + 0.3 Sismo X+ Sismo Z.
 Figura 23 .0 Esfuerzo de Von Misses a corte en la parte alta o baja de las placas
para la condición de carga vertical + 0.3 Sismo X+ Sismo Z.

Como se observa en las figuras anteriores, los esfuerzos de Von Mises rebasan la
capacidad a compresión en fachada frontal, estos esfuerzos llegan a ser de hasta 12
kg/cm2 > 3 kg/cm2 que es la capacidad nominal de las piezas de piedra, y, por lo tanto,
esto explican las fallas que se observan en el templo.
POR TANTO, LOS MUROS LATERALES Y FACHADA FRONTAL
NO CUMPLEN EL ESTADO LÍMITE ÚLTIMO.

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. Al realizarse la visita de inspección al inmueble, se pudo observar la presencia

agrietamientos en zonas muy localizadas, esto en parte de sus muros interiores.

2. Durante la inspección, se dejaron indicaciones para que se apuntar arco de acceso

de manera adecuada ya que son riesgosos y aún no se han realizado.

3. Se percibe de manera visual un asentamiento importante en la estructura de lado

derecho.

4. Se hizo un modelo matemático basado en las mediciones hechas en campo,

idealizando las propiedades de los materiales y del suelo, lo que permitió conocer
los esfuerzos a los que debió estar trabajando cada elemento estructural de dicha
parroquia en condiciones ideales (sin hundimientos ni sismo), y en el cual se
consideró una base articulada. Los resultados este análisis no se publican en este
dictamen, pues solo sirvieron de parámetro de comparación.
20
Página

5. El modelo articulado fue modificado en su base para permitir simular las

condiciones e interacción con el suelo del sitio, idealizado con los parámetros
 encontrados en el Estudio de Suelos particular para este proyecto. Esto permitió
representar los hundimientos esperados del suelo y los esfuerzos que esto provoca
en el templo, así como las fuerzas que el sismo le induce a dicho inmueble.

6. El análisis dinámico efectuado para este templo indica que los modos dominantes
son del tipo “cuerpo rígido” donde la traslación de la masa prevalece, tanto para
la dirección longitudinal (Modo 1) como para el transversal (Modo 7), haciendo
que el periodo dominante de la estructura oscile sea de 0.3 segundos
aproximadamente (véase Figura de análisis dinámico).

7. Los resultados de este análisis demuestran que este edificio tiene pocos
desplazamientos laterales, como se aprecia en las bajas distorsiones de entrepiso
(del orden de 0.004, Figuras 14).

8. Las descargas unitarias para el estado Límite de Servicio, obtenidas del modelo
con resortes simuladores del suelo, indican que la capacidad éste es menor
a la capacidad admisible del suelo a una profundidad de 1.00 m., como se puede
ver en la Figura 15. ESTO, REPERCUTE EN ASENTAMIENTOS PARCIALES
INDESEABLES QUE SOBRE ESFUERZAN ALGUNOS MUROS.

9. Los resultados del análisis permiten concluir que la parroquia se comportó bien
ante Carga Vertical (Peso Propio + Carga Muerta), mientras los hundimientos
mencionados en el punto anterior no fueron perceptibles o no se presentaron.

10. Durante los sismos de septiembre pasado, hubo zonas de este inmueble que se
vieron sobre esforzados ante efectos de compresión (Figuras 19 a 20), como fue
el caso de la torre campanario.

11. Los mismos RESULTADOS PERMITEN AFIRMAR QUE UNA VEZ QUE LOS
HUNDIMIENTOS DEL TERRENO SE HICIERON PERCEPTIBLES EN LADO
DERECHO DEL TEMPLO DE AHÍ QUE SE PRESENTARAN IMPORTANTES
AGRIETAMIENTOS (previo a los sismos de septiembre pasado), que se agudizó
con los sismos. El sismo del 19 de septiembre del año pasado no fue el primero
que evidenció esto, pero sí el que causo mayor daño.

12. La Fachada principal se vio afectada por cortante inusual a la que se vio sometida
esta parte de la estructura, seguramente el cambio de densidad en los elementos
que compones en coro, se percibe una losa de concreto en el coro que impacto
al muro de fachada principal ocasionando daños importantes.
21

13. Debido a la dirección de impacto sísmico los volúmenes adosados (arcos laterales
y torres) afectaron de manera conjunta a la fachada principal, se perciben
Página

agrietamientos por compresión.

RECOMENDACIONES
Se recomienda reforzar la cimentación de este templo en zona de muros que carga
directamente las bóvedas debido a que ahí se concentran las cargas verticales y a
estado sufriendo de hundimientos diferenciales que han repercutido, junto con los
sismos a la fractura de muros interiores.

COMO RESULTADO DEL ANÁLISIS, REVISIÓN Y EVALUACIÓN DEL TEMPLO Y

ANTE LOS DAÑOS SUFRIDOS DURANTE LOS SISMOS OCURRIDOS EN
SEPTIEMBRE DE 2017, Y UNA VEZ REALIZADOS Y APLICADOS LOS MODELOS
MATEMÁTICOS CORRESPONDIENTES, CON BASE EN LO ESTABLECIDO EN EL
REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES PARA LA CIUDAD DE MÉXICO 2016 Y SUS
NORMAS TÉCNICAS COMPLEMETARIAS 2017, ASÍ COMO EL MOC DE LA CFE
DISEÑO POR SISMO 2015, SE CONCLUYE QUE LA ESTRUCTURA PRINCIPAL DEL
TEMPLO RESULTA POSIBLE REPARAR O REHABILITAR EN SUSTITUCIÓN.

ATENTAMENTE

MTRO. ARQ. LUIS ENRIQUE GONZALEZ ALONSO

MTRO. I. VICTOR RENE MIRELES GOMEZ

22
Página