Informe de Evar Colegio

Informe de Evaluación de Riesgos por sismo para la creación del Servicio Educativo en la I.E.I.
41050 en el
PP.JJ. Villa Lourdes Distrito Mollendo, Provincia de Islay Región Arequipa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
INFORME DE
EVALUACIÓN DE
RIESGOS POR
SISMO
CREACIÓN DEL SERVICIO AREQUIPA
EDUCATIVO EN LA I.E.I. PERU
41050 EN EL PP.JJ. VILLA 2023
LOURDES DISTRITO
MOLLENDO, PROVINCIA
DE ISLAY, REGIÓN
AREQUIPA
0
Informe de Evaluación de Riesgos por sismo para la creación del Servicio Educativo en la I.E.I. 41050 en el
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO DE RIESGOS
Arq. María del Pilar Quintanilla Calderón.

Evaluador de Riesgos
Ing. Jesús Ordinola Choquecota
Asistente GYS
PARTICIPACIÓN DE INSTITUCIONES TÉCNICO-CIENTÍFICAS
INSTITUTO GEOLÓGICO MINERO y METALÚRGICO – INGEMMET
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA – ANA
CORPAC
PARTICIPACIÓN DE ORGANISMOS PÚBLICOS
ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD INFORMAL – COFOPRI
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA – INEI
EVALUADOR DE RIESGOS
Arq. Maria del Pilar Quintanilla Calderón
1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
INDICE DE CONTENIDOS
INTRODUCCIÓN................................................................................................ 4
1. ASPECTOS GENERALES............................................................................. 6
1.1 Objetivo General ................................................................................................................. 6
1.2. Objetivos específicos .......................................................................................................... 6
1.3 Justificación ........................................................................................................................ 6
1.4 Antecedentes ...................................................................................................................... 6
1.5 Marco normativo ................................................................................................................. 7
2. CARACTERÍSTICAS GENERALES ........................................................... 9

2.1. Ubicación geográfica .......................................................................................................... 9
2.2. Vías de acceso ................................................................................................................. 11
2.3. Aspectos Sociales ............................................................................................................ 11
2.4. Condiciones climatológicas .............................................................................................. 17
2.5. Geología y geomorfología ................................................................................................ 30
3. DETERMINACIÓN DEL PELIGRO ........................................................... 40

3.1. Metodología ...................................................................................................................... 40
3.2. Recopilación y análisis de información ............................................................................. 41
3.3. Identificación del área de influencia de los flujos ............................................................. 42
3.4. Parámetros de evaluación del fenómeno ......................................................................... 42
3.5. Susceptibilidad del territorio.............................................................................................. 43
3.6. Análisis de elementos expuestos ..................................................................................... 42
3.7. Definición de escenarios ................................................................................................... 43
3.8. Estratificación del nivel de peligrosidad ............................................................................ 44
3.9. Niveles de peligrosidad ..................................................................................................... 44
4 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ..................................................... 56

4.1. Área de influencia de Asociación ..................................................................................... 56
4.2. Vulnerabilidad Social .......................................................................................................... 57
4.3. Estratificación de la Vulnerabilidad ................................................................................... 64
4.4. Niveles de Vulnerabilidad ................................................................................................. 65
4.5. Medidas de prevención y reducción de desastres ............................................................ 67
2
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
5 CÁLCULO DEL RIESGO .............................................................................. 81
5.1.CREACIÓN DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.I. 41050 EN EL PP.JJ. VILLA LOURDES ......... 81
6 MEDIDAS ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES ........................... 84
7. CONTROL DEL RIESGO ………………………………………………………….86
7.1. Aceptabilidad o tolerancia de riesgos .................................................. 88
8 CONCLUSIONES .......................................................................................... 91
9 RECOMENDACIONES ................................................................................. 93
10 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................... 94
ANEXOS .......................................................................................................... 96
PANEL FOTOGRPAFICO.............................................................................. 100
MAPAS........................................................................................................... 103
3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
INTRODUCCIÓN
La MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ISLAY, como Gobierno Local es la entidad
regulada por la Ley N° 27972 “Ley Orgánica de Municipalidades” y demás normas
complementarias, constituyéndose como órgano de gobierno promotor del desarrollo
local con personería jurídica de derecho público y plena capacidad para el cumplimiento
de sus fines; gozando además de autonomía política, económica y administrativa en los
asuntos de su competencia.
La Municipalidad Provincial de Islay, ha decidido elaborar el presente estudio
El presente informe de Evaluación de Riesgos se abocará a la creación de la I.E.I. 41050

EN EL PP,JJ, VILLA LOURDES EN EL DISTRITO DE MOLLENNDO. -ISLAY-
AREQUIPA.
La región Arequipa, por su ubicación geográfica, está expuesta a la ocurrencia de

peligros de origen natural y uno de los principales son los de eventos
hidrometereológicos, pero hay que tomar en cuenta un fenómeno natural, aunque no
recurrente, pero si latente como son los sismos, los cuales provocan daños sobre la
infraestructura física de las viviendas y ocasionan a veces pérdidas de vidas humanas.
La presente EVALUACIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES ORIGINADOS POR

SISMO, se identifica y caracteriza los Peligros, el Análisis de los factores de la
Vulnerabilidad, la determinación del Nivel de Riesgo en un ámbito específico, con la
finalidad de proveer a las decisiones, elementos técnicos que permitan la planificación
de condiciones de Desarrollo Sostenible a través de la implementación de medidas de
Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres con el propósito de proteger la vida de
la población, el patrimonio de las personas y del estado.
El desarrollo del proyecto mencionado ha tenido en cuenta: el Marco Normativo del

SINAGERD, la Evaluación de Riesgos en los componentes y procesos de la GRD, el
Marco conceptual de la Evaluación de Riesgos, la Fenomenología del territorio peruano,
la Identificación y caracterización del Peligro, el Análisis de la Vulnerabilidad, los Niveles
y el control de Riesgo, el Sistema de Información Geográfica, los conceptos de Ética de
la función pública, los Talleres de Experiencias Formativas y el Informe de Evaluación de
Riesgos.
En primera instancia se emplean sistemas de información geográfica para evaluar las

zonas susceptibles a generar deslizamientos de rocas por sismo, mediante el método de
relación de frecuencias y considerando como parámetros de evaluación del fenómeno a
4
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
magnitud, intensidad y aceleración máxima del suelo. El Peligro en zona se evalúa a

través de movimiento de placas tectónicas detonante y el mapa de susceptibilidad.
La vulnerabilidad se determinó a partir de los índices de Exposición, Fragilidad y de

Resiliencia, que es un indicativo del grado de exposición de las edificaciones y su
comportamiento ante el evento Peligroso. El Riesgo de las edificaciones se plantea como
una función del peligro, vulnerabilidad y el costo asociado al elemento expuesto.
Palabras claves: Sismos, evaluación del peligro por sismo, vulnerabilidad física, índice
de exposición, índice de resistencia, frecuencia de retorno, volumen de sedimentos,
riesgo por sismo.
5
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 Objetivo General
Identificar los procedimientos de Evaluaci6n de los fenómenos por peligros de sismo

que permitan una adecuada evaluación de riesgo para establecer medidas de prevención
y reducción de riesgo de desastres y, que favorezcan la adopción de decisiones y
medidas de prevención para la seguridad de la poblaci6n futura de la I.E.I. 41050
DISTRITO DE MOLLENDO – ISLAY – AREQUIPA.
1.2. Objetivos específicos
✓ Identificar parámetros de evaluación de los fenómenos de geodinámica

interna (sismos)
✓ identificar y caracterizar los peligros, niveles de peligro y la elaboración del mapa
de peligro del área de la I.E.I, 41050 DISTRITO DE MOLLENDO – ISLAY –
AREQUIPA.
✓ Analizar la vulnerabilidad, determinar los niveles de vulnerabilidad y la elaboración
del mapa del nivel de vulnerabilidad del área de la I.E.I, 41050 DISTRITO DE
MOLLENDO – ISLAY – AREQUIPA.
✓ Establecer el nivel del riesgo y la elaboraci6n del mapa de riesgos, evaluando la
aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo de la I.E.I, 41050 DISTRITO DE
MOLLENDO – ISLAY – AREQUIPA.
✓ Recomendar medidas de control del riesgo.
1.3 Justificación
✓ Justificar el funcionamiento de las acciones de prevención, reducción de riesgos

y/o reconstrucción en el área afectada por sismo, que son importantes para la
prevención de desastres y también para planificación del territorio y muy
particularmente para la I.E.I, 41050 DISTRITO DE MOLLENDO – ISLAY –
AREQUIPA.
.
1.4 Antecedentes
La región andina es un territorio susceptible a la ocurrencia de sismo y flujos de detritos

(huaycos). En zonas húmedas predominan los deslizamientos, mientras que en zonas
secas con menores precipitaciones y suelos desnudos o con escasa vegetación,
predominan los flujos de detritos. Comunidad Andina (2009)
6
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Asimismo, se hace necesario resaltar que estos terrenos están ubicados dentro· de la
ciudad de Arequipa en donde, el fenómeno latente es el sismo; y en donde se deben
proveer las acciones de riesgo con la finalidad de salvaguardar la vida de la población
que se asentara en la I.E.I. 41050 DISTRITO DE MOLLENDO – ISLAY – AREQUIPA.
Conocer las características del sismo que presumiblemente pueda afectar a una
estructura, dependerá de la historia sísmica de cada región. Por tanto, el parámetro
intensidad sísmica aún es primordial al momento de realizar cualquier investigación que
permita conocer el riesgo sísmico de una determinada región y/o ciudad. En este
contexto, la información sobre este parámetro resulta relevante para aquellos años en
los cuales, en muchos países, no existían redes sísmicas. Esta necesidad, llevo a
muchos investigadores a orientar sus esfuerzos a la recopilación de información o datos
macro sísmicos de interés para la sismología a fin de evaluar la intensidad de los sismos
históricos, sobre todo si dicho parámetro permite estimar la severidad del sacudimiento
del suelo en el lugar afectado por el sismo.
Informes técnicos y científicos de relevancia considerados para la elaboración de esta
evaluación son:
✓ Informe Técnico de SENAMHI (SENAMHI Arequipa 2017).

✓ CATÁLOGO GENERAL DE ISOSISTAS PARA SISMOS PERUANOS
✓ Evaluación Plan de Gestión de los Recursos Hídricos de la Cuenca QUILCA-CHILI
(ANA, 2017).
✓ IGP INFORMES SISMICOS
1.5 Marco normativo
✓ Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
–SINAGERD,
✓ Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional
de Gestión del Riesgo de Desastres.
✓ Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias
dispuesta por Ley N° 27902.
✓ Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por
Ley N° 28268.
7
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
✓ Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto

Riesgo No Mitigable.
✓ Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.
✓ Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.
✓ Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para
la Evaluación de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.
✓ Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos
del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
✓ Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos
del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
✓ Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos
para el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
✓ Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que
aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres.
8
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
2. CARACTERÍSTICAS GENERALES
2.1. Ubicación geográfica
El proyecto se encuentra localizado en el sur del Perú en la región Arequipa, en la

provincia de ISLAY, la provincia es una de las 8 provincias de la región Arequipa, la
provincia de ISLaY cuenta con 6 distritos de los cuales uno de ellos es el distrito de
Mollendo.
Región : Arequipa
Provincia : Islay
Distrito : Mollendo
UBICACIÓN ESPECÍFICA DEL PROYECTO
La Institución educativa a ser intervenida se ubica dentro del PP.JJ. Villa Lourdes
en el distrito de Mollendo.
9
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa: Ubicación Geográfica
Fuente: Equipo Técnico
10
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
2.2. Vías de acceso
La Institución educativa a ser intervenida se ubica dentro del distrito de Deán Valdivia
en la zona conocida como el Arenal
11
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
2.3. Aspectos Sociales
2.3.1. Población
a. Población Total
Según el "Sistema de Información Estadístico de apoyo a la Prevención a los efectos del

Fenómeno El Niño y otros Fenómenos Naturales" del Instituto Nacional de Estadística e
Informática 2017, señala que:
Cuadro: Características de la población según sexo
Fuente: INEI 2017
Gráfico Mapa Satelital
Fuente: INEI 2017
12
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
b. Población según grupo de edades

Respecto a la población del distrito de Mollendo, según grupo etario, se caracteriza por
ser una población joven comprendida en los grupos de edades de 1 a 14 años y de 15 a
29 años representando el 27 % y 30.1% respectivamente de acuerdo a la información
proporcionado por el INEI 2017.
Cuadro: Población según grupos de edades
Edades Población Porcentaje

(%)
Menores de un año 210 2.3%
De 1 a 14 años 378 27.0%
De 15 a 29 años 295 30.1%
De 30 a 44 años 567 21.0%
De 45 a 64 años 522 15.0%
De 65 a más años 383 4.5%
Total 2355 100%
Fuente: INEI 2017
2.3.2. Vivienda
a. Material Predominante de las Paredes

Según el "Sistema de Información Estadístico de apoyo a la Prevención a los efectos
del Fenómeno El Niño y otros Fenómenos Naturales" del INEI 2017, existe 608
viviendas, el porcentaje más significativo del 80% de viviendas tenían como material
predominante ladrillo.
Cuadro: Tipo de material predominante de las paredes
Material predominante de las Cantidad Porcentaje (%)

Paredes
Ladrillo o bloque de cemento 550 80.0%
Piedra o sillar con cal o 0 0-00%
cemento
Adobe tapia 3 0.1%
Quincha 0 0.0%
Piedra con barro 0 0.6%
Madera 2 0.1%
Estera 10 0.2%
Otro material 3 0.1%
Total 608 100%
Fuente: INEI 2017
13
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Gráfico: Tipo de material predominante de las paredes
Fuente: INEI 2017
2.3.3. Servicios Básicos
La localidad del arenal y la I.E. materia del estudio cuenta con los siguientes servicios
básicos:
• Suministro de Agua, Cuenta con servicio propio, el medidor del suministro se ubica en
el jirón Internacional.
• Suministro de Energía, cuenta con servicio propio, el medidor del suministro se ubica
en la frentera colindante con la vía Costanera norte.
• Conexión a la red de desagüe: Se identificaron cajas de registro internas inmediatas a
los SS.HH. existentes, descargando en buzón ubicado en el Jirón JOSE OLAYA
mediante tubería ø 6”.
• Suministro de Internet: No se cuenta con conexión directa, siendo el modo de recepción
del servicio inalámbrico.
2.3.4. Educación
Según el “Sistema de información estadístico sobre la prevención a los efectos del

fenómeno El Niño y otros Fenómenos naturales” del INEI 2017, señala que en el distrito
de Dean Valdivia el 54.8% del total de personas tienen estudios de nivel secundarios y
21.6% con estudios de nivel primario; asimismo, 6.5% cuenta con estudio superior
universitaria y el 0.2% cuenta con posgrado u otro similar, 12.2% cuentan con estudios
superior no universitarios, el 0.3% cuenta con estudio inicial y finalmente el 4.5% No
cuentan con estudios de ningún nivel.
14
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Población según nivel educativo
Fuente: INEI 2017
Gráfico: Población según nivel educativo
Fuente: INEI 2017
2.3.5. Aspectos Económicos
a. Actividad Económica según su centro de labor

Según el “Sistema de información estadístico sobre la prevención a los efectos del
fenómeno El Niño y otros Fenómenos naturales” del INEI 2017, señala que, la actividad
principal del distrito de Dean Valdivia, es la actividad agrícola, donde el 49.9% de la
población se dedican a esa actividad y seguidamente el 16.6% de la población se
dedican al comercio.
15
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: PEA por sectores del distrito de Yslay
Fuente: INEI 2017
2.4. Condiciones climatológicas
El clima, como zona costera está determinado por la temperatura, radiación solar,
vientos, humedad y otros factores. En Mollendo se pueden identificar dos tipos de
clima: de Estepa y de Desierto. El clima en la franja costera es del tipo desértico sub-
tropical, templado durante las estaciones de primavera, otoño e invierno y caluroso
en época de verano. La Temperatura es en promedio anual de 19 ºC, la máxima anual
de 27 ºC (Febrero) y la temperatura mínima anual de 10 ºC (Junio).
En invierno hay apariciones de ligera llovizna, la cual no sobrepasa los 30 mm. En

promedio anual, la cual está relacionada con la formación de alta nubosidad que
existe en el invierno por la influencia de las aguas frías marinas que bordean la costa
peruana, que no constituyen problemas a las normales actividades de la ciudad. En
condiciones normales, las escasas precipitaciones condicionan el carácter
semidesértico y desértico de la angosta franja costera. Durante los meses de verano
hay vientos fuertes del mar que soplan en horas de la tarde, los cuales en
combinación con el sol intenso, el aire seco de estos meses y la presencia de capas
de arena origina el aumento de la evapotranspiración, causando la erosión del suelo
y pequeños remolinos de viento que causan molestias a la población.
16
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
2.4.1. Parámetros Climatológicos
Los principales parámetros que definen o clasifican el clima de un lugar son la

temperatura del aire y la precipitación
Temperatura
El clima, como zona costera está determinado por la temperatura, radiación
solar, vientos, humedad y otros factores. En Mollendo se pueden identificar dos
tipos de clima: de Estepa y de Desierto. El clima en la franja costera es del tipo
desértico sub-tropical, templado durante las estaciones de primavera, otoño e
invierno y caluroso en época de verano. La Temperatura es en promedio anual
de 19 ºC, la máxima anual de 27 ºC (Febrero) y la temperatura mínima anual
de 10 ºC (Junio).
En invierno hay apariciones de ligera llovizna, la cual no sobrepasa los 30 mm.

En promedio anual, la cual está relacionada con la formación de alta nubosidad
que existe en el invierno por la influencia de las aguas frías marinas que
bordean la costa peruana, que no constituyen problemas a las normales
actividades de la ciudad. En condiciones normales, las escasas precipitaciones
condicionan el carácter semidesértico y desértico de la angosta franja costera.
Durante los meses de verano hay vientos fuertes del mar que soplan en horas
de la tarde, los cuales en combinación con el sol intenso, el aire seco de estos
meses y la presencia de capas de arena origina el aumento de la
evapotranspiración, causando la erosión del suelo y pequeños remolinos de
viento que causan molestias a la población.
17
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Precipitación
Depósitos Aluviales y fluviales
Depósitos relacionados a la dinámica del río Tambo y están formados generalmente
por bolos, cantos, gravas subredondeadas y conglomerados poco consolidados de
potencia variable, englobados en una matriz arenolimosa y areno-arcillosa, de
granulometría variable, medianamente a bien consolidados, de permeabilidad media
a alta, se tienen también la presencia de lentes areno-limosos, limos y tufos
redepositados. Se presenta con pendientes naturales menores al 10%,
generalmente estables, pueden tener problemas con sismos, inundaciones, y
afloramientos de la napa freática. Los depósitos fluviales están formados por bolos,
cantos y gravas subredondeadas, en una matriz arenosa algo limosa, de
granulometría variable, inconsolidada a poco consolidada, de permeabilidad alta, con
lentes arenosos y areno-limosos; estos depósitos se circunscriben al lecho de los
ríos.
Depósitos Proluviales y Coluviales

Los depósitos proluviales se localizan principalmente en los conos deyectivos de las
quebradas periódicas y excepcionales, están formados por bolos, cantos y gravas
angulosas a sub- angulosas, en una matriz areno-limosa o Plan Vial Provincial
Participativo de la Provincia de Islay Region Arequipa 2016 - 2026 44 Econ.
Javier Guillen Sosa areno-arcillosa, de granulometría heterométrica, mediana a bien
consolidada, permeabilidad media, siendo producto de la acumulación de materiales
de los huaycos, flujos de barro, lahars y aluviones. Los depósitos coluviales son muy
pequeños y no tienen mayor significación geológica en el área., están constituidos
por fragmentos angulosos y bloques hasta más de 2 m. de sección, se acumulan sin
ningún orden, presentándose a manera de escombros.
Depósitos Eólicos
Tienen una amplia distribución, principalmente en la pampa costanera, aunque de
poco espesor, forman pequeñas dunas, médanos y mantos de arena. Están
compuestos por arenas y cenizas de grano fino a medio, sueltas y de alta
permeabilidad. Se observan en las Pampas Salinas y crucero al este de la provincia,
cubriendo a superficies colinosas próximas a la costa.
18
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Depósitos Marinos
Constituidos por acumulaciones aisladas de restos de conchas y estratos de
conglomerados arenosos en matriz calcárea, arenas sueltas o poco consolidadas;
contienen algunas intercalaciones de areniscas amarillentas, tufos y cenizas
retrabajadas. En la mayoría de los casos estos depósitos son estables a las
condiciones geodinámicas, excepto cuando existe algún agente inestabilizante como
el agua y los movimientos sísmicos, un ejemplo de ello se puede citar los derrumbes
en depósitos aluviales entre Mollendo y Mejía
19
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
2.5. Geología y geomorfología
ROCAS INTRUSIVAS. -
Las rocas intrusivas presentes en la provincia de Islay pertenecen al Complejo Basal
de la Costa y a segmentos del Batolito de la Costa identificados como las unidades
Linga-Yarabamba, Linga- Arequipa y Punta Coles e Ilo, los cuales están constituidas
por granitos, monzogranitos, dioritas, granodioritas, tonalitas, gabros y rocas del
Batolito Atico-Camaná conformados por monzogranitos. Plan Vial Provincial
Participativo de la Provincia de Islay Region Arequipa 2016 - 2026 45 Econ.
Javier Guillen Sosa Presentan una morfología suave y colinosa cuando se extienden
paralelo a la línea de costa de sureste a noroeste, y una morfología de montaña, con
pendientes abruptas y escarpadas, relieve irregular típico de la zona cordillerana del
flanco andino occidental en el interior de la franja. Los sistemas de fracturamiento se
entrecruzan, el patrón de drenaje es rectangular, dendrítico y subparalelo de acuerdo
al tipo de roca y al clima.
Monzogranitos- granito-granodiorita (II-2)
Afloramientos pertenecientes al Batolito de Atico-Camaná y Linga Yarabamba en el
área de la provincia, están constituidos principalmente por monzogranitos rosáceos
de grano grueso y en partes por granodioritas, conforma relieves moderadamente
disectados, muy fracturados, de morfología moderada.
Granodiorita- diorita-gabro (II- 3)
Representada por las superunidades Ilo, Punta Coles, Tiabaya, LingaArequipa y
Linga- Yarabamba perteneciente al Batolito de la Costa. Está constituída por
granodioritas grises de grano medio, porfiríticas con cristales de plagioclasa y
hornblenda, dioritas grises, finalmente monzogabros y gabros gris a gris oscuros, las
rocas se encuentran medianamente a altamente fracturadas. Estas rocas de acuerdo
a su morfología, litología, grado de fracturamiento, cambios de temperatura y
presencia de agua, son susceptibles a determinados fenómenos geodinámicos. Los
desprendimientos de roca y derrumbes tienen un comportamiento de colapso tipo
caída libre influenciadas directamente por la gravedad y los sistemas de
fracturamiento predominante que les hace susceptibles a colapsos bloque por bloque
o de la masa entera del macizo frente a movimientos sísmicos. Los flujos de detritos
se producen en estado seco o parcialmente saturado, y no es más que la roca muy
fracturada que se desprende del macizo rocoso formando fragmentos heterométricos
20
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
que ruedan pendiente abajo distancias considerables a lo largo de superficies

inclinadas. Los nuevos fragmentos, al separse del macizo rocoso, suelen tener un
tramo de caída libre y continúan después dando saltos y rodando a lo largo del talud
de detritos antes formado; cuando existe agua, se produce fenómenos de
licuefacción, fluyendo y comportándose como un suelo. La diferencia de temperatura,
el agua, los movimientos sísmicos, son factores importantes que generan éste tipo
de fenómeno. En macizos rocosos que tienen éste tipo de litología, se presentan
patrones de fracturamiento con direcciones predominantes, por lo tanto, se forman
bloques en movimiento inminente que tratan de deslizarse siguiendo superficies de
rotura y según el tipo de caída estos pueden ser de tipo cuña, planar y vuelco,
observados en taludes naturales o cortes de carretera inestables principalmente;
ejemplo de ello tenemo s vuelcos en la carretera El FiscalChucarapi en la margen
izquierda del río Tambo y desprendimientos de roca, flujos de detritos, caídas
planares y cuñas en el cañón del río Quilca. Para las rocas intrusivas por ejemplo el
granito el rango aproximado de resistencia a la compresión es 100la 200 Mpa
mientras que para las rocas ultrabásicas la resistencia a la compresión puede estar
por debajo de estos valores.
ROCAS SEDIMENTARIAS. -
Unidad formada por secuencias de rocas sedimentarias que afloran en la Franja 1 y
se les divide en:
a. Areniscas, areniscas conglomerádicas y conglomerados (V-1):
Comprenden areniscas pobremente consolidadas, a medianamente
consolidadas, conglomerados polimícticos poco a medianamente consolidados
con matriz arenosa, areniscas arcillosas, areniscas conglomerádicas con tufos
retrabajados, lodolitas, lutitas compactas con venillas de yeso y sal.
Geológicamente corresponden a las Formaciones Moquegua, Camaná, Huanca,
Grupo Puno, Conglomerados Pleistocénicos, Murco y Mitu.
b. Cuarcitas, areniscas, lutitas carbonosas, limolitas y calizas (V-2):
Constituida por lutitas abigarradas, lutitas carbonosas, con intercalaciones de
areniscas en capas delgadas, limolitas, areniscas pardas y marrones y calizas
fétidas, con intercalaciones de limoarcillitas grises y en partes conglomerado con
niveles de yeso y ortocuarcitas. Se presenta muy fracturada, fallada, alterada, con
21
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
numerosas intrusiones andesíticas y dioríticas. Grupos Cabanillas (Fm. Yamayo),

Ambo, Yura y la Formación Sotillo.
ROCAS METAMÓRFICAS.-
Conjunto de rocas metamórficas del Complejo Basal de la Costa de edad
Precambriano constituída por facies de esquistos, gneises y migmatitas, intruídas
por stocks de granitos potásicos antiguos.En el área entre Mollendo, el río Tambo
y al norte de la Boca del Río Ilo, se distinguen tres tipos de gneis: bandeado,
cuarzo-feldespático y anfibolítico; presentan bandas alternantes félsicas de color
rosado y bandas de minerales máficos gris oscuros a verdosos. Las rocas
metamórficas foliadas como la pizarra, gneis y esquisto presentan diferente
resistencia a la compresión, tal es así que para la pizarra el valor de resistencia
es 180 Mpa, para los gneis varía de 160-190 Mpa y para el esquisto 15-130 Mpa.
La susceptibilidad de éste tipo de rocas a los fenómenos geodinámicos están
relacionados a las condiciones estructurales, hidrológicas, sísmicas y
geomecánicas del macizo rocoso. En la mayoría de los casos ocurren derrumbes,
desprendimiento de rocas y flujo de detritos.
22
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa Geomorfológico
23
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
GEOLOGÍA LOCAL
Grupo Barroso (NpQ-ba-s / Nmp-ba-i)
En el sector de ISPAMPA del distrito de YURA, se denomina así al conjunto de rocas
volcánicas que forman la Cordillera del Barroso y se subdivide en: Volcánico Chila,
Barroso y Purupurini (Mendivil, 1963).
La composición de las lavas es andesítica y varían a dacíticas, tienen colores gris claro
a oscuro.
La textura es porfiritica con cristales bien desarrollados de plagioclasa y biotita con

abundante cuarzo cuando la composición es dacítica. En los niveles de lavas, es común
encontrar flujos afaniticos gris claros o gris rosados con estructuras vesiculares. Se
presentan en bancos gruesos, y en algunos casos alternan con depósitos aluviales.
GEODINÁMICA EXTERNA
a. CAIDAS DE ROCAS.-
Las caídas o desprendimiento de rocas son un fenómeno común que ocurre en el área,
encontrándosele asociados principalmente a inestabilidades de taludes rocosos, tanto
de rocas metamórficas, intrusivas, volcánicas como sedimentarias, afectados por
fracturamientos paralelos al talud o planares, fracturamientos en cuña, esquistosidades
o foliaciones paralelos a los taludes, etc. La inestabilidad en muchos de los casos es
provocada por taludes inadecuados efectuados en cortes de carreteras como también
taludes naturales en laderas de valles pronunciados, valles encañonados, laderas de
volcanes, frentes de lavas o flujos piroclásticos, en donde se forman bloques inestables
que caen por gravedad o por incentivación sísmica, muchas veces interrumpiendo o
afectando el tránsito vehicular, afectando las inmediaciones de áreas pobladas, terrenos
de cultivos y algunas otras obras civiles de gran dimensión, como también en áreas
despobladas.
24
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
DERRUMBES.
Los desprendimientos que ocurren en masas de rocas fuertemente fracturadas, o en
detritos o depósitos inconsolidados superficiales, se les agrupa dentro de los
comúnmente denominados derrumbes. En la ocurrencia de estos procesos de remoción
de masas intervienen factores litológicos como litología de consistencia, meteorización o
alteración de las rocas, fracturamientos, saturación de suelos inconsolidados o
medianamente consolidados por filtraciones de aguas de lluvia o por riego indiscrimado
en terrenos agrícolas, socavamiento fluvial de la base de laderas o acantilados marinos,
ausencia de vegetación o deforestación, etc. Suelen ocurrir tanto en laderas de valles
agrícolas con moderada a fuerte pendiente, zonas de terrazas aluviales, acantilados
costeros, taludes de corte de carreteras y canales, y áreas poblada
MOVIMIENTOS COMPLEJOS
En el área de estudio los movimientos complejos reconocidos, son el resultado de la
combinación de caídas de roca y flujos de detritos. Pa ra su ocurrencia se incluye
principalmente en la mayoría de ellos la actividad antrópica (grandes irrigaciones, cortes
de carretera), la cual actúa como factor desencadenante. ncontrados en e En el Cuadro
se describen por principales movimientos complejos e l área
ARENAMIENTOS.
Los procesos de arenamiento encontrados en el área, están asociados preferentemente
a zonas de morfología plana como las pampas costaneras. Su presencia depende de la
dinámica eólica existente, de la dirección y velocidad del viento y de la geomorfología de
un área; se presentan como acumulaciones de mantos de arenas en forma de lomas,
dunas y barcanas. Influyen principalmente en la obstrucción del tráfico o tránsito en las
carreteras y trochas, siendo el riesgo generalmente bajo. En el Cuadro se presentan las
principales áreas afectadas por arenamiento.
25
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
EROSION DE RIBERAS.
La erosión de riberas Estudio de se considera un peligro geo Falta de mantenimiento de
carretera y trocha. Hidrológico, pues intervienen en su proceso tanto la morfología del
valle fluvial, pendiente y ancho del cauce, naturaleza de los suelos o rocas en sus
márgenes, etc., así como factores hidrológicos que afectan los regímenes de descargas
o avenidas en un corto período, de los principales ríos del área. Econ. Javier Guillen
Sosa 52
Los daños ligados a la erosión fluvial ocurren generalmente en estructuras como
puentes, terraplenes de carreteras y trochas, áreas de cultivo y áreas pobladas ubicadas
en las márgenes del río Tambo. Un resumen de las principales áreas afectadas por
erosión de ribera se muestra en el Cuadro.
26
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa Geológico
27
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa de Pendientes
28
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Sismicidad
En este caso se hace necesario precisar los detalles del fenómeno de sismo;
en la ciudad de Arequipa y que debe ser debidamente tratado como es el
fenómeno del sismo; así mismo la información siguiente se toma del informe
elaborado por el IGP en el ano 2018 con respecto a un informe técnico dentro
de la zona de Arequipa, sin embargo, se toma en cuenta con la finalidad de
conocer sobre el fenómeno natural tratado.
En el borde occidental de Peru se desarrolla el proceso de subducción dela

placa de Nazca bajo la Sud americana , con una velocidad promedio de 7-8
cm/ano (DeMe ts et al, 1980; Norabuena et al, 1999), siendo el mismo
responsable de la actual geodinámica y geomorfologia presente sobre todo el
territorio peruano. En general, este proceso es la causa de ocurrencia de
sismos de diversa magnitud y focos ubicados a variadas profundidades, todos
asociados a la fricción de placas (oceánica y continental), deformación interna
de la placa oceánica y deformaci6n cortical a niveles superficiales.
Dentro de este contexto , en el Peru la ocurrencia de sismos es continua en el

tiempo, coda año se registra y se reporta un promedio de 400 sism os
percibidos en superficie con intensidad es minimas de 11- 111 en la escala de
Mercalli modificada (MM) y magnitud es ML2:'.4.0. Los sismos de magnitud
mayor (M 2:'.7.0) son menos frecuente s y cuando ocurren tienen su origen en
el proceso de fricción de placas. Estos eventos producen importantes daños en
areas relativamente grandes, tal como sucedió en la región Sur de Peru el 23
de junio de 2001 (M w=8.2 ) yen Pisco, el 15 de agosto de 2007 (Mw=7.9). A
niveles más profundos, estos sismos pocas veces producen daños en raz6n
que la energía emitida se atenúa rápidamente antes de llegar a la superficie;
sin embargo, es frecuente observar efectos secundarios como licuación de
suelos y deslizamientos de tierra y piedras en zonas de alto pendiente
Los sismos con origen en los procesos de deformación de la corteza a niveles

superficiales son menos frecuentes, pero cuando ocurren, producen daños de
consideración en áreas relativamente pequeñas, por ejemplo, los sismos del
Alto Mayo (San Martin) del 30 de mayo de 1990 (6.0ML) y 5 de abril de 1991
29
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
(6.5ML). Asimismo, los sismos del 12 de abril de 1998 (5.2ML), 17 de julio de

2013 (5.7 ML), en las cercanías de la localidad de Huambo (Arequipa) y el sismo
del 14 de agosto de 2016 (5.3ML), en cercanías de la localidad de lchupampa
(Arequipa). En general, los efectos producidos por estos eventos consideran
daños mayores en viviendas de adobe y piedra, además de deslizamientos de
piedras y tierra en zonas de pendiente alto .
Sismicidad histórica
La información hist6rica sobre la actividad sísmica en Perú se remonta a la
época de la Conquista y al periodo Colonial. Silgado (1978) y Dorbath et al.,
(1990), bas6ndose en manuscritos, crónicas, narraciones e informes
administrativos por parte de autoridades civiles y eclesiásticas, quienes
realizaron la recopilación más completa de los eventos sísmicos que ocurrieron
en el pasado. En la Figura, se muestra la localización epicentral de los sismos
históricos ocurridos entre 1513 y 1959, destacando en la region Norte los
sismos de 1619 (IX MM) y 1953 (VIII MM), los cuales produjeron muerte y
destrucción en las ciudades de Trujillo y Tumbes . En la región Central
sobresalen los sismos ocurridos en 1586 (IX MM), 1687 (X MM) y 1746 (X MM),
los mismos que destruyeron casi por completo la ciudad de Lima, resaltando
entre ellos e l de 1746, que genero un gran tsunami con olas de hasta 20 m. de
altura que inundaron totalmente el puerto del Callao. En la region Sur, destacan
los sismos de 1604 (IX MM), 1784 (X MM) y 1868 (X MM) los cuales, causaron
grandes daños en las ciudades de Arequipa, Moquegua , Tacna , Puno y Norte
de Chile.
Asi mismo, en el interior del continente, ocurrieron sismos importantes entre los
que destacan el de 1650 (X MM), 1946 (X MM) y 1947 (IX MM) que produjeron
muerte y destrucci6n en las ciudades de Cuzco, Huaraz y Satipo
respectivamente. Estos sismos fueron originados por procesos de deformación
de la corteza superficial (sismos corticales).
30
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Sismicidad instrumental.
La base de datos utilizada para analizar la distribución espacial de la sismicidad
instrumental en Perú, está constituida por eventos sismicos extraidos del
cartalogo del l stituto Geofisico del Peru (IGP ), y con magnitudes 4.0 Mw. Esta
sismicidad fue dividida en tres rangos: sismos superficiales (circulos rojos),
intermedios (circulos verdes) y profundos (circulos azules). La sismicidad
superficial se localiza en dos zonas, la primera en la zona oceánica en dirección
paralela a la linea de costa y la segunda , en el interior del continente, se
distribuye paralela a la Cordillera Andina, esto se debe a las deformaciones
superficiales de la placa. La sismicidad intermedia , se distribuye de manera
irregular, pudiendo definirse tres grupos: el primero se distribuye paralela a la
linea de costa por debajo de 9° Sur, el segundo se localiza en el interior del
continente a lo largo de la Cordillera Oriental y Zona Sub andina y el tercer grupo
se localiza en la region Centro y Sur del Llano Amazónico. La sismicidad
profunda, tal como se muestra en el extrema derecho se distribuyen formando
dos grupos, el primero en el llano amaz6nico próximo al Iimite Peru y Brasil,
entre los 6° -11 ° de latitud Sur, con una distribución practicamente Norte - Sur
sobre un a longitud del orden de 500 km y el segundo, alrededor del limite Peru
y Bolivia, entre 1 3°- 14° de latitud Sur, con una orientaci6n Este - Oeste .
31
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa Distribución Espacial de los Eventos Sísmicos en Perú
Fuente: IGP
32
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Sismicidad local
El departamento de Arequipa ha sido afectado por una serie de sismos

hist6ricos instrumentales con intensidades I VII (MM), siendo los mas
importantes los siguientes:
► Sismo del 24 de noviembre de 1604

Sismo en la costa sur, con magnitud de 7.8 Mw. En las ciudades de
Arequipa, Moquegua, Tacna, Arica, la intensidad de VIII (MM). Despues del
sismo se produjo un tsunami que destruy6 el Puerto de Arica donde
murieron 23 personas.
► Sismo del 18 de setiembre de 1833

Violento movimiento sfsmico destruyo parte de la ciudad de Tacna y
causó daños en Moq uegua, Arequipa, Sama, Arica, Torata, Locumba
llabaya. Dejó un saldo trágico de 18 muertos y 25 heridos. Sentido en
Bolivia en las ciudades de la Paz y Cochabamba.
► Sismo del l 3 de agosto de 1868

El epicentro del sismo se localizo frente a costas de Arica y azoto gran
parte del sur del Peru, especialmente las ciudades de Arequipa,
Moquegua , Tacna , Islay, Arica e lquique. El sismo adem6s fue percibido de
forma distinta entre Lambayeque por el norte y Valdivia por el sur, e
incluso hasta Cochabamba en Bolivia. Sigui6 al sismo un tsunami que
arraso las costas peruanas entre Pisco e lquique.
► Sismo del 11 de mayo de 1948

Sismo en la region sur que afecto a los departamentos de Arequipa,
Moquegua y Tacna. El sismo fue percibido dentro de un area de
287,000km, dejando un saldo de un muerto y 66 heridos. Las perdidas
ma teriales en la ciudad de Moquegua se estimaron en unos cientos de
Soles.
33
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
► Sismo del 23 de junio de 2001

Sismo en el sur del Peru del 2001 con una de magnitud de 8.4 Mw,
epicentro a 82 kil6metros de la localidad de Ocoña (departamento de
Arequipa). El sismo afectó a los departamentos de Arequipa,
Moquegua, Tacna, Arica, Parinacota, Tarapaca , La Paz y Oruro en
Bolivia, abarcando una superficie de 40,000km
Se ha considerado los sismos ocurridos en los años 1970 (Silgado 1978)

y 2014 (Tavera et al, 2014), y la base de datos del INEI (Censo 2017)
34
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa Distribución Espacial de los Principales Sismos
Fuente: IGP
35
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
MAPAS DE ISOSISTAS
De acuerdo a la geodinámica de las placas tectónicas, la ocurrencia de sismos

sigue un proceso cíclico, el mismo que es más notorio cuando la magnitud del
sismo se incrementa. Dentro de este supuesto, también es válido indicar que los
sismos presentan periodos de recurrencia, que en el caso de sismos pequeños es
del orden de segundos; mientras que, para sismos de gran magnitud, pueden ser
de décadas y centurias para los sismos con magnitudes del orden de 9.0 Mw.
Entonces, identificada la zona en donde ocurrió un gran sismo en el pasado, es
de esperarse que este se repita en el futuro y ocasione los mismos o mayores
niveles de sacudimiento del suelo. En este escenario, los daños y efectos en las
estructuras y población se incrementarán en el mismo nivel en el cual se
incrementó la expansión urbana, la población y la ocupación de áreas de alto
riesgo por parte de la población. Entonces, los mapas de isosistas de un
determinado sismo pueden ser muy útiles para estimar el número de viviendas y
población afectada, y para ello se requiere disponer de bases de datos reales con
este tipo de información. Un ejemplo de que los sismos son cíclicos fue puesto en
evidencia por Tavera et al (1998) cuando analizaron los procesos de ruptura y los
mapas de isosistas de los sismos ocurridos en los años de 1942 y 1996 en la
región sur del Perú. Ambos sismos afectaron principalmente a la ciudad de Nazca
en el departamento de Ica. En la Figura 3, se muestra las señales de ambos
sismos registrados por las mismas estaciones de la Red Sísmica Mundial y en
otros casos, por estaciones cercanas, sea en distancia o azimut. Obsérvese que
las señales de ambos sismos -sin considerar su amplitud y periodo, sino solo sus
formas- son muy similares, lo cual evidencia que los dos sismos presentaron
procesos complejos de ruptura con las mismas o similares características. En
conclusión, se puede afirmar que el sismo de 1996 (7.7 Mw) es el repetitivo del
ocurrido en el año 1942 (8.2 Mw) en la misma región. 10 Instituto Geofísico del
Perú – Ciencias de la Tierra Sólida Estimación del riesgo por exposición a partir
de mapas de isosistas en Perú H. Tavera Asimismo, en la Figura 4 se muestra los
mapas de isosistas de los sismos de 1942 (Silgado, 1978) y 1996 (Chatelain et al,
1997), y en este caso, lo primero que se observa es que las curvas de intensidad
siguen las mismas tendencias y/o formas a lo largo de la costa y hacia el interior
del continente, pero con la salvedad de que el sismo de 1942, para una
36
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
determinada curva de intensidad, presenta un grado mayor en la escala de

Mercalli Modificada, lo cual sugiere que este sismo fue mayor en magnitud que el
ocurrido en 1996, diferencia confirmada con los reportes de magnitud
provenientes del Instituto Geofísico del Perú y de algunas publicaciones
científicas. De acuerdo a lo indicado anteriormente, de haberse considerado el
mapa de isosistas del sismo de 1942 para proyectar el posible número de distritos,
viviendas y población a ser afectados de repetirse el mismo sismo en el futuro, se
hubiera dispuesto de información referencial válida para ejecutar proyectos y
realizar actividades orientadas a la gestión del riesgo de desastres, lo cual hubiera
permitido reducir la vulnerabilidad de las áreas urbanas a ser afectadas por el
sismo y por sus efectos secundarios (tsunami, licuación de suelos y
deslizamientos).
Según lo indicado, se ha realizado el análisis de los mapas de isosistas de los
sismos más recientes ocurridos en el Perú, a fin de estimar el número de distritos,
viviendas y población que podrían ser afectados de repetirse los escenarios y para
ello, se ha utilizado información del CENSO realizado por el Instituto Nacional de
Estadística e Informática (INEI) en el año 2017.
Los sismos descritos anteriormente fueron recopilados de Silgado (1978) y Tavera

(2016) , quienes elaboraron sus respectivos mapas de isosistas en la escala de
Mercalli Modificada (MM).
La información macrosísmica que se recoge en campo después de ocurrido un

sismo, reúne los datos que describen los efectos de un determinado sismo en
superficie y que al ser interpretados, considerando una determinada escala, permiten
conocer la intensidad del sismo; es decir, su tamaño de manera cualitativa. La escala
de intensidad más utilizada es la propuesta por Guillermo Mercalli en el siglo XIX
(Escala de Mercalli Modificada) y en detalle, esta escala considera los efectos del
sismo en las personas, objetos, construcciones y en el terreno. Esta información,
permite mostrar en mapas la distribución espacial de los grados de intensidad y luego
de ser evaluados, se obtienen los mapas de isosistas o mapas de valores similares
de intensidad unidos con líneas. Los mapas de isosistas han permitido conocer
diversos parámetros físicos que definen los procesos que se desarrollan alrededor
de los sismos como el grado de fracturamiento de rocas, la respuesta dinámica de
37
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
los suelos y los patrones de atenuación de la intensidad (Gasperini, 2001). Del mismo
modo, la intensidad sísmica ha sido usada para estimar los valores espectrales de la
aceleración para sismos históricos (Boatwrigh et al., 2006); además de ser útil para
los proyectos de planificación del crecimiento urbano de ciudades (Musson y Henni,
2001).
38
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa Distribución de Líneas Isosistas
Fuente: IGP
39
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
3. DETERMINACIÓN DEL PELIGRO
3.1. Metodología
En primera instancia se define que para la presente metodología se plantea evaluar el

peligro que busca evaluar el área de estudio en su totalidad, correspondiente a la zona
de la I.E.I. 41050 EN EL PP.JJ. VILLA LOURDES DISTRITO DE MOLLENDO.
El Peligro partió del análisis de susceptibilidad. En la primera etapa de la evaluación del
peligro se determinan las zonas que sean más propensas a la ocurrencia de flujos de
detritos y se define la función de susceptibilidad, se determinara el nivel de peligrosidad
para movimiento en masa flujos de detritos, se aplicó la metodología descrita en el
Gráfico.
La zona en estudio es susceptible al impacto de los siguientes peligros:
• Peligros por geodinámica intema
• Peligro por geodin6mica externa
Gráfico: Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad
40
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
3.2. Recopilación y análisis de información
Para lograr lo anterior se realizó la búsqueda bibliográfica de los documentos que han
establecido relaciones entre eventos de flujo de detritos históricos y los factores que
contribuyeron a su generación recopilando: Estudios publicados por entidades
técnico científicas competentes (INGEMMET, INEI, SENAMHI, ANA), información
histórica, estudio de peligros, cartografía, topografía, hidrografía, climatología,
geología y geomorfología del área de influencia del fenómeno de flujos de detritos;
también el análisis de la información proporcionada de entidades técnicas-científicas
y estudios publicados acerca de las zonas evaluadas.
Gráfico : Flujo grama general del proceso de análisis de información
41
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Para determinar las variables geodinámicas del lugar se contó con la siguiente
información:
✓ Plano topográfico a escala 1:25 000 de la hoja 33-S-IIdel IGN.
✓ Mapa geológico a escala 1: 50 000, del cuadrángulo de Arequipa (33-S), del
INGEMMET (1992).
✓ Imágenes satelitales disponibles en el Google Earth de diferentes años (Hasta el
2017).
✓ Informe de estimación de riesgos de la. (Gobierno Regional de Arequipa, 2013).
3.3. Identificación del área de influencia de los flujos
La delimitación del Área de Influencia se considera sobre un mapa base de la zona de

interés, que previamente ha sido actualizado cartográficamente para conseguir una
concordancia con la información recopilada en campo, el mapa ha sido elaborado a una
escala apropiada que permita la ubicación y reconocimiento de los diferentes conos de
deyección, depósitos de flujos antiguos y recientes correspondientes a los detritos
movilizados por la escorrentía y agrupaciones poblacionales, la faja.
3.4. Parámetros de evaluación del fenómeno
I. MAGNITUD
La magnitud representa la energía liberada en el hipocentro, el valor de la magnitud

de un sismo en particular es única, no está relacionada con el lugar de ubicación de
un punto geográfico. ML: Parámetro de magnitud propuesto por Richter en 1935, para
aplicarla en sismos del Sur de California. La definición original está dada en función
de la amplitud máxima de las ondas sísmicas, registradas en un sismógrafo Wood
Anderson ubicado a 100 Km de distancia del epicentro. Esta escala comenzó a traer
problemas cuando se aplicó a distintas regiones, ya que la forma de los registros
depende del tipo de sismo y el tipo de estructura donde se propagan las ondas
sísmicas; esto a su vez responde a características particulares del terreno. Mb:
Utilizada para el cálculo de la magnitud de telesismos (sismos ubicados a distancias
mayores a 500 Km), con hipocentros (0-70 Km) superficiales. MS: Magnitud basada
en la amplitud de ondas superficiales. Se emplea para telesismos superficiales. Md:
42
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Magnitud basada en la duración o CODA del evento sísmico. Se utiliza generalmente

cuando un sismo se produce cerca a la estación sísmica y los sismogramas se
saturan, en estos casos es difícil identificar la amplitud de la señal. La cuantificación
de esta magnitud está en función de la duración de la señal y la distancia epicentral.
II. INTENSIDAD
De acuerdo con Claudio Puglisi, 2012 la intensidad se mide de acuerdo al volumen

del flujo y a la acumulación. Movimientos en masa y flujo rápidos de mayor
acumulación y mayor masa producen grandes erosiones basado en un análisis de los
diferentes). La presente evaluación de riesgos no ha realizado un análisis de la
intensidad dado que no se cuenta con información básica necesaria.
Es un parámetro que evalúa los efectos producidos (daños y pérdidas por el sismo
en una zona geográfica determinada. Es una evaluación cualitativa de la clase de
daños causados por un sismo, debe su nombre al físico italiano Giuseppe Mercalli.
Generalmente, un gran terremoto producirá valores de mayor intensidad que uno
pequeño, pero hay otros factores capaces de afectar como la cantidad de energía
liberada, la distancia del epicentro, la profundidad focal del sismo, la densidad de la
población, la geología local del área, el tipo de construcción de los edificios, así como
la duración del sacudimiento. En 1902, Mercalli propuso una tabla, que fue
posteriormente modificada en 1931 y desde entonces se ha llamado escala
Modificada de Mercalli (MM). Consta de 12 grados de intensidad donde se muestran
también las características de cada grado, denotado por números romanos del I al
XII. No es única, pero sí la más frecuentemente usada en nuestro continente.
• Hipocentro (profundidad del sismo) Punto en el interior de la tierra donde comienza

la ruptura, también se le conoce como foco sísmico.
• Hora origen Hora en que se inicia la ruptura, se expresa generalmente en tiempo
universal, denominado Coordinated Universal Time o UTC. Son 5 horas adicionales
a la hora local del Perú
• Epicentro Es la proyección vertical del hipocentro en la superficie terrestre, se
representa en coordenadas geográficas o coordenadas UTM.
43
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Gráfico Escala de Intensidad Mercalli modificada 1999
Fuente: Manual de Riesgos originados por desastres Naturales CENEPRED
III. ACELERACIÓN MÁXIMA DEL SUELO

Este parámetro de evaluación de la aceleración sísmica es una medida utilizada en
terremotos que consiste en una medición directa de las aceleraciones que sufre la
superficie del suelo.
44
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
PONDERACIÓN DE LOS PARAMETROS DE EVALUACION DEL PELIGRO

Se indican los parámetros considerados como parte importante en el cálculo del nivel
de peligrosidad sísmica:
PESOS PONDERADOS DE LOS PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DEL PELIGRO

SISMO
Se han seleccionado los parámetros: Intensidad de sismo. Los valores numéricos
(pesos) fueron obtenidos mediante el proceso de análisis jerárquico.
Para el análisis de los peligros, se utilizó el análisis multicriterio, denominado proceso
jerárquico, que desarrolla el cálculo de los pesos ponderados de los parámetros que
caracterizan el peligro (Saaty, 1980) cuyo resultado busca indicar la importancia
relativa de comparación de parámetros, la misma que será utilizada para el cálculo
de los ponderados de los demás peligros objeto del análisis de la presente evaluación
de peligros.
Parámetro: Intensidad Sísmica
Cuadro: Matriz de comparación de pares del parámetro Intensidad
Fuente. Equipo Técnico
Cuadro: Matriz normalizada del parámetro Intensidad
45
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
3.5. Susceptibilidad del territorio
Para la Evaluación y determinación de los niveles de peligrosidad por el fenómeno se

ha utilizado la metodología del CENEPRED aplicando el Proceso de Análisis
Jerárquico (PAJ), método desarrollado por Thomas Saaty (1980) diseñado para
resolver problemas complejos de criterios múltiples, mediante la construcción de un
modelo jerárquico, que le permite a los actores (tomadores de decisiones) estructurar
el problema de forma visual.
Cuadro: Factores de la Susceptibilidad

Factor Desencadenante Factores Condicionantes
Movimiento de -placas Geomorfología Pendiente del Geología

Tectónicas terreno
Fuente: Propia
Factores condicionantes
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores
condicionantes, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. El análisis se realizó ante un
evento de flujo detrito. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a. Parámetro: Geomorfología
Cuadro: Matriz de comparación de pares del parámetro Geomorfología
GEOMORFOL Quebra Ladera de Penillan Colina Montañ

OGÍA da cauce ura a
Quebrada 1.00 2.00 3.00 4.00 9.00

Ladera de 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
cauce
Penillanura 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Colina 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Montaña 0.11 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.19 4.08 6.83 10.50 19.00
1/SUMA 0.46 0.24 0.15 0.10 0.05
Fuente: CENEPRED
46
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Matriz de normalización de pares del parámetro Geomorfología
GEOMORFOL Quebra Ladera de Penilla Colina Montañ

OGÍA da cauce nura a
Quebrada 0.456 0.490 0.439 0.381 0.474
Ladera de 0.228 0.245 0.293 0.286 0.211

cauce
Penillanura 0.152 0.122 0.146 0.190 0.158
Colina 0.114 0.082 0.073 0.095 0.105
Montaña 0.051 0.061 0.049 0.048 0.053
Fuente: CENEPRED
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico
para el parámetro Geomorfología.
IC 0.00
9
RC 0.00
8
b. Parámetro: Pendiente
Cuadro: Matriz de comparación de pares del parámetro Pendiente
PENDIEN Mayor a Entre 25° a Entre Entre 5° a 15° Entre

TE 45° 45° 15° a 0° a 5°
25°
Mayor a 1.00 2.00 3.00 4.00 9.00
45°
Entre 25° 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
a 45°
Entre 15° 0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
a 25°
Entre 5° a 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
15°
Entre 0° a 0.11 0.20 0.20 0.50 1.00
5°
SUMA 2.19 4.03 6.70 10.50 22.
00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.10 0.05
Fuente: CENEPRED.
47
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Matriz de normalización de pares del parámetro Pendiente
PENDIENT Mayor a Entre Entre 15° a Entre 5° a 15° Entre

E 45° 25° a 45° 25° 0° a 5°
Mayor a 0.456 0.496 0.448 0.381 0.409
45°
Entre 25° a 0.228 0.248 0.299 0.286 0.227
45°
Entre 15° a 0.152 0.124 0.149 0.190 0.227
25°
Entre 5° a 0.114 0.083 0.075 0.095 0.091
15°
Entre 0° a 0.051 0.050 0.030 0.048 0.045
5°
Fuente: CENEPRED.
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de

Análisis Jerárquico para el parámetro Pendiente.
IC 0.0
14
RC 0.0
12
c. Parámetro: Geología
Cuadro: Matriz de comparación de pares del parámetro Geología
Formació
GEOLOGÍA Depósito Grupo n Lapilli Ce
aluvial Barroso niz
Añahuay as
co
Depósito aluvial 1.00 2.00 3.00 5.00 9.00
Grupo Barroso 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Formación 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00

Añahuayco
Lapilli 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Cenizas 0.11 0.20 0.25 0.50 1.00

SUMA 2.14 4.03 6.75 11.50 21.0
0
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.09 0.05
Fuente: CENEPRED.
48
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Matriz de normalización de pares del parámetro Geología
Formación
GEOLOGÍA Depósito Grupo Lapilli Cenizas
aluvial Barroso Añahuayco
Depósito aluvial 0.466 0.496 0.444 0.435 0.429
Grupo Barroso 0.233 0.248 0.296 0.261 0.238
Formación 0.155 0.124 0.148 0.174 0.190
Añahuayco
Lapilli 0.093 0.083 0.074 0.087 0.095
Cenizas 0.052 0.050 0.037 0.043 0.048
Fuente: CENEPRED.
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de

Análisis Jerárquico para el parámetro Geología.
IC 0.006
RC 0.005
Parámetros de Evaluación
PARAMETRO: Sismo
Para el presente caso, se ha considerado como único parámetro de evaluación el

“Tiempo de Retorno”. Para la obtención de los pesos ponderados de este
parámetro de evaluación, se utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los
resultados obtenidos son los siguientes:
a. Parámetro de Evaluación: Periodo de Retorno

Cuadro: Matriz de comparación de pares del parámetro Periodo de retorno
PERIODO DE
100 Entre 100 a 50 Entre 50 a 25 Entre 25 a 10 Menor a 5
RETORNO años años años años años
100 años 1.00 2.00 3.00 5.00 9.00
Entre 100 a 50 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
años
Entre 50 a 25 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
años
Entre 25 a 10 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
años
Menor a 5 0.11 0.20 0.33 0.50 1.00
años
SUMA 2.14 4.03 6.83 11.50 20.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.09 0.05
Fuente: CENEPRED.
49
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Matriz de normalización de pares del parámetro Periodo de retorno
PERIODO DE
100 Entre 100 a 50 Entre 50 a 25 Entre 25 a 10 Menor a 5
RETORNO años años años años años
100 años 0.466 0.496 0.439 0.435 0.450
Entre 100 a 50 0.233 0.248 0.293 0.261 0.250
años
Entre 50 a 25 0.155 0.124 0.146 0.174 0.150
años
Entre 25 a 10 0.093 0.083 0.073 0.087 0.100
años
Menor a 5 0.052 0.050 0.049 0.043 0.050
años
Fuente: CENEPRED.
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para el
parámetro Periodo de retorno.
IC 0.004
RC 0.004
Factores Desencadenantes
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante, se
utilizó el proceso de análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
a. Parámetro: Interacción de Fallas Tectónicas
Cuadro: Matriz de comparación de pares del parámetro Interacción de Fallas
Falla Ayo – Lluta- Falla Pascana - Falla Camaná Otras Fallas

Fallas Tectónicas Falla Chiguata
Arequipa Yura
Falla Ayo – Lluta -

1.0 2.0 3.0 5.00 9.00
Arequipa
0 0 0
Falla Pascana - Yura
0.5 1.0 2.0 3.00 7.00
0 0 0
Falla Chiguata
0.3 0.5 1.0 2.00 3.00
3 0 0
Falla Camaná
0.2 0.3 0.5 1.00 2.00
0 3 0
Otras Fallas
0.1 0.1 0.3 0.50 1.00
1 4 3
2.1 3.9 6.8 11.5 22.00
SUMA
4 8 3 0
0.4 0.2 0.1 0.09 0.05

1/SUMA 7 5 5
Fuente: CENEPRED.
50
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Matriz de normalización de pares del parámetro Interacción de fallas
Falla Ayo – Lluta- Falla Pascana - Falla Camaná Otras Fallas

Fallas Tectónicas Falla Chiguata
Arequipa Yura
Falla Ayo – Lluta -

0.466 0.503 0.439 0.435 0.409
Arequipa
Falla Pascana - Yura

0.233 0.251 0.293 0.261 0.318
Falla Chiguata
0.155 0.126 0.146 0.174 0.136
Falla Camaná
0.093 0.084 0.073 0.087 0.091
Otras Fallas
0.052 0.036 0.049 0.043 0.045
Fuente: CENEPRED.
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis

Jerárquico para el parámetro Precipitación.
IC 0.006
RC 0.005
Al analizar el parámetro desencadenante Precipitaciones máximas en 24 horas

con 5 descriptores, la relación de consistencia debe tener un coeficiente menor al
10% (RC < 0.1) lo que nos indicará que los criterios utilizados para la comparación
de pares es la más adecuada.
3.6. Análisis de elementos expuestos
I. Elementos Expuestos Susceptibles a Nivel Económico

Las tablas a continuación muestran los principales elementos expuestos a nivel
económico, considerando la infraestructura vial afectada, las viviendas y población de
las manzanas y lotes afectados. Se debe indicar que se ha utilizado información de
COFOPRI del año 2017 y los datos del Censo 2007 del INEI.
En el área de influencia de la I.E.I. 41050 en el PP.JJ. Villa Lourdes distrito de Mollendo,
se encuentran elementos expuestos susceptibles ante impacto del peligro de sismos,
como población y viviendas, de acuerdo a la información recopilada en campo que se
muestran a continuación:
51
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
A. Población, vivienda
La población que se encuentra en el ámbito de estudio de la I.E.I. 41050 en el
PP.JJ. Villa Lourdes distrito de Mollendo, cuenta con 2160 habitantes de los
cuales, las mujeres representan el 47.5% mientras que el 52.5% de la población
son hombres, según datos recopilados en campo.
Cuadro: Viviendas
VIVIENDAS POBLACION
TOTALES TOTAL
608 2160
Fuente; Equipo Técnico
52
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
3.7. Definición de escenarios
Se ha considerado el escenario de sismo más crítico Predomina condición Extrema de

magnitud de 8.0 Mw; en pendiente mayor de 15°, cuando la predominancia es de
pendiente fuerte (15° a 25°), presenta una geomorfología de Montaña en Roca Intrusiva
(RM-ri) ; situados en Batolito de la Costa - Super Unidad PATAP, Grabadorita (Ks-bc/pt-
gbdi), el cual ocasionaría daños a los elementos expuestos en sus dimensiones social y
económica de la I.E.I. 41050 en el PP.JJ. Villa Lourdes distrito de Mollendo.
53
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
3.8. Estratificación del nivel de peligrosidad
Cuadro :. Matriz de Niveles de Peligro

NIVELDE
DESCRIPCIÓN RANGO
PELIGRO
Sismo de gran magnitud (8.5 Mw), Intensidad IX y X, profundidad de 80

km con epicentro a 60 km de la provincia del Arenal. Con una pendiente
PELIGRO MUY
mayor a 20°, con unidad geomorfológica de planicies onduladas y con 0.282 ≤ P ≤ 0.506
ALTO unidad geológica de depósitos aluviales.
Con una magnitud superior a 8.0 Mw, con pendiente de 25°- 45°, con
una geomorfología de Montaña en Roca Volcano Sedimentaria (RM-
PELIGRO ALTO rvs), y situados en Batolito de la Costa - Super Unidad El Arenal, Diorita 0.137 < P ≤ 0.262
(Ks-bc/sr-di).
Con una magnitud superior a 8.0 Mw, con pendiente de 15°- 25°, con
una geomorfología de Colina y Lomada en Roca Intrusiva (RCL-ri), y
PELIGRO 0.068 < P ≤ 0.137
situados en Batolito de la Costa - Super Unidad PATAP, Grabadorita
MEDIO
(Ks-bc/pt-gbdi) ,
Con una magnitud superior a 8.0 Mw, con pendiente de 5°- 15°, con una
geomorfología de Vertiente o piedemonte aluvio- torrencial (P-at), y
PELIGRO BAJO 0.037 < P ≤ 0.068
situados en Formación Quilmaná ( Kis-qui).
3.9. Niveles de peligrosidad
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos

obtenidos a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Para este informe se realizó el análisis por flujo rápido y flujo de detritos.
Cuadro : Niveles de Peligrosidad
Nivel de Rango
Peligro
Peligro Muy 0.262 < P ≤ 0.496
Alto
Peligro Alto 0.137 < P ≤ 0.262
Peligro Medio 0.068 < P ≤ 0.137
Peligro Bajo 0.037 < P ≤ 0.068
Fuente: Equipo Técnico.
54
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa : Mapa de Peligrosidad
55
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
4 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
Área de influencia de la I.E.I. 41050 en el PP.JJ. Villa Lourdes distrito de Mollendo.

Para la evaluación de los niveles de vulnerabilidad se planteó para las edificaciones de la I.E.I.
41050 en el PP.JJ. Villa Lourdes distrito de Mollendo, se consideró la dimensión social y
económica. Se recopilo Cartográfica de Cofopri, así como de la Municipalidad de Yura también
información de la plataforma SIGRID del CENEPRED.
Gráfico: Flujograma general del análisis de la vulnerabilidad del área de influencia de la I.E.I.
41050 en el PP.JJ. Villa Lourdes distrito de Mollendo
NIVELES DE
VULNERABILIDAD
56
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
4.1. Vulnerabilidad Social
Para la evaluación de la dimensión social consiste en la exposición de la población para

anticiparse, hacer frente y resistir identificar las características intrínsecas de la
población del área a los efectos de un peligro en la zona de influencia de la I.E.I. 41050
en el PP.JJ. Villa Lourdes distrito de Mollendo, se identificaron y seleccionaron
parámetros de evaluación agrupados en las componentes de exposición, fragilidad y
resiliencia. El gráfico a continuación presenta dicho flujograma.
Gráfico: Flujograma general del análisis de la Dimensión Social
I. ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL
En la Dimensión Social, se analiza a la población expuesta dentro del área de influencia

del fenómeno de origen natural, se identifica a la población vulnerable y no vulnerable,
determinándose parámetros representativos de exposición, fragilidad y resiliencia social
de la población vulnerable. Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión social,
se evaluaron los siguientes parámetros:
Gráfico: Parámetros en los factores Exposición, Fragilidad y Resiliencia de la Dimensión

Social
57
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Se procede al cálculo de pesos ponderados de los factores de Exposición, Fragilidad y

Resiliencia en la Dimensión Social:
Gráfico: Matriz de comparación de pares de la Dimensión Social
Cuadro: Matriz normalizada de la Dimensión Social
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para los
factores de la vulnerabilidad en la dimensión social.
Análisis de la Exposición en la Dimensión Social – Ponderación de parámetros

a) Análisis del parámetro del “Factor Exposición” en Dimensión Social
Cuadro: Parámetro utilizado en el Factor Exposición de la Dimensión Social
58
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Parámetro: Habitantes por lote

Cuadro: Matriz de comparación de pares del parámetro Habitantes por lote
Cuadro: Matriz normalizada del parámetro habitantes por lote
Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) obtenido del Proceso de Análisis Jerárquico para los
parámetros de habitantes por lote.
59
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
II. ANÁLISIS DE FRAGILIDAD SOCIAL
Los parámetros considerados para el análisis de la fragilidad social son:

✓ Grupo Etario
✓ Sin conexión de desagüe
✓ Sin conexión de agua
✓ Sin conexión a red pública eléctrica
✓ Localización de la Edificación
Ahora mostraremos el proceso de ponderación de los parámetros considerados:
Ponderación de los parámetros de la Fragilidad Social
Para esta ponderación se tomó como referencia los valores numéricos de la tabla
desarrollada por Saaty (1980) que muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la
importancia relativa de un parámetro con respecto a otro.
Estos valores se introducen en la matriz de comparación de pares que en este caso es
una matriz de 5x5,el proceso dará como resultado el peso ponderado de cada parámetro
considerado en nuestro análisis. Según lo establecido por el método de Saaty, para una
matriz de 5x5 el resultado numérico de la relación de consistencia debe ser menor al
10% (RC < 0.1), lo que nos indica que los criterios utilizados para la comparación de
pares son los más adecuados. Los parámetros ponderados para la fragilidad social se
presentan en la matriz de comparación de pares a continuación.
Cuadro: Matriz de comparación de pares para la Fragilidad Social
PARAMETRO Grupo Sin Sin Agua Sin Localización

Etario Desagüe potable Electricidad de la
edificación
Grupo Etario 1-00 2.00 3.00 4.00 5.00
Sin Desagüe 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
Sin Agua potable 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Sin Electricidad 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Localización de la 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
edificación
60
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Índice de consistencia 0.017

Relación de consistencia
0.015
(RC<0.1)
Cuadro Parámetros ponderados
Peso
Parámetros Ponderado
Grupo Etario 0.416

Sin Desagüe 0.262
Sin Agua potable 0.161
Sin Electricidad 0.099
Cuenta con Seguro 0.062
Médico
PONDERACIÓN DE LOS DESCRIPTORES PARA LA FRAGILIDAD SOCIAL
➢ GRUPO ETARIO
Para este parámetro en particular, se agruparon en un solo Sub-Parámetro los grupos
etarios de menores a tres años y mayores a 65 años.
Cuadro: Matriz de comparación de pares para Grupo

OCUPACION < 3 y 5> 65 1 a 14 años 14-29 años 30-44 45-64
años años años
< 3 y > 65 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
años
1 a 14 años 0.50 1.00 2.00 5.00 6.00
14-29 años 0.33 0.50 1.00 2.00 5.00
30-44 años 0.25 0.20 0.50 1.00 2.00
45-64 años 0.20 0.17 0.20 0.50 1.00

Relación de consistencia
(RC<0.1) 0.036
61
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Sub-Parámetros ponderados
Peso Ponderado
Parámetros
< 3 y > 65 años 0.397
1 a 14 años 0.298
14-29 años 0.17
30-44 años 0.084
45-64 años 0.051
Según la base de datos utilizada para el análisis se realizó una gráfica que muestra a
continuación la cantidad de manzanas por grupo etario según información de INEI para
el censo del 2017.
➢ CON CONEXIÓN DE DESAGÜE
Para este parámetro se ha considerado el número de lotes que tienen acceso a servicio
de desagüe. En este parámetro están incluidos aquellos pobladores que utilizan pozos
sépticos y letrina. Los descriptores mostrados fueron calculados utilizando el método de
clasificación óptima “Natural Breaks (Jenks)” del software Quantum GIS ® versión 2.8.1
Wien.
CON 59-50 50-40 40-30 30-20 10

DESAGUE
59-50 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
50-40 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
40-30 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
30-20 0.25 0.33 0.50 1.00 4.00
10 0.20 0.25 0.25 0.25 1.00

Relación de
0.047
consistencia(RC<0.1)
62
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Sub-Parámetros ponderado
Peso
59-50 0.408
50-40 0.255
40-30 0.167
30-20 0.117
10 0.053
El gráfico a continuación muestra el número de manzanas en las que los pobladores

tienen o no acceso a la red pública de desagüe y aquellas manzanas en las que hacen
uso de pozos sépticos, etc.
➢ CON CONEXIÓN DE AGUA POTABLE

Aquí tomamos el número de lotes que tienen acceso a servicio de agua, tomando en
cuenta el cisterna instalado. Los descriptores mostrados fueron calculados utilizando el
método de clasificación óptima “Natural Breaks (Jenks)”del software Quantum GIS®
versión 2.8.1 Wien.
Cuadro: Matriz de comparación de pares
CON 59-50 50-40 40-30 30-20 10

AGUA
59-50 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
50-40 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
40-30 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00
30-20 0.25 0.33 0.50 1.00 3.00
10 lotes 0.20 0.25 0.25 0.33 1.00

Relación de
0.033
63
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---

Peso
59-50 0.411
50-40 0.257
40-30 0.169
30-20 0.108
10 lotes 0.055
➢ CON CONEXIÓN DE RED ELÉCTRICA
Este parámetro ha considerado el número de lotes que tienen acceso a servicio de

alumbrado eléctrico. Están incluidas aquellas viviendas que tienen alumbrado vela u otro.
Los descriptores mostrados fueron calculados utilizando el método de clasificación
óptima “Natural Breaks (Jenks)” del software Quantum GIS ® versión 2.8.1 Wien
Cuadro : Matriz de comparación de pares

CON >4 4-3 3-2 2 1
ELECTRICIDAD
>40 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

40-30 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
30-20 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
20 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
10 lotes 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00

Relación de
0.033
64
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---

Peso Ponderado
Parámetros
>40 0.416
40-30r 0.262
30-20 0.161
2o 0.099
1o 0.062
La gráfica a continuación muestra la forma en que los pobladores iluminan su vivienda,

considerando una distribución a nivel de manzanas.
➢ LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
Según la ubicación de la evaluación de las manzanas se tomó como valor del descriptor
común para todas, el correspondiente a “Muy cercana” (0 km a 0.05km), es decir 0.503.
Si bien el peso ponderado del Parámetro del cuadro indica el valor de 0.643,
(CENEPRED, 2014) la ponderación utilizando el análisis jerárquico asigna una
ponderación de 0.491 en concordancia con los resultados del Cuadro.
Localización Muy Cercana Medianamente Alejada 2 – 5 Muy

de la cercana 0.1 km – cerca 1 – 2 km km alejada
edificación 0 km – 0.05 km > 5 km
0.05 km
Muy cercana 0 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

km – 0.05km
Cercana 0.1 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00

km – 0.05 km
Medianamente 0.33 0.50 1.00 2.00 4.00

cerca 1 – 2 km
Alejada 2 – 5 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
km
Muy alejada > 0.20 0.25 0.25 0.50 1.00
5 km
65
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---

Relación de
0.021

Peso
Muy cercana 0 km 0.413

– 0.05km
Cercana 0.1 km – 0.259
0.05 km
Medianamente 0.171
cerca 1 – 2 km
Alejada 2 – 5 km 0.097
Muy alejada > 5 0.059
km
Concluimos encuadro y gráfico a continuación presentan información de los servicios

básicos de las personas a nivel de lotes considerando información de COFOPRI-
Arequipa en la zona de la I.E.I. 41050 en el PP.JJ. Villa Lourdes distrito de Mollendo.
.
Cuadro: Lotes por servicios básicos en zonas
LOTES CON LOTES CON LOTES CON LOTE CON

AGUA LUZ DESAGÜE TELÉFONO
POTABLE ELÉCTRICA
PILETA LUZ NO TIENE NO TIENE
PÚBLICA
0 1050 0 0
II. ANÁLISIS DE RESILIENCIA SOCIAL

Se considerados los siguientes parámetros para el análisis de la fragilidad social son:
Nivel Educativo, No sabe leer, Sin seguro social.
Veremos el proceso de ponderación de los mismos:
Ponderación de los parámetros de la Resiliencia Social

La matriz de comparación depares para establecer la ponderación asociada a los
niveles de resiliencia social.
66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---

RESILENCIA RESILENCIA NO SABE SEGURO SOCIAL
SOCIAL SOCIAL LEER
NIVEL EDUCATIVO 1.00 3.00 4.00
IDIOMA NATIVO 0.33 1.00 3.00

SEGURO SOCIAL 0.25 0.33 1.00

Relación de
0.071
consistencia (RC<0.1)

Peso Ponderado
Parámetros
NIVEL EDUCATIVO 0.608
IDIOMA NATIVO 0.272
SEGURO SOCIAL 0.12
67
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Ponderación de los parámetros y descriptores de la Resiliencia Social

Se han considerado: Nivel educativo, No saber leer y Sin seguro Social. A continuación
se presenta el análisis jerárquico para los descriptores.
➢ NIVEL EDUCATIVO
Este parámetro considera el número de personas sin ningún tipo de educación a nivel
de manzanas. Los descriptores mostrados fueron calculados utilizando el método de
clasificación óptima “Natural Breaks (Jenks)” del software Quantum GIS ®Versión 2.8.1
Wien.
Nivel SUPERIOR SECUNDARIA PRIMARIA INICIAL NINGUNO

Educativo
SUPERIOR 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

SECUNDARIA 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
PRIMARIA 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
INICIAL 0.25 0.33 0.50 1.00 3.00
NINGUNO 0.20 0.25 0.33 0.33 1.00

Relación de
0.029

Peso
Ponderado
Parámetros
SUPERIOR 0.413
SECUNDARIA 0.259
PRIMARIA 0.159
INICIAL 0.11
NINGUNO 0.058
68
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
➢ IDIOMA NATIVO
óptima “Natural Breaks (Jenks)” del software Quantum GIS ® versión2.8.1 Wien
Cuadro : Matriz de ponderación de pares
NO SABE
LEER CASTELLANO QUECHUA AYMARA
CASTELLANO 1.00 2.00 4.00
QUECHUA 0.50 1.00 2.00
AYMARA 0.25 0.50 1.00
Índice de consistencia 0,061

Relación de consistencia(RC<0.1) 0,055

Peso Ponderado
Parámetros
CASTELLANO 0.440
QUECHUA 0.280
AYMARA 0.151
69
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
➢ SIN SEGURO SOCIAL o SIS

óptima “Natural Breaks (Jenks)”del software Quantum GIS® versión 2.8.1 Wien.
Cuadro: Matriz de ponderación de pares
SIN
SEGUROSOCIA SIS ESSALUD PRIVADO FFAA Y PNP OTRO
L/SIS
SIS 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
ESSALUD 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
PRIVADO 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
FFAA Y PNP 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
OTRO 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
Índice de consistencia 0,017

Relación de consistencia(RC<0.1) 0,015

Peso
Ponderado
Parámetros
SIS 0.416
ESSALUD 0.262
PRIVADO 0.161
FFAA Y PNP 0.099
OTRO 0.062
70
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
III. ANÁLISIS DE FRAGILIDAD ECONÓMICA

Los parámetros considerados para el análisis de la fragilidad económica son: material
predominante de paredes, material predominante en techos, tipo de abastecimiento de
agua en vivienda, tipo de servicios higiénicos en vivienda y tipo de alumbrado en
vivienda. Estos parámetros son considerados en el análisis multicriterio.
Para la ponderación de los parámetros se utiliza una matriz de 5x5 (ver cuadro), el
proceso dará como resultado el peso ponderado de cada parámetro considerado en
nuestro análisis.
Cuadro: Matriz de comparación de pares para fragilidad económica
Parámetros Material Material en Tipo

en las paredes techo de la de piso
de vivienda
la vivienda
Material 1.00 2.00 3.03
en las paredes de
la vivienda
Material en techo de 0.50 1.00 2.00
la vivienda
Tipo de piso 0.33 0.50 1.00

Relación de
0.008
Cuadro : Sub-Parámetros ponderado

Peso Ponderado
Parámetros
Material 0.540
en las paredes de
la vivienda
Material en techo 0.297
de la vivienda
Tipo de piso 0.163
71
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Información proporcionada por COFOPRI AREQUIPA brindó datos relevantes para el

análisis de la fragilidad económica a nivel de lotes. Los cuadros muestran las
principales características
Cuadro: Material de estructura predominante a nivel de lote
PIRCADO LADRILLO BLOQUETA

140 324 80
Cuadro: Estado de conservación de la edificación a nivel de lote
MUY BUENO REGULAR MALO

BUENA
0 15 3 0
Cuadro : Estado de la construcción a nivel de lote
TERMINADO EN INCONCLUSA EN
CONSTRUCCION RUINAS
0 545 345 0
Ponderación de los parámetros y descriptores de la Fragilidad Económica

Los parámetros para el análisis de la fragilidad económica se han considerado: Material
Predominante Paredes, Material Predominante Techos, Tipo de piso en vivienda, Tipo
de servicios higiénicos en vivienda.
➢ MATERIAL PREDOMINANTE EN LAS PAREDES DE LA VIVIENDA

Cada sub-parámetro cuenta con un conjunto de descriptores que fueron calculados
utilizando el método de clasificación óptima “Natural Break (Jenks)” del software
Quantum GIS ® versión 2.8.1 Wien.
72
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro : Matriz de comparación de pares

MATERIAL Roca Bloqueta Sillar/ladrillo Prefabricado Ladrillo
LAS Pircada con
PAREDES mortero
DE LA
VIVIENDA
Roca 1 4 5 6 7
Pircada
Bloqueta 0.25 1 3 4 5
Sillar/ladrillo 0.2 0.33 1 2 3
prefabricado 0.17 0.25 0.5 1 2
Ladrillo con 0.14 0.2 0.33 0.5 1
mortero

Relación de consistencia(RC<0.1) 0.044
Cuadro : Sub-Parámetros pondera

Peso Ponderado
Parámetros
Roca Pircada 0.52

Bloqueta 0.239
Sillar/ladrillo 0.118
prefabricado 0.075
Ladrillo con 0.048
mortero
➢ MATERIAL PREDOMINANTE EN TECHOS

utilizando el método de clasificación óptima “Natural Breaks (Jenks)” del software

Material de Calamina Calamina Eternit Aligerado Concreto
Techos de Armado
Plástico
Calamina de 1.00 5.00 6.00 8.00 7.00
Plástico
Calamina 0.20 1.00 3.00 4.00 5.00
Eternit 0.17 0.33 1.00 2.00 3.00
Aligerado 0.13 0.25 0.50 1.00 2.00
Concreto 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
Armado
73
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---

Cuadro: Sub-Parámetros ponderados

Peso Ponderado
Parámetros
Calamina de 0.562
Plástico
Calamina 0.217
Eternit 0.108
Aligerado 0.067
Concreto Armado 0.047
➢ TIPO DE SERVICIOS HIGIÉNICOS EN VIVIENDA

TIPO DE SERVICIOS LETRINA POZO RED PÚBLICA

HIGIÉNICOS EN SÉPTICO DESAGÜE
VIVIENDA
LETRINA 1.00 3.00 0.00
POZO SÉPTICO 0.33 1.00 3.00
RED PÚBLICA 0.25 0.33 1.00

DESAGÜE
74
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---

Peso
LETRINA 0.608
POZO SÉPTICO 0.272
RED PÚBLICA 0.12

DESAGÜE
IV. ANALISIS DE RESILIENCIA ECONÓMICA

Los parámetros considerados para el análisis de la resiliencia económica son:
tenencia de vivienda y actividad laboral en el último mes. Estos parámetros se han
ponderado directamente de acuerdo a su grado de importancia para el análisis.
Cuadro: Parámetro ponderado

PESO
PARÁMETROS PONDERADO
Tipo de vivienda 0.65
Actividad laboral en el último 0.35

Mes
➢ TIPO DE VIVIENDA
TENENCIA DE INDEPENDIENTE MULTIFAMILIAR QUINTA CHOZA NO
VIVIENDA APTO
INDEPENDIENTE 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
MULTIFAMILIAR 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
QUINTA 0.25 0.33 1.00 2.00 3.00
CHOZA 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00
NO APTO 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
75
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---

Cuadro: Parámetros ponderados

PESO
PARÁMETROS PONDERADO
INDEPENDIENTE 0.478
MULTIFAMILIAR 0.264
QUINTA 0.128
CHOZA 0.081
NO APTO 0.050
➢ ACTIVIDAD LABORAL EN ÚLTIMO MES


ACTIVIDAD TRABAJADOR TRABAJA EMP TRABA DESEM
LABORALEN EL
DEPENDIENT DOR LEA JADOR PLEADO
ÚLTIMO MES
E INDEPEN DOR DEL
TRABAJADOR 1.00 3.00 4.00 5.00 7.00
. HOGA
DEPENDIENTE
TRABAJADOR INDEPEN. 0.33 1.00 3.00 4.00 5.00
R
EMPLEADOR 0.25 0.33 1.00 2.00 3.00
TRABAJADOR DEL 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00

HOGAR
DESEMPLEADO 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00

Relación de consistencia< 0.01 0.032
76
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Parámetros ponderados

PESO
PONDERADO
PARÁMETROS
TRABAJADOR DEPENDIENTE 0.478
TRABAJADOR INDEPEN. 0.264
EMPLEADOR 0.128
TRABAJADOR DEL 0.081
HOGAR
DESEMPLEADO 0.05
77
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
4.3. Estratificación de la Vulnerabilidad
Cuadro: Matriz de niveles de vulnerabilidad
DESCRIPCIÓN NIVEL DE
VULNERABILIDAD
Población menor a 1 año de edad hasta 5 años y mayor a 65 años. 75

viviendas sin conexión de desagüe. 59 viviendas sin conexión de agua
potable. 59 viviendas sin conexión eléctrica. Entre 1 a 2 pobladores sin nivel
educativo. 10 pobladores no saben leer. Entre 50 a 80 pobladores sin seguro
social/ SIS. 5 viviendas con pared de Bloqueta con techo de plancha de
calamina. 20 viviendas desabastecimiento de agua de cisterna. No tienen
desagüe, usan silos.1 vivienda no tiene alumbrado en vivienda. Entre 30 a 50
pobladores sin tenencia de vivienda falta de título de propiedad. Entre 45 a MUY ALTO
25personas sin actividad laboral. Viviendas con ubicación muy cercana (0kma
0.05km)
Población menor a 5 años de edad hasta 14 años. Entre 59 a 10 viviendas sin

conexión de desagüe. Entre 20 a 10 viviendas sin conexión de agua potable.
De 59 viviendas sin conexión eléctrica. Entre 4 a 3 pobladores sin nivel
educativo. Entre 1 a 2 pobladores no saben leer. Entre 40 a 60 pobladores sin
seguro social/ SIS. 65 viviendas con pared de Bloqueta con techo de plancha
de calamina. 30 viviendas de abastecimiento de agua de cisterna. No tienen ALTO
desagüe, usan silos. 1 a 2 viviendas No tiene alumbrado en vivienda. Entre 15
a 25 pobladores sin tenencia de vivienda falta de título. Entre 15 a 25 personas
sin actividad laboral. Viviendas con ubicación cercana (0.1 km– 0.1km).
Población menor a 14 años de edad hasta 29 años. Entre 10 a 25 viviendas

sin conexión de desagüe. Entre 10 a 59 viviendas sin conexión de agua
potable. Entre 10 a 15 viviendas sin conexión eléctrica. Entre 2 a 3 pobladores
sin nivel educativo. Entre 1 pobladores no saben leer. Entre 20 a 50
pobladores sin seguro social/ SIS. 5 viviendas con pared de sillar con techo de
alijarado. Viviendas de abastecimiento de agua de Sedapar. No tienen MEDIO
desagüe, usan pozo séptico. 1 viviendas No tienen alumbrado en vivienda.
Entre 25 a 10 pobladores sin tenencia de vivienda falta de título. Entre 15 a 10
personas sin actividad laboral. Viviendas con ubicación Medianamente
cercana (1–2km)
Población menor a 29 años de edad hasta 64 años. Entre 1 a 5 viviendas sin

conexión de desagüe. Entre 5 a 10 viviendas sin conexión de agua potable.
Entre 1 - 2 viviendas sin conexión eléctrica. Entre 1 pobladores no saben leer.
Entre 1 a 20 pobladores sin seguro social/ SIS. Todas las Viviendas con
paredes de ladrillo con techo de concreto armado Viviendas de abastecimiento
de agua de Sedapar. Todas las viviendas tienen desagüe y Alumbrado. Entre
10 pobladores sin tenencia de vivienda falta de título. Entre 1 a 5 personas sin
actividad laboral. Viviendas con ubicación Medianamente cercana (1–2km) a BAJO
la trayectoria de antiguos flujos de detritos y ubicadas en el Asociación que
tiene drenajes y diques de desviación de las aguas de lluvia.
Fuente: Equipo Técnico–CENEPRED
78
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
4.4. Niveles de Vulnerabilidad
Cuadro : Niveles de Vulnerabilidad
NIVELES DE
RANGO
VULNERABILIDAD
MUYALTO 0.173 ≤R ≤0.305
ALTO 0.096≤R ≤0.173
MEDIO 0.061 ≤R ≤0.096
BAJO 0.049<R ≤0.061
79
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa : Mapa de Vulnerabilidad
80
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
5. CÁLCULO DEL RIESGO
5.1. I.E.I. 41050 EN EL PP.JJ. VILLA LOURDES DISTRITO MOLLENDO.
El gráfico a continuación presenta el Flujograma para la obtención del Riesgo en

concordancia con el Manual de para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales del CENEPRED (2014).
Gráfico: Flujo grama para la obtención del Nivel de Riesgo
VULNERABILIDAD
PELIGROSIDAD
81
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
I. ESTRATIFICACIÓN DE NIVELES DE RIESGOS

Cuadro: Matriz de niveles de Riesgo
NIVEL DE RIESGO
DESCRIPCIÓN
El área con pendientes a 15° y menores a 5° donde puede generarse derrumbes o movimientos
de rocas generaría un peligro bajo por encontrarse en una zona levemente con pendiente.
Población menor a 1 año de edad hasta 5 años y mayor a 65 años,75 a 1 viviendas sin conexión
de desagüe. 75 a 1 viviendas sin conexión de agua potable.1 vivienda sin conexión
eléctrica.Entre1 a 2 pobladores sin nivel educativo.1 poblador no sabe leer. Entre 200 a400 MUY ALTO
pobladores sin seguro social/ SIS. 75 Viviendas con pared de Bloqueta con techo de plancha
de calamina 75 viviendas desabastecimiento de agua de cisterna. No tienen desagüe, usan
silos.1 vivienda no tiene alumbrado en vivienda. Entre 30 a 65 pobladores sin tenencia de
vivienda falta de título de propiedad. Entre 45a 25personas sin actividad laboral. Viviendas con
ubicación muy cercana (0kma 0.05km).
El área con pendiente de 5el deslizamiento de rocas es bajo, casi nulo por encontrarse en una
zona con pendiente muy baja..Población menor a 5 años de edad hasta 14 años. Entre 50a10
viviendas sin conexión de desagüe.Entre20a10viviendassinconexióndeaguapotable.Entre 3a 4
viviendas sin conexión eléctrica. Entre 4a 3 pobladores sin niveleducativo.Entre1a
2pobladoresnosabenleer.Entre 200 a100 pobladores sin seguro social/ SIS. 100 Viviendas con
pared de Bloqueta con techo de plancha de calamina. 65 viviendas de abastecimiento de agua ALTO
de cisterna. No tienen desagüe, usan silos. 1 a 2 viviendas No tiene alumbrado en vivienda.
Entre 15 a 25 pobladores sin tenencia de vivienda falta de título.Entre15a 25 personas sin
actividad laboral .Viviendas con ubicación cercana (0.1 km– 0.1km)a
.El área con pendiente mayores a 5° el deslizamiento de rocas es nulo

Población menor a 14 años de edad hasta 29 años. Entre 10 a 5 viviendas sin conexión de
desagüe. Entre 5 a 10 viviendas sin conexión de agua potable. Entre 3 a 2 viviendas sin
conexión eléctrica .Entre 2 a 3 pobladores sin nivel educativo. Entre 1 pobladores no saben
leer. Entre 50 a100 pobladores sin seguro social/ SIS. 3 Viviendas con pared de sillar y ladrillo
con techo de alijarado. Viviendas de abastecimiento de agua de Sedapar. No tienen desagüe,
MEDIO
usan pozo séptico. 1 viviendas No tiene alumbrado en vivienda. Entre 15 a 10 pobladores sin
tenencia de vivienda falta de título. Entre 15a 10 personas sin actividad laboral. Viviendas con
ubicación Medianamente cercana (1–2km).
El área con pendiente menos de 5°el deslizamiento de roca es nulo

P.oblación menor a 29 años de edad hasta 64 años. Entre 1 a 5 viviendas sin conexión de
desagüe. Entre 5 a 10 viviendas sin conexión de agua potable. Entre 1- 2 viviendas sin conexión
eléctrica. Entre1pobladoresnosabenleer.Entre 50 a10 pobladores sin seguro social/ SIS. Todas
las Viviendas con paredes de ladrillo con techo de concreto armado Viviendas de
abastecimiento de agua de Sedapar. Todas las viviendas no tienen desagüe y Alumbrado.
Entre 65 pobladores sin tenencia de vivienda falta de título.Entre1a 5 personas sin actividad
BAJO
laboral. Viviendas con ubicación Medianamente cercana (1–2km)
82
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Cuadro: Lotes por niveles de riesgo en I.E.I. 31050 EN EL PP.JJ.. Villa Lourdes distrito Mollendo–
ISLAY. AREQUIPA
MUY ALTA ALTA MEDIA BAJA
0 26 15 19
II. MATRIZ DE RIESGO

La matriz de riesgos originados por Movimiento de Masa flujos de detritos el área
de influencia de la I.E.I. 31050 EN EL PP.JJ.. Villa Lourdes distrito Mollendo es
la siguiente:
Cuadro: Matriz de Riesgo
PMA 0.486 0.030 0.047 0.084 0.148
PA 0.251 0.015 0.024 0.043 0.0766
PMA 0.144 0.009 0.014 0.025 0.044
PB 0.077 0.004 0.007 0.013 0.023
0.061 0.096 0.173 0.305
VB VM VA VMA
III. NIVELES DE RIESGOS

Los niveles de riesgos originados por flujos de detritos en el área de influencia
de la I.E.I. 31050 EN EL PP.JJ.. Villa Lourdes distrito Mollendo – ISLAY-
AREQUIPA-.
Cuadro: Niveles de Riesgo
NIVEL RANGO
MUYALTO 0.043≤R ≤0.148

ALTO
0.014 ≤R ≤0.043
MEDIO
0.004 ≤R ≤0.014
BAJO
0.002 <R ≤0.004
83
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Mapa: Mapa de Niveles de Riesgo
84
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
6. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DE DESASTRES
Medidas estructurales:
La forestación de las laderas y la conservación adecuada de estas pendientes frenará
la ocurrencia de deslizamiento de roca.
Se propone generar muros de contención para fortalecer la pendiente mediante
gaviones generando una mayor estabilidad del terreno.
El drenaje reduce el peso de la masa y al mismo tiempo aumenta la resistencia del talud
al disminuir la presión de poros.
Canales interceptores de drenaje transversales según el proyecto interceptores estos
canales conducen las aguas a graderías de disipación de energía.
Hacer una limpieza del terreno y estabilizar el terreno mediante reforestación las partes
de las laderas.
Se recomienda que en la movilización de masas de terreno se haga una buena
compactación del mismo y se proyecte las estructuras necesarias hasta alcanzar suelo
duro.
Se recomienda hacer el Estudio de Suelos, así como los diferentes estudios que
conlleve un mejor entendimiento de la geología y geografía de la zona de estudio.
De proceder con nuevas edificaciones, éstas, deberán cumplir con los diseños
sismorresistentes que coadyuven a disminuir el nivel de vulnerabilidad en las viviendas.
A través de sus áreas competentes se deberá notificar y sancionar de acuerdo a ley,
las construcciones anti técnicas y antirreglamentarias que se realizan poniendo en
riesgo la integridad de las personas.
Medidas no estructurales
• La realización de talleres y simulacros en la I.E. CIRO ALEGRÍA BAZÁN DEL
CENTRO POBLADO DEL ARENAL, están programando durante el año la
realización del (Primer, Segundo, Tercer y Cuarto) Taller Participativo, para
presentar los alcances y objetivos de talleres en mención, con la finalidad de
conocer las opiniones de los grupos interesados.
• Coordinar con la Municipalidad Distrital con la finalidad de estar considerados en

los planes y programas de prevención y reducción de riesgo de desastres.
85
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
• Se deberá solicitar una debida comunicación y educación a la población por parte

de las autoridades en cuento a la capacitación en fenómenos del sismo.
• Participar activamente en los simulacros de sismos con la finalidad de tener
conocimiento de las medidas de prevención y reducción de riesgo de desastres.
• Tener un plan de Evacuación de la I.E,I, 41050 EN EL PP.JJ. VILLA LOURDES
DISTRITO DE MOLLENDO - ISLAY – AREQUIPA ante cualquier evento sísmico.
• Participar activamente en las actividades de preparación ante sismo, que realice
la Municipalidad.
• Implementar botiquín de primeros auxilios, camillas, linternas y megáfonos para
una adecuada comunicación ante un evento natural o antrópico
• Gestionar simulacros constantes para responder ante este fenómeno natural con
coordinación con la Municipalidad.
• Capacitar a la población en temas de sismo a través del Área de Gestión de riesgo
de Desastres de la Municipalidad.
• Capacitar a la población en el cumplimiento de las normas técnicas de
construcción como medida de seguridad en las futuras construcciones de acuerdo
al Reglamento Nacional de Edificaciones
86
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
7. CONTROL DEL RIESGO
7.1. Aceptabilidad o tolerancia de riesgos
Peligro por SISMO
Tipo de Peligro:
✓ Geodinámica interna
Tipo de Fenómeno:
✓ Sismo
Elementos Expuestos:
✓ La población de la I.E,I, 41050 EN EL PP.JJ. VILLA LOURDES DISTRITO DE

MOLLENDO – ISLAY - AREQUIPA
✓ Las infraestructuras (vivienda, carreteras, entre otros).
Valoración de las Consecuencias:

Baja
En consideración a lo expuesto por Vargas etal. (2015) los peligros asociados al
fenómeno de flujos de detritos bajan a gran velocidad y destruyen todo lo que
encuentran a su paso.
Cuadro: Valoración de consecuencias
VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN
Las consecuencias debido al impacto de un

4 MUY ALTA
fenómeno natural son catastróficas.

3 ALTA fenómeno natural pueden ser gestionadas con
apoyo externo.
2 MEDIA fenómeno natural pueden ser gestionadas con
los recursos disponibles
1 BAJA fenómeno natural pueden ser gestionadas sin
dificultad
Fuente: Equipo Técnico CENEPRED
87
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Valoración de Frecuencia de Recurrencia:
BAJA
Según Vargas etal. (2015), los flujos de detritos son periodos largos, por lo que la
valoración de la frecuencia de recurrencia sería BAJA.
Cuadro: Valoración de frecuencia de recurrencia
VALOR NIVELES DESCRIPCIÓN
Puede ocurrir en la mayoría de las

4 MUY ALTA
circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo

3 ALTA
medianamente largos según las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos

2 MEDIA
según las circunstancias.
1 BAJA Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Fuente: Equipo Técnico CENEPRED,
Nivel de Consecuencia y Daño (Matriz):
BAJA
El nivel Alta, se obtiene al interceptar consecuencia (Alta) y Frecuencia (Alta).
Cuadro: Nivel de Consecuencia y Daño
CONSECUENCIAS NIVEL ZONADE CONSECUENCIASYDAÑOS
MUY ALTA 4 ALTA MUYALTA MUYALTA MUYALTA
ALTA 3 ALTA ALTA ALTA MUYALTA
MEDIA 2 MEDIA MEDIA ALTA ALTA
BAJA 1 BAJA MEDIA MEDIA ALTA
NIVEL 1 2 3 4
MUY
FRECUENCIA BAJA MEDIA ALTA
ALTA
88
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Aceptabilidad y/o Tolerancia:
Aceptable
Al obtener el nivel de consecuencia y daño Baja observamos en el siguiente cuadro

que la aceptabilidad y/o tolerancia es Inaceptable.
Cuadro: Aceptabilidad y/o Tolerancia
NIVEL DESCRIPTOR DESCRIPCIÓN
Se debe aplicar inmediatamente medidas

de control físico y de ser posible transferir
4 INADMISIBLE inmediatamente recursos económicos
para reducirlos riesgos
Se deben desarrollar actividades

3 INACEPTABLE
INMEDIATAS y PRIORITARIAS para el
manejo de riesgos
Se debe desarrollar actividades para el

2 TOLERABLE manejo de riesgos
1 ACEPTABLE El riesgo no presenta un peligro significativo
Matriz del Nivel de Aceptabilidad y/o Tolerancia Del Riesgo:
Riesgo Bajo (Aceptable)

Cuadro: Nivel de Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo
RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO

INACEPTABLE INADMISIBLE INADMISIBLE INADMISIBLE

INACEPTABLE INACEPTABLE INACEPTABLE INADMISIBLE

TOLERABLE TOLERABLE INACEPTABLE INACEPTABLE

ACEPTABLE TOLERABLE TOLERABLE INACEPTABLE
Fuente: CENEPRED
89
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
Prioridad de Intervención:
Monitorear el fenómeno por flujos de detritos para la aplicación de la ley de

reasentamiento poblacional para zonas de riesgo Aceptable (Ley N°29869).
Cuadro: Prioridad de Intervención
NIVELDE
VALOR DESCRIPTOR PRIORIZACIÓN
4 INADMISIBLE I
3 INACEPTABLE II
2 TOLERABLE III
1 ACEPTABLE IV
Fuente: CENEPRED
90
Informe de Evaluación de Riesgos por sismo para la creación del Servicio Educativo en la I.E.I. 41050 en el PP.JJ.
Villa Lourdes Distrito Mollendo, Provincia de Islay Región Arequipa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
8- CONCLUSIONES
• Del cuadro anterior, se obtiene que el nivel de Priorización de Intervención es de

III, del cual constituye el soporte para la priorización de actividades, acciones y
proyectos de inversión vinculadas a la Prevención y/o Reducción del Riesgo de
Desastres.
• I.E,I, 41050 EN EL PP.JJ. VILLA LOURDES DISTRITO DE MOLLENDO – ISLAY
- AREQUIPA es de RIESGO BAJO ante sismo.
• Se presenta la evaluación tanto para Peligro, como para vulnerabilidad y riesgo
por sismo, que de acuerdo con la revisión bibliográfica, hasta la fecha no se habían
integrado en un documento y solo se habían evaluado aisladamente.
• Se encuentran medidas estructurales de contención y/o mitigación que
contribuyan a reducir pérdidas y escoger posibles localizaciones para la construcción
de nuevas infraestructuras.
• Los niveles de riesgo no son estáticos, y solo determinan el nivel de riesgo del
momento en el que se hizo la evaluación de riesgo, por lo que en la medida que la
I.E,I, 41050 EN EL PP.JJ. VILLA LOURDES DISTRITO DE MOLLENDO – ISLAY -
AREQUIPA vaya tomando medidas de prevención antes sismos (señalización de
rutas de evacuación, ante sismo , identificación de zonas seguras, elaboración de
planes de contingencia, muros de contención, gaviones, etc.) su vulnerabilidad
disminuirá y por ende el nivel de riesgo
• La presente metodología de Cenepred logra estandarizar los criterios para la
evaluación y zonificación del peligro a partir del mapeo, y junto con le metodología
proporcionada para la evaluación de la vulnerabilidad, definen aspectos
fundamentales para establecer las bases sólidas que sustentan el riesgo por sismo.
• El nivel de aceptabilidad y tolerancia del riesgo identificado es de aceptable, el
cual indica que se deben desarrollar actividades de prevención ante el evento de
sismo.
• Con respecto a la metodología desarrollada del Peligro se tuvieron en cuenta
instrumentos tales como:
✓ Sistema de Información Geográfica debido a la obtención automática de la mayor

parte de los parámetros de ocurrencia de sismo, la facilidad de análisis y cálculos
en la construcción y validación del modelo de susceptibilidad.
91
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
✓ El método estadístico de susceptibilidad escogido correspondiente a la Relación

de Frecuencias - Intensidad, se caracteriza por la simpleza en el cálculo y la
facilidad de aplicación de las variables seleccionadas, junto al mapa de inventario
de sismos. La validación del modelo mostró una similitud de la predicción del 80%
de las zonas efectivamente identificadas para las clases alta y media de
susceptibilidad.
✓ Para la frecuencia de sismo, se utilizó la metodología probabilística propuesta IGP

y se contrasto con la propuesta metodológica de Claudio Plugisi.
• En relación a la vulnerabilidad física se establecieron lineamientos teóricos

necesarios que, apoyados con los resultados de la Estimación de la Evaluación
de Riesgos, se identificaron las edificaciones con zonificación de vulnerabilidad
baja.
92
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
9. RECOMENDACIONES
1. El presente informe es Semi cuantitativo, se ha evaluado el peligro con

información existente de las Instituciones técnico – científicas y el análisis de la
vulnerabilidad y recopilando información de las características de las edificaciones
de la I.E,I, 41050 EN EL PP.JJ. VILLA LOURDES DISTRITO DE MOLLENDO –
ISLAY – AREQUIPA.
.
2. Es importante en una próximo EVAR, donde se considere un área de estudio
mayor, complementar la modelación computacional, calculando mediante
modelos experimentales las velocidades, alturas de depositación y presiones de
impacto a que se verían sometidas las edificaciones en las áreas de afectación
por sismo, para establecer los valores críticos de dichos parámetros.
3. Con base en los mapas del peligro, vulnerabilidad y riesgo es recomendable

prever obras de protección, principalmente las que se encuentran construidas
sobre las zonas con mayor pendiente con más riesgo de deslizamiento de rocas.
4. En las poblaciones afectadas deben establecerse sistemas de Alertas Tempranas,

para disminuir o evitar los daños asociados a este tipo de eventos en cuanto a
pérdidas de vidas, y daños en bienes.
5. Cumplir de manera adecuada y antelada sobre las acciones de prevenci6n y

reducción del riesgo de desastres de acuerdo al presente informe.
6. Todas las construcciones de edificaciones deben cumplir las Normas Técnicas

vigentes del Reglamento Nacional de Edificaciones.
93
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
10- BIBLIOGRAFÍA
1. Toledo, M. &Ticona, J. (2007), Plan de Mitigación de los deslizamientos

producidos por efecto de la saturación en los terrenos de Irrigación Majes,
Facultad de Geología, Geofísica y Minas – UNSA (Tesis Segunda Especialidad
en “Gestión para la Prevención y Atención de Desastres y Desarrollo Sostenible”).
2. Servicio de Geología y Minería, 1968. Boletín N°20 “Geología del Cuadrángulo de

Arequipa”
3. Instituto Minero y Metalúrgico – INGEMMET, 2000. “Mapa Geológico del

Cuadrángulo de Arequipa”.
4. Evaluación del Peligro Sísmico en Perú, IGP 2014
5. Evaluación del peligro asociado a los sismos y efectos secundarios en Perú,

Hernando Tavera – IGP – 2014.
6. Centro Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres

(CENEPRED), 2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por
fenómenos naturales. 2da versión.
7. Alva, Escalaya (2005) Actualización de los Parámetros Sismológicos en la

Evaluación del Peligro Sísmico en el Perú.
8. Flores N., A., y O. Maggiolo R. 1975. Reconocimiento geotécnico de la margen

izquierda del río Yura en el sector donde se han producido deslizamientos que
afectan al canal de irrigación "La Chacra Nueva" y al poblado de "La Calera."
9. Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Capítulo 10 - Análisis Ambiental y

vulnerabilidad, Peligros Naturales del País y Riesgos Relativos a la red de
Transporte, Deslizamientos y Derrumbes Junio 2005, Pág. 15-20
10. Comité Regional de Defensa Civil, Plan Regional de Prevención y Atención de

Desastres, Región Arequipa, Enero 2005. Pág. 15-20
11. Hunt, 1984 Métodos para estabilizar taludes. Capítulo 3, Guía para identificar
problemas de deslizamientos.
94
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
12. Redolfi, E. et al 2007. Suelos Colapsables Universidad Nacional de Córdoba –

Argentina, Facultad Ciencias Exactas Físicas y Naturales Área Geotecnia.
13. Ministerio de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción. 2001.

“Diseño Sismo resistente”. Norma Técnica Peruana de Edificaciones E-30. Lima
14. Mogens Gallardo Ehlers-MErcussen. 1997. “Evaluación de Riesgos Naturales y

su relación al Urbanismo”. Programa de Doctorado en Ciencias Ambientales,
Centro EULA, Concepción-Chile.
15. Paredes Panitz, Jhoan S. 2004. “Aportes al conocimiento Geológico, Geotécnico

y Geomecánico del Pueblo de Maca”, Tesis de Ingeniero Geólogo. Facultad de
Geología, Geofísica y Minas de la Universidad Nacional de San Agustín.
16. Varnes D.J. 1958 “Landslides tpes and processes” Special report 29; Landslides
and engineering practice (E.B. Eckel, ed) HRB, National Research Council,
Washington, D.C.
17. Chacón Arcaya, Salome G.. 2004. “Análisis e Implicancias Geológicas y

Geotécnicas del Deslizamiento de Yacmes –Tipan (Provincia de Castilla –Dpto.
de Arequipa), Tesis de Ingeniero Geólogo. Facultad de Geología, Geofísica y
Minas de la Universidad Nacional de San Agustín.
18. Información de IGP, SIGRID.
95
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
ANEXOS
96
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
A. Calculo de niveles de peligros

• Ponderación de factores condicionantes y descriptores
PEN DIEN TE LITOLOG IA G EOM ORFOLOG IA
PA RA M ETRO DESCRIP TO R PA RA M ETRO DESCRIP TO R PA RA M ETRO DESCRIP TO R

0.539 0.416 0.297 0.499 0.164 0.466
0.539 0.262 0.297 0.281 0.164 0.277
0.539 0.161 0.297 0.140 0.164 0.161
0.539 0.099 0.297 0.080 0.164 0.096
0.539 0.062 0.297 0.000 0.164 0.000
• Ponderación de factor desencadenante y sus descriptores
PRECIPITA CION
PA RA M ETRO DESCRIP TO R
1 0.400
1 0.276
1 0.178
1 0.094
1 0.052
• Determinación de rangos y niveles de peligros
FA CTORES FA CTORES
RA N G OS
CON DICION A N TES DESEN CA DEN A N TES
0.449 0.400 0.425

0.270 0.276 0.273
0.155 0.178 0.166
0.093 0.094 0.093
0.034 0.052 0.043
97
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
NIVELES DE
RAN G O
PELIG RO
MUY A LTO 0.273 ≤ R ≤ 0.425

A LTO 0.166 ≤ R < 0.273
MEDIO 0.093 ≤ R < 0.166
BA JO 0.043 ≤ R < 0.093
B. Calculo de niveles de vulnerabilidad
• Ponderación de parámetros y descriptores de Fragilidad Social
ACCESO A
TENENCIA DE TENENCIA DE LU Z ACCESO A
DESAG U E
AGUA POTABLE ELECTRICA ALUMBRADO PÚ BLICO
PU BLICO
P A RA M DESCRIP P A RA M DESCRIP P A RA M DESCRIP P A RA M DESCRIP
0.466 0.627 0.277 0.627 0.161 0.426 0.096 0.623
0.466 0.263 0.277 0.286 0.161 0.259 0.096 0.239
0.466 0.110 0.277 0.087 0.161 0.159 0.096 0.137
0.466 0.000 0.277 0.000 0.161 0.097 0.096 0.000
0.466 0.000 0.277 0.000 0.161 0.059 0.096 0.000
• Ponderación de parámetro y descriptores de Resiliencia Social
ACCESO A SEG U RIDA D

CIU DA DA N A
P A RA M DESCRIP
1 0.539
1 0.297
1 0.164
1 0.000
1 0.000
• Cálculo de Vulnerabilidad Social
FRAG ILIDA D RESILEN CIA V U LN ERABILIDA D

SOCIA L SOCIA L SOCIA L
0.534 0.539 0.537

0.244 0.297 0.270
0.101 0.164 0.132
0.016 0.000 0.008
0.009 0.000 0.005
98
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
• Ponderación de parámetros y descriptores de Fragilidad Económica
ESTADO CON SERV ACION ANTIGÜEDAD DE

DE EDIFICA CION ES EDIFICA CION ES
P A RA M DESCRIP P A RA M DESCRIP
0.500 0.485 0.5 0.448
0.500 0.227 0.5 0.272
0.500 0.143 0.5 0.142
0.500 0.089 0.5 0.084
0.500 0.057 0.5 0.054
• Cálculo de Vulnerabilidad Económica
V U LN ERABILIDA D
ECON OM ICA
0.467
0.249
0.142
0.086
0.055
• Determinación de rangos y niveles de vulnerabilidad
V U LN
VULN SOCIAL PESO PESO V U LN ERABILIDA D
ECON OM ICA
0.537 0.5 0.467 0.5 0.502
0.270 0.5 0.249 0.5 0.260
0.132 0.5 0.142 0.5 0.137
0.008 0.5 0.086 0.5 0.047
0.005 0.5 0.055 0.5 0.030
NIVELES DE
RAN G O
V U LN ERABILIDA D
MUY ALTA 0.260 < R ≤ 0.502
ALTA 0.137 < R ≤ 0.260
M EDIA 0.047 < R ≤ 0.137
BA JA 0.030 ≤ R < 0.047
99
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
PANEL FOTOGRÁFICO
100
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
FOTO 1 VISTA DESDE EL INGRESO DE LA CALLE PRINCIPAL A LA

I.E.I.
FOTO 2 VISTA INTERIOR DE LA I.E.I.
101
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
FOTO 3 VISTA DESDE LA PARTE EXTERIOR DE LA I.E.I.
FOTO 4 VISTA DE LA PARTE EXTERIOR DE CALLE SECUNDARIA DE LA

I.E.I.
102
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---
MAPAS
103

Informe de Evar Colegio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Evar Colegio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Evar Colegio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Evaluación de Riesgos por sismo para la creación del Servicio Educativo en la I.E.I.

ELABORACIÓN DEL INFORME TÉCNICO DE RIESGOS

Arq. María del Pilar Quintanilla Calderón.

PARTICIPACIÓN DE INSTITUCIONES TÉCNICO-CIENTÍFICAS

INSTITUTO GEOLÓGICO MINERO y METALÚRGICO – INGEMMET

AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA – ANA

PARTICIPACIÓN DE ORGANISMOS PÚBLICOS

ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD INFORMAL – COFOPRI

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA – INEI

Arq. Maria del Pilar Quintanilla Calderón

1.2. Objetivos específicos .......................................................................................................... 6

1.3 Justificación ........................................................................................................................ 6

1.4 Antecedentes ...................................................................................................................... 6

1.5 Marco normativo ................................................................................................................. 7

2. CARACTERÍSTICAS GENERALES ........................................................... 9

2.2. Vías de acceso ................................................................................................................. 11

2.3. Aspectos Sociales ............................................................................................................ 11

2.4. Condiciones climatológicas .............................................................................................. 17

2.5. Geología y geomorfología ................................................................................................ 30

3. DETERMINACIÓN DEL PELIGRO ........................................................... 40

3.2. Recopilación y análisis de información ............................................................................. 41

3.3. Identificación del área de influencia de los flujos ............................................................. 42

3.4. Parámetros de evaluación del fenómeno ......................................................................... 42

3.5. Susceptibilidad del territorio.............................................................................................. 43

3.6. Análisis de elementos expuestos ..................................................................................... 42

3.7. Definición de escenarios ................................................................................................... 43

3.8. Estratificación del nivel de peligrosidad ............................................................................ 44

3.9. Niveles de peligrosidad ..................................................................................................... 44

4 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ..................................................... 56

4.2. Vulnerabilidad Social .......................................................................................................... 57

4.3. Estratificación de la Vulnerabilidad ................................................................................... 64

4.4. Niveles de Vulnerabilidad ................................................................................................. 65

4.5. Medidas de prevención y reducción de desastres ............................................................ 67

5 CÁLCULO DEL RIESGO .............................................................................. 81

6 MEDIDAS ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES ........................... 84

7. CONTROL DEL RIESGO ………………………………………………………….86

7.1. Aceptabilidad o tolerancia de riesgos .................................................. 88

PANEL FOTOGRPAFICO.............................................................................. 100

La Municipalidad Provincial de Islay, ha decidido elaborar el presente estudio

El presente informe de Evaluación de Riesgos se abocará a la creación de la I.E.I. 41050

La región Arequipa, por su ubicación geográfica, está expuesta a la ocurrencia de

La presente EVALUACIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES ORIGINADOS POR

El desarrollo del proyecto mencionado ha tenido en cuenta: el Marco Normativo del

En primera instancia se emplean sistemas de información geográfica para evaluar las

magnitud, intensidad y aceleración máxima del suelo. El Peligro en zona se evalúa a

La vulnerabilidad se determinó a partir de los índices de Exposición, Fragilidad y de

1.1 Objetivo General

Identificar los procedimientos de Evaluaci6n de los fenómenos por peligros de sismo

1.2. Objetivos específicos

✓ Identificar parámetros de evaluación de los fenómenos de geodinámica

✓ Justificar el funcionamiento de las acciones de prevención, reducción de riesgos

La región andina es un territorio susceptible a la ocurrencia de sismo y flujos de detritos

✓ Informe Técnico de SENAMHI (SENAMHI Arequipa 2017).

1.5 Marco normativo

✓ Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto

2.1. Ubicación geográfica

El proyecto se encuentra localizado en el sur del Perú en la región Arequipa, en la

UBICACIÓN ESPECÍFICA DEL PROYECTO

Mapa: Ubicación Geográfica

Fuente: Equipo Técnico