Este documento explica conceptos clave relacionados a la gestión de riesgos como apetito al riesgo, tolerancia al riesgo y capacidad de riesgo. También define indicadores clave de control, desempeño y riesgo, e indica cómo diseñar e implementar estos últimos para medir y mitigar riesgos como el lavado de activos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
73 vistas15 páginas
Este documento explica conceptos clave relacionados a la gestión de riesgos como apetito al riesgo, tolerancia al riesgo y capacidad de riesgo. También define indicadores clave de control, desempeño y riesgo, e indica cómo diseñar e implementar estos últimos para medir y mitigar riesgos como el lavado de activos.
Este documento explica conceptos clave relacionados a la gestión de riesgos como apetito al riesgo, tolerancia al riesgo y capacidad de riesgo. También define indicadores clave de control, desempeño y riesgo, e indica cómo diseñar e implementar estos últimos para medir y mitigar riesgos como el lavado de activos.
Este documento explica conceptos clave relacionados a la gestión de riesgos como apetito al riesgo, tolerancia al riesgo y capacidad de riesgo. También define indicadores clave de control, desempeño y riesgo, e indica cómo diseñar e implementar estos últimos para medir y mitigar riesgos como el lavado de activos.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 15
Ser Oficial de Cumplimiento
INDICADORES DE GESTION DE RIESGO
El acercarse a la aplicación de estándares de calidad en la gestión de los diferentes tipos de riesgos o bien en tratar modelos de auditoria enfocados en COSO II, ha llevado a muchos profesionales a MAL INTERPRETAR los conceptos de “Apetito de Riesgo” y también Indicadores de Desempeño”. De hecho, incluso algunos supervisores, han limitado su visión de explicación en ese sentido recomendando o casi obligando a las instituciones a dar una respuesta enfocada a ello. FELABAN y Apetito al Riesgo Existe una confusión en el uso de este concepto, que sin embargo el año 2017, FELABAN ya trató con las instituciones en el sentido que muchas instituciones americanas y europeas trataron de utilizar el concepto de Apetito al Riesgo para riesgos considerados Criminales o de Cumplimiento. En ese sentido se recomendó considerar el concepto de Tolerancia al Riesgo e incluso mejor Capacidad de Riesgo que es el nivel máximo de riesgo que una institución financiera puede asumir. …cont. El Financial Stability Board indica que este último es un concepto más apropiado en el caso de los riesgos de criminal compliance, ya que no señalas que estás dispuesto a aceptar, sino que puedes asumirlo como parte de las actividades que realiza la institución, lo cual es lógico porque sino no se harían negocios. Lo anterior, es rescatado por el Comité de Basilea en junio de 2017, al indicar que quien trate de gestionar los riesgos de LA/FT bajo el enfoque de evitar multas o daño a la reputación de la institución incurrirá en una gestión ineficiente, debido a que ello ya es parte de otro esquema que tiene su propia gestión, y al mismo tiempo generará un incentivo perverso sobre el analista que mida los riesgos, lo cual puede dejar flancos abiertos al lavado dentro del sistema de prevención. …cont. El Apetito al Riesgo puede ser comprendido como el nivel aceptable de riesgo definido por la Junta Directiva (lo que desea aceptar). La Tolerancia al Riesgo es la desviación del apetito en función a la consecución de un objetivo. Ambos conceptos deben alinearse, sin embargo, en el riesgo de Lavado de Activos, la tolerancia es básicamente el resultado del análisis cualitativo sobre el riesgo inherente y la calidad de controles para cumplir con un objetivo, es decir el Riesgo Residual. Sin embargo este estaría incompleto si no se consideran indicadores que permitan sustentar cuantitativamente tal consideración pues alcanzaremos en ese momento la CAPACIDAD DE RIESGO. QUE SON INDICADORES CLAVES DE RIESGOS? INDICADORES DE GESTION DE RIESGO Es importante aclara que un indicador de riesgo no es lo mismo que un indicador de control o desempeño.
KCI: Indicador Clave de Control
KPI: Indicador clave de rendimiento o volumen KRI: Indicador clave de Riesgo KCI (Indicador clave de desempeño) Un indicador de desempeño hace referencia a una serie de métricas que se utilizan para sintetizar la información sobre la eficacia y productividad de las acciones que se lleven a cabo en un negocio con el fin de poder tomar decisiones y determinar aquellas que han sido más efectivas a la hora de cumplir con los objetivos marcados en un proceso o proyecto concreto. Como considerarlo cuando el Apetito al riesgo es “0”? KCI (Indicador clave de control) Los indicadores de Control son aquellos que se encargan de medir la efectividad, tanto de diseño como de desempeño, de un control específico. Un deterioro en un KCI puede significar un aumento de la probabilidad de impacto de un riesgo.
Muchas veces es difícil discriminar entre un
indicador de desempeño y uno de control. KRI (Indicador clave de Riesgo) Un Indicador de Riesgo es una herramienta fundamental que se emplea para monitorear y mitigar los impactos de posibles amenazas. A diferencia de los KPI, que permiten medir qué tan bueno ha sido el desempeño de un proceso en el pasado, o de los KCI, que miden la efectividad de un control particular, los KRI, o indicadores de riesgo, son una métrica esencial para medir la posibilidad de un impacto futuro. Porque usarlos? Si una compañía mide todo, en realidad no está midiendo nada. Por eso, los indicadores clave de riesgo son fundamentales en cualquier proceso de gestión, pues ofrecen información relevante que sirve para tomar decisiones oportunas y enfocarse en los riesgos más urgentes. Además, los indicadores ayudan a identificar las tendencias de riesgos antes de que sucedan. Asimismo, validan y mejoran el marco de evaluación de riesgo. Por último, los indicadores de riesgos son necesarios en cualquier proyecto porque fortalecen la cultura de Riesgo dentro de la organización. Los KRI pueden ser un medio para comunicar la prioridad de algunos riesgos y aumentar el conocimiento de los miembros del equipo sobre la seguridad y los mecanismos para mitigar el riesgo. Qué características debe tener? Un buen indicador clave de riesgo debe tener 3 características esenciales para cumplir con su objetivo: ser medible, cuantificable y preciso. Esto quiere decir, en primer lugar, que debe ser cuantificado como un monto o porcentaje, o que tenga valores que muestren una evolución en el tiempo. En segundo lugar, deben ser fáciles de entender por el equipo. Finalmente, un indicador también debe ser efectivo o preciso. Esto significa que debe ser aplicable a riesgos específicos o a controles que sean deficientes. Cómo diseñarlos? Una táctica para desarrollar un KRI es identificar un riesgo que se haya evidenciado en el pasado o que se esté evidenciando actualmente. Luego, observar en retrospectiva para encontrar cuáles fueron las causas que lo desataron y en qué momento ocurrieron. Cuanto mayor sea la cercanía con la causa final del riesgo, será más fácil tomar las decisiones pertinentes. Algo que ayuda mucho es determinar la métrica del indicador, su rendimiento histórico y su capacidad predictiva, sin olvidar por supuesto que sean medibles, comparables y efectivos. DEFINA INDICADORES DE RIESGO DE PREVENCION DE LAVADO DE ACTIVOS Y LA METRICA QUE UTILIZARÍA GRACIAS