Casación N°5734-2013 Tacna

“Año De La Unidad, La Paz Y El Desarrollo”
FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA DE DERECHO
FILIAL HUARAZ
CURSO : Proceso Contencioso Administrativo.
PROFESORA : Dra. Toledo Lazaro Tania Johana.
CICLO : VII
TURNO : Mañana.
SEM. ACADÉMICO: 2023–I.
TRABAJO : Informe
GRUPO N° :5
TEMA : Casación 5734-2013-Tacna.
FECHA : 15 de abril de 2023.
ALUMNOS : Cañari Henostroza, Valentina Nicol
Cigueñas Picon, Yeraldinne Xiomara.
Chinchay Baltazar, Yhosua Francis.
Hurtado Manrique, Yaneth Yulisa.
Ita Camones, Cristofer.
Maguiña Villón, Xiomara del Rosario.
Morales Jamanca, Keyvin Miguel.
Rivera Antúnez, Maria Del Rosario.
Villacorta Vega, Sahara Nicole.
Huaraz – Perú
2023
1. ANÁLISIS DE LA CASACIÓN N°5734-2013 TACNA

Se trata del recurso de casación interpuesto por don Walter Eloy Salas Piza, de fecha
05 de abril de 2013, corriente de fojas 540 y siguientes, contra la sentencia de vista de
fecha 04 de marzo de 2013, obrante de fojas 493 y siguientes, que revoca la sentencia
que declara fundada la demanda, en el proceso contencioso administrativo seguido
con la Municipalidad del Centro Poblado Menor Francisco Bolognesi, sobre
reposición
El juez no sólo debe atender las demandas con celeridad, sino también debe suplir las
deficiencias formales en las que incurran las partes, sin perjuicio de disponer la
subsanación de las mismas en un plazo razonable en los casos en que no sea posible
la suplencia de oficio, conforme así lo prevé el numeral 4) del artículo 2 del Texto
Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo.
El tribunal constitucional en la sentencia del tribunal N° 08865 - 2006 - PA/TG, ha
señalado que este derecho involucra dos dimensiones, una formal y otra de carácter
sustantiva, como se puede apreciar el derecho fundamental al debido proceso no se
limita a velar los contenidos del derecho al débito es la motivación de las decisiones
judiciales. El Tribunal Supremo ha declarado procedente en forma excepcional el
recurso de casación interpuesto por la parte demandante por la causal referida a la
infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139 de la Constitución Política
del Perú, a fin de verificar, si la Sala Superior ha motivado en forma suficiente y de
manera congruente la sentencia de vista. El recurso de casación tiene por fines la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
En relación al derecho al debido proceso, consagrado en el numeral 3) del artículo
139" de la Constitución Política del Estado, se debe señalar que éste constituye un
principio y un derecho de la función jurisdiccional por el cual todo proceso debe
iniciarse y concluirse con la necesaria observancia y respeto de todos los derechos
que de él emanen. Como se puede apreciar, el derecho fundamental al debido proceso
no se limita a velar únicamente el aspecto formal o procedimental
Uno de los contenidos del derecho al debido proceso, es el de la motivación de las
decisiones judiciales, precepto constitucional y legal en virtud de los cuales se
garantiza que los jueces, cualquiera fuera la instancia a la que pertenezcan, expresen
la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurándose
de esta manera que, el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con
sujeción a la Constitución y a la Ley, pero también con la finalidad de facilitar al
justiciable un adecuado ejercicio del derecho de defensa. A fin de determinar, si en el
caso de autos, se ha incurrido en la causal invocada, en los términos expuestos en el
auto calificatorio, resulta necesario precisar que, conforme se aprecia del escrito de
demanda de fojas 128 a 137, constituye pretensión del recurrente lo siguiente:
a) Se declare la nulidad de la Resolución Ficta Denegatoria recaída en la petición
administrativa.
b) En consecuencia se ordene su reincorporación a su centro de trabajo en su
condición de empleado contratado permanente por funcionamiento adscrito al
régimen laboral de la actividad pública. A pesar de que este hecho es advertido por la
propia Sala, emite sentencia, declarando la improcedencia de la demanda. Dicho
accionar, vulnera el derecho de todo justiciable a obtener de los operadores de justicia
una respuesta debidamente motivada, así como tutela procesal efectiva, pues el juez
no sólo debe atender las demandas con celeridad, sino, que sobre todo debe suplir las
la suplencia de oficio.
2. ANÁLISIS DE LOS PRINCIPIOS TRATADOS, TENEMOS:
 PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO
El debido proceso se debe señalar que constituye un principio y un derecho
fundamental por la cual todo proceso debe iniciarse y concluirse. Además de ello
podemos ver de una forma formal y sustancial en la cual de forma formal debemos
ver al juez natural, procedimientos preestablecidos, el derecho a la defensa y la
motivación y en su expresión sustantiva la proporcionalidad y sustentabilidad.
 PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE OFICIO:
Se vulnera el derecho de todo justiciable a obtener de los operadores de justicia una
respuesta debidamente motivada, así como tutela procesal efectiva, pues el juez no
sólo debe atender las demandas con celeridad, sino, que sobretodo debe suplir las
la suplencia de oficio, conforme así lo prevé el numeral 4) del artículo 2° del Texto
Único Ordenado de la Ley N° 27584.
 PRINCIPIO DE IURA NOVIT CURIA
En el Principio Iura Novit Curia nos dice que en el artículo 139º de la Constitución
Política del Perú establece los principios y derechos de la función jurisdiccional,
siendo que en su inciso 3 consagra el derecho que tienen todas las personas de exigir
de la judicatura la observancia de un debido proceso y la tutela judicial efectiva.
3. CONCLUSIONES:
 El debido proceso es una garantía formal para el administrado en el sentido de que
deben cumplirse todos los actos y/o fases procedimentales que la ley exige para
que una decisión o resolución (acto final) pueda calificarse con validez a la luz del
ordenamiento jurídico1.
 El Juez deberá suplir las deficiencias formales en las que incurran las partes, sin
perjuicio de disponer la subsanación de las mismas en un plazo razonable en los
casos en que no sea posible la suplencia de oficio.
 Debemos precisar que el recurso de casación tiene por finalidad esencial el
control jurídico de las resoluciones judiciales con el propósito de lograr la
correcta observancia y aplicación del derecho objetivo material o procesal. Su
finalidad es evitar la infracción o la violación de la norma jurídica.

Casación N°5734-2013 Tacna

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casación N°5734-2013 Tacna

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación N°5734-2013 Tacna

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año De La Unidad, La Paz Y El Desarrollo”

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

1. ANÁLISIS DE LA CASACIÓN N°5734-2013 TACNA

También podría gustarte