TFG Anejo 03

ANEJO Nº3. ESTUDIO DE LA DEMANDA (PARTE II).
ESTUDIO DE RECURSOS Y DEMANDAS. MODELIZACIÓN.

ANEJO 03 Estudio previo del PB
ÍNDICE
ANEJO Nº3. ESTUDIO de la demanda (PARTE II). ESTUDIO DE RECURSOS Y
DEMANDAS. MODELIZACIÓN......................................................................................1
1. OBJETIVO..........................................................................................................................3
2. MODELO DE REGULACIÓN...........................................................................................4
2.1. DEFINICIONES................................................................................................................................4
2.2. ESTRATEGIA DE EXPLOTACIÓN................................................................................................6
2.3. METODOLOGÍA..............................................................................................................................7
3. CÁLCULOS.........................................................................................................................8
3.1. DATOS DE ENTRADA AL MODELO............................................................................................8
3.2. APORTACIONES.............................................................................................................................9
3.3. RELACIÓN ALTURA DE PRESA – VOLUMEN Y ÁREA DE EMBALSE...............................10
3.4. DEMANDAS BASE Y PÉRDIDAS...............................................................................................12
3.5. DEMANDA DE AGUA POTABLE...............................................................................................14
3.6. DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO..........................................................................................14
3.7. ESCENARIOS ANALIZADOS......................................................................................................28
4. CONCLUSIÓN..................................................................................................................33
Page 2
1. OBJETIVO.
El objeto del presente anejo es coordinar el plan hidrológico, previamente analizado en su

conjunto, con la modelización de la demanda de nuestro sector. De esta manera
determinamos la viabilidad del proyecto y ponemos el foco en las principales problemáticas
que se puedan presentar.
Desde el punto de vista hidrológico, el territorio de la Costa Tropical de Granada se divide en

los siguientes subsistemas:
 Subsistema III-1: En la zona oeste, compuesto por los ríos Verde, Seco y Jate. La
mayor parte de los recursos son subterráneos, procedente del aluvial del río Verde y
Calizas de la unidad Tejeda, donde existe gran cantidad de depósitos y sistemas de
suministro mediante grandes bombeos de las distintas comunidades de regantes y
particulares.
 Subsistema III-2: En la zona central, correspondiente al valle del río Guadalfeo,

recibe la escorrentía de la vertiente sur de Sierra Nevada. Cuenta con una gran
extensión de acuíferos carbonatados en su cuenca media. La zona de actuación del
proyecto se enmarca en este subsistema, quedando aguas abajo de los embalses de
Béznar y Rules, que regulan los caudales fluyentes de los ríos Izbor y Guadalfeo
respectivamente. En la actualidad, el regadío en esta zona engloba modelos
productivos muy diversos.
o Regadíos tradicionales del Bajo Guadalfeo. Por un lado, están constituidos por
las comunidades de regantes de Motril, Salobreña y Vélez de Benaudalla que
aprovechan los aportes superficiales y agua de subálveo de los acuíferos como
suplemento en años secos. Por otro lado, los riegos tradicionales de los
Guájares aprovechan los recursos del río de la Toba y diversas captaciones en
manantiales de cabecera.
o Plan coordinado de Motril – Salobreña. Aprovechando el recurso en

consecuencia de la entrada en funcionamiento del embalse de Béznar.
Abastece a regadíos en cotas más altas que los riegos tradicionales, derivando
a través del de los canales de cota 100 desde el azud de Vélez.
o Bombeos de iniciativa privada.
 Subsistema III-3. En la zona este encontramos la Sierra de La Contraviesa, con

numerosas ramblas, entre las que destacan Gualuchos y Albuñol. La fuente principal
del suministro son pozos. Por otro lado, en el aporte sobrante del Canal de los Nuevos
Page 3
Riegos de Motril (canal cota 100), existe un bombeo a un depósito elevado de

recepción que suministra caudal a los invernaderos de Gualchos.
Page 4
Con la redacción de este proyecto se pretende cubrir la demanda que se generará, para el año
horizonte, en la superficie regable, con cierta garantía, mayor eficiencia y reducción del
consumo energético, mejorando la gestión de los recursos hídricos y favoreciendo la
protección de los ecosistemas asociados.
El objeto de este anejo es elaborar un modelo de regulación que analice tanto los recursos
como las demandas existentes, teniendo en cuenta que las principales fuentes de suministro
superficial regulado son la presa de Béznar (río Izbor) y la presa de Rules (río Guadalfeo). Se
persigue configurar un esquema de gestión de los recursos que, de garantía al sistema de
riego, priorizando el uso de recurso superficial regulado frente al recurso hídrico subterráneo.
Para ello se analizarán tanto las aportaciones como las demandas requeridas, sin olvidarnos
del volumen asignado a la reserva estratégica y caudal ecológico, establecidas en el plan
hidrológico y estudiadas en el anejo previo a este.
Los resultados se evalúan en base a las garantías alcanzadas en la satisfacción de las

demandas. Para ello se definirá una garantía volumétrica, una mensual y otra anual.
2. MODELO DE REGULACIÓN.
2.1. DEFINICIONES.
 Balance hidráulico (BH). Cambio en el volumen almacenado, para su cálculo se

utiliza la fórmula de balance de masa, o sea, el incremento de volumen será igual
a los volúmenes entrantes menos los salientes.
 Volumen útil mensual (V u). Es el volumen mensual disponible para realizar el

análisis de garantía. Al volumen existente a inicio de mes se le añaden las
aportaciones al embalse y se le sustraen las pérdidas por evaporación y
necesidades de caudal ecológico.
 Volumen mensual demandado para potable ( D p ¿. Queda establecido, para

cada mes, unas necesidades de abastecimiento, definidas en el Plan Hidrológico
de la Demarcación Hidrográfica de las Cuencas Mediterráneas Andaluzas. Ciclo
de Planificación Hidrológica 2022 – 2027.
 Volumen mensual demandado para riego ( D r ¿. Queda establecido, para cada

mes, unas necesidades de abastecimiento, definidas en el Plan Hidrológico de la
Demarcación Hidrográfica de las Cuencas Mediterráneas Andaluzas. Ciclo de
Planificación Hidrológica 2022 – 2027.
 Aportación mensual ( A p ¿. Es la aportación neta al embalse. Utilizaremos dos

series históricas, una serie larga (1940-2005) y una serie corta (1980-2005).
Page 5
 Pérdidas por evaporación mensual ( P EV ¿ . Definidas en el plan hidrológico y

expuestas en el Anejo 02.
 Demandas por atención a caudal ecológico ( PQEC ¿ . Definido para cada zona. Es
el caudal necesario para la supervivencia de los ecosistemas. Definidas en el plan
hidrológico y expuestas en el Anejo 02.
 Demandas por atención a reserva estratégica ( R E ¿. Se establecen como una

reserva de recursos a favor del Organismo de Cuenca para hacer frente a
eventuales crecimientos de la demanda más allá de las previsiones incluidas en el
Plan Hidrológico o para afrontar posibles efectos adversos ocasionados por el
cambio climático.
 Criterios de evaluación establecidos:
o Garantía volumétrica (%).
Volumen suministrado
∙ 100
Volumentotal demandado
o Garantía mensual (%)
Nº meses totales−Nº meses falla sistema

Nº meses totales
Se considera fallo en abastecimiento el mes cuyo déficit supere el 10 % de

la demanda mensual y en regadío cuando es superior al 20 %.
o Garantía anual (%)
Nº años total−Nº años falla sistema

Nº años total
Se considera fallo en abastecimiento el año en que no se sirve el 85% de la

demanda o cuyo déficit supere el 5 % de la demanda anual, y en regadío
cuando no se sirve el 75 % de la demanda o el déficit es superior al 15 %.
Page 6
2.2. ESTRATEGIA DE EXPLOTACIÓN.
Como dicta el PHCMA, el servicio de demandas de abastecimiento es prioritario en todos los

esquemas de simulación analizados. En cuanto al resto de la demanda, los regadíos a cotas
inferiores a 50 m (regadíos tradicionales) se sustentan en sólidos derechos constitucionales
históricos, por lo que tienen preferencia sobre el resto en su suministro.
En cuanto a la red planteada en el proyecto básico, estas son las demandas que atiende:
 Régimen de funcionamiento habitual:
o Beznar. Atiende únicamente demandas de riego:
 MD400: 40,64 Hm³/año.
 MI400: 15,89 Hm³/año.
o Rules. Atiende a las demandas de abastecimiento y aquellas de riego

correspondientes a las conducciones de cota 200.
 Abastecimiento de Motril-Salboreña: 9,60 Hm³/año.
 Abastecimiento de Almuñecar + Ítrabo: 5,45 Hm³/año.
 Abastecimiento de la Contraviesa: 0,37 Hm³/año.
 C 50. Regadíos de cota 50 (Motril y Salboreña): 16,93 Hm³/año.
 TC200. Regadíos servidos a través de la conducción de cota 200: 5,18

Hm³/año.
 MI200. Regadíos servidos a través de la conducción de cota 200:

20,68 Hm³/año.
 C400. Regadíos servidos a través de la conducción de cota 200: 15,89

Hm³/año.
 C250. Regadíos servidos a través de la conducción de cota 200: 2,45

Hm³/año.
o Las interconexiones se pondrán en funcionamiento en el momento en el que

las demandas no puedan ser atendidas por uno de los embalses, pero sí con los
aportes del otro, siempre y cuando se consideren sobrantes.
Page 7
 Régimen de funcionamiento en época de sequía.
Una vez configurado el sistema, la idea es, como comentábamos anteriormente,

compensar los déficits de uno u otro embalse utilizando las interconexiones
proyectadas.
En el caso de que con la regulación de los embalses a través de las interconexiones no

fuere suficiente, el siguiente paso, sería compensar las necesidades mediante
aportación de caudal con los pozos que integran el sistema.
2.3. METODOLOGÍA.
Para la elaboración del modelo de regulación se tendrá en cuenta lo siguiente:
 Desde el embalse de Beznar se suministra agua exclusivamente para regadío.
 El embalse de Rules, aparte de abastecimiento y regadío, prevé un volumen como

reserva estratégica.
 Abastecimiento > Riego.
Por tanto, se desarrolla un modelo mensual que establece el balance hidráulico como la
diferencia entre volumen útil mensual y volumen mensual demandado:
BH A =V U −DP
Para el cálculo del volumen útil mensual disponible, utilizado en el cálculo de garantías:
V U =V F − A P−P EV −PQEC
Una vez servida esta demanda, se detrae del sistema el agua solicitada para atender los
regadíos:
BH R=BH A −D R
Page 8
Así, finalmente, se define la siguiente secuencia tanto para abastecimiento como para riego:
 Cuando el BH sea negativo, se tendrá un “déficit”. Esto hace que:
o El embalse en fin de mes desciende. Volumen embalsado cero.
o No existen vertidos ese mes.
o El déficit es igual al valor absoluto del BH.
 Cuando el BH sea positivo, se tendrá un “superávit”. Esto hace que:
o Si el BH es mayor que la capacidad del embalse, se tendrán vertidos

equivalentes a la diferencia entre volúmenes. En el caso particular de Rules,
los vertidos se utilizan como aportación extra a través de las infraestructuras
de interconexión, en aquellos periodos en los que se necesite.
o Si el BH es menor que la capacidad del embalse, no existen vertidos, siendo el

volumen embalsado mensual igual al BH.
En el caso del embalse de Rules, parte de un volumen al que no solo hay que restarle el
volumen de embalse muerto (aquel del que no se puede extraer más agua para
abastecimiento), sino que también parte descontando un volumen correspondiente a la reserva
estratégica de 27 hm³/año.
3. CÁLCULOS
Es importante, antes de entrar en materia, aclarar que las series de aportaciones han sido
solicitadas directamente al Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la
DHCMA, siendo las tablas de datos de elaboración propia. Sin embargo, los cálculos se han
realizado con el programa Aquatool y se han extraído directamente los resultados del
proyecto básico.
3.1. DATOS DE ENTRADA AL MODELO.
Como datos de partida tenemos los siguientes:
 Aportaciones. Se consideran las series de aportaciones correspondientes a dos

situaciones, suficientemente representativa de la hidrología de los subsistemas de la
demarcación, incluyendo episodios de sequía extrema. En nuestro caso hubo un
Page 9
periodo de sequía extrema que culminó en 1994-95, por lo que las series de
aportaciones son:
o Serie larga: Se corresponde al periodo 1940-2017.
o Serie corta: Se corresponde al periodo 1980-2017.
 Relación de altura de presa - volumen y área de embalse.
 Pérdidas por evaporación.
 Reserva estratégica.
 Demanda de caudal ecológico.
 Demanda de agua al sistema. Diferenciada entre abastecimiento y riego.
3.2. APORTACIONES.
Las series de aportaciones, de las cuales en este apartado mostramos el total de aportaciones y la
media, son las que utilizaremos para hacer las diferentes simulaciones según indica el proyecto
básico.
3.2.1. Escenario 1.
APORTACIONES PARA EL SISTEMA BEZNAR RULES
Embalse de Rules Embalse de Beznar

TOTAL 11.319,33 Hm³ 4.518,10 Hm³
SERIE 1940-2017
MEDIA 146,37 Hm³/mes 58,42 Hm³/mes
3.2.2. Escenario 2.
APORTACIONES PARA EL SISTEMA BEZNAR RULES
Embalse de Rules Embalse de Beznar

TOTAL 5.081,67 Hm³ 2.120,81 Hm³
SERIE 1980-2017
MEDIA 133,44 Hm³/mes 55,69 Hm³/mes
Page 10
3.3. RELACIÓN ALTURA DE PRESA – VOLUMEN Y ÁREA DE

EMBALSE.
Los elementos de regulación son los embalses de cabecera del sistema, es decir, todas las
aportaciones se gestionan a través de Beznar y Rules. Por ello hay que tener en cuenta la
capacidad máxima de los mismos y el volumen que representa el embalse muerto:
Embalse Río Capacidad Embalse muerto
Béznar Ízbor 53,30 Hm³ 0,80 Hm³

Rules Guadalfeo 112,30 Hm³ 5,50 Hm³
Con el objetivo de representar la relación volumen – superficie, el proyecto básico analiza los
diferentes niveles del embalse relacionándolos con el volumen acumulado (Hm³) que
representan, el área real, y con esto se puede estimar una curva que representa la superficie
ajustada:
3.3.1. Embalse de Beznar:
Page 11
3.3.2. Embalse de Rules:
Page 12
3.4. DEMANDAS BASE Y PÉRDIDAS.
En este apartado, vamos a analizar los volúmenes con los que no podemos contar a la hora de
gestionar los recursos del sistema. A parte del embalse muerto, que representa la última capa
de agua antes de quedar totalmente vacío y de donde ya es imposible captar, existen otros
volúmenes o pérdidas a tener en cuenta.
3.4.1. Pérdidas por evaporación.
Analizadas en el plan hidrológico y más en detalle en el Anejo 02 de este mismo trabajo.
Embalse/Mes OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
Béznar 6,88 0,00 0,00 0,00 0,00 5,33 26,77 62,88 110,48 153,43 152,11 86,37
Rules 6,88 0,00 0,00 0,00 0,00 5,33 26,77 62,88 110,48 153,43 152,11 86,37
3.4.2. Reserva estratégica.
Comentábamos al inicio de este anejo, en el PHCMA 2022 – 2027, se vuelve a

consolidar como reserva estratégica una cantidad de 27 hm³ a servir desde el sistema
Page 13
Rules – Béznar, que se mantienen exclusivamente en el embalse de Rules debido a su

significativa mayor capacidad.
Las simulaciones que se realizan en el proyecto básico se harán sin detraer este
volumen, comprobando que el volumen embalsado en el embalse de Rules no esté
ningún año por debajo de esta capacidad.
3.4.3. Caudal ecológico.
El caudal ecológico se trata como una demanda más del sistema. El Plan Hidrológico
establece el régimen de caudales ecológicos (no establece un solo caudal, sino que
estiman los caudales circulantes óptimos para los ecosistemas según la época del año)
de las masas de agua superficial continentales de la Demarcación Hidrográfica de las
Cuencas Mediterráneas Andaluzas.
 Béznar. El régimen de caudales ecológicos propuesto pretende la

conservación de los hábitats ribereños del tramo situado entre el pie de la
presa y la cola del embalse de Rules.
 Rules. Entre la presa de Rules y el azud de Vélez, el régimen de caudales

propuesto pretende el no deterioro del ecosistema fluvial, en la actualidad bien
conservado, así con el mantenimiento de los valores de este tramo para usos
recreativos.
No obstante, además de dichos caudales, el PHCMA ha previsto el vertido desde la

presa de un caudal de saturación del aluvial equivalente a 20 hm³ al año, evaluación
que procede del proyecto de la obra de regulación y que deberá ser revisado mediante
aforos diferenciales para determinar el régimen definitivo de vertidos desde el
embalse necesario para la implantación de los caudales ecológicos.
Para la obtención de la distribución de caudales mínimos se determinó, en el PHCMA,

en primer lugar, la distribución temporal de caudales mínimos por métodos
hidrológicos. Estos regímenes se han comparado con los valores obtenidos a partir de
la modelización del hábitat.
MASA DE AGUA Régimen de caudales MÍNIMOS

RÍO OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP ANUAL % NAT
Ízbor entre Beznar y
0,22 11%
Rules 0,20 0,23 0,25 0,25 0,26 0,26 0,24 0,25 0,23 0,16 0,13 0,16
Bajo Guadalfeo 0,52 0,70 0,80 0,78 0,78 0,77 0,78 0,90 0,82 0,46 0,30 0,31 0,66 11%
MASA DE AGUA Régimen de caudales ECOLÓGICOS

RÍO OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
Ízbor entre Beznar y Rules 0,54 0,58 0,66 0,68 0,62 0,69 0,63 0,67 0,59 0,44 0,35 0,41
Bajo Guadalfeo 1,39 1,81 2,14 2,08 1,89 2,06 2,02 2,42 2,12 1,23 0,81 0,81
Page 14
3.5. DEMANDA DE AGUA POTABLE.
A continuación, se ha elaborado una tabla de las demandas de abastecimiento, proyectadas al

año horizonte 2027.
MA
Población ENE FEB R ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Motril - Salboreña 0,79 0,73 0,79 0,76 0,82 0,83 1,13 1,23 1,1 0,87 0,85 0,87 10,76
Almuñecar - Ítrabo 0,45 0,42 0,45 0,44 0,47 0,48 0,65 0,71 0,63 0,5 0,49 0,5 6,19
Contraviesa 0,06 0,05 0,06 0,06 0,06 0,06 0,08 0,09 0,08 0,06 0,06 0,06 0,79
Qpotable (Hm³/mes) 1,3 1,2 1,3 1,26 1,35 1,37 1,86 2,03 1,81 1,43 1,4 1,43 17,74
3.6. DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO.
En este apartado vamos a caracterizar la demanda más significativa y con más peso en
nuestro sistema, la demanda para riego. Para determinar la distribución de las demandas, en
el proyecto básico, se procede a la sectorización de todo el ámbito en función de la orografía
(divisorias y cauces), la altitud y la influencia de las autovías A7 y A44.
3.6.1. Reparto de la demanda por sectores.
A continuación, se presenta una tabla, elaborada por “AcuaMed” para el PB, en la que se
refleja el sector previsto que atienda a cada CC.RR. y el porcentaje en el que lo hará.
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
3.6.2. Sectorización del Área de riego.
Los sectores a los que hace referencia el reparto de la demanda se reflejaron en el Anejo 01 de este TFG y aquí se muestran de nuevo para
clarificar el ámbito de estudio.
Page 20
3.6.3. Caudales demandados.
Ya establecidos los sectores de riego, se analizan a continuación las demandas de cada

zona.
Las necesidades hídricas y dotaciones se toman de dos fuentes distintas:
 Plan Hidrológico de las Cuencas Mediterráneas Andaluzas para el año

horizonte 2027.
Este documento aprovecha la estructura de información contenida en el ICRA

sobre necesidades netas de cultivos y los sistemas de riego, así como su estado
de conservación para determinar las necesidades brutas tras la estimación de
las distintas componentes de la eficiencia de riego. Se establecen las siguientes
demandas.
 Por otro lado, se exponen datos concesionales aportados por las comunidades
de regantes de la Costa Tropical.
Page 21
Page 22
Para determinar el régimen de demandas mensuales se hay definido una curva

de modulación de demanda de riego en los cultivos tropicales que caracterizan
a los regantes de la zona.
Tanto en el proyecto básico, como en este TFG, se ha utilizado el muestreo

realizado por el Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera de
la Junta de Andalucía (IFAPA) en el año 2014. Este documento no solo recoge
la información del riego aplicado en los diferentes sectores, sino que hace
también un estudio para optimizar el riego de este tipo de cultivos con tanta
necesidad de agua, elaborando los gráficos que a continuación se adjuntan para
determinar los riegos recomendados en los meses de máxima demanda
(verano).
Page 23
3.6.4. Riego recomendado en cultivos de aguacate.
Se extraen datos de cinco (5) fincas distintas, todas especializadas en cultivo de

aguacate, ya que es el más desfavorable por la cantidad de agua que necesita. De estas
vamos a analizar tres (3) en detalle y utilizar los resultados de todas para sacar
conclusiones, obteniéndose los siguientes resultados.
RIEGO RECOMENDADO/RIEGO APLICADO 2620/2636 = 99%

% DE RIEGO RECOMENDADO PARA EL MES DE MÁXIMA
0,30%
DEMANDA
% DE RIEGO APLICADO PARA EL MES DE MÁXIMA
0,26%
DEMANDA
Page 24
7587/7978 4505/4694
RIEGO RECOMENDADO/RIEGO APLICADO RIEGO RECOMENDADO/RIEGO APLICADO
= 95% = 96%
% DE RIEGO RECOMENDADO PARA EL MES DE % DE RIEGO RECOMENDADO PARA EL MES DE
18,00% 22,00%
MÁXIMA DEMANDA MÁXIMA DEMANDA
% DE RIEGO APLICADO PARA EL MES DE % DE RIEGO APLICADO PARA EL MES DE
18,00% 21,00%
MÁXIMA DEMANDA MÁXIMA DEMANDA
Page 25
Como conclusión:
 Media de % de riego recomendado para el mes de máxima demanda: 23%

(Julio).
 Media de % de riego aplicado para el mes de máxima demanda: 21%

(Agosto).
 El mes de máxima aplicación de riego es en agosto, mientras que las

recomendaciones van en la línea de que la máxima demanda debería cubrirse
en Julio.
Los resultados muestran una mínima diferencia en la cantidad de agua a aplicar en el año
completo, encontrando ligeras diferencias en el reparto mensual de la misma.
Los datos obtenidos no difieren en gran medida con los datos procedentes de Proyecto
Informativo Correspondiente a las Conducciones Derivadas del Embalse de Rules (Granada)
del año 2009 en que se presentaba la siguiente tabla de hipótesis de modulación mensual de la
demanda de riego en % de volumen anual.
En ambos casos el mes de máxima demanda es del 21% sobre la demanda total de riego. Se
ha considerado que la tendencia de cultivo en la zona de estudio se encamina hacia un cultivo
al aire libre, que presenta una necesidad de riego en el mes de máxima demanda del 21% del
volumen anual. Para ilustrar esto último se muestra a continuación la modulación de la
demanda de riego en función del tipo de cultivo (medido en porcentaje sobre la demanda total
de riego):
Page 26
3.6.5. Volúmenes demandados por cada sector y cota de tubería:
Page 27
A todo esto, habrá que sumarle la demanda recogida en el PHCMA para los riegos
tradicionales de cota 50, la cual está establecida en 16,93 Hm³/año.
De esta manera podemos calcular la demanda mensual para cada embalse:
DEMANDAS DE RIEGO
RULES
EN FE MA AB MA JU AG
E B R R Y N JUL O SEP OCT NOV DIC
DEMANDA TOTAL 0,5 8,0
(Hm³/mes) 0,81 2 1,36 2,75 5,98 2 9,55 8,20 5,29 2,24 0,14 0,40
C-50 16,93 Hm³/año
TC200 5,18 Hm³/año
Page 28
20,68 Hm³/año
MI200
C250 2,45 Hm³/año

DEMANDAS DE RIEGO
BEZNAR
MA AB MA NO
ENE FEB R R Y JUN JUL AGO SEP OCT V DIC
DEMANDA TOTAL 12,5 12,9 8,2 0,5
(Hm³/mes) 1,18 0,89 2,14 4,35 9,53 3 15,13 9 1 3,50 0,36 7
MD400 40,64 Hm³/año

MI400 15,89 Hm³/año
C400 14,84 Hm³/año
3.7. ESCENARIOS ANALIZADOS.
A partir de este punto, analizaremos las simulaciones realizadas en el proyecto básico de la

misma forma que se hace en él.
Se establecen los siguientes escenarios como punto de partida de la simulación del sistema:
 Escenario I. Aportaciones con serie larga (período 1940-2017).
 Escenario II. Aportaciones con serie corta (período 1980-2017).
3.7.1. Garantías.
ESCENARIO I
Embalse de Beznar Embalse de Rules
Garantía Volumétrica Abastecimiento - 99%
Garantía Volumétrica Regadío 89% 97%
Garantía Mensual Abastecimiento - 99%
Garantía Mensual Regadío 91% 98%
Garantía Anual Abastecimiento - 95%
Garantía Anual Regadío 98% 92%
ESCENARIO II
Embalse de Beznar Embalse de Rules
Garantía Volumétrica Abastecimiento - 99%
Garantía Volumétrica Regadío 83% 94%
Garantía Mensual Abastecimiento - 98%
Garantía Mensual Regadío 82% 95%
Page 29
Garantía Anual Abastecimiento - 89%

Garantía Anual Regadío 54% 84%
Page 30
3.7.2. Gráficas “Volumen (Hm³) – Tiempo (mes)”
 Rules.
Escenario I.
Como
hemos
comentado
con
anterioridad,
el embalse
de Rules
debe de
tener en
consideración la reserva estratégica de 27 Hm³/año, cumpliendo con la garantía de abastecimiento, pero no siempre se garantiza el
regadío en la cota 200.
Page 31
Podemos observar como en los periodos de sequías se dan meses en los que no se puede garantizar la reserva, consecuentemente,
hay que tomar otras políticas como tomar el déficit de los pozos que integran el sistema.
Por lo general, podemos decir que se garantiza el cumplimiento del caudal ecológico establecido en el PH y la reserva estratégica.
Page 32
 Béznar.
Escenario I.
La garantía volumétrica para

el regadío es 89 %. Por
tanto, y como también se
observa en el gráfico, el
embalse de Bezar no podrá
atender a la totalidad de la
demanda que requiere la
cota 400.
En primera instancia, el
déficit será atendido por las
interconexiones de cota 200
a la 400, pero, como hemos
visto con anterioridad, el
embalse de Rules no siempre
puede atender estas
demandas. En estos casos, el
déficit se atenderá con los
pozos que integran el
sistema. La simulación
detrae el caudal ecológico
para siempre garantizar su
cumplimiento.
Page 33
Page 34
 Rules.
Escenario II.
La serie corta
tiene en
cuenta el
periodo más
desfavorable
desde que se
tienen datos,
pudiendo
observar
mucho mejor
los periodos
de sequía,
siendo el más
significativo
de 2005 a
2009, donde
hubo meses
en los que
Rules no pudo
siquiera
garantizar la reserva estratégica. En estos casos, se compensa el déficit con los pozos que integran el sistema.
Aun así, se cumple con la garantía de abastecimiento y la de riego es 94%, por lo que se concluye que cumple con los
requerimientos.
Page 35
Page 36
 Béznar.
Escenario II.
Siguiendo
con el mismo
análisis, el
embalse de
Béznar en
este escenario
más
desfavorable,
tiene una
garantía
volumétrica
anual del
84%, lo que
significa que
no se pueden
cumplir las
demandas de
los regadíos
en la cota
400. El déficit
se
compensará con las interconexiones, cuando el embalse de Rules lo permita, o con los pozos que integran el sistema en caso
contrario.
Page 37
4. CONCLUSIONES
Para concluir con este anejo, es conveniente hacer un repaso de los mínimos que debe
cumplir el sistema para ser tanto viable, como sostenible, según el Plan Hidrológico
correspondiente al ciclo 2022-27 de la DHCMA.
1. Se cumple el requerimiento en la Reserva Estratégica de 27 Hm³/año en el embalse

de rules para los escenarios analizados. Es cierto que en época de sequía se merma
esta capacidad, pero ese es el objetico de la reserva.
2. Se cumple el requerimiento de mantener un régimen de Caudales Ecológicos,

garantizando un mínimo según la época del año, para preservar los ecosistemas y la
biodiversidad. Esto se analiza independientemente para el embalse de Rules y el
embalse de Béznar (En este último, el tramo de río Guadalfeo entre embalses) y
ambos cumplen.
3. Se garantiza el abastecimiento para consumo humano en todos los casos, con una
garantía en todas las simulaciones de cerca del 100%.
4. En el Escenario I, el volumen anual total atendido para riego = 116,62 Hm³ de los
cuales:
 Regulado por el embalse de Beznar (Garantía del 89%): 63,83 Hm³
 Regulado por el embalse de Rules (Garantía del 97%): 43,96 Hm³
 El déficit será atendido por un lado por las interconexiones (13, 32 Hm³), junto
con los pozos integrados en el sistema (8,83 Hm³).
5. En el Escenario II, el volumen anual total atendido para riego = 116,62 Hm³ de los
cuales:
 Regulado por el embalse de Beznar (Garantía del 89%): 58,90 Hm³
 Regulado por el embalse de Rules (Garantía del 97%): 42,57 Hm³
 El déficit será atendido por un lado por las interconexiones (9,79 Hm³), junto
con los pozos integrados en el sistema (15,16 Hm³).
En ambos escenarios quedan garantizadas las necesidades hídricas tanto de cultivos como de
personas, pudiendo garantizar un consumo responsable que no genere un impacto
significativo sobre el medio ambiente ni sobre los recursos disponibles.
Por último, es interesante concluir estimando el funcionamiento de una de las piezas clave de
nuestro sistema: Las interconexiones.
Page 38
 Impulsión a balsa existente: Los Lobos.
o Cota = 233,50 m.s.n.m.
o Estimación de necesidades de impulsión, Escenario I = 37 días/año
o Estimación de necesidades de impulsión, Escenario II = 60 días/año
 Impulsión a balsa existente: El Puntalón.
o Cota = 234 m.s.n.m.
 Impulsión a balsa existente: Santa Ana.
o Cota = 230 m.s.n.m.
Page 39

TFG Anejo 03

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TFG Anejo 03

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TFG Anejo 03

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEJO Nº3. ESTUDIO DE LA DEMANDA (PARTE II).

ESTUDIO DE RECURSOS Y DEMANDAS. MODELIZACIÓN.

ANEJO Nº3. ESTUDIO de la demanda (PARTE II). ESTUDIO DE RECURSOS Y

2.2. ESTRATEGIA DE EXPLOTACIÓN................................................................................................6

3.1. DATOS DE ENTRADA AL MODELO............................................................................................8

3.3. RELACIÓN ALTURA DE PRESA – VOLUMEN Y ÁREA DE EMBALSE...............................10

3.4. DEMANDAS BASE Y PÉRDIDAS...............................................................................................12

3.5. DEMANDA DE AGUA POTABLE...............................................................................................14

3.6. DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO..........................................................................................14

3.7. ESCENARIOS ANALIZADOS......................................................................................................28

El objeto del presente anejo es coordinar el plan hidrológico, previamente analizado en su

Desde el punto de vista hidrológico, el territorio de la Costa Tropical de Granada se divide en

 Subsistema III-2: En la zona central, correspondiente al valle del río Guadalfeo,

o Plan coordinado de Motril – Salobreña. Aprovechando el recurso en

o Bombeos de iniciativa privada.

 Subsistema III-3. En la zona este encontramos la Sierra de La Contraviesa, con

Riegos de Motril (canal cota 100), existe un bombeo a un depósito elevado de

Los resultados se evalúan en base a las garantías alcanzadas en la satisfacción de las

 Balance hidráulico (BH). Cambio en el volumen almacenado, para su cálculo se

 Volumen útil mensual (V u). Es el volumen mensual disponible para realizar el

 Volumen mensual demandado para potable ( D p ¿. Queda establecido, para

 Volumen mensual demandado para riego ( D r ¿. Queda establecido, para cada

 Aportación mensual ( A p ¿. Es la aportación neta al embalse. Utilizaremos dos

 Pérdidas por evaporación mensual ( P EV ¿ . Definidas en el plan hidrológico y

 Demandas por atención a reserva estratégica ( R E ¿. Se establecen como una

 Criterios de evaluación establecidos:

o Garantía volumétrica (%).

o Garantía mensual (%)

Nº meses totales−Nº meses falla sistema

Se considera fallo en abastecimiento el mes cuyo déficit supere el 10 % de

o Garantía anual (%)

Nº años total−Nº años falla sistema

Se considera fallo en abastecimiento el año en que no se sirve el 85% de la

2.2. ESTRATEGIA DE EXPLOTACIÓN.

Como dicta el PHCMA, el servicio de demandas de abastecimiento es prioritario en todos los

 Régimen de funcionamiento habitual:

o Beznar. Atiende únicamente demandas de riego:

 MD400: 40,64 Hm³/año.

 MI400: 15,89 Hm³/año.

o Rules. Atiende a las demandas de abastecimiento y aquellas de riego

 Abastecimiento de Motril-Salboreña: 9,60 Hm³/año.

 Abastecimiento de Almuñecar + Ítrabo: 5,45 Hm³/año.

 Abastecimiento de la Contraviesa: 0,37 Hm³/año.

 C 50. Regadíos de cota 50 (Motril y Salboreña): 16,93 Hm³/año.

 TC200. Regadíos servidos a través de la conducción de cota 200: 5,18

 MI200. Regadíos servidos a través de la conducción de cota 200:

 C400. Regadíos servidos a través de la conducción de cota 200: 15,89

 C250. Regadíos servidos a través de la conducción de cota 200: 2,45

o Las interconexiones se pondrán en funcionamiento en el momento en el que

 Régimen de funcionamiento en época de sequía.

Una vez configurado el sistema, la idea es, como comentábamos anteriormente,

En el caso de que con la regulación de los embalses a través de las interconexiones no

Para la elaboración del modelo de regulación se tendrá en cuenta lo siguiente:

 Desde el embalse de Beznar se suministra agua exclusivamente para regadío.

 El embalse de Rules, aparte de abastecimiento y regadío, prevé un volumen como

 Abastecimiento > Riego.

 Cuando el BH sea negativo, se tendrá un “déficit”. Esto hace que:

o El embalse en fin de mes desciende. Volumen embalsado cero.

o No existen vertidos ese mes.