EXPEDIENTE: 240/2023.

JUICIO: PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE

DIVORCIO INCAUSADO.
ACTOR: YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ.
DEMANDADO: CRISTIAN MORALES AGÜERO.

CONTESTACIÓN DE PRETENSIONES.

C. JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA DE TENANGO DEL VALLE,
ESTADO DE MÉXICO.

P R E S E N T E:

CRISTIAN MORALES AGÜERO, por derecho propio, y en representación de

nuestros menores hijos de nombres CRISTIAN EMILIANO, XIMENA LIESEL y
SOFIA ISABELLA, todos de apellidos MORALES REBOLLAR; señalando como
domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Av. José María Morelos
923 Ote. Col San Sebastián Toluca, Estado de México, así como el correo institucional
que para efecto el Poder Judicial ha otorgado al profesionista con el siguiente correo
electrónico: 11625413@pjedomex.gob.mx, asimismo, solicito la autorización para
efecto dar acceso AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO que se llegue a formar con
relación al presente juicio; por otro lado, de conformidad con el artículo 1.93 y
1.118 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, autorizo a los
Profesionistas en Derecho; JOAQUIN EMMANUEL ARMEAGA DIAZ, DELFINO
VILCHIS PICHARDO y BRENDA FABIOLA GONZÁLEZ REYES, para que a mi
nombre y representación se impongan en autos, oigan y reciban todo tipo de
notificaciones, acuerdos y documentos que hubieren de expedirse a mi favor, ante
Usted respetuosamente comparezco para exponer lo siguiente:

Por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma, con fundamento en
lo preceptuado por los artículos 2.115, 2.116 y 2.118 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México en vigor; DOY CONTESTACIÓN A LAS PRETENSIONES
incoadas en mi contra por la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, refiriéndome
para ello a todos y cada uno de los capítulos en el orden que se integran dentro de su
escrito inicial de demanda, dando inicio por lo relativo a las:

PRETENSIONES

1. NIEGO la procedencia de la misma, en atención a que operan las excepciones

que hago valer en el capítulo respectivo.

1
2. NIEGO la procedencia de la misma, en atención a que operan las excepciones
que hago valer en el capítulo respectivo que desarrollaré más adelante.

3. NIEGO la procedencia de la misma, en virtud de que el promovente no ha dado

motivo para que se me soliciten en la forma que lo plantea mi antagonista.

4. NIEGO derecho alguno en la parte actora para pretender que nuestro menor
hijo de iniciales C.E.M.R., viva con la actora en contra de su voluntad; más aún
que el suscrito no ha incurrido en una de las causas previstas en el
Ordenamiento Civil que nos ocupa, para que se le pretenda afectar en el
ejercicio de guarda y custodia que ha ejercido, asimismo, en razón de que
operan las excepciones que hago valer en el capítulo respectivo.

5. ESTA PRETENSIÓN ES TOTALMENTE IMPROCEDENTE, en razón de que no

le asiste el Derecho para tal pretensión, en atención de que la C. YULIANA
REBOLLAR RODRÍGUEZ, no es una persona incapaz de sufragar sus propios
gastos y conforme a derecho, no ha cumplido con los preceptos que pudieran
concederle tal pensión, dicho de otro modo, la C. YULIANA REBOLLAR
RODRÍGUEZ, a lo largo de nuestro vínculo matrimonial, no se ha dedicado al
hogar totalmente, por otro lado, es una persona capaz y no tiene ninguna
enfermedad maligna que le impida laborar e incluso, es preciso señalar que mi
hoy antagonista es una persona preparada profesionalmente y ha tenido la
oportunidad de desarrollarse en el ámbito de su carrera Universitaria como
Licenciada en Pedagogía, con número de cédula 08758682; situación que
describiré y acreditaré con los medios de prueba conducentes que serán
ofrecidos en su apartado correspondiente; dicho lo anterior, es totalmente
improcedente la pretensión señalada por mi antagonista.

6. NIEGO derecho alguno en el actor para pretender tal afectación; en virtud de

que el que suscribe no ha dejado de aportar en la medida de mis posibilidades
para el sustento de nuestras menores hijas, más aún, me he hecho responsable
en su totalidad de los gastos de su menor hijo, no así, mi antagonista para con
su menor hijo; razón por la cual es totalmente improcedente su pretensión, es
decir, es infundada e inoperante su solicitud. Cabe resaltar el interés de la C.
YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, en perjudicar al suscrito a costa de lo que
sea, debido que jamás he dejado de ministrar alimentos a nuestras menores
hijas.

7. NIEGO derecho del actor para pretender el pago de gastos y costas del
presente juicio pues, el suscrito no ha dado lugar a que se le instaure juicio
alguno, dado que siempre ha cumplido con todos sus deberes en la medida de
lo posible y dado que no ha infringido disposición legal alguna. En todo caso, es

2
 la hoy actora a quien le corresponde cubrir gastos y costas, dado que carece de
fundamento legal para reclamar en la forma y términos que lo hace.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS

1. Todo lo vertido en el hecho marcado con el numeral 1, se ACEPTA por ser

CIERTO. No existe controversia en lo vertido en tal numeral.

2. Todo lo vertido en el hecho marcado con el numeral 2, se ACEPTA por ser

CIERTO. No existe controversia en lo vertido en tal numeral.

3. Todo lo vertido en el hecho marcado con el numeral 3, es PARCIALMENTE

CIERTO. Ya que falsamente alude que se le ha prohibido y/o limitado la comunicación
con nuestro menor hijo de iniciales C.E.M.R., e incluso menciona que mis padres
influyen para que mi menor hijo no quiera verla, lo cual es FALSO, es preciso señalar
que DESDE EL MOMENTO EN QUE LA SEÑORA YULIANA REBOLLAR
RODRÍGUEZ, DECIDE CORRERME DEL DOMICILIO CONYUGAL, ES VOLUNTAD
DE NUESTRO MENOR HIJO, IRSE A VIVIR CON EL SUSCRITO; razón por la cual,
la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, agrede a nuestro menor
psicológicamente e incluso le hizo hincapié en que “desde ese momento dejaba de ser
su hijo”, con la finalidad de trastornar su estado emocional; también es importante
resaltar que el menor cuenta con quince (15) años de edad, por lo que se ha dado
cuenta de las circunstancias de la separación, razón de sus decisiones, sin necesidad
de una mala influencia como ahora pretende argumentar y así engañar a su Señoría.
Para reforzar mi dicho, ofrezco la escucha del menor, en el día y hora que su señoría
lo indique para su desahogo.

4. Todo lo vertido en el hecho marcado con el numeral 4, es PARCIALMENTE

CIERTO. Esto en razón de que SE NIEGA POR SER FALSO, el hecho que describe
que el suscrito ha negado los recursos económicos, pretendiendo desacreditar mi
imagen, como si tal hecho fuese por mero capricho, y no es así; es importante
aclararle a su Señoría, que desafortunadamente, hemos sufrido un CAMBIO DE
CIRCUNSTANCIAS, desde finales del mes enero del año dos mil veintitrés (2023), mi
situación económica se ha visto disminuida considerablemente, esto derivado de una
reducción en mis ingresos por el estado de desempleo en la que el suscrito se
encuentra actualmente, ofrezco y adjunto a la presente como ANEXO 1 el convenio de
la terminación laboral, documento que se firmó con posterioridad a mi despido,
mismo, que fue expedido por el CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL DEL
ESTADO DE MÉXICO, en fecha del tres (03) de febrero del dos mil veintitrés (2023);
situación que la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ conoce perfectamente,
sin embargo; es precisamente la vida limitada en el aspecto económico que ahora
ofrezco la razón del cambio de actitud de la señora YULIANA REBOLLAR

3
RODRÍGUEZ, puesto que lejos de apoyarme como pareja, se ha dedicado a criticar y
exigir lo que no tenemos; en su afán de seguir aparentando una situación económica
alta, lo que nos llevó a enfrentar diversas discusiones, tan es así que, con lo que
respecta al dicho, que, en fecha del quince de diciembre del año dos mil veintidós, la
señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, y el suscrito, deciden separarse, ES
CIERTO. Sin embargo, en ningún momento, me he negado a sufragar los gastos de
mis menores hijas de iniciales X.L.M.R. y S.I.M.R. Cabe resaltar, que nuestro menor
hijo de iniciales C.E.M.R., VIVE CON EL SUSCRITO DESDE EL MOMENTO DE
NUESTRA SEPARACIÓN.

Ahora bien, por lo que respecta a que nuestras menores hijas, asisten
efectivamente a un colegio particular, eso es CIERTO, como también lo es que, los
ANEXOS SIETE Y OCHO que presenta mi antagonista en su escrito inicial de demanda,
probanza que desde este momento hago mía, son transferencias bancarias que el
suscrito ha pagado, lo que demuestra mi dicho que no he desatendido mis
obligaciones para con mis menores hijas, y no pienso hacerlo, sin embargo; tampoco
caer en los caprichos de la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, por querer
aparentar lo que ya no tenemos, demandando una pensión alimenticia que me es
imposible cumplir, derivado del cambio de circunstancias económicas por las que
atravieso actualmente, incluso me atrevo a afirmar, es la razón por la cual, la C.
YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, decidió dar fin a nuestro vínculo matrimonial.

5. Todo lo vertido en el hecho marcado con el numeral 5, es PARCIALMENTE

CIERTO. Esto en razón, de que, en tal hecho, la señora YULIANA REBOLLAR
RODRÍGUEZ, alude que el suscrito se dedica a la iniciativa privada, literalmente
expresa lo siguiente:

“…se dedica a la iniciativa privada, administrando su propia

empresa, se dedica a la renta de insumos para diferentes dependencias,
específicamente arrienda equipos de cómputo, impresoras, tóner, tintas,
copiadoras, multifuncionales, entre otros, así como a la reparación y
mantenimiento de estos equipos”.

Sin embargo, es preciso señalar que, en efecto, mi profesión de técnico en

sistemas computacionales me permite adentrarme a la competencia del suministro de
cartuchos de tóner y tinta, siendo (en su momento) trabajador, y como lo mencioné
con antelación actualmente me quede sin fuente laboral, por lo que de manera
esporádica tengo ventas de cartuchos de tóner y tintas, de forma independiente, no
así, al grado de contar con empresa propia, como lo señala mi antagonista; ya que ella
sabe de ante mano, que si anteriormente teníamos estabilidad económica era por mi
fuente laboral, ahora bien; en tal hecho, mi antagonista presenta facturas que sabe
muy bien que no eran depositadas a mi cuenta personal, sino a la cuenta bancaria de
la empresa denominada “SERVICIOS EMPRESARIALES MILER S.A. DE C.V.”,

4
empresa que no es de mi propiedad, únicamente, obtenía una compensación por
recomendar sus servicios, sin embargo; cabe mencionar, que dicha compensación la
deje de percibir desde la fecha de mi despido por parte de mi fuente laboral; acredito
mi dicho adjuntando copia simple como ANEXO 2, el acta constitutiva de la empresa
denominada “SERVICIOS EMPRESARIALES MILER S.A. DE C.V.”, en la cual se
podrá apreciar que el suscrito no forma parte de la sociedad y no obtengo algún
ingreso económico.

Con respecto al estado de cuenta que menciona mi antagonista, cabe mencionar

que tal documento consiste en un estado de cuenta del periodo primero (1) de junio al
treinta (30) de junio del año dos mil veintidós (2022), es un estado de cuenta que no
demuestra mi situación económica actualizada o fehaciente, debido a que, como lo he
referido con antelación, EXISTE CAMBIO DE CIRCUNTANCIAS ECONÓMICAS, y tal
estado de cuenta tiene más de catorce meses, por lo que no se ajusta a Derecho.

6. La C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, pretende engañar a su Señoría,

aludiendo estar en un estado de desventaja, lo cual es TOTALMENTE FALSO, en
razón de que textualmente lo describe de la siguiente manera:

“… me he dedicado cotidianamente al trabajo del hogar, administración,

dirección atención y cuidado de nuestros hijos, por lo que no cuento con una fuente de
ingresos propia…”.

Dicho que SE NIEGA POR SER FALSO. Así como todo lo vertido en su hecho
marcado con el numeral “6”; ya que la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, es
una mujer preparada profesionalmente; explico, a lo largo de nuestra relación de
concubinato y vínculo matrimonial, el suscrito le ha brindado apoyo, con el sustento
económico de una carrera Universitaria en el INSTITUTO UNIVERSITARIO ALTIPLANO,
Institución donde logró titularse con la profesión de LICENCIADA EN PEDAGOGÍA,
NÚMERO DE CÉDULA 08758672, expedida en el año dos mil catorce (2014), lo cual
acredito con una impresión simple de la página de gobierno denominada “Sistema de
Cédulas Profesionales”; sitio web cuyo responsable y administrador es la Dirección
General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública. Tal sitio web, contiene el
registro de las cédulas profesionales, tal impresión se adjunta al presente escrito como
ANEXO 3; Dicho lo anterior, queda evidenciado que mi hoy antagonista, es una mujer
que se ha desarrollado profesionalmente gracias a su carrera universitaria, puesto que
esto, le ha permitido ejercer como licenciada en pedagogía en diversas instituciones e
incluso ella misma lo ha vertido en su CURRICULUM VITAE, adjuntando tal
documento presente escrito, como ANEXO 4. Del cual, considero trascendente,
observar que la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, se ha desarrollado
profesionalmente como docente en diferentes instituciones; como se describe a
continuación:

5
 A) 2017-2018] 1 año

INSTITUTO METEPEC CAMPUS CALIMAYA

DIRECCIÓN DE PREESCOLAR

B) 2014-2017] 3 años

INSTITUTO SIMÓN BOLIVAR

DOCENTE DE 2º. Y 5º.

C) [2013-2014] Ciclo escolar

INSTITUTO UNIVERSITARIO VERDAD Y CIENCIA (IUVYC)

DOCENTE

D) 2012-2013] 6 meses

JARDÍN DE NIÑOS “EL PIPILA”

SERVICIO SOCIAL

E) 2010-2011] 1 año

CLASES PARTICULARES DE REGULARIZACIÓN

F) 2005-2006] 1 año.

THE OAK TREE SCHOOL (TOT)

SECRETARIA DE SECUNDARIA

Es importante resaltar a su Señoría, que la parte actora pretende por tercera

vez engañar por medio de falacias para evitar las obligaciones compartidas que
tenemos con nuestros menores hijos; pretendiendo fingir una vida de señora con
economía estable y alta, situación que sabe perfectamente intentamos pero que no
tenemos.

Vertido lo anterior, queda resaltando ampliamente su falso dicho, de que la

señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, “se ha dedicado al hogar”; puesto que
como ella misma lo resalta en su apartado de HECHOS, numeral 2, tiene más de
dieciséis años que hemos vivido en concubinato, es decir, desde el año dos mil seis
(2006); y en su CURRICULUM VITAE, se puede observar que desde esa fecha, ya se
encontraba forjando su situación laboral, e incluso el suscrito la apoyo en todo
momento, económicamente y moralmente para que lograra la carrera de licenciada en
Pedagogía. Aunado a ello, la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, tiene
relaciones comerciales con la finalidad de ser más independiente económicamente,

6
para demostrar mi dicho se adjunta al presente escrito, en una foja, el contenido de
un comunicado, de parte de, COMPU STORE, SOLUCIONES INFORMATICAS, dirigidas a
la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, por cuestiones de su relación
comercial, relación activa que denota la actividad de desarrollo que ha desempeñado.

Con lo vertido en este numeral, quiero aclarar que nunca me he negado a pagar
los gastos de mis menores hijas, contemplando así que nuestro menor hijo vive con el
suscrito, sin embargo, no así de la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ,
puesto que es claro que ella ha podido desarrollarse profesionalmente y
atendiendo a la igualdad de género, es necesario que ella misma reconozca la
responsabilidad compartida que tenemos para con nuestros tres menores
hijos, atendiendo también a que LAS CIRCUNTANCIAS HAN CAMBIADO.

7. Lo manifestado dentro del numeral 7, NI SE NIEGA, NI SE AFIRMA POR

NO SER UN HECHO PROPIO, ya que la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ,
sabe de la situación económica por la que me encuentro y bajo su responsabilidad y
no la mía, ha usado su tarjeta de crédito, a sabiendas que yo no cuento con el recurso
económico para cubrirlos y en ningún momento, me preguntó si podía ayudarla a
pagar la tarjeta, aunado a esto también es preciso señalar que fue su voluntad y
responsabilidad el dar uso a la tarjeta de crédito donde ella es la titular, en este acto
exhibo copias simples de los pagos que ha realizado la señora YULIANA REBOLLAR
RODRÍGUEZ, de fechas, dieciocho (18) de enero del dos mil veintitrés (2023) por la
cantidad de $10,000.00 (Diez mil pesos 00/100 m.n.), veinte (20) de febrero del dos
mil veintitrés (2023) por la cantidad de $412.00 (Cuatrocientos doce pesos
00/100m.n.) y veinte (20) de marzo del dos mil veintitrés (2023), por la cantidad de
$13,000.00 (Trece mil pesos 00/100 m.n.), los cuales adjunto como ANEXOS 5,6 y 7,
donde se demuestra el falso dicho de la deuda que pretende acreditar la señora
YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, la cuales se han pagado, aunado a que, en
efecto demuestran un situación económica activa de la hoy parte actora así
como también una capacidad económica, misma que deberá ser tomada en
cuenta su señoría a efecto de revisionar las Medidas Provisionales
decretadas, en tanto se resuelve la presente controversia.

Ahora bien, como se puede percatar su Señoría, los gastos que la parte actora
pretende acreditar caen incluso en lo absurdo, lo que denota la poca objetividad que
tiene la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, con respecto a nuestra situación
económica, más aún, se puede observar que sus falacias son incluso absurdas, por
decir un ejemplo, la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, ha manifestado y
presentado notas de remisión por concepto de gas, por la cantidad mínima de
$1,000.00 (mil pesos 00/100 m.n.), aludiendo que únicamente es para el servicio del
baño y la cocina, notas que pretende hacer creer que se adquieren cada mes, lo cual
no es real, y bajo protesta de decir verdad, no consumimos esa cantidad, no cada

7
mes, y en razón de que tales notas de remisión no son documentos fehacientes o
personalizados, me atrevo a afirmar que la hoy actora, se ha dado a la tarea de crear
o conseguir notas falsas para robustecer sus dichos; otro ejemplo de que sus
pretensiones están basadas en falacias, es que ofrece una nota de remisión por el
mismo concepto (Gas Gimsa) con número de folio de remisión 21269, fingiendo que
es un gasto actual, es decir, del presente año, como lo afirma en su escrito de
pretensiones y podemos observar que la nota que presenta es del año dos mil
veintidós, por lo que hago énfasis en que la señora tiene la idea errónea de
“empapelar” para realizar actos simulados. Por otro lado, menciona que el gas es
para el servicio de la cocina, pero al mismo tiempo, presenta notas o vouchers por
concepto de alimentos en restaurantes y gastos por alimentos que la señora adquiere
en la escuela de nuestras menores hijas, por conceptos de “comidas que se les
compran a nuestras hijas, en la escuela en la que asisten, es un alimento diario por
cada una”; dejando ver, claramente, que la señora YULIANA REBOLLAR
RODRÍGUEZ, ni siquiera es capaz de preparar en casa los alimentos a
nuestras menores hijas, quedando evidenciada también, la manera cómoda
en la que pretende vivir, solo comprar y deslindarse de sus obligaciones
alimentarias para vivir a costa del suscrito.

8. Lo manifestado dentro del numeral 8.- ES CIERTO, lo concerniente a la

renta del bien inmueble ubicado en casa 5 A, lote 01, Manzana 15, Modelo Aqua,
fraccionamiento Bosque de las Fuentes, San Andrés Ocotlán, Municipio de
Calimaya, Estado de México, C.P. 52220; inmueble ajeno y del cual se tiene
posesión por medio de un contrato arrendamiento, se señala que fue motivo
trascendente de nuestra separación, ya que dicho inmueble tiene una renta de $
10,000.00 (diez mil pesos 00/100 M.N.), cantidad que no podemos seguir pagando,
así que se le comento en varias ocasiones a la señora YULIANA REBOLLAR
RODRÍGUEZ el hecho de irnos mejor a vivir a nuestra propia casa, que
evidentemente es modesta, sin embargo, no le falta ningún servicio, y fue tanta su
molestia que se negó y me echó de la casa. Se señala desde este momento, el bien
inmueble de mi propiedad que ofrezco para la vivienda de mis menores hijas se
encuentra ubicado con número de vivienda doscientos uno (201), modulo uno (01),
bloque dos (02)del condominio vertical “LA PROVIDENCIA”, lote “D”, calle Rancho
Grande , sin número, en el Fraccionamiento INFONAVIT SAN FRANCISCO, Metepec,
Estado de México, lo cual acredito con la escritura original, la cual adjunto como
ANEXO 5, al cual la señora no se quiere ir a vivir, y está aferrada a pretender y seguir
una vida de lujos que al suscrito le es imposible sostener económicamente, solo para
aparentar cosas ante sus amistades y sociedad que no es y que no tiene.

9. Lo manifestado dentro del numeral 9.- ES PARCIALMENTE CIERTO, es

cierto que mi antagonista ha presentado diversos cuadros médicos que han requerido
tratamientos médicos, sin embargo, es falso que la ahora actora pretenda culpar al

8
suscrito de sus problemas de salud, consecuencias de sus actos, falta de cuidados y
tomando en cuenta que son hechos ajenos al control del suscrito; por el contrario,
conforme a mis posibilidades se le apoyó, además el suscrito, también tenía el seguro
por parte de la empresa donde laboraba anteriormente, sin embargo, la señora nunca
quiso usar, y en su afán de apariencia pretende servicio médico que no está en
nuestras posibilidades y menos ahora que no tengo fuente laboral segura, además, sus
necesidades de salud no son enfermedades que le impidan laboral o que la dejen en
un estado de fragilidad laboral, por lo que ella deberá de hacerse responsable de sus
necesidades, aunado que derivado del presente juicio, las partes ya se encuentran
divorciados legalmente, cada una de las partes debe tener su responsabilidad para con
sus necesidades personales.

10. Lo vertido dentro del numeral 10.- SE NIEGA POR SER TOTALMENTE
FALSO, lo cual se desmentirá lo dicho por la señora YULIANA REBOLLAR
RODRÍGUEZ, con el derecho de escucha de los menores, prueba que ofrezco desde
este momento y dejo a consideración de su señoría.

11. Lo vertido dentro del numeral 11.- Se ACEPTA por ser CIERTO, sin
embargo, es necesario señalar que nuevamente la señora YULIANA REBOLLAR
RODRÍGUEZ, pretende robustecer sus dichos con hechos que no tienen nada que ver
con nuestra relación económica actual, de la cual, la hoy actora, no es capaz de
aceptar y apoyar; por ser un hecho irrelevante, debido a la fecha de dicho
documento es del mes de marzo del año dos mil veinte (2020), situaciones
que debió haber observado su señoría.

EN CUANTO A CITAS JURISPRUDENCIALES.

Se NIEGA la aplicación de las jurisprudencias citadas, toda vez que no le asiste

el Derecho, en virtud de que las jurisprudencias invocadas no se encuadran en la
realidad del presente asunto; puesto que la parte actora se ha podido desarrollar
profesionalmente, lo que deja sin efectos las jurisprudencias citadas, por no ser
circunstancias de la hoy actora.

EN CUANTO A LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS

En cuanto a las medidas precautorias señaladas con el numeral:

A. NIEGO la procedencia de la misma, en virtud de que el promovente no ha dado

motivo para que se me soliciten en la forma que lo plantea mi antagonista, por
otro lado, nuestro menor hijo de iniciales C.E.M.R., se encuentra viviendo con el
suscrito, bajo sus cuidados y sustentos económicos.

9
 B. NIEGO, la procedencia de la misma, en virtud de que el promovente no ha
dado motivo para que se me soliciten en la forma que lo plantea mi antagonista.

C. NIEGO, la medida, en virtud de que, el que suscribe no ha causado daño o

realizados actos de molestia, por lo que su pretensión al solicitar dicha medida,
hace infundada e inoperante su solicitud.

D. SE ACEPTA, en cuanto se fije un régimen de convivencia entre mis menores

hijas y el suscrito, asimismo entre nuestro menor hijo y su progenitora.

MEDIDAS PROVISIONALES.

En cuanto a la Medida Provisional ordenada consistente en el descuento del

20% de mis percepciones, ordinarias y extraordinarias, relativa a la Pensión
Alimenticia a favor de OFELIA ESQUIVEL RUPERTO resulta excesiva, en atención a
lo expresado en la contestación a las pretensiones y los hechos que anteceden, y
que se reproducen en su lógica argumentativa.

Ahora bien, en su causa de pedir no se allegó de medios que le permitan

demostrar su NECESIDAD y menos aún su INCAPACIDAD PARA SUBSISTIR,
simulando una insolvencia económica para causar un menoscabo en mi patrimonio,
tanto de manera Provisional como en Definitiva, como dolosamente lo pretende.
Cabe señalar que el monto de los alimentos se debe ajustar al principio de
proporcionalidad, por lo que el derecho a los alimentos no se finca en propósito
alguno de enriquecer al acreedor, sino solo en la exigencia de la necesidad y más
aún, el monto de la pensión a fijar deberá ser proporcional y equitativa en atención
a los haberes económicos del deudor, esto es, su capacidad económica.

De lo anterior se desprende que los gastos del suscrito se rebasan en mi

capacidad económica, pues debo erogar gastos en la manutención de mi actual
familia, así como el descuento del 45 % que se fijó en el Convenio celebrado,
ratificado y aprobado ante la presencia judicial el 21 de febrero de 2019 en los
autos del expediente número 1218/2017, radicado ante el Juzgado Noveno Familiar
del Distrito Judicial de Toluca, Estado de México, sumando ahora la MEDIDA
PROVISIONAL DEL 20% a favor de la hoy actora, dejándome con tan solo un 35 %
de mi salario, que a su vez es dividido para mi cónyuge MERLY INGRID CUELLAR
ROMERO, mi menor hija DULCE FERNANDA HERNANDEZ CUELLAR y el suscrito,
quedando una división del 35 % entre los 3 miembros de mi actual familia nos
arroja un 11.6 %, lo que es menor en comparación a los porcentajes del 22.5 %
para cada uno de mis hijos ABEL DE JESUS y CARMEN ISABEL ambos HERNANDEZ
ESQUIVEL, y 20 % de la MEDIDA PROVISIONAL FIJADA EN AUTOS a favor de
OFELIA ESQUIVEL RUPERTO.

Por lo anterior, solicito de su señoría, a efecto de estar en actitud de

revisonar las medidas provisionales y su respectiva modificación se envíe oficio al
Jefe de Recursos Humanos y/o el Representante Legal de la DIRECCION GENERAL
DE PREVENCIÓN Y REINSERCIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO para que informe
todo lo relativo a la situación laboral de OFELIA ESQUIVEL RUPERTO, en los
siguientes términos:

10
 A).- Fecha en que ingreso a laborar;

B).- Puesto que ocupa y asignación de lugar de trabajo;

C).- Horarios laborales;

D).-Percepciones económicas, tanto ordinarias como extraordinarias.

SUPLENCIA DE LA QUEJA

Con fundamento en lo establecido en el artículo 5.8 del Código De

Procedimientos Civiles vigente en la entidad solicito de su señoría tenga a bien suplir
la deficiencia de la queja de la presente demanda.

OBJECIÓN DE DOCUMENTOS

Con fundamento en lo preceptuado por los artículos 1.302 y 1.303 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de México en vigor, OBJETO en cuanto a su
alcance y valor probatorio las subsecuentes probanzas ofertadas por la parte actora
por las siguientes razones:

I. En relación a la DOCUMENTAL PRIVADA, marcada como ANEXO DIEZ, en

su escrito inicial de demanda y el cual vuelve a exhibir en el escrito de pretensiones en
su apartado de pruebas, marcada con el numeral VII, el cual consiste en un estado
de cuenta del periodo de 1 de junio al 30 de junio del año dos mil veintidós, se
objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio, toda vez que ninguno de los
documentos que refiere y adjunta, no es una prueba actualizada o fehaciente que
demuestre mi situación económica actual, como lo he comentado con antelación,
EXISTE CAMBIO DE CIRCUNTANCIAS ECONÓMICAS, y tal estado de cuenta tiene
más de catorce meses.

II. En relación a las DOCUMENTALES PRIVADAS, marcada como ANEXO

ONCE Y DOCE, en su escrito inicial de demanda y el cual vuelve a exhibir en el escrito
de pretensiones en su apartado de pruebas, marcada con el numeral IX, el cual
consiste en un contrato de arrendamiento en seis fojas, asimismo doce imágenes
fotográficas del inmueble que arrendamos, se objetan en cuanto a su alcance y
valor probatorio, derivado de que la propiedad la arrendamos, no es un bien propio,
aunado a ello derivado a mi desempleo y que va iniciando una mala racha económica,
ya no me es posible seguir pagando la renta mensual del inmueble que se señala.

11
 Ahora bien, las fotos únicamente denotan es la actitud aferrada por parte de la
señora YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ, a un estilo de vida que ya no podemos
sustentar. No, así como lo quiere hacer ver mi antagonista, pues incluso le he
mencionado en varias ocasiones que para evitarnos la renta que no tenemos, debemos
incorporarnos al bien inmueble que sí es de mi propiedad, ubicado con número de
vivienda doscientos uno (201), modulo uno (01), bloque dos (02) del
condominio vertical “LA PROVIDENCIA”, lote “D”, calle Rancho Grande, sin
número, en el Fraccionamiento INFONAVIT SAN FRANCISCO, Metepec, Estado
de México.

III. En relación a LAS APORTADAS POR LA TECNOLOGIA; ofrecida en su

escrito inicial de demanda, en su apartado de pruebas, marcada con el numeral X,
consistente en 12 impresiones de fotografías, de los diferentes lugares y/o
habitaciones de la casa, donde se aprecia como vive, se objetan en cuanto a su
alcance y valor probatorio, ya que no demuestra mi nivel económico con el que
cuento actualmente, y que los muebles que se evidencian en dichas fotos, fueron
comprados en momentos y tiempos diferentes en la etapa de nuestro vínculo
matrimonial, siendo que no se compraron en una sola exhibición como pretende
acreditar la señora YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ.

IV. En relación a las DOCUMENTALES PRIVADAS marcadas como ANEXO

TRECE Y CATORCE, de su escrito inicial de demanda y ANEXOS CATORCE Y
QUINCE del escrito de pretensiones, en su apartado de pruebas, marcadas con el
numeral XI, las cuales consisten en los cuatros estados de cuenta por parte de
la financiera denominada “NU”, se objetan en cuanto a su alcance y valor
probatorio, toda vez que no son fehacientes, aunado a ello, desde este momento
hago mía tal prueba, derivado a que en dichos estados de cuenta, existen compras por
conceptos que no son necesidades para mis menores hijas, por el contrario, denotan el
estilo de vida que la parte actora pretende fingir y cubrir sus vicios, como su señoría
puede observar en tales estado de cuenta, se puede observar varias compras en el
establecimiento de bebidas alcohólicas denominado “EL GALLITO”, asimismo,
establecimientos restauranteros nada económicos, siendo esto motivo que la señora
YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ, ha realizado compras innecesarias, a sabiendas
de la situación económica por la que atravesamos, sin consultarme de dichas compras,
sin mi consentimiento, siendo que yo no me comprometí a pagar dichos gastos,
aunado a ello, cabe resaltar, que dicha cuenta de crédito, está a nombre de C.
YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ y no del suscrito, en lo cual denota oscuridad en
la demanda instaurada en mi contra y solo para robustecer los gastos que afirma tener
mensualmente.

12
 Asimismo, con relación a la presunta deuda que se tiene por la cantidad de
$10,303.10 (diez mil trecientos tres pesos 10/100 m.n.), con fecha de corte 08 de
marzo del 2023, es claro y evidente su señoría que la hoy actora, se dio a la tarea, de
realizar cargos a su tarjeta, sabiendo que el suscrito no tiene la capacidad de cubrir
dichos gastos, ya que la C. YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ, sabe que desde fecha
3 del mes de febrero del presente año, dejé de tener una fuente laboral, y por
capricho la señora YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ, decidió endeudarse por su
propia cuenta, ya que se logra ver en dicha imagen que las compras fueron realizadas
en el mes de febrero del 2023, los conceptos de compra, la mayoría no son
necesarios para el desarrollo de nuestros menores hijos, además nuestro menor hijo
de iniciales C.E.M.R. actualmente vive con el suscrito y yo cubro las necesidades
básicas de este, cabe señalar que en el apartado de hechos con el numeral 7, de este
escrito de contestación de pretensiones, se advierte que se adjuntan copias simples de
los pagos realizados de la tarjeta en cuestión como ANEXOS 5,6 y 7.

V. En relación a las DOCUMENTALES PRIVADAS marcadas como ANEXO

DIECIOCHO AL TREINTA Y SIETE, consistentes en VEINTE TICKETS Y/O
VOUCHERS, de su escrito inicial de demanda, correspondientes a diversas compras, se
objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio, lo cual desglosare de la
siguiente manera:

A). Respecto a los tickets de los supermercados; SORIANA, BODEGA AURRERA,

UPER COMPRAS, WALMART, toda vez que no son documentos personalizados, pierden
autenticidad, por lo que no son prueba fehaciente; dicho de otro modo, se pueden
obtener de manera fácil y hasta se presume que la actora se ha adjudicado dichos
gastos, por lo que, conforme a derecho, se objetan por no cumplir como documentos
de prueba fehacientes; y no demostrar que realmente ella haya realizado las compras
con esos tickets simples.

B). Con respecto a los tickets de gasolina FULLGAS CALIMAYA, se contradice en

la carga de la fecha 03/02/2023 ya que presenta dos tickets, con solo diferencia de 7
minutos en la hora de carga, lo cual, se presume que se pretende engañar a su
señoría con gastos extras, quien asegura que ella no pidió regalado el primer o el
segundo ticket, y además de que no viene personalizados y no garantiza que las
cargas de combustible las haya realizado la señora YULIANA REBOLLAR
RODRIGUEZ; conforme a derecho, se objetan por no cumplir como documentos de
prueba fehacientes.

C). Respecto a los tickets del restaurante “YUMYUM MEXICALXINGO”, es

evidente que son tickets del presente año, en el cual la señora YULIANA REBOLLAR
RODRIGUEZ, tuvo que obtener por indicaciones o asesorías de terceros, para poder

13
robustecer las falacias de los gastos que comúnmente no realiza y como se puede
observar son de fechas muy cercanas a la presentación de la demanda inicial
instaurada en mi contra.

D). Con respecto a los notas de remisión expedidas por la compañía GAS-
GIMSA, pone en evidencia que la señora YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ, trata de
engañar a su señoría con falsos testimonios y documentación que presenta respecto al
gas, ya que en un periodo del uno (01) febrero del dos mil veintitrés (2023) al con
número de remisión 199145 cargo gas por la cantidad de $1001.13 (Mil un pesos
13/100 m.n.), en el tanque estacionario del domicilio que actualmente vive y en fecha
veinticuatro (24) de febrero del dos mil veintitrés (2023), por la cantidad de $1002.28
(Mil dos pesos 28/100 m.n.), con numero de remisión 199915, “dentro del mismo
mes y año” tan solo transcurridos 24 días naturales, vuelve a cargar Gas LP,
posteriormente en fecha quince (15) de marzo del dos mil veintitrés (2023) la cantidad
de $1003.45 (Mil tres pesos 45/100 m.n.), con número de remisión 217980 y en fecha
veintidós (22) de marzo del dos mil veintitrés (2023) vuelve a cargar gas por la
cantidad de $2011.28 (Dos mil once pesos 28/100 m.n.), con numero de remisión
(21269), y posteriormente en fecha cinco (05) de abril del dos mil veintitrés (2023)
vuelve a cargar gas por la cantidad de $1001.67 (Mil un pesos 67/100 m.n.), con
número de remisión 218298, lo expresado en este gasto resulta incongruente al
consumo de gas, aunado a esto no de muestra que realmente este gasto de gas sea
para la casa ya que no son personalizados, ni contienen número de casa a la que se le
presto servicio o detalle alguno que indique que así lo fue.
Documentales que se objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio,
ya que con las mismas no se acreditan ni demuestra sus extremos para su
acción para exigir las prestaciones que reclama, ya que no tienen relación
jurídica con la Litis planteada, aunado a ello, con dichos documentales no
acredita un estado de incapacidad, invalidez y/o inhabilitación para dar
cumplimiento a la responsabilidad compartida que tenemos para con
nuestros menores hijos.

VI. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en las capturas de pantalla de los

adeudos en la tarjeta de crédito de la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ,
mismo que se objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio, por no estar
ajustado a derecho, las cuales ofrece en su apartado de pruebas con el numeral XII.

VII. DOCUMENTALES PRIVADAS, consistente en dos capturas de pantalla

que contienen datos de las redes sociales, las cuales ofrece en su apartado de pruebas
con el numeral XIV; se objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio, por no
estar ajustadas y ofrecidas conforme a Derecho, además, no son prueba plena que
acredite mi situación económica, como pretende hacer creer mi antagonista.

14
 VIII. DOCUMENTALES PRIVADAS, ofrecidas en su apartado de pruebas,
numeral XV, de su escrito de pretensiones; consistente en dos facturas electrónicas
emitidas al grupo MILER S.A. DE C.V. y no así al suscrito, puesto que tal empresa es
ajena a mis intereses y bienes, de tal modo que se objetan en cuanto a su alcance
y valor probatorio.

IX. EL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO DE DOCUMENTO, consistente el

reconocimiento del contenido de las facturas ofrecidas en su apartado de pruebas, de
su escrito de pretensiones, señaladas con el numeral XVI, mismas que desde este
momento desconozco su contenido como ingreso propio; ya que tal ingreso se puede
apreciar va dirigido a la empresa denominada MILER S.A. DE S.A., de la cual el
suscrito era empleado de confianza y no así socio o director para pretender que el total
de esas facturas pasaran a mi cuenta personal; por tal razón, se objetan en cuanto
a su alcance y valor probatorio.

X. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en un reporte psicológico, que se le

realizo a la señora YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ, pretendiendo culpar al
suscrito de acontecimientos que son ajenos a su voluntad y sus acciones, por otro lado
y en virtud de que tal reporte no le impide a la parte actora, el ser capaz de laborar y
aprovechar sus estudios académicos, por tal razón, tal reporte psicológico ofrecido en
su apartado de pruebas con el numeral XVII; se objetan en cuanto a su alcance y
valor probatorio.

XI. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en un resultado de tomografía, que

se le realizo a la señora YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ, pretendiendo culpar al
suscrito de acontecimientos que son ajenos a su voluntad y sus acciones, por otro
lado, y en virtud de que tal reporte no le impide a la parte actora, el ser capaz de
laborar y aprovechar sus estudios académicos, por tal razón, tal tomografía ofrecida
en su apartado de pruebas con el numeral XX; se objetan en cuanto a su alcance y
valor probatorio.

XII. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en la solicitud de girar oficio al

Doctor Javier Lechuga Ávila, a fin, de expedir su expediente clínico por un cuadro de
tratar una hernia de disco cervical y lumbar, que se le realizo a la señora YULIANA
REBOLLAR RODRIGUEZ, pretendiendo nuevamente victimizarse con tratamientos
médicos que NO SON ENFERMEDADES malignas, que le impidan laboral o dar
seguimiento a sus responsabilidades para con nuestros menores hijos, e incluso es
preciso señalar a su señoría que es curioso como en estos momentos, de disputa legal,
la hoy actora pretenda estar con diversos padecimientos que le impidan ser su
sustento económico pero no así para dejar de asistir a eventos sociales donde

15
evidentemente ingiere bebidas alcohólicas; dicho que demostraré en el apartado
oportuno de mi ofrecimiento de pruebas. Por tal razón, tal expediente clínico ofrecido
en su apartado de pruebas con el numeral XXI; se objetan en cuanto a su alcance
y valor probatorio.

XIII. DOCUMENTALES PRIVADAS, consistente en los pases para abordar

ofrecido en su apartado de pruebas con el numeral XXIV, razón de que tales pases de
abordar son de fecha del doce de marzo del dos mil veinte, por lo que no reflejan mi
situación económica actual; se objetan en cuanto a su alcance y valor
probatorio.

CONTESTACIÓN AL DERECHO.

Se niega la aplicación de las normas de derecho de fondo invocadas, toda vez

que no le asiste el Derecho, por las razones descritas en el contenido de la presente
contestación de pretensiones, aunado a ello, el suscrito vive con el menor hijo de
iniciales C.E.M.R., siendo responsable de él, moral y económicamente; en cuanto a
nuestras menores hijas, el suscrito nunca ha dejado de atender las necesidades de sus
menores hijas, en tanto sus posibilidades actuales por motivo de su desempleo; razón
por la que conforme a Derecho, se niega la aplicación de la normatividad pretendida.

En cuanto a las normas procedimentales invocadas por la contraria, igualmente

las mismas devienen en inaplicabilidad, dada las circunstancias del caso que nos
ocupa.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

Desde este momento y conforme a Derecho, opongo como excepciones y

defensas las siguientes.

1. Opongo todas las excepciones y defensas que se desprenden de la

contestación que he dado a los puntos de hecho y derecho de su escrito de
demanda de pretensiones.

2. Opongo excepciones y defensas con respecto a que la hoy actora pretende

separar a nuestro menor hijo del lado del suscrito, puesto que, desde el
momento de nuestra separación, ha sido voluntad del menor, ir a vivir con el
suscrito, aunado a ello, el suscrito no ha incurrido en la violación de derecho
alguno, ni ha desconocido ninguna de las obligaciones a su cargo.

16
3. Opongo excepciones y defensas en cuestión de que el suscrito ni ha dado
causa a que se le solicite su obligación en la forma propuesta para con
nuestras dos menores hijas, puesto que, en medida de mi situación
económica actual, no he dejado de velar por las necesidades básicas de
nuestras menores hijas.

4. Opongo la defensa genérica de la SINE ACTIONE AGIS, contadas las

atribuciones que le concede la Suprema Corte de Justicia de la Nación en
jurisprudencia firme.

5. INEPTO LIBELO. Consistente en la obscuridad, imprecisión y vaguedad con

que narra los hechos la actora en su demanda, en virtud de que las
circunstancias de modo, tiempo y lugar que hace valer no coinciden con la
realidad de los hechos que denotan la procedencia de las prestaciones que
pretende hacer valer, aunado a que existe contradicción entre los hechos que
narra la actora en su demanda, lo que me deja en estado de indefensión
para su debate.

6. LA DE FALSEDAD. Consistente en que la actora se conduce con mala fe al

detallar los hechos de su escrito inicial de demanda, haciendo notar que
intenta sorprender a su señoría, con hechos que jamás podrá probar porque
no coinciden con la realidad.

7. LA DE FALTA DE ACCIÓN. A que supuestamente el suscrito, me encuentro

sujeto a las pretensiones reclamadas en la demanda interpuesta en mi
contra, toda vez que como ya ha quedado manifestado, no existe motivo
para que me demanden las prestaciones que reclama la parte actora tal y
como falsamente pretende hacer creer a su Señoría.

8. La derivada del precepto legal 4.18 del Código Civil del Estado de México en
vigor, mismo que a letra dice: “Los cónyuges contribuirán
económicamente al sostenimiento del hogar, a sus alimentos y a los
de sus hijos, sin perjuicio de distribuirse la carga en la forma y
proporción que acuerden”…, se sustenta esta excepción y defensa, pues
en tal situación, la parte actora en este asunto, también obtiene ingresos
económicos, aunado a ello, es una persona profesional y no tiene
discapacidad alguna que le limite trabajar o cumplir con sus obligaciones
para con nuestros menores hijos. Derivado también de su falsedad de
declaración donde afirma que se ha dedicado únicamente al hogar, cuando
ha quedado evidenciado que no es así, incluso es una persona preparada

17
 profesionalmente y ha tenido oportunidades laborales para el desarrollo de
su carrera Universitaria.

9. La derivada del precepto 4.138 del Código Civil del Estado de México en
vigor, y que a letra dice: “Los alimentos han de ser proporcionados de
acuerdo a la capacidad económica del deudor alimentario y de las
necesidades de quien deba recibirlos”, Por lo tanto, se desprende de
este precepto jurídico, mi excepción y defensa, conforme a ello tal excepción
deberá ser tomada en cuenta por su Señoría, en virtud de las circunstancias
económicas actuales de las partes y no así, por capricho o voluntad sin
fundamentos por la parte actora.
PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL: A cargo de la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ,

quien deberá desahogar de manera personal y directa, y no por apoderado legal, el
día y hora que se sirva señalar para tal efecto, al tenor del pliego de posiciones que
me comprometo a exhibir a más tardar al inicio de la fase de desahogo de la
prueba, apercibida que en caso de no comparecer se tendrá por confesa de las
posiciones calificadas de legales.

Este medio de convicción se relaciona con todos y cada uno de los hechos
vertidos en mi escrito de contestación de demanda sobre su escrito de
pretensiones.

2. LA DECLARACIÓN DE PARTE: A cargo de el YULIANA REBOLLAR

RODRÍGUEZ persona que se interrogará oralmente, sobre, hechos y circunstancias

de que tenga noticia y que guarden relación con el objeto de la controversia, medio
de convicción que se deberá desahogar de manera personal y directa, y no por
apoderado legal, el día y hora que se sirva señalar para tal efecto.

Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos en mi
escrito de contestación de demanda.

3. LA TESTIMONIAL: A cargo de FELIX JOSE MORALES LOPEZ y

MIREYA AGÜERO TABOADA; testigos que me comprometo a presentar el día y
hora que sirva a señalar para el desahogo de la probanza referida mediante
interrogatorio oral que se les formulara en ese acto, en base a las preguntas que
resulten calificadas de legales; lo anterior en términos del artículo 5.38 fracción III
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México en vigor.

18
 Medio de prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos en
mi escrito de contestación de demanda.

4. LA DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en el acta de matrimonio,

exhibida ya en la demanda inicial en contra del suscrito, como ANEXO UNO, la cual
desde este momento hago mía.

Probanza que se relaciona con el numeral 1, del apartado de hechos, vertidos

en mi escrito de contestación de demanda.

5. LAS DOCUMENTALES PUBLICAS: Consistentes en tres actas de

nacimiento de nuestros menores hijos de nombres CRISTIAN EMILIANO,
XIMENA LIESEL y SOFIA ISABELLA, todos de apellidos MORALES REBOLLAR,
exhibidas ya en la demanda inicial en contra del suscrito, como ANEXOS DOS,
TRES Y CUATRO, la cuales desde este momento hago mías.

Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos en mi
escrito de contestación de demanda.

6.- LAS DOCUMENTALES PRIVADAS.- consistentes en:

G) Informe que rinda el Jefe de Recursos Humanos y/o Director general de la Institucion
educativa :____________________, con domicilio ____________________, quien deberá

informar en un plazo no mayor a 3 dias, lo siguiente: A).- Fecha en que ingreso a laborar;
B).- Puesto que ocupa y asignación de lugar de trabajo; c).- Horarios laborales;D).-
Percepciones económicas, tanto ordinarias como extraordinarias.

H) Informe que rinda el Jefe de Recursos Humanos y/o Director general de la Institucion
educativa :____________________, con domicilio ____________________, quien deberá

informar en un plazo no mayor a 3 dias, lo siguiente: A).- Fecha en que ingreso a laborar;
B).- Puesto que ocupa y asignación de lugar de trabajo; c).- Horarios laborales;D).-
Percepciones económicas, tanto ordinarias como extraordinarias.

I)

J)

K) 2017-2018] 1 año

INSTITUTO METEPEC CAMPUS CALIMAYA

DIRECCIÓN DE PREESCOLAR

L) 2014-2017] 3 años

INSTITUTO SIMÓN BOLIVAR

DOCENTE DE 2º. Y 5º.

19
 M) [2013-2014] Ciclo escolar

INSTITUTO UNIVERSITARIO VERDAD Y CIENCIA (IUVYC)

DOCENTE

N) 2012-2013] 6 meses

JARDÍN DE NIÑOS “EL PIPILA”

SERVICIO SOCIAL

O) 2010-2011] 1 año

CLASES PARTICULARES DE REGULARIZACIÓN

P) 2005-2006] 1 año.

THE OAK TREE SCHOOL (TOT)

SECRETARIA DE SECUNDARIA

A.

6. LA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL: Consistente en el

estudio profesional que rinda la perito en la materia, adscrita al Tribunal Superior
de Justicia del Estado de México, mediante sus conclusiones.

Este medio de convicción se relaciona con todos y cada uno de los hechos
vertidos en mi escrito de contestación de demanda

7. LA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGIA: Consistente en el estudio

profesional que rinda la perito en la materia, adscrita al Tribunal Superior de
Justicia del Estado de México, mediante sus conclusiones, derivadas de los estudios
psicológicos, grafológicos y metodología.

Este medio de convicción se relaciona con todos y cada uno de los hechos
vertidos en mi escrito de contestación de demanda

8. LA PRESUNCIONAL: En su doble aspecto legal y humana de todo aquello

que favorezca a mis intereses.

Medio de convicción se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos
en mi escrito de contestación de demanda

Ahora bien, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.118, 5.40,
5.44, 5.45 y demás relativos del código de procedimientos civiles del Estado de

20
México en vigor, interpongo en contra del C. YULIANA REBOLLAR RODRIGUEZ,
la siguiente:

RECONVENCIÓN

CRISTIAN MORALES AGÜERO, por derecho propio, y en representación de

nuestros menores hijos de nombres CRISTIAN EMILIANO, XIMENA LIESEL y
SOFIA ISABELLA, todos de apellidos MORALES REBOLLAR; señalando como
domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Av. José María Morelos
923 Ote. Col San Sebastián Toluca, Estado de México, así como el correo institucional
que para efecto el Poder Judicial ha otorgado al profesionista con el siguiente correo
electrónico: 11625413@pjedomex.gob.mx, asimismo, solicito la autorización para
efecto dar acceso AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO que se llegue a formar con
relación al presente juicio; por otro lado, de conformidad con el artículo 1.93 y
1.118 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, autorizo a los
Profesionistas en Derecho; JOAQUIN EMMANUEL ARMEAGA DIAZ, DELFINO
VILCHIS PICHARDO y BRENDA FABIOLA GONZÁLEZ REYES, para que a mi
nombre y representación se impongan en autos, oigan y reciban todo tipo de
notificaciones, acuerdos y documentos que hubieren de expedirse a mi favor, ante
Usted respetuosamente comparezco para exponer lo siguiente:

Por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma, con fundamento en
lo preceptuado por los artículos 2.118 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de México en vigor; se promueve DEMANDA RECONVENCIONAL, en contra de la C.
YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, con domicilio para ser notificada en calle
Privativa, Casa 5 A, Manzana 15, Lote 1, Fraccionamiento Bosques de las
Fuentes, en Calimaya, México, Código Postal 52220, el cumplimiento de todas y
cada una de las siguientes prestaciones:

A). La guarda y custodia provisional y en su momento definitiva de nuestro

menor hijo de nombre CRISTIAN EMILIANO MORALES REBOLLAR, en razón de
que el menor se encuentra viviendo con el suscrito, asimismo, analizando para este
caso particular los términos del inciso c), fracción II del artículo 4.228 del
Código Civil del Estado de México en vigor.

B) El pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento

definitiva, bastante y suficiente para sufragar las múltiples necesidades de
nuestro menor hijo de nombre CRISTIAN EMILIANO MORALES REBOLLAR, con
fundamento en el artículo 4.127 del Código Civil del Estado de México en vigor.

21
 C). El aseguramiento de la pensión alimenticia a favor de nuestro menor hijo
de nombre CRISTIAN EMILIANO MORALES REBOLLAR, con fundamento en el
artículo 4.143 del Código Civil del Estado de México en vigor.

D). La guarda y custodia provisional y en su momento definitiva de

nuestras menores hijas de nombres XIMENA LIESEL y SOFIA ISABELLA, de
apellidos MORALES REBOLLAR, analizando para tal caso que nuestras menores
hijas se encuentran viviendo con su progenitora, quien desatiende a mis menores
hijas.
E) El pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento
definitiva, bastante y suficiente para sufragar las múltiples necesidades de
nuestras menores hijas de nombres XIMENA LIESEL y SOFIA ISABELLA, de
apellidos MORALES REBOLLAR.

F). El aseguramiento de la pensión alimenticia a favor de nuestras menores

hijas de nombres XIMENA LIESEL y SOFIA ISABELLA, de apellidos MORALES
REBOLLAR, en alguna de las formas que establece el artículo 4.143 del Código
Civil del Estado de México en vigor.

G). La liquidación conyugal, derivado del régimen con que se contrajo

matrimonio con fundamento en el artículo 4.98 del Código Civil vigente en la
materia.

H). El pago de gastos y costas causídicos que el presente juicio origine.

Fundándome para ello en los preceptos de derecho que en su apartado

respectivo invoco y en la siguiente relación de.

HECHOS

1.- En fecha siete de marzo de dos mil veinte en la localidad de San Jerónimo
Chicahualco, Metepec, Estado de México, el suscrito contrajo matrimonio con la señora
YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, bajo el régimen de sociedad conyugal, como
obra en el acta de matrimonio, exhibida en el escrito inicial de demanda de la parte
actora como ANEXO UNO, prueba que desde este momento hago mía.

2. Cabe señalar que anteriormente de contraer matrimonio, la C. YULIANA

REBOLLAR RODRÍGUEZ y el suscrito vivían en concubinato por aproximadamente
dieciséis (16) años.

22
 3. De la relación señalada con antelación, procreamos tres hijos de nombres
CRISTIAN EMILIANO, XIMENA LIESEL y SOFIA ISABELLA, todos de apellidos
MORALES REBOLLAR, lo cual se acredito con las actas de nacimiento certificadas
exhibidas por la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, en su escrito inicial de
demanda como ANEXOS DOS, TRES Y CUATRO, pruebas que desde este momento
hago mías.

4.- Establecimos como ultimo domicilio conyugal el ubicado en Calle Privativa,

casa 5 A, Lote 01, Manzana 15, Modelo Aqua, fraccionamiento Bosque de las
Fuentes, San Andrés Ocotlán, Municipio de Calimaya, Estado de México, C.P.
52220. Inmueble que NO es de nuestra propiedad, ya que únicamente rentamos, lo
cual se acredita con el contrato de arrendamiento que ha presentado la C. YULIANA
REBOLLAR RODRÍGUEZ, en su escrito inicial de demanda como ANEXO ONCE,
prueba que desde este momento hago mía y misma que ya obra en el expediente.

5.- A lo largo de nuestra relación de concubinato y vida marital, es preciso

señalar que la relación era buena, en razón de que el suscrito apoyaba en todo
momento a la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, con la finalidad de prosperar
como pareja y profesionalmente esto de manera individual, por lo que el suscrito en el
año dos mil diez (2010), decidió apoyar económicamente a la C. YULIANA
REBOLLAR RODRÍGUEZ, para que estudiara la carrera Universitaria en el INSTITUTO
UNIVERSITARIO ALTIPLANO, donde se tituló en la profesión de LICENCIADA EN
PEDAGOGÍA, CON NÚMERO DE CÉDULA 08758672, con año de expedición del dos
mil catorce (2014), por lo cual la hoy demandada reconvencionista logro desarrollarse
profesionalmente, colocándose laboralmente en diversas instituciones educativas. Lo
dicho se acredita con su CURRICULUM VITAE, mismo que se adjunta al presente
escrito como ANEXO CINCO, donde se puede observar que la señora ha tenido
oportunidades laboralmente desde el año en que nos unimos en concubinato, y
desarrollar su profesión desde el año dos mil catorce, año que recibió su titulación.
Acompaño como ANEXO SEIS, una impresión simple de la búsqueda de registro de
cédulas profesionales, página de gobierno denominada “Sistema de Cédulas
Profesionales”; sitio web cuyo responsable y administrador es la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública; donde se puede observar el número
de cedula profesional de la hoy demandada reconvencionista., siendo el 08758672.

6.- Por otro lado, cabe decir que el suscrito a diferencia de la C. YULIANA
REBOLLAR RODRÍGUEZ, no logré obtener alguna carrera universitaria, sin embargo
es técnico en sistemas computacionales y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, el
suscrito se encontraba laborando en la empresa con nombre o razón social Xóchitl
Burgara, para la patronal de nombre XOCHITL ADRIANA ORTEGA BULGARA, donde el
suscrito tuvo la oportunidad de laboral por cuatro (4) años, donde pude
desenvolverme como ENCARGADO DE SISTEMAS, con un sueldo bastante decente, lo

23
que me daba oportunidad de ofrecerle a nuestros menores hijos una calidad de vida
buena, aunado a mis esfuerzos de querer ver bien a mi familia, teniendo de vez en
cuando el apoyo de mi ex esposa la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, ya que
también laboraba; sin embargo sus actitudes de molestia por querer ser parte de los
gastos de nuestras necesidades, fueron deteriorando nuestra relación.

7.- Es en el mes de septiembre del año dos mil veintidós (2022), donde
desafortunadamente comenzaron los problemas en mi fuente laboral, situación que fue
empeorando y bajo protesta de decir verdad, mi situación económica se vio afectada
radicalmente, dando comienzo a UN CAMBIO DE CIRCUNTANCIAS, por lo que, se
dio inicio a nuestra peor racha dentro de nuestro matrimonio. A decir verdad,
esperaba que mi antagonista entendiera la situación y tuviéramos una línea de apoyo
como pareja, sin embargo; desde que empezaron los problemas laborales, y derivado
a que se veía amenazada mi fuente laboral, la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ,
tomo la decisión de separarnos, afectándome psicológicamente, sin embargo; no fue
ningún pretexto para cumplir con mi obligación con mis menores hijas y fue en fecha
del quince (15) de diciembre del año dos mil veintidós, cuando la discusión se tornó
grave, al comentarle a la señora que nuestros ingresos se verían afectados
radicalmente, e incluso la posibilidad de cambiar de domicilio, e irnos a vivir al
inmueble de mi propiedad para evitarnos el costo de una renta que sería imposible
seguir cubriendo, no hasta que nos recuperaremos económicamente, por lo que me
echó de la casa. Cabe mencionar que nuestro menor hijo de iniciales C.E.M.R., que, a
la fecha de hoy, cuenta con la edad de quince años, se pudo percatar de la situación,
razón por la que él mismo tomó la decisión de irse a vivir con el suscrito.

8.- En fecha del tres (03) de febrero del año dos mil veintitrés (2023), se dio
oficialmente, la terminación de la relación laboral, mediante conciliación, que se llevó a
cabo en el CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL DEL ESTADO DE MÉXICO,
DIRECCIÓN REGIONAL DEL VALLE DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO; se adjunta dos
fojas certificadas expedidas por el Centro de Conciliación mencionado con antelación,
mismas que se adjuntan al presente escrito como ANEXO SIETE.

9.- No obstante, de mi situación de desempleo en la que me encuentro

actualmente, jamás he dejado de velar por el bienestar de nuestras dos menores
hijas, pero es la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, quien se empeña en que es
únicamente mi responsabilidad, por cumplir etiquetas sociales; más aún que, como ha
quedado evidenciado, mi antagonista se ha desarrollado profesionalmente a lo largo
de nuestra relación, ya que jamás se le ha limitado en desenvolver su profesión, es
decir, la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, es una mujer preparada, hago
énfasis en su carrera universitaria en el INSTITUTO UNIVERSITARIO ALTIPLANO,
donde se tituló en la profesión de LICENCIADA EN PEDAGOGÍA, CON NÚMERO DE
CÉDULA 08758672, con año de expedición del dos mil catorce (2014), razón por la

24
cual, ha podido desarrollar su profesión, como ha quedado presentado el curriculum
vitae de mi antagonista, como anexo seis, del presente escrito, asimismo como anexo
siete, una imagen simple, donde se puede apreciar los datos de registro, que arroja la
búsqueda de número de cédula de la licenciada en Pedagogía, que corresponde a la
señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, desarrolladose profesionalmente como
docente en diferentes instituciones; como se describe a continuación:

a. 2017-2018] 1 año

INSTITUTO METEPEC CAMPUS CALIMAYA

DIRECCIÓN DE PREESCOLAR

b. 2014-2017] 3 años

INSTITUTO SIMÓN BOLIVAR

DOCENTE DE 2º. Y 5º.

c. [2013-2014] Ciclo escolar

INSTITUTO UNIVERSITARIO VERDAD Y CIENCIA (IUVYC)

DOCENTE

d. 2012-2013] 6 meses

JARDÍN DE NIÑOS “EL PIPILA”

SERVICIO SOCIAL

e. 2010-2011] 1 año

CLASES PARTICULARES DE REGULARIZACIÓN

f. 2005-2006] 1 año.

THE OAK TREE SCHOOL (TOT)

SECRETARIA DE SECUNDARIA

Aunado a ello, la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, tiene relaciones

comerciales con la finalidad de ser más independiente económicamente, para
demostrar mi dicho se adjunta al presente escrito, en una foja, el contenido de un
comunicado, de parte de, COMPU STORE, SOLUCIONES INFORMATICAS, dirigidas a la
señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, por cuestiones de su relación comercial.

También es importante señalar que mi antagonista tiene otro ingreso extra,

correspondiente a la venta de zapatos para niña, por medio de grupos de redes
sociales y en el apartado de ventas de la red social “Facebook”, donde se puede

25
observar en capturas de pantalla de su actividad comercial, que se adjuntan al
presente escrito en impresiones simples como ANEXO OCHO.

10.- Derivado de su capacidad económica, la señora YULIANA REBOLLAR

RODRÍGUEZ, es capaz de cumplir cabalmente con sus responsabilidades económicas
como deudas, mismas que ella presenta, y de las cuales pretende que el suscrito se
haga responsable para recuperar su pago, pues bien, adjunto al presente escrito,
impresión simple de los pagos que mi antagonista ha realizado a su estado de cuenta
de su tarjeta de crédito con denominación “NU”, donde se puede observar que la C.
YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, ha pagado sus diversas deudas, mismas que
señalaré de la siguiente manera:

a. En fecha del 18 de enero del 2023, un pago a la tarjeta de crédito NU, por la
cantidad de $10,403.00 (diez mil cuatrocientos tres pesos 00/100 M.N.).

b. En fecha del 20 de febrero del 2023, un pago a la tarjeta de crédito NU, por
la cantidad de $412.22 (cuatrocientos doce pesos 22/100 M.N.).

c. En fecha del 20 de marzo del 2023, un pago a la tarjeta de crédito NU, por la
cantidad de $13,000.00 (trece mil pesos 00/100 M.N.).

Se adjuntan al presente escrito como ANEXO NUEVE.

11.- Por otro lado, el suscrito, si bien he cierto que cuenta con una carrera
técnica en sistemas computacionales, la cual me ha dado oportunidad de trabajar para
una empresa denominada “MILER S.A. DE C.V.”, la cual como textualmente se indica
en su Acta Constitutiva, en su apartado de CLÁUSULAS, numeral trece,
correspondiente al objetivo de la empresa “servicios técnicos y desarrollo en
sistemas de información computacionales, venta de accesorios
computacionales, reparación de equipo de cómputo e instalación y
mantenimiento de redes inalámbricas, telecomunicaciones, cableado
estructurado y fibra óptica”, siendo el área donde me ha sido posible apoyar y
desenvolverme, únicamente como empleado, del cual BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD, el suscrito NO es dueño, socio ni accionista de tal empresa, lo que se
demuestra con copia simple de tal ACTA CONSTITUTIVA DE SOCIEDAD ANÓNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, con número de Instrumento notarial 65,759 (sesenta y cinco mil
setecientos cincuenta y nueve), misma que se adjunta al presente escrito como
ANEXO DIEZ.

12.- Cabe señalar que nuestro menor hijo de iniciales C.E.M.R., SE

ENCUENTRA BAJO MIS CUIDADOS Y DESDE EL MOMENTO EN QUE LA SEÑORA
YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, DECIDE CORRERME DE NUESTRO
DOMICILIO CONYUGAL, ES VOLUNTAD DE NUESTRO MENOR HIJO, IRSE A
VIVIR CON EL SUSCRITO; razón por la cual, la señora YULIANA REBOLLAR

26
RODRÍGUEZ, agrede a nuestro menor psicológicamente e incluso le hizo hincapié en
que “desde ese momento dejaba de ser su hijo”, con la finalidad de trastornar su
estado emocional. Para reforzar mi dicho, ofrezco la escucha del menor, en el día y
hora que su señoría lo indique para su desahogo.

13.- Lo concerniente a, la renta del bien inmueble ubicado en casa 5 A, lote

01, Manzana 15, Modelo Aqua, fraccionamiento Bosque de las Fuentes, San
Andrés Ocotlán, Municipio de Calimaya, Estado de México, C.P. 52220;
inmueble donde establecimos como ultimo domicilio conyugal, es ajeno, es decir,
únicamente tenemos su uso por medio de un contrato de arrendamiento; por tal
razón, se le solicitó a mi antagonista en diversas ocasiones, que desocupáramos el
inmueble, debido a nuestra limitada situación económica, sin embargo, se negó
rotundamente, de hecho, se señala que fue motivo trascendente de nuestra
separación, ya que dicho inmueble tiene una renta de $ 10,000.00 (diez mil pesos
00/100 M.N.), cantidad que no podemos seguir pagando, así que se le comento en
varias ocasiones a la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, del hecho de irnos
mejor a vivir a nuestra propia casa, que evidentemente es modesta, sin embargo, no
le falta ningún servicio, y fue tanta su molestia que se negó y me echo de la casa. Se
señala desde este momento, el bien inmueble de mi propiedad que ofrezco para la
vivienda de mis menores hijas; tal inmueble se encuentra ubicado con número de
vivienda doscientos uno (201), modulo uno (01), bloque dos (02) del condominio
vertical “LA PROVIDENCIA”, lote “D”, calle Rancho Grande, sin número, en el
Fraccionamiento INFONAVIT SAN FRANCISCO, Metepec, Estado de México, lo cual
acredito con la escritura original, la cual ofrezco y adjunto como ANEXO ONCE.

14.- Ahora bien, lo concerniente a la LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD

CONYUGAL; de acuerdo al régimen de SOCIEDAD CONYUGAL, como se estipulo en
el acta de matrimonio que obra en el expediente, y con fundamento en el artículo 4.98
del Código Civil vigente en la entidad, manifestó a su señoría que SÍ ADQUIRIMOS
BIENES dentro del matrimonio, los cuales se señalan a continuación:

A) Una camioneta de la marca CHRYSLER, modelo TOWN AND COUNTRY,

modelo 2013, tipo VAN, con número de Identificación vehicular
2C4JC1AG0DR786598, y número de placa: PCW9829, versión
T/ALI36L6CIL5PTAS; Mueble que se precisa señalar con impresión simple de la
consulta por medio de la página gubernamental, donde se puede observar los datos
del vehículo, misma impresión que se adjunta al presente escrito como ANEXO DOCE,
bajo protesta de decir verdad que la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, es quien
cuenta con la factura original del mueble en mención y que desde este momento
solicito a su señoría que se le prevenga para que se abstenga a dilapidar los
documentos de dicha camioneta.

27
 B) El bien inmueble ubicado con número de vivienda doscientos uno (201),
modulo uno (01), bloque dos (02) del condominio vertical “LA PROVIDENCIA”, lote
“D”, calle Rancho Grande, sin número, en el Fraccionamiento INFONAVIT SAN
FRANCISCO, Municipio de Metepec, Estado de México, lo cual acredito con la escritura
original, la cual ha quedado ofrecida en mi escrito de contestación de demanda de
pretensiones, por lo que ya obra en tal actuación como ANEXO CINCO.

15.- Ahora bien, cabe señalar a su Señoría, que existe mi temor fundado a que
haya manipulación y preferencia por la hoy actora en el H. Juzgado que representa, ya
que de viva voz de la señora YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, en reiteradas
ocasiones, me hizo saber que su familiar, específicamente su hermana, de nombre
TATIANA YERALDIN REBOLLAR RODRRIGUEZ, quien trabaja en el poder judicial y
en especial en este H. Juzgado, por la hoy actora y que le ayudarían para que saliera a
su favor todo lo que ella solicita en sus pretensiones, motivo por el cual solicito a su
señoría se lleve de manera imparcial como sé y confío que lo hará su Señoría y o en
todo caso conforme al artículo 1.55 del Código De Procedimientos Civiles Del Estado
De México, se sirva su señoría a escusarse.

SOLICITUD DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA

Con fundamento en lo establecido por los artículos 5.1, 5.8, 5.33 y 5.35 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de México. SOLICITO A SU SEÑORIA
LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, en virtud de que se debe a una controversia
familiar, para en caso de ser insuficientes los argumentos manifestados en la
presente.

PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL: A cargo de la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ,

quien deberá desahogar de manera personal y directa, y no por apoderado legal, el
día y hora que se sirva señalar para tal efecto, al tenor del pliego de posiciones que
me comprometo a exhibir a más tardar al inicio de la fase de desahogo de la
prueba, apercibida que en caso de no comparecer se tendrá por confesa de las
posiciones calificadas de legales.

Este medio de convicción se relaciona con todos y cada uno de los hechos
vertidos en mi escrito de contestación de demanda sobre su escrito de
pretensiones.

2. LA DECLARACIÓN DE PARTE: A cargo de el YULIANA REBOLLAR

RODRÍGUEZ persona que se interrogará oralmente, sobre, hechos y circunstancias

28
de que tenga noticia y que guarden relación con el objeto de la controversia, medio
de convicción que se deberá desahogar de manera personal y directa, y no por
apoderado legal, el día y hora que se sirva señalar para tal efecto.

Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos en mi
escrito de contestación de demanda.

3. LA TESTIMONIAL: A cargo de FELIX JOSE MORALES LOPEZ y

MIREYA AGÜERO TABOADA testigos que me comprometo a presentar el día y
hora que sirva a señalar para el desahogo de la probanza referida mediante
interrogatorio oral que se les formulara en ese acto, en base a las preguntas que
resulten calificadas de legales; lo anterior en términos del artículo 5.38 fracción III
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México en vigor.

Medio de prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos en
mi escrito de contestación de demanda.

4. LA DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en el acta de matrimonio,

exhibida ya en la demanda inicial en contra del suscrito, como ANEXO UNO, la cual
desde este momento hago mía.

Probanza que se relaciona con el numeral 1, del apartado de hechos, vertidos

en mi escrito de contestación de demanda.

5. LAS DOCUMENTALES PUBLICAS: Consistentes en tres actas de

nacimiento de nuestros menores hijos de nombres CRISTIAN EMILIANO,
XIMENA LIESEL y SOFIA ISABELLA, todos de apellidos MORALES REBOLLAR,
exhibidas ya en la demanda inicial en contra del suscrito, como ANEXOS DOS,
TRES Y CUATRO, la cuales desde este momento hago mías.

Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos vertidos en mi
escrito de reconvención.

6. LA DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en su CURRICULUM VITAE, mismo

que se adjunta al presente escrito como ANEXO CINCO, donde se puede observar
que la señora ha tenido oportunidades laboralmente desde el año en que nos unimos
en concubinato, y desarrollar su profesión desde el año dos mil catorce, año que
recibió su titulación.

Probanza que se relaciona con el numeral 5, del apartado de hechos, vertidos

en mi escrito de reconvención.

29
 7. LA DOCUMENTAL publica Consistente en una impresión simple de la
búsqueda de registro de cédulas profesionales, página de gobierno denominada
“Sistema de Cédulas Profesionales”; sitio web cuyo responsable y administrador es la
Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública; donde se
puede observar el número de cedula profesional de la hoy demandada
reconvencionista., siendo el 08758672. Acompaño como ANEXO SEIS.

Probanza que se relaciona con el numeral 5, del apartado de hechos, vertidos

en mi escrito de reconvención.

8. LA DOCUMENTAL publica: Consistente en dos fojas certificadas expedidas

por el Centro de Conciliación Laboral, mismas que se adjuntan al presente escrito
como ANEXO SIETE, donde se da oficialmente la terminación de la relación laboral,
mediante conciliación, que se llevó a cabo en el CENTRO DE CONCILIACIÓN LABORAL
DEL ESTADO DE MÉXICO, DIRECCIÓN REGIONAL DEL VALLE DE TOLUCA, ESTADO DE
MÉXICO.

Probanza que se relaciona con el numeral 8, del apartado de hechos, vertidos

en mi escrito de reconvención.

9. LA DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en capturas de pantalla de su

actividad comercial extra, que se adjuntan al presente escrito en impresiones
simples como ANEXO OCHO, donde denota un ingreso extra por su actividad
comercial, correspondiente a la venta de zapatos para niña, por medio de grupos de
redes sociales y en el apartado de ventas de la red social “Facebook”.

Probanza que se relaciona con el numeral 9, del apartado de hechos, vertidos

en mi escrito de reconvención.

10. LA DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en tres estados de cuentas

pagadas, impresión simple de los pagos que mi antagonista ha realizado a su estado
de cuenta de su tarjeta de crédito con denominación “NU”, donde se puede observar
que la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ, ha pagado sus diversas deudas,
mismas que señalaré de la siguiente manera:

a. En fecha del 18 de enero del 2023, un pago a la tarjeta de crédito NU, por la
cantidad de $10,403.00 (diez mil cuatrocientos tres pesos 00/100 M.N.).

b. En fecha del 20 de febrero del 2023, un pago a la tarjeta de crédito NU, por
la cantidad de $412.22 (cuatrocientos doce pesos 22/100 M.N.).

30
 c. En fecha del 20 de marzo del 2023, un pago a la tarjeta de crédito NU, por la
cantidad de $13,000.00 (trece mil pesos 00/100 M.N.).

Probanza que se relaciona con el numeral 10, del apartado de hechos,

vertidos en mi escrito de reconvención.

11. LA DOCUMENTAL Publica: Consistente en un juego de copia simple del

ACTA CONSTITUTIVA DE SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, con número
de Instrumento notarial 65,759 (sesenta y cinco mil setecientos cincuenta y
nueve), misma que se adjunta al presente escrito como ANEXO DIEZ.

Probanza que se relaciona con el numeral 11, del apartado de hechos,

vertidos en mi escrito de reconvención.

31
 12. LA DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en una escritura original, del
bien inmueble de mi propiedad que ofrezco para la vivienda de mis menores hijas; tal
inmueble se encuentra ubicado con número de vivienda doscientos uno (201), modulo
uno (01), bloque dos (02)del condominio vertical “LA PROVIDENCIA”, lote “D”, calle
Rancho Grande , sin número, en el Fraccionamiento INFONAVIT SAN FRANCISCO,
Metepec, Estado de México, lo cual acredito con la escritura original, la cual ofrezco y
adjunto como ANEXO ONCE.

Probanza que se relaciona con el numeral 13, del apartado de hechos,

vertidos en mi escrito de reconvención.

13. LA DOCUMENTAL Publica: Consistente en impresión simple del registro

de datos de vehículos, con respecto al bien mueble que adquirimos en el
matrimonio, siendo una camioneta de la marca CHRYSLER, modelo TOWN AND
COUNTRY, modelo 2013, tipo VAN, con número de Identificación vehicular
2C4JC1AG0DR786598, y número de placa: PCW9829, versión
T/ALI36L6CIL5PTAS; misma impresión que se adjunta al presente escrito como
ANEXO DOCE.

Probanza que se relaciona con el numeral 14, inciso A, del apartado de

hechos, vertidos en mi escrito de reconvención.

14. LA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL: Consistente en el

estudio profesional que rinda la perito en la materia, adscrita al Tribunal Superior
de Justicia del Estado de México, mediante sus conclusiones.

Este medio de convicción se relaciona con todos y cada uno de los hechos
vertidos en mi escrito de contestación de demanda

15. LA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGIA: Consistente en el

estudio profesional que rinda la perito en la materia, adscrita al Tribunal Superior
de Justicia del Estado de México, mediante sus conclusiones, derivadas de los
estudios psicológicos, grafológicos y metodología.

Este medio de convicción se relaciona con todos y cada uno de los hechos
vertidos en mi escrito de contestación de demanda

16. LA PRESUNCIONAL: En su doble aspecto legal y humana de todo

aquello que favorezca a mis intereses.

32
 DERECHO

Son aplicables al fondo del presente asunto lo preceptuado por los artículos
1.1, 1.2, 1.3, 1.15, 4.18, 4.126, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, 4.139, 4.143, 4.205,
4.228 y demás relativos aplicables del Código sustantivo de la materia vigente en el
Estado de México.

Norman el presente procedimiento lo dispuesto por los artículos 1.1, 1.2, 1.3,
1.4, 1.5, 1.10, 1.42 fracción III, 1.93, 1.94, 1.95,1.96, 1.97, 1.302, 1.303, 2.1,
2.77 fracción I, 2.80, 2.81, 2.82, 2.83, 2.97, 2.115, 2.116, 2.18, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,
5.8, 5.9, 5.10, 5.13, 5.16, 5.32, 5.35, 5.38, 5.40 y demás relativos aplicables de la
ley Adjetiva en la materia.

Por lo anteriormente expuesto y fundado: A USTED C. JUEZ, atentamente

pido:

PRIMERO. Tenerme por presentado en tiempo y forma con el escrito de cuenta

dando contestación a la demanda instaurada en mi contra por mi grata demandante,
respecto a las pretensiones por parte de la C. YULIANA REBOLLAR RODRÍGUEZ.

SEGUNDO. Tener por señalado el domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones, así como autorizados a los profesionistas que se mencionan en el
proemio de mi escrito de contestación a la demanda, para los efectos legales
correspondientes.

TERCERO: Tener por enunciadas las pruebas precisadas en el apartado

correspondiente, mismas que serán debidamente perfeccionadas en la audiencia
principal contemplada por la legislación vigente.

CUARTO: En su momento condenar a la C. YULIANA REBOLLAR

RODRÍGUEZ, al cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones reclamadas
en mi escrito de demanda reconvencional.

QUINTO: con fundamento en el artículo 1.55 del Código De Procedimientos

Civiles Del Estado De México, se sirva su señoría a escusarse, ya que la señora de
nombre TATIANA YERALDIN REBOLLAR RODRRIGUEZ, trabaja en el poder judicial
y en especial en este H. Juzgado, porque la hoy actora me comento que en este
juzgado tiene, quien le ayudara, para que gane el presente juicio y todo saliera a su
favor, motivo por el cual solicito a su señoría se lleve de manera imparcial como sé y
confío que lo hará su Señoría y o en todo caso conforme al artículo 1.55 del Código De
Procedimientos Civiles Del Estado De México, se sirva su señoría a escusarse.

33
 PROTESTO LO NECESARIO
Tenango del Valle, Estado de México; a 22 de mayo del 2023.

CRISTIAN MORALES AGÜERO.

ABOGADO PATRONO.
LIC. JOAQUIN EMMANUEL ARMEAGA DIAZ.
CÉDULA PROFESIONAL: 11625413

34