Validez de Argumentos

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Lógica

CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES [Date]

Lista de ejercicios:
VALIDEZ DE UN ARGUMENTO

1. Los siguientes esquemas son verificaciones de validez para argumentos que ya han sido
simbolizados. Escriba en cada paréntesis la justificación correspondiente.

a) 1) ~ p  q b) 1) p  q
2) q → r 2) ~ ( p  r ) s  p s
3) ~ r ~ p 3) p ( )
4) ~ q ( ) 4) pr ( )
5) ~ p ( ) 5) s ( )
6) ps ( )

c) 1) ~ ( n  q ) p d) 1) ( s  q ) → r
2) ~ r → ~( ps ) 2) ( r  q ) →  s → ( p  t ) 
3) ~s →n 3) p  s  pt
4) ~s r  z 4) s ( )
5) n ( ) 5) s  q ( )
6) nq ( ) 6) r ( )
7) p ( ) 7) r  q ( )
8) ps ( ) 8) s → ( p  t ) ( )
9) r ( ) 9) p  t ( )
10) rz ( )

2. Elabore una demostración formal de validez para cada uno de los siguientes argumentos
simbolizados.

a) 1) ~𝑝 ∨ ~(~𝑞 ∨ 𝑠) b) 1) 𝑞  (𝑟 ∨ 𝑠)
2) (~𝑠 ∨ 𝑟) → ~𝑡 2) 𝑞 → ~𝑝
3) 𝑧 ∧ 𝑝 ∴ ~ 𝑤 → ~𝑡 3) p  r ∴ 𝑠

c) 1) ~(pq) d) 1) s → (p   q)
2) ~q → 𝑟 2) p   q
3) r ~p  q 3) ~s  r
4) q →  r  (r  q)  t

Página 1 de 2 VALIDEZ DE UN ARGUMENTO


Universidad de Piura Lógica

3. Cada uno de los siguientes párrafos contiene un argumento. Para cada uno de ellos identifique
las proposiciones simples que conforman el argumento, así como las premisas y la conclusión.
Luego simbolícelo en forma condicional y determine su validez usando el método de la tabla de
verdad y/o el método indirecto.

a) En el valle del río Rímac durante la época de lluvias hay huaycos y el río se desborda. Si no
se toman precauciones entonces hay pérdidas materiales. En consecuencia, si en el valle
del río Rímac durante la época de lluvias hay huaycos y el río se desborda entonces, se
toman precauciones.
b) Si el tiempo está agradable entonces Teresa va a la playa, o se va a dar un paseo en bote.
No es el caso que si Teresa no va a la playa entonces el tiempo está agradable. Por lo tanto,
si el tiempo no está agradable entonces Teresa no va a dar un paseo en bote.
c) Dorian Javier no estudia u obtiene buenas calificaciones. Si no se divierte entonces estudia.
Se sigue que, si Dorian Javier estudia entonces obtiene buenas calificaciones.
d) Si Adrián usa una buena carnada entonces, los peces no están picando o él está pescando
en el límite legal. Es falso que Adrián no usa una buena carnada o pesca en el límite legal.
De donde, los peces no están picando.

4. Simbolice cada uno de los siguientes argumentos en forma condicional y esquemática. Luego,
determine si el argumento es válido utilizando tabla o método indirecto (reducción al absurdo).
En caso afirmativo, elabore una demostración formal de validez.

a) El testigo no dice la verdad o Elmer estaba en su casa antes del mediodía. Si Elmer pasó el
día en el CC “El Bosque” entonces no estaba en su casa antes del mediodía. Elmer pasó el
día en el CC “El Bosque”. Se sigue, que el testigo no dice la verdad.

b) Si la crisis económica europea sigue en el 2013 entonces el Perú crecerá al menos 6% durante
el 2013. El Perú crecerá al menos 6% durante el 2013 o no será el país de más alto crecimiento
anual en América. La crisis económica europea no sigue en el 2013. Por lo tanto, el Perú
crecerá 6% al menos durante el 2013.

c) Si Alba estudia ciencias entonces se prepara para vivir desahogadamente. Si Alba estudia
humanidades entonces se prepara para vivir adecuadamente. Si ella se prepara para vivir
desahogadamente o se prepara para vivir adecuadamente, entonces sus años de universidad
están justificados. Pero sus años de universidad no están justificados. Se sigue que Alba no
estudia ciencias y no estudia humanidades.

d) Si en la Luna no hay oxígeno, entonces no hay agua y no hay aire. Si no hay oxígeno y no
hay agua, entonces no hay plantas. Es falso que en la Luna hay oxígeno o no hay plantas.
Por lo tanto, la Luna está hecha solamente de metales.

Página 2 de 2 VALIDEZ DE UN ARGUMENTO

También podría gustarte