CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:AGREDA GAITAN Katia Soledad FAU 20477550429 soft
Fecha: 04/07/2022 12:18:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COVICORTI SECTOR

NATASHA ALTA,
Secretario:CEDILLO OLAYA
JHELIZA ELIZABETH /Servicio
RAZON:
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 04/07/2022 12:24:10,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA Señora Juez: Doy cuenta que el día de la fecha me estoy reincorporando a
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA
mis labores, ya que me encontrado de licencia por enfermedad, y de la
revisión de los expedientes, se advierte que existe un atraso desde el 23 de
junio del año en curso, ya que la suscrita no ha tenido en ningún reemplazo
en su ausencia, le informo ya que en el día estoy haciendo el vaciado de
datos de la respectiva denuncia, en los proyectos, para la emisión de las
medidas de protección, las cuales serán firmadas y descargadas en la
fecha. Lo que informo a los fines convenientes.

Trujillo, 30 de junio del 2022.

7° JUZGADO DE FAMILIA - SUB ESPEC VIOLENC. CONTRA MUJ.

EXPEDIENTE : 05499-2022-0-1601-JR-FT-07
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES

DEL GRUPO FAMILIAR
JUEZ : AGREDA GAITAN KATIA SOLEDAD
ESPECIALISTA : JHELIZA ELIZABETH CEDILLO OLAYA.
AGRESOR : AVALOS ALAYO, ARISTELA
VÍCTIMA : MEGO AVALOS, NOELIA YSABEL

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Trujillo, treinta de junio
de dos mil veintidós.

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con los actuados, a los que se accede de
manera virtual y actuando conforme a las disposiciones del Decreto
Legislativo 1470, vigente a partir del 28 de abril de 2020 y aplicable mientras
dure la emergencia sanitaria1, Y CONSIDERANDO:

PRIMERO

DEFENSA DE LA PERSONA HUMANA Y EL RESPETO DE SU DIGNIDAD.

Conforme a lo señalado en los artículos 1° y 2°, inciso 1 de la Constitución

Política del Estado, la defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad, son el fin supremo de la sociedad y del Estado, teniendo toda
persona, entre otros, derecho a su integridad moral, psíquica y física, la
misma que debe ser protegida por el Estado mediante los órganos
correspondientes y aplicando leyes ordinarias que tutelan en forma
específica, estos derechos como la Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar – Ley N°
30364.

SEGUNDO

OBJETO DE LA LEY 30364.

En ese sentido, el artículo 1° de la Ley N° 30364 señala : La presente Ley

tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia

1
Decreto Legislativo 1470, publicado en Diario Oficial El Peruano el 27 de abril de 2020.

4.2: “La Policía Nacional del Perú, el Poder Judicial y el Ministerio Público recibe de manera inmediata todas las denuncias y
ap0lica la ficha de valoración de riesgo siempre que sea posible. Independientemente del nivel de riesgo, toda denuncia se comunica
inmediatamente al juzgado competente designado en el contexto de la emergencia sanitaria, del lugar donde se produjeron los
hechos o el lugar en el que se encuentra la víctima para el dictado de las medidas de protección y/o cautelares que correspondan,
adjuntando copia de todos los actuados a través de medios electrónico.”

4.3. El Juzgado de Familia u otro con competencia material en la emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de protección y/o
cautelares idóneas, prescindiendo de la audiencia y con la información que tenga disponible, no siendo necesario contar con la ficha
de valoración de riesgo, informe psicológico u otro documento que por la inmediatez no sea posible obtener…..
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su

condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial,
cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o
situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas
mayores y personas con discapacidad.

Para tal efecto, establece mecanismos, medidas y políticas integrales de

prevención, atención y protección de las víctimas así como reparación del
daño causado; y dispone la persecución, sanción y reeducación de los
agresores sentenciados con el fin de garantizar a las mujeres y al grupo
familiar una vida libre de violencia asegurando el ejercicio pleno de sus
derechos.

TERCERO

RESPECTO DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL

GRUPO FAMILIAR Y LA VIOLENCIA FISICA Y PSOCOLOGICA.

3.1. El artículo 6°, se define la violencia contra los integrantes del grupo
familiar como: “cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de
una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un
integrante a otro del grupo familiar. Se tiene especial consideración con las
niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad”.

3.2. Conforme a lo señalado al artículo 8° incisos a) y b) de la Ley para

prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar – Ley N° 30364, dentro de los tipos de
Violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar está la
violencia física y psicológica, estableciéndose que:

“a) Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la

integridad corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia,
descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan
ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el
tiempo que se requiera para su recuperación y

b) Violencia psicológica. Es la acción u omisión, tendiente a controlar o

aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla,
estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para
su recuperación”.

CUARTO

SOBRE EL DICTADO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION EN LOS PROCESOS

TRAMITADOS BAJO LOS ALCANCES DE LA LEY 30364.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

En los procesos de violencia familiar, las medidas de protección que se

dictan son teniendo en cuenta, los resultados de la ficha de valoración del
riesgo y los informes sociales emitidos por las entidades públicas
competentes, la existencia de antecedentes policiales o sentencias en
contra de la persona denunciada por actos de violencia contra la mujer e
integrantes del grupo familiar, por delitos contra la vida el cuerpo y la salud,
la libertad sexual, el patrimonio y otros que denoten su peligrosidad, la
relación entre la víctima con la persona denunciada, la diferencia de
edades o relación de dependencia entre la víctima y la persona
denunciada, la condición de discapacidad de la víctima, la situación
económica y social de la víctima, la gravedad del hecho y la posibilidad de
una nueva agresión, entre otros aspectos que revelen vulnerabilidad de la
víctima o peligrosidad de la persona denunciada, conforme lo regula el
artículo 33° del Decreto Supremo N° 004-2020-MIMP que aprueba el
reglamento de la Ley N° 303642.

QUINTO

SOBRE LA PRESCINDENCIA DE AUDIENCIA.

El Decreto Legislativo Nº 1470, publicada el 27 de abril del 2020, establece

medidas para garantizar la atención y protección de las víctimas de
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar durante la
emergencia sanitaria declarada por el covid-19, el mismo que en su
artículo cuarto establece reglas que se debe tener en cuenta al emitir
medidas de protección durante el estado de emergencia por el COVID 19,
resaltando entre ellas que las denuncias se reciben de manera inmediata y
se aplica la ficha de valoración de riesgo siempre que sea posible,
facultándose al juzgado a prescindir de la audiencia, dictando las medidas
de protección con la información que tenga disponible, no siendo
necesario contar con la ficha de valoración de riesgo, o cualquier otro
documento que por la inmediatez no sea posible obtener. Emitida las
medidas de protección se comunica a la comisaría por el medio más
célere para su ejecución. Para el dictado de la medida de protección, se
considera los hechos que indique la víctima, las medidas restrictivas de
derecho derivadas de la emergencia sanitaria a causa del COVID-19 y
evalúa el riesgo en el que se encuentra para dictar medidas de protección
más idóneas.
SEXTO

2
En concordancia con ello, el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. N° 3378-2019-PA/T
(05/03/2020) ha señalado que la finalidad del proceso que es “detener la violencia ejercida contra la
víctima o prevenir que esta se vuelva a suscitar”, más aún cuando ya existe una denuncia formal, y la
declaración policial de la denunciante (fundamento 41) y también reconoce que se encuentra justificado
el dictar medidas de protección en aquellos casos donde se haga evidente la existencia de un escenario
de riego severo para la vida de la víctima y por ello el juzgado no tiene que dudar de tomar las medidas
necesarias, sin necesidad de llevar a cabo audiencia alguna (prescindir de la misma) y de esto modo actuar
eficaz e inmediata protección acorde con la dignidad de las víctimas.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

SOBRE LOS HECHOS DENUNCIADOS Y MEDIOS PROBATORIOS RECABADOS

Conforme a los actuados se advierte que el denunciante NOELIA YSABEL

MEGO AVALOS, formula denuncia por violencia familiar en la modalidad de
violencia psicológica contra de su progenitora ARISTELA AVALOS ALAYO,
en su agravio. Contándose a la vista con:

 OFICIO N° 2643-2022-III MACREGPOL-LL/REGPOL.LL/DIVOPUS.

TCPNP.LF/SI, remitido de la comisaria PNP La Familia.

 INFORME POLICIAL N° 413-2022-III MRP-LL/REGPOL.LL/DIVOPUS.T-

COM.LF-SI, remitido de la comisaria PNP La Familia.

 DECLARACION POLICIAL DE LA DENUNCIANTE NOELIA YSABEL MEGO

AVALOS, la cual refiere: "Que, el día de ayer a horas 20:00 me
encontraba en el interior del domicilio de mi madre mientras
conversábamos sobre el dinero que voy a recibir de la pensión por
orfandad de hija soltera mayor de edad, por la suma de once mil
quinientos soles, le dije que quería estudiar con ese dinero, comprar
cosas para la casa además de ahorrar, pero a ella no le pareció
correcto indicándome que era viva que era todo planeado por mí y
que me quitaría todo el dinero, en ese momento empezó a
insultarme diciendo que soy una perra puta". Agrega siempre me ha
tratado asi, me echa en cara que gasta en mi enfermedad de
leucemia,
SETIMO

7.1. El artículo 6°, se define la violencia contra los integrantes del grupo
familiar como: “cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o
sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de
una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un
integrante a otro del grupo familiar. Se tiene especial consideración con las
niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad”.

7.2. En concordancia con lo señalado al artículo 8° incisos a) y b) de la Ley

para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar – Ley N° 30364, dentro de los tipos de
Violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar está la
violencia física y psicológica, estableciéndose que:

a) Violencia física. Es la acción o conducta, que causa daño a la

integridad corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia,
descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan
ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el
tiempo que se requiera para su recuperación
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

b) Violencia psicológica. Es la acción u omisión, tendiente a controlar o

aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla,
estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para
su recuperación”.

7.3. Sobre la violencia psicológica, cabe indicar que: “Se exterioriza en

forma de amenazas, intimidaciones, insultos en público, desprecios,
espionaje, control permanente; comentarios descriptivos”. “Son actos que
persiguen minar la autoestima y la dignidad de la víctima”3.
Consisten en: “Burlas, ridiculización, indiferencia y poca afectividad,
percepción negativa del trabajo de la mujer, insultos repetidamente en
privado y en público, amenazas de agresión física y abandono, generar un
ambiente de terror constante, atacar su personalidad, creencias y
opiniones, entre otros actos”4.

7.4. El artículo 4.4. del Reglamento de la Ley N° 30364, establece que la

violencia hacia un o una integrantes del grupo familiar, es la acción u
omisión identificada como violencia según los artículos 6 y 8 de la Ley, que
se realiza en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o
poder de un o una integrante del grupo hacia otro u otra integrante de
dicho grupo de poder. Por ende, para que se configure un actos de
violencia contra los integrantes del grupo familiar, se requiere: (i) un
contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder.

7.5. La Ley 30364 protege el derecho a la integridad física y psicológica, a

la salud, y a una vida libre de violencia, sólo cuando la afectación a estos
derechos por la violencia definida en el párrafo anterior, se produce en
una relación de responsabilidad, de poder o de confianza5. Asimismo,
corresponde precisar que:

“a) Relación de responsabilidad. Se debe entender como relación de

responsabilidad a toda aquella en la cual el agresor se encuentra en una
posición de responsabilidad jurídica con relación a su víctima. Por ejemplo,
los padres respecto de los hijos, el tutor o quien por mandato legal o
disposición de alguna autoridad ha recibido dicho encargo, como ocurre
en la figura del acogimiento familiar. Existe en todos estos casos un deber
de cuidado y protección.
b) Relación de poder. Se trata de una relación asimétrica entre el agresor y
la víctima, mediante la cual, sin que exista una disposición normativa o de
autoridad que lo establezca, existe una circunstancia asimétrica en sus
relaciones mutuas o una relación de dependencia6

3 Núñez Molina, Waldo y María del Pilar Castillo Soltero. Violencia Familiar pág. 68.
4 Ramos Ríos, Miguel Ángel y Ramos Molina, Miguel. Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar. Lex & Iuris Editorial. Lima. Enero 2018, pág. 35.
5
En el caso de violencia hacia las mujeres, también se incluye su derecho a estar libre de toda forma de discriminación
6
En el Recurso de Nulidad 2030-2019/LIMA del 27 de febrero de 2020, la Sala Penal Permanente condenó por lesiones simples a
un padre que lesionó a su hijo mayor de edad y a su nuera, debido a que no se acreditó una relación de dependencia ni una
circunstancia asimétrica en sus relaciones.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

c) Relación de confianza. Refiere a la relación entre dos integrantes del

grupo familiar en la que, no habiendo una situación de responsabilidad o
circunstancias asimétricas, en la acción o conducta hubo un
aprovechamiento de la relación de confianza. La víctima no tiene ninguna
posibilidad de resistencia a la violencia ejercida, pues esta es inesperada y
viene de la persona en la que confía. Un ejemplo de violencia ejercida en
esta relación es la violencia económica, cuando el autor usa la confianza
que tiene con la víctima para producirle un menoscabo en su patrimonio,
mediante la pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación
indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales,
bienes, valores y derechos patrimoniales7.

OCTAVO

ANALISIS DEL CASO CONCRETO.

8.1. Si bien es cierto que a la fecha no se tiene a la vista el resultado del

Protocolo de pericia psicológica de la denunciante, a fin de determinar el
daño psicológico o afectación emocional producto de los hechos
denunciados; también lo es que se cuenta con el relato coherente, lógico
y ordenado de la denunciante, quien refiere: 00 me encontraba en el
interior del domicilio de mi madre mientras conversábamos sobre el dinero
que voy a recibir de la pensión por orfandad de hija soltera mayor de
edad, por la suma de once mil quinientos soles, le dije que quería estudiar
con ese dinero, comprar cosas para la casa además de ahorrar, pero a
ella no le pareció correcto indicándome que era viva que era todo
planeado por mí y que me quitaría todo el dinero, en ese momento
empezó a insultarme diciendo que soy una perra puta". Agrega (…)
siempre se altera, me insulta, (…) me dice que no voy a lograr ser nada en
la vida, (…) me vigila, me controla, (…) me insulta delante de mis amigas y
las insulta a ellas (…) siempre me ha tratado así, me echa en cara que
gasta en mi enfermedad de leucemia(…).

8.2. Asimismo, los actos de violencia contra la denunciante, se vendría

produciendo en forma repetitiva a través de insultos, humillaciones,
amenazas e intimidaciones por parte de su madre, y que dichas conductas
evidencian sino actos de violencia psicológica en su contra, mas aun si
como ella refiere es su madre quien me echa en cara que gasta en mi
enfermedad de leucemia, pues se presentan en un contexto de
discriminación sistemática, en la cual se dan relaciones de dominio,
sometimiento o subordinación de la agresora hacia la víctima (mujer), con

7
Artículo 8.d.2 del Texto Único Ordenado de la Ley 30364 (Texto Modificado según el artículo 3 del Decreto Legislativo N°1323).
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

lo cual, estaría afectando la estructura de su personalidad, sumiéndola en

un entorno de violencia, lo cual es necesario contrarrestar.

8.3. Por tanto, lo indicado a criterio de este Despacho la declaración de la

víctima constituye un elemento de convicción para dictar medidas de
protección a su favor, quien realizo en sede policial una declaración hábil,
además se colige que existe ausencia de incredibilidad subjetiva; es decir
no se advierte que existan otros móviles más allá que de solicitar ayuda
para evitar que hechos similares se produzcan.

8.4.Por otro lado la versión de la denunciante es creíble, pues existe una

sindicación verosímil (coherencia interna y solidez de la propia declaración
en sede policial) quien en ese momento refirió los actos de violencia
psicológica realizados por su agresora (madre), persistencia en la
incriminación8, sin ambigüedades, generalidades o vaguedades ya que
coinciden en su sindicación inculpatoria a la denunciada, pues no se
advierte que exista otra razón objetiva que reste validez a dicha
declaración, en relación con los hechos de violencia narrados, cometidos
en el caso que nos ocupa por actos de violencia por su madre.

8.5. Por otro lado, dichos actos de violencia en el caso en concreto, sí se

encajan dentro de un contexto de violencia familiar de integrantes del
grupo familiar, pues no debe perderse de vista que para afirmar que exista
violencia familiar psicológica ésta debe caracterizarse por la presencia
continuada de intimidación o de amenazas, por el recurso a humillaciones
graves y reiteradas, que contribuyen a socavar la autoestima de la víctima
(patrón de conducta); es decir este tipo de violencia importa que el agente
a través de medios coactivos, aflictivos de la voluntad y auto
consideración, persiga una finalidad denigratoria de la personalidad de la
víctima y esa relación de abuso debe ser reiterada que ocasione el
sometimiento de un miembro del grupo familiar ejercida por otro, como
ocurre en el caso que nos ocupa.

8.6. Conforme los hechos y circunstancias del caso que nos ocupa, se
advierte que existen indicios que los actos de violencia familiar psicológica
denunciados, se suscitaron dentro de este contexto (de violencia familiar),
mas no se tratarían de problemas y/o simples desavenencias entre los
mismos miembros de la familia, (madre/hija), es así que estos actos de
violencia denunciados, no podrían solucionarse dentro de la esfera
estrictamente familiar, de forma ex judicial y/o judicialmente, sino que los
mismos constituyen actos de violencia familiar, correspondiendo dictar las
medidas de protección adecuadas a las fases del ciclo de violencia y a las
diversas tipologías que presenta la violencia y que en este caso se advierte.

8
Acuerdo plenario de la Salas Penales Permanentes y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República No 2-2015/CJ-
116 ((Fund.Jur.10)
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

8.7. Por último, los hechos denunciados sobre violencia psicológica, se

realizaron dado dentro de una relación de responsabilidad, o poder; en
atención a que la víctima (hija), ha señalado que se encuentra bajo algún
tipo de responsabilidad respecto a la denunciada (madre) y; tiene
dependencia económica o de otra naturaleza, que le genere poder a la
denunciada sobre la denunciante y, asi como se desarrollaron dentro de
un contexto de ejercicio de poder de la denunciada frente a la
denunciante; asimismo sí se supone que existiría una relación de confianza
entre ambos justiciables (quienes son madre e hija); por ende así los hechos
denunciados no se circunscriben a problemas estrictamente familiares
(peleas entre madre e hija), porque se evidenciaría que los actos de
violencia psicológica denunciados, se realizan dentro de las relaciones de
responsabilidad, poder y confianza entre las justiciables y, los actos de
violencia denunciados no son conflictos meramente familiares; por lo tanto
el caso en concreto, se encuentra dentro de los supuestos determinados
por la Ley 30634, esto es violencia familiar en contra de los integrantes del
grupo familiar.

8.8. En tal sentido, lo antes analizado amerita conceder medidas de

protección por actos de violencia psicológica, a fin de que hechos
similares no se vuelvan a repetir, sin perjuicio de lo que pueda dilucidarse
en sede fiscal o penal a través de una actividad probatoria que esta clase
de procesos por su naturaleza carece, pues en esta etapa la prueba se
relativiza.

NOVENO

SOBRE LAS MEDIDAS DE PROTECCION A DICTARSE.

9.1. Estando a lo antes señalado, advirtiéndose una situación de supuesta

violencia psicológica, corresponde a este Órgano Jurisdiccional dictar
medidas de protección a favor de la denunciante, no perdiendo de vista
para el efecto que la actividad jurisdiccional en esta clase de procesos, no
está orientada a identificar y condenar culpables ni a reconocer derechos
a favor de la parte denunciante, sino principalmente a proteger a los
integrantes del grupo familiar y a la familia, como instituto natural y
fundamental de la sociedad, evitando que en su interior se produzcan
actos de violencia, así como procurar el restablecimiento del clima de paz
y armonía que debe imperar en las relaciones interpersonales a través de
medidas de protección o medidas cautelares, conforme lo regula el
Artículo 6 del Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP que aprueba el
reglamento de la Ley N° 30364; lo que deberá realizarse bajo los Principios
de Razonabilidad y Proporcionalidad, consagrado en el numeral 6 del
artículo 2° de la Ley N° 30364, que el caso concreto amerita.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

9.2. Aun más si, el artículo 6 de la Ley 303649, define la violencia contra
integrantes del grupo familiar, cuyo peldaño más alto está representado
por la muerte de la víctima de la violencia. Por ello es que contempla
como actos violentos “cualquier acción o conducta” a condición que
genere daños, lo que guarda concordancia con el artículo 22 del mismo
cuerpo10, que prescribe que el objeto de las medidas de protección es
"…neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por la
persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus
actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física,
psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus bienes
patrimoniales", debiendo tener como criterios para su dictado: el riesgo de
la víctima, la urgencia y necesidad de la protección y el peligro en la
demora, lo que permite sino dictar medidas de protección conforme lo
desarrolla la Ley Nro 30364 y su Reglamento, al encontrarnos en un
contexto de violencia familiar cometido por integrantes del grupo familiar
(padre/hija).

DECIMO

REMISIÓN DE COPIAS AL MINISTERIO PÚBLICO.

De otro lado, de conformidad con el artículo 16°-B de la Ley N° 30364,

incorporado por Decreto Legislativo N° 1386, advirtiéndose indicios
razonables de actos de violencia familiar, debe remitirse lo actuado a la
FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
LESIONES Y AGRESIONES CONTRA LA MUJER Y EL GRUPO FAMILIAR DE TURNO
DE TRUJILLO11, quedándose por tanto en secretaria el expediente a fin de
garantizar el cumplimiento y posterior evaluación de las medidas de
protección dictadas.

Por estas consideraciones y de conformidad con las normas glosadas y con

lo establecido en los artículos 16°, 22° y 24° de la Ley N° 30364:

1. PRESCINDIR DE LA AUDIENCIA DE DECISION DE MEDIDAS DE PROTECCION,

conforme a lo regulado por el Decreto Legislativo 14170.

2. DICTESE COMO MEDIDAS DE PROTECCIÓN:

2.1. La denunciada ARISTELA AVALOS ALAYO, se encuentra PROHIBIDA

DE ACOSAR, INSULTAR, HUMILLAR, DESPRECIAR, AMENAZAR Y/O
AGREDIR FISICA Y/O PSICOLOGICAMENTE, a la denunciante NOELIA
YSABEL MEGO AVALOS, en contra su propia integridad o de sus

9
Artículo 6 (texto pertinente): La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es cualquier
acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el
contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar.
Se tiene especial consideración con las niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y personas con
discapacidad.
10
Artículo modificado por el Decreto Legislativo 1386.
11
En físico o virtual conforme corresponda.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

familiares, bajo apercibimiento de ser denunciada por el delito de

desobediencia a la autoridad.

2.2. La denunciada ARISTELA AVALOS ALAYO, está PROHIBIDA de

COMUNICARSE, a través de cualquier medio de comunicación
(mensajes de texto, correo electrónico, redes sociales, WhatsApp)
con la finalidad de gritar, humillar, intimidar y/o amenazar con
atentar contra su integridad física, psicológica o su vida, a NOELIA
YSABEL MEGO AVALOS, bajo apercibimiento de ser denunciada por
el delito de desobediencia a la autoridad.

2.3. La denunciante NOELIA YSABEL MEGO AVALOS, deberán de asistir a

Tratamiento psicológico, por el periodo que corresponda, ante el
Centro de Salud Mental Comunitaria Frida Alayza Cossio o ante el
Equipo Interdisciplinario del Módulo de Violencia contra la mujer e
integrantes del grupo familiar de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, sede Avenida El Floral N° 435 – Urbanización California
(horario de atención de lunes a viernes, de 8:00 am a 1:00 pm y de
2:00 pm a 5:00 pm – Teléfono 948041895) en el plazo de TRES DÍAS,
para tal efecto: NOTIFIQUESE en las casillas correspondientes a
dichas dependencias, a efecto que tomen conocimiento e informen
lo que corresponda.

2.4. La denunciada ARISTELA AVALOS ALAYO, DEBERÁ ABSTENERSE de

tomar cualquier tipo de represalias; en forma directa o indirecta en
contra de NOELIA YSABEL MEGO AVALOS, por haber denunciado los
hechos que se investigan, bajo apercibimiento de ser denunciada
por el delito de desobediencia a la autoridad.

3. CURSESE Oficio o notificación electrónica a la Comisaría PNP

competente, a fin de que ponga en conocimiento a la parte
denunciante y denunciada el contenido de la presente resolución,
respecto a las medidas de protección dictadas; y para la ejecución y
cumplimiento de las medidas señaladas, que se informe en forma
documentada a este Despacho, conforme a lo dispuesto en el artículo
47.1° inciso 5 del Reglamento de la Ley N° 30364; asimismo cumpla con
dar cuenta de su ejecución a este despacho, de conformidad con el
artículo 23° - C de la Ley N° 30364.

4. Estando a lo expuesto precedentemente y de conformidad con el

segundo párrafo del artículo 16° de la citada ley; REMÍTASE copias
certificadas de los actuados pertinentes a la FISCALÍA PROVINCIAL
CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE LESIONES Y AGRESIONES
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

CONTRA LA MUJER Y EL GRUPO FAMILIAR DE TURNO DE TRUJILLO, para

que proceda conforme a sus atribuciones.

5. NOTIFIQUESE al denunciante NOELIA YSABEL MEGO AVALOS, vía

telefónica al N° 902107176 y/o al domicilio real en Av. Camino Real
Nueva Rinconada MZ.22 LOTE 01.

6. NOTIFIQUESE a la denunciada ARISTELA AVALOS ALAYO en real en Av.

Camino Real Nueva Rinconada MZ.22 LOTE 01 y/o cualquier otro que
corresponda, sin perjuicio que el asistente judicial adscrito al Juzgado se
comunique telefónicamente con la denunciante a fin de que
proporcione el número de celular del denunciado y pueda ser
notificado vía Whatsapp, con la finalidad que tomen conocimiento de
las medidas de protección dictadas. Para la ejecución y cumplimiento
de las medidas señaladas.