Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 16 vistas

    Act 6 Diseño de Experimentos

    Cargado por

    Gabriela Peña Faz
    Este documento describe un experimento de diseño factorial 2^2 realizado para mejorar el proceso de colocación de componentes en tablillas electrónicas. Los factores considerados fueron la velocidad de colocación (70% vs 100%) y el tipo de alimentador (derecho vs izquierdo). Se colocaron 500 componentes en 100 tablillas para cada combinación de factores, dos veces. Los resultados muestran el número de componentes mal colocados para cada réplica. Se instruye al estudiante a analizar los resultados usando Minitab para crear el diseño factorial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Act 6 Diseño de Experimentos

    Cargado por

    Gabriela Peña Faz
    16 vistas2 páginas
    Este documento describe un experimento de diseño factorial 2^2 realizado para mejorar el proceso de colocación de componentes en tablillas electrónicas. Los factores considerados fueron la velocidad de colocación (70% vs 100%) y el tipo de alimentador (derecho vs izquierdo). Se colocaron 500 componentes en 100 tablillas para cada combinación de factores, dos veces. Los resultados muestran el número de componentes mal colocados para cada réplica. Se instruye al estudiante a analizar los resultados usando Minitab para crear el diseño factorial

    Título original

    ACT 6 DISEÑO DE EXPERIMENTOS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe un experimento de diseño factorial 2^2 realizado para mejorar el proceso de colocación de componentes en tablillas electrónicas. Los factores considerados fueron la velocidad de colocación (70% vs 100%) y el tipo de alimentador (derecho vs izquierdo). Se colocaron 500 componentes en 100 tablillas para cada combinación de factores, dos veces. Los resultados muestran el número de componentes mal colocados para cada réplica. Se instruye al estudiante a analizar los resultados usando Minitab para crear el diseño factorial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    16 vistas2 páginas

    Act 6 Diseño de Experimentos

    Cargado por

    Gabriela Peña Faz
    Este documento describe un experimento de diseño factorial 2^2 realizado para mejorar el proceso de colocación de componentes en tablillas electrónicas. Los factores considerados fueron la velocidad de colocación (70% vs 100%) y el tipo de alimentador (derecho vs izquierdo). Se colocaron 500 componentes en 100 tablillas para cada combinación de factores, dos veces. Los resultados muestran el número de componentes mal colocados para cada réplica. Se instruye al estudiante a analizar los resultados usando Minitab para crear el diseño factorial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Actividad 6

    Nombre: América Gabriela Peña Faz Matrícula:


    02958831

    Nombre del curso: Diseño de Nombre del profesor: Arturo Iván Sánchez
    experimentos Luna

    Módulo: 1 Actividad: 6
    Fecha: 19 de julio del 2023
     Bibliografía: Gutiérrez, H. y De la Vara, R. (2008). Análisis y diseño de experimentos (2ª
    ed.). México: McGraw Hill.
     Montgomery, D. (2012). Diseño de experimentos (2ª ed.). México. Limusa Wiley.
     Wolfram Alpha LLC. (2013). Wolfram|alpha: Computational knowledge engine.
    Recuperado de http://www.wolframalpha.com

    Parte 1
    En una compañía fabricante del ramo electrónico, los ensambles de las tablillas son
    realizados de forma automática por máquinas conocidas como chip shooter, las cuales
    mediante boquillas toman de un alimentador componentes que son colocados de forma
    automática en la ubicación de la tablilla previamente establecida en el programa de
    ensamble.
    Un defecto común es por componentes mal colocados en la tablilla, lo cual es un
    defecto mayor. En el proceso se ha observado que este defecto se presenta porque la
    boquilla tiene problemas para tomar el componente del alimentador, por tanto, se
    decide correr un experimento para mejorar el proceso.
    Se corre un experimento de diseño 22. A continuación se mencionan los factores y sus
    niveles considerados en el estudio:

    Factores Niveles

    A: Velocidad de colocación de componentes 70% 100%

    B: Alimentador Derecho Izquierdo

    Se corre el experimento en el proceso en el cual sabemos se colocan un total de 500


    componentes en 100 tablillas electrónicas para cada nivel de ambos factores dos
    veces, por tanto, tenemos réplicas. Lo que se intenta resolver es cómo minimizar los
    componentes mal colocados, encontrando la mejor combinación de los factores
    identificados como claves.
    Los resultados se muestran en la siguiente tabla:

    Factor A Factor B Réplica 1 Réplica 2


    Actividad 6

    -1 -1 61 50

    1 -1 105 98

    -1 1 104 145

    1 1 0 35

    Tabla 1. Componentes con falla de colocación de corrida experimental


    Durante la actividad colaborativa
    En caso de utilizar el programa Minitab realiza los siguientes procedimientos:

    a. Para crear un diseño factorial hay que realizar el siguiente procedimiento:


     Estadísticas>DOE>Factorial>Crear diseño factorial
    o Factorial de dos niveles (especificar generadores).
    o Número de factores: 2.
    o Seleccionando botón “Diseños”: número de réplicas: 2.
    o Ok.
    o Capturas en la columna C7 los resultados observados,
    según el nivel por factor.
    b. Para realizar la prueba ANOVA hay que realizar el siguiente
    procedimiento:
     Estadísticas>DOE>Factorial>Analizar diseño factorial
     Recuerda indicar en gráficos el efecto Pareto.
     Respuestas: Columna C7.

    Parte 2

    o Analiza los resultados de la tabla ANOVA:

    También podría gustarte