Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 47 vistas

    Cetz Castro Yazuri Jazmin - Actividad Global Final

    Cargado por

    YAZURI JAZMIN CETZ CASTRO
    Este resumen describe el caso González y otras vs. México, en el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos falló contra México por la desaparición y asesinato de tres mujeres. La Corte estableció que México violó sus deberes de investigar los crímenes y castigar a los responsables. El caso sentó un precedente al adoptar una perspectiva de género y exigir a México que proteja los derechos de las mujeres. Como resultado, México reformó sus leyes para promover la igualdad de género y combat

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Cetz Castro Yazuri Jazmin - Actividad Global Final

    Cargado por

    YAZURI JAZMIN CETZ CASTRO
    47 vistas5 páginas
    Este resumen describe el caso González y otras vs. México, en el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos falló contra México por la desaparición y asesinato de tres mujeres. La Corte estableció que México violó sus deberes de investigar los crímenes y castigar a los responsables. El caso sentó un precedente al adoptar una perspectiva de género y exigir a México que proteja los derechos de las mujeres. Como resultado, México reformó sus leyes para promover la igualdad de género y combat

    Descripción original:

    derecho

    Título original

    CETZ CASTRO YAZURI JAZMIN _ ACTIVIDAD GLOBAL FINAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este resumen describe el caso González y otras vs. México, en el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos falló contra México por la desaparición y asesinato de tres mujeres. La Corte estableció que México violó sus deberes de investigar los crímenes y castigar a los responsables. El caso sentó un precedente al adoptar una perspectiva de género y exigir a México que proteja los derechos de las mujeres. Como resultado, México reformó sus leyes para promover la igualdad de género y combat

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    47 vistas5 páginas

    Cetz Castro Yazuri Jazmin - Actividad Global Final

    Cargado por

    YAZURI JAZMIN CETZ CASTRO
    Este resumen describe el caso González y otras vs. México, en el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos falló contra México por la desaparición y asesinato de tres mujeres. La Corte estableció que México violó sus deberes de investigar los crímenes y castigar a los responsables. El caso sentó un precedente al adoptar una perspectiva de género y exigir a México que proteja los derechos de las mujeres. Como resultado, México reformó sus leyes para promover la igualdad de género y combat

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    UNIVERSIDAD INTERAMERICANA PARA EL

    DESARROLLO
    OCTAVO CUATRIMESTRE
    ID: 00631612
    ALUMNA: YAZURI JAZMIN CETZ CASTRO
    MATERIA: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
    MAESTRA: CLAUDIA CONCEPCION LIRA HUCHIN
    TAREA: ANALISIS DE CASO
    FECHA DE ENTREGA: 19 DE MARZO DEL 2023
    INTRODUCCIÓN:

    El caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México es una sentencia de


    la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 16 de noviembre de 2009
    sobre la responsabilidad internacional del Estado mexicano por la falta de
    diligencia en las investigaciones relacionadas con la desaparición y asesinato de
    Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos
    Monárrez. Se trata de la primera sentencia en la que la Corte adopta la
    perspectiva de género y el fallo representa un hito en el acceso de las mujeres a la
    justicia en el ámbito latinoamericano además de un referente simbólico en la
    defensa de los derechos de las mujeres de México. La sentencia constituye
    también un precedente en Derecho Internacional en el camino hacia la igualdad
    formal (ante la ley) y material de las mujeres, en el siguiente análisis de caso
    hablaremos mas de ello esperando sea de su completo agrado se los presento a
    continuación.
    EL CASO GONZÁLEZ Y OTRAS VS. MÉXICO
    Conocido también como “Campo Algodonero”, cuya sentencia fue emitida por la
    Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el 16 de noviembre de
    2009, representa un antes y un después para el Estado mexicano cuando
    hablamos del tema de violencia de género. La sentencia de la Corte IDH condena
    al Estado mexicano como responsable en la desaparición y muerte de las jóvenes
    Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos
    Monárrez, cuyos cuerpos fueron hallados en un campo algodonero de Ciudad
    Juárez el 6 de noviembre de 2001. La Comisión manifestó que los cuerpos de las
    jóvenes fueron objeto de un particular ensañamiento por parte de los
    perpetradores de los homicidios. Se añadió que “la forma en que fueron
    encontrados los cuerpos de las tres víctimas sugiere que fueron violadas y
    abusadas con extrema crueldad”. Asimismo, la Corte IDH estipuló en su decisión
    los parámetros para determinar, prevenir, investigar, procesar y castigar la
    violencia de género. Es decir, estableció directrices para identificar cuando
    estamos frente a casos cuyo móvil es la violencia de género
    Por otro lado, la Corte realizó un marco jurídico. En cuanto a los instrumentos
    internacionales, mencionó a la Convención Americana de Derechos Humanos, la
    Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
    contra la Mujer, conocida también como Convención Belém do Pará, y la
    Convención sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la
    Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés). Lo anterior, con la finalidad de hacer
    frente a la violencia de género desde una perspectiva preventiva y punitiva
    Ahora, es importante conocer los eventos que dieron lugar a la mencionada
    sentencia. Los hechos del caso sucedieron en ciudad Juárez, lugar donde se
    desarrollan diversas formas de delincuencia organizada. Desde el año de 1993
    existe un aumento de homicidios de mujeres. Laura Berenice Ramos, estudiante
    de 17 años, desapareció el 22 de setiembre de 2001. Claudia Ivette González,
    trabajadora en una empresa maquilladora, de 20 años, desapareció el 10 de
    octubre de 2001. Esmeralda Herrera Monreal, empleada doméstica de 15 años,
    desapareció el lunes 29 de octubre de 2001. Sus familiares presentaron las
    debidas denuncias de desaparición, pero lamentablemente no se iniciaron
    investigaciones. Las autoridades se limitaron a elaborar los registros de
    desaparición, los carteles de búsqueda y la toma de declaraciones. Días después,
    el 6 de noviembre de 2001 se encontraron los cuerpos de Claudia Ivette González,
    Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez: presentaban
    signos de agresión sexual. A pesar de los recursos interpuestos por sus parientes,
    no se investigó ni sancionó a los responsables. En consecuencia, el 6 de marzo de
    2002 se presentó ante la Comisión la petición inicial del caso. Después, la Corte
    presentó un informe donde realizó diversas recomendaciones al Estado mexicano;
    este último se comprometió a adoptarlas, y en un primer informe reportó su
    cumplimiento parcial, argumentando que para poder cumplirlas en su totalidad era
    necesario que la Comisión IDH le aumentara el plazo para dar resultados. La
    Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al ver la disposición del
    Estado mexicano, tomó la decisión de otorgarle dos meses más. Sin embargo,
    durante este periodo el Gobierno de México se preocupó muy poco por cumplir en
    su totalidad con las recomendaciones realizadas por la Comisión IDH.
    Ante esto, el 4 de noviembre de 2004 la Comisión IDH, con fundamento en los
    artículos 51 y 61 de la Convención, entabló una demanda en contra del Estado
    mexicano ante la Corte IDH, por su presunta responsabilidad en la desaparición y
    ulterior muerte de tres mujeres. Como resultado de lo anterior, la Corte IDH, en
    sentencia emitida el 16 de noviembre de 2009, encontró al Estado mexicano
    responsable de la violación de los siguientes derechos estipulados en la
    Convención Americana sobre Derechos Humanos.

     Artículo 1 (Obligación de respetar los derechos)

     Artículo 11 (Derecho a la honra y dignidad)

     Artículo 19 (Derecho de niño)

     Artículo 2 (Deber de adoptar disposiciones de derecho interno)

     Artículo 25 (Protección Judicial)


     Artículo 4 (Derecho a la vida)

     Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal)

     Artículo 8 (Garantías Judiciales)

    RESOLUCION DEL CASO:


    En respuesta a esta condena, en México se ha reformado la Ley General de
    Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a través de diversas normas,
    como la Norma Mexicana en igualdad Laboral y No Discriminación: con ella se
    busca promover el acceso y permanencia de las mujeres al mercado laboral con
    igualdad de oportunidades. Asimismo, se fortaleció al Instituto Nacional de la Mujer
    que cuenta con programas de asistencia social y jurídica para las víctimas de
    violencia y discriminación. Por otro lado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación
    ha creado el Protocolo para Juzgar con Perspectiva de Género, el cual pretende
    ayudar a quienes juzgan a cumplir con su obligación constitucional y convencional
    de promover, respetar, proteger y garantizar, bajo los principios de
    interdependencia, indivisibilidad, universalidad, progresividad, el derecho a la
    igualdad y a la no discriminación.

    REFERENCIA:
    chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.corteidh.or.cr/
    docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdf

    También podría gustarte