Desarrollo - Cuestionario Técnica Litigación II - Camila Vera

Trabajo Práctico : Técnicas de Litigación en el Juicio Oral y Público.
Docente : Prof. Dr. Abog. Hugo Genes.

Estudiante : Camila Gabriela Magali Vera Acosta
Total Pts. : 20 pts.
TEMAS:
1) Explica en que consiste el Arte y la Ciencia en el ejercicio de la profesión.

Se considera que la litigación penal en juicios orales es al mismo tiempo un arte y
ciencia, debido a que el profesional debe ser ambas cosas a la vez. En la ciencia
porque consiste en las normas procesales.
También debe ser artista en razón a que debe ser experto usando sus herramientas
debido a que se encuentran ante una cantidad de hechos y debe unir las piezas para
armar el rompecabezas, entendiendo la esencia de la persuasión y capturando la
atención del Tribunal.
2) Explica como seria la manera correcta de presentar a un testigo en un examen

directo según el Texto del Dr. Waldir Servín
El examen directo, que es el que realiza el fiscal o abogado que presenta al testigo,
es el corazón y el alma del caso. Un examen directo efectivo debe presentar los
hechos en forma clara, fuerte y eficiente para tener un efecto decisivo en el juicio.
La forma correcta de presentar a un testigo en un examen directo es acreditar y su
testimonio, extraer información, exhibición y conexión, previa descripción de las
evidencias que servirán para apoyar nuestras proposiciones fácticas del caso
(reconocimiento de objeto), manejo, conexión, exhibición y reconocimiento (prueba
documental) y apoyo gráfico.
Los objetivos del examen directo son: solventar la credibilidad del testigo, acreditar
las proposiciones fácticas de nuestra teoría del caso y el relato de los hechos.
3) Cita y explica brevemente algunas virtudes que el profesional abogado debe

formar en su personalidad profesional.
a) La persuasión: los abogados deben persuadir al tribunal de adoptar su teoría del caso
mediante la producción de las pruebas, deben tener la habilidad de comunicarse con
efectividad el mensaje del abogado debe ser real exacto y jurídicamente adecuado,
pero también debe tratar de ser emocionalmente fuerte
b) Credibilidad: la credibilidad de los abogados la que requiere tres componentes: buen
sentido, buena personalidad moral y buena voluntad en el juicio deberán demostrar
un buen razonamiento respeto y cortesía y también rectitud personal.
c) Empatía: todo depende de cómo el abogado trata al tribunal y a las otras personas
del litigio, debe demostrar respeto genuino y sincero a cada una de las partes. El
respeto y la cortesía no son solo para los miembros del tribunal de sentencia.
d) Carisma: es el puro poder de una estrella de un abogado, es la habilidad del abogado
litigante de acaparar la atención del tribunal en la audiencia y mantenerlo interesado
una personalidad ganadora.
e) Primacía: significa que el comienzo del litigio es sumamente importante, los
primeros momentos del juicio oral y público proveen innumerables oportunidades
para que el abogado forme favorables impresiones de su persona la de su cliente y
su caso ante el tribunal
f) Simplicidad: se nota por la elección de las palabras por el contenido y por la
presentación, en ese sentido cabe destacar que los juicios orales no son el momento
o el lugar para que los abogados hagan alarde de su inteligencia o vocabulario
rebuscado, al contrario, deben usar un lenguaje simple y preparar a sus testigos para
que lo para que hagan lo mismo:
g) Frecuencia: principio fundamental de la comunicación, es una proposición de
sentido común, cuantas más veces la gente escuche una cosa, es más probable que
lo recuerde.
h) Lógica y coherencia: los abogados deben desarrollar y presentar durante el litigio
argumentos coherentes y lógicos, de lo contrario su credibilidad sufrirá un fatal
golpe en ese sentido deben identificar los hechos claves, elaborar una sola teoría del
caso que incorpore esos hechos, resistir referir cualquier hecho que sea inconsistente
con su teoría del caso y presentar solo argumentos fuertes y creíbles.
4) ¿Cuáles son los tres requerimientos conclusivos que el Ministerio Público debe
presentar llegada la fecha de la Audiencia Preliminar?
1. Acusación y solicitud de apertura a juicio: cuando el Ministerio Público estime
que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público
del imputado, en la fecha fijada por el juez, presentará la acusación, requiriendo la
apertura a juicio.
2. El sobreseimiento definitivo: cuando estime que los elementos de prueba son
manifiestamente insuficientes para fundar la acusación, corresponderá el
sobreseimiento definitivo:
a) cuando resulte evidente que el hecho no existió, que no constituye hecho
punible o que el imputado no ha participado en él.
b) cuando, a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos elementos de prueba y sea imposible requerir fundadamente
la apertura a juicio.
c) por extinción de la acción penal.
3. El sobreseimiento provisional: cuando estime que existe la probabilidad de
incorporar nuevos medios de convicción. También podrá solicitar la suspensión
condicional del procedimiento, la aplicación de criterios de oportunidad, el
procedimiento abreviado y que se promueva la conciliación.
Se ordenará el sobreseimiento provisional, por auto fundado que mencione
concretamente los elementos de convicción concretos que se espera incorporar. Se
hará cesar toda medida cautelar impuesta al imputado. Si nuevos elementos de
convicción permitan la continuación del procedimiento, el juez, a pedido de
cualquiera de las partes, admitirá la prosecución de la investigación.
5) ¿En base a lo que has aprendido en clases, en qué consiste la Teoría del Caso?
Es el relato de los hechos que se presenta a los jueces, que incluye referencias a la
lógica y a la experiencia humana que apoyan la aceptación de dichos hechos.
La misma debe ser simple, lógica, fácil de creer, incluir los elementos legales del
caso, se debe expresar en un párrafo que combine un resumen de los hechos con el
Derecho, y de modo que lleve a la conclusión de que su cliente debe ganar.
6) Cita y Define brevemente las tres preguntas que según el Art. 390 del Código
Procesal Penal son prohibidas en un interrogatorio.
El presidente moderará el interrogatorio y evitará que el testigo conteste a
preguntas:
1. Capciosas: es aquella en la que se utiliza engaño o artificio para inducir al error
al testigo y sacar provecho del mismo o su testimonio
2. Sugestivas: que son las que por la forma de hacerse contienen o sugieren la
respuesta
3. Impertinentes: Son aquellas que no guardan relación sustancial con el hecho
que se está juzgando, por lo que no aportan relevancia alguna a la solución dela
controversia

Desarrollo - Cuestionario Técnica Litigación II - Camila Vera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Desarrollo - Cuestionario Técnica Litigación II - Camila Vera

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Desarrollo - Cuestionario Técnica Litigación II - Camila Vera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Práctico : Técnicas de Litigación en el Juicio Oral y Público.

Docente : Prof. Dr. Abog. Hugo Genes.

1) Explica en que consiste el Arte y la Ciencia en el ejercicio de la profesión.

2) Explica como seria la manera correcta de presentar a un testigo en un examen

3) Cita y explica brevemente algunas virtudes que el profesional abogado debe

También podría gustarte