ÑEÌ) '+FM]Ó

E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián
Moreno, 08 de septiembre de 2023

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente IPP N° 19-01-
3633-23, caratulada “Valenzuela Elián Ángel s/ privación ilegítima de la
libertad, amenazas coactivas...”, en trámite por ante la U.F.I. 9 interinamente
a cargo del Sr. Agente Fiscal, Dr. Raúl Villalba, respecto a la solicitud de
cambio de calificación legal, consecuente planteo excarcelatorio y pronto
despacho incoado por el Sr. Defensor Particular, Dr. Diego Storto, respecto de
su pupilo procesal ELIÁN ÁNGEL VALENZUELA, D.N.I. N° 42.945.297,
argentino, nacido el nacido el día 05 de abril del año 2000 en Gral. Rodríguez,
provincia de Buenos Aires, de 23 años de edad, instruido, músico, apodado o
conocido públicamente como "L-Gante", en la referida localidad bonaerense de
Gral. Rodríguez, soltero, domiciliado en calle Manzana 31 casa 21, Barrio
Bicentenario/Gral. Rodríguez (B), hijo de Claudia Alejandra Valenzuela (v) y
de Ángel Prossi (v).
Y CONSIDERANDO:
I.- Que el aquí imputado Valenzuela se
encuentra actualmente detenido con prisión preventiva dictada en fecha 8 de
julio del presente año, y ampliada el día 21 del mismo mes, por los delitos de:
"AMENAZAS SIMPLES en concurso real con PRIVACIÓN ILEGÍTIMA
DE LA LIBERTAD en concurso ideal con AMENAZAS COACTIVAS -
respecto de la víctima Darío Gastón Torres–; PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE
gabriel.castro@pjba.gov.ar - Fecha: 08-09-2023 20:56:34

LA LIBERTAD SIMPLE en concurso ideal con AMENAZAS SIMPLES -

respecto de la víctima Rosa Catalina Passi-; TENENCIA SIMPLE DE
- JUZGADO DE GARANTIAS Nº 2 - MORENO

ESTUPEFACIENTES y ENCUBRIMIENTO AGRAVADO POR EL

ÁNIMO DE LUCRO". (conf. art. 54, 55, 141, 142 bis primer párrafo del
CASTRO Gabriel Alberto

Código Penal; 149 bis primer y segundo párrafo y ccdtes.; 277 apartado 1°,
inciso "c" y apartado 3°, inciso "b" del Código Penal; y art. 14 primera parte de
Juez de Garantía

la Ley N° 23.737; y 157, 158, 210 y ccdtes. del C.P.P.).

Ello por los argumentos expuestos en

Pag. 1 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

dichos resolutorios, a los cuales invito a tener aquí por reproducidos en honor a
la brevedad.
Sin perjuicio de ello es dable recordar los
hechos endilgados, a saber:
Hecho I: "En la fecha del día 27 de Mayo de
2023, siendo las 06:30 horas aproximadamente el denunciante en autos -Torres
Darío Gastón- recibe en su teléfono celular llamados provenientes del abonado
nro. 011-15-7134-3321, identificando a su interlocutor como el aquí imputado
ELIAN ANGEL VALENZUELA, quien lo amenazara refiriéndole que lo iba a
ir a buscar a su casa para matarlo a él y a toda su familia, creando con el
llamado descripto un temor fundado en la víctima, lo que, como se expusiera
líneas arriba, se denomina como HECHO nro.I..." sic.
Hecho II: "Aproximadamente entre las
07:00 y 07:30 horas, del día 27 de mayo de año 2023, en la intersección de la
calles Manzana 30, más precisamente en inmediaciones del frente de la casa
identificada con el número 33 -propiedad de Torres- del Barrio Bicentenario de
la localidad de General Rodríguez, el aquí coimputado Valenzuela, quien en
compañía de un segundo sujeto masculino de momento no identificado
debidamente en lo que respecta a sus circunstancias personales pero que
respondería al apodo de N.N DJ KING, mismos los que se trasladaban a bordo
de un vehículo automotor de color blanco de la marca BMW del tipo SUV,
dominio colocado AE 120 VX, con prohibición de circular expedida por el
Registro de la Propiedad Automotor Nro.3 de la localidad de Morón, arribaron
al lugar antes referido y mediante la utilización de arma de fuego de puño
procedió a amenazar a la víctima Darío Gastón Torres, con el propósito de
obligar contra la voluntad del mismo a que ascendiera al vehículo que
manejaba el encartado, lo que se logró efectivamente. Que así -entonces-
accionado el cierre centralizado del vehículo impidiendo de esta forma que
alguien pudiera bajarse por voluntad propia, se dirigió en dirección a la casa de
la víctima Rosa Catalina Passi (ver acta de fs. 39/41), a quien hizo ascender
también al BMW y proceder a dar inicio de esta forma a un recorrido que se
sostuvo por un lapso de aproximadamente veinte minutos, reteniendo a lasPag. 2 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

la víctima Rosa Catalina Passi (ver acta de fs. 39/41), a quien hizo ascender
también al BMW y proceder a dar inicio de esta forma a un recorrido que se
sostuvo por un lapso de aproximadamente veinte minutos, reteniendo a las
víctimas contra su voluntad; y ello a fin de obligar a Torres a que intercediera
en un procedimiento que se estaba llevando a cabo por agentes de la Guardia
Urbana Municipal de esta ciudad de Gral. Rodríguez - sabiendo el encartado la
condición de Torres como agente municipal- quienes se encontraban
identificando a amigos del incuso por problemas que se habían suscitado a la
salida de un local bailable y que motivaran que Valenzuela adoptara el
temperamento delictivo que diera inicio a estos obrados. Debe ser merecedor
de destacarse que, mientras mantenía privados ilegítimamente de la libertad a
las personas antes indicadas, amenazaba de muerte de manera continua, a los
gritos y a punta de pistola, exigiendo a Torres que utilizara sus influencias por
la función que desarrolla en el Municipio (Delegado del Obrador local) para
que liberen a los integrantes de su círculo de amigos, banda denominada "la
420". Así las cosas y transcurrido el tiempo que se detallara en las líneas que
preceden, siempre a bordo del rodado conducido a alta velocidad, Valenzuela
efectuaba continuos llamados telefónicos a personas de su entorno solicitando
que "prepararan la quinta" donde llevaría un "paquete o regalito", provocando
en las víctimas el temor fundado de que su integridad física y vida corría
peligro; luego de ser anoticiado el encartado de que no se había tomado
temperamento restrictivo de libertad para con el grupo de amigos interceptados
por agentes del orden, decidió liberar a las víctimas, en virtud de no necesitar
de las influencias de Torres, quienes descendieron del vehículo en la vereda de
la estación de servicio de bandera YPF sita en la intersección de calles Avenida
España y Bernardo Irigoyen de esta localidad...". sic.
Hecho III: "Que el día 6 de Junio de 2023, a
las 04:00 horas, con motivo de la diligencia de allanamiento y secuestro
dispuesto por el Sr. Juez de Garantías, Dr. Gabriel Alberto Castro en el marco
de las presentes actuaciones, llevada a cabo en el Lote N.º 165, Sector N.º 1 del
Barrio Privado Banco Provincia de Buenos Aires, sito en la calle Almafuerte N
° 3901 y Gorriti de la ciudad de Francisco Álvarez, Moreno (B), el aquíPag. 3 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

de las presentes actuaciones, llevada a cabo en el Lote N.º 165, Sector N.º 1 del
Barrio Privado Banco Provincia de Buenos Aires, sito en la calle Almafuerte N
° 3901 y Gorriti de la ciudad de Francisco Álvarez, Moreno (B), el aquí
imputado Elian Ángel Valenzuela, tenía en su poder, a su disposición y bajo su
esfera de custodia, disceminados en los distintos ambientes de la finca,
sustancia vegetal la cual sometida a los reactivos arrojó que resultó ser
cannabis sativa "picadura de marihuana", con un pesaje de 40.4 gramos,
material estupefacientes que se encuentra prohibido por la ley 23.737...". sic.
Hecho IV: "Se tiene por acreditado que el
aquí imputado VALENZUELA ELIAN ANGEL recibió antes de la fecha del 6
de Junio del año 2023 en lugar indeterminado, pero presumiblemente dentro de
la provincia de Buenos Aires y a sabiendas de su origen espurio y con finalidad
lucrativa, un equipo de telefonía celular de la marca APPLE, IPHONE modelo
12 PRO con número de IMEI 356462523071498, el cual al momento de
realizar la diligencia de apertura telefónica debidamente autorizada por V.S,
arrojó que se encontraba en la "BLACKLIST" y reportado por ENACOM, ello
así desde la fecha 24 de Marzo de 2021; y por haber sido robado, hurtado o
extraviado. Así las cosas, realizadas las diligencias de investigación
pertinentes, logró ser establecido a partir de la información aportada por la
empresa prestadora de servicios telefónicos Movistar, que el propietario del
equipo aludido y descripto -según sus registros- resultaba ser Federico Manuel
Antonio Fernandez, de quien se procedió a recibir su declaración testimonial,
logrando recabar y determinar que el mismo había sido víctima de un hecho de
robo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el día 23 de Marzo de 2021 en el
que se le habría sustraído el teléfono celular en cuestión, respecto del cual
formalizó la denuncia policial correspondiente....". sic.
Dichas conductas se encuentran probadas, a
criterio fiscal, con los siguientes elementos de cargo: Denuncia de fs. 1,
declaraciones testimoniales de fs. 2, 11, 12, 13, 14, 20, 33/51, 59/68, 206, 303,
416, 590, 611/618, 644/652, 672/674 inspección ocular de fs. 15, croquis
ilustrativo de fs. 16/19, actuaciones complementarias de la DDI departamental
Pag. 4 de 21
de fs. 69/80, 90/97, 120/124, 125/151, informe de análisis de cámaras de
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

416, 590, 611/618, 644/652, 672/674 inspección ocular de fs. 15, croquis
ilustrativo de fs. 16/19, actuaciones complementarias de la DDI departamental
de fs. 69/80, 90/97, 120/124, 125/151, informe de análisis de cámaras de
seguridad privadas de fs. 81/82, 86/89, informe de análisis de cámaras de
seguridad del COM de General Rodríguez de fs. 83/85, informe de
antecedentes de fs. 98, informe de análisis de antenas de telefonía de celular de
fs. 100/102, informes actuariales de fs. 99 y fs. 162, informe de titularidad de
líneas telefónicas de fs. 103 y fs. 118/119, información aportada por la
DAJUDECO de fs. 109/117, informes actuariales de análisis integral de la
prueba de fs. 154/161, Actuaciones complementarias de la DDI Departamental
de diligencias de allanamientos y en lo atinente a la efectivización de la
detención que se agregan a fs. 208/288 y 547/558, actas de declaraciones del
imputado a tenor del Art. 308 del CPP las que se incorporan a fs. 291/300 y
502/503, Informe de Apertura de Telefonía Celular que se agrega a fs.355/361;
informe de Gendarmería Nacional relativo a sustancia estupefaciente incautada
de fs.365; diligencia de reconocimientos de objetos que se sustanciaran y que
obran incorporadas a este legajo fiscal a fs.366/368, 369/370, 371/372 y el que
se aduna a fs.373/374, acta de Cámara Gesell de fs.384; así también por último
el informe confeccionado en consecuencia donde se detalla la transcripción de
dicha declaración testimonial de un menor de edad en modalidad de utilización
sistema antes aludido la que se agrega a fs. 402/403, informe de equipo de
telefonía celular móvil IPHONE 12 PRO que se agregas a fs.409 y vta./410;
informe de empresa TELEFÓNICA obrante a fs. 411, informe de ENACOM de
fs. 407/410, informe de la empresa Movistar de fs. 411, copia de denuncia
policial de fs. 419."
II.- Concurrió entonces el Sr. Defensor el
día 30 de agosto del presente año, solicitando: "Solicita recalificación. Solicita
se ordene libertad.", sin indicar cuál era la calificación legal pretendida, así
como también sin indicar bajo qué instituto del Código de Rito pretendía
solicitar la libertad, lo cual se le hizo saber, indicándole que debía incoar
nuevamente su petición readecuando la misma a las normas del C.P.P.B.A.
Pag. 5 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

solicitar la libertad, lo cual se le hizo saber, indicándole que debía incoar

nuevamente su petición readecuando la misma a las normas del C.P.P.B.A.
Fue así, que el día 5 del presente mes y año,
se recibió electrónicamente una nueva presentación plasmando: "Readecuo
presentación. Solicita cambio de calificación legal. Solicita excarcelación.",
entendiendo que la única calificación que debería imputársele a su asistido
resulta ser "encubrimiento agravado por el ánimo de lucro y amenazas simple -
víctima Torres-", por lo que, de hacerse lugar a tal petición, solicitó el instituto
excarcelatorio previsto en el artículo 169 inc. 1° ó 3° del C.P.P.
En primer lugar, solicitó se dicte el
sobreseimiento de Valenzuela en orden al delito de "Tenencia simple de
estupefacientes", fundando su petición en los nuevos elementos arrimados a la
pesquisa, esto es, que se le ha recibido declaración testimonial a Rubén
Edgardo Gil, quien se atribuyó que la sustancia estupefaciente hallada en un
bolso de Lacoste dentro del domicilio de Valenzuela era de su propiedad, así
como también que se ha incorporado solicitud de REPROCANN, sumado a
que la escasa cantidad, la esfera de custodia lo fue dentro del domicilio y no se
ha puesto en riesgo la salud pública solo permite sostener una finalidad posible,
que el destino era para consumo personal. -conf. art. 323 inc. 4° del C.P.P.
Fallo Arriola de la C.S.J.N.-
En segundo término, sintéticamente, se
expidió respecto a los delitos que tienen como sujetos pasivos a Gastón Torres
y Rosa Catalina Passi en orden a los delitos de amenazas, coacción y privación
de la libertad. Así, en síntesis, concluyó que la imputación por los hechos
denunciados por Passi debe necesariamente dejarse sin efecto dado que su
declaración se desprende que no ha sido víctima de delito alguno, que no se
sintió privada de su libertad, que tenía la posibilidad de descender del vehículo
y que decidió ascender al mismo por motus propio; y que si hay algo en que
Passi ha sido conteste es, en describir una situación de discusión entre personas
ebrias (Valenzuela y Torres), que se insultaban y amenazaban mutuamente.

Pag. 6 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

ebrias (Valenzuela y Torres), que se insultaban y amenazaban mutuamente.

Además, indicó que de la declaración
recibida a la testigo presencial de los hechos Mayra Flores (ex pareja del hijo
de Torres) quien afirmó que éste ascendió al vehículo de Valenzuela por su
propia voluntad, sin ser intimidado por arma alguna; así como también el
letrado analizó detalladamente los nuevos testimonios recibidos en sede fiscal a
Walter Ezequiel Matthysse, Nadia Elizabeth Carrera, José Osvaldo Sánchez,
Jorge Cot y Yésica Griselda Abendaño, al efecto de probar que al haber sido
"tocada" Passi por un vehículo, se había generado un conflicto previo entre las
partes, en el que hubo disparos de armas de fuego, vehículos dañados, insultos,
amenazas, golpes, etc. y luego de ese escenario Valenzuela interviene con la
intensión de aclarar y solucionar la problemática entre Torres, sus hijos, demás
familiares, amigos y el otro grupo de personas.
Concluye en una parte de su petición que ha
quedado desvirtuado que hayan sido obligados a ascender y/o permanecer
dentro del rodado de su asistido; que se ha logrado acreditar que las amenazas
han sido recíprocas entre Torres y Valenzuela, además la testigo Passi ha sido
clara en indicar que entre ellos se decían: "...que se iban a cagar a palos que se
iban a cagar a tiros" sic. entonces el bien jurídico protegido que es la libertad y
más precisa y específicamente la intangibilidad de la voluntad de las personas
sobre sus propias resoluciones y determinaciones de proceder, no se ha visto
afectada. sic.
De resolverse ello favorablemente, solicitó
se haga lugar al instituto excarcelatorio conforme lo establecido en el artículo
169 inciso 1° y 3° del C.P.P.
Por otra parte, es dable destacar, que al día
siguiente, 6 de agosto del presente, el letrado particular solicitó "Pronto
despacho" -conf. art. 110 del C.P.P. entendiendo, sintéticamente, que los plazos
para que esta magistratura resuelva debían contarse desde su primera
presentación, y que, como el cambio de calificación intentado poseía un
consecuente pedido excarcelatorio para el caso en que se haga lugar al mismo,
Pag. 7 de 21
debía resolverse en el plazo previsto para la excarcelación con prisión
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

presentación, y que, como el cambio de calificación intentado poseía un

consecuente pedido excarcelatorio para el caso en que se haga lugar al mismo,
debía resolverse en el plazo previsto para la excarcelación con prisión
preventiva, es decir, en veinticuatro horas.
III.- Sentado lo expuesto y en atención a las
presentaciones mencionadas precedentemente diré, en primer lugar que resulta
necesario dar prioritario tratamiento a la solicitud de "pronto despacho"
esgrimido por la defensa técnica, dado que el instituto intentado atenta contra la
rápida y pronta administración de justicia que siempre he brindado en el
desempeño de mi jurisdicción, aclarando desde ya que el mismo deviene
improcedente. (conf. art. 110 -a contrario sensu- del C.P.P.)
Resulta menester resaltar entonces, que no
le asiste razón al peticionante (Dr. Storto), puesto que el instituto excarcelatorio
no fue efectuado como planteo originario -en cuyo caso sí debe darse
tratamiento en el término de veinticuatro horas como manda el ritual dado que
el encausado posee prisión preventiva-, sino que tal petición liberatoria
deviene subsidiaria al cambio de calificación legal pretendido.
Tampoco le asiste razón en que los términos
comiencen a contarse desde la primera presentación. Y digo ello, no sólo por
considerar que la primer petición no constituyó acto procesal alguno que diera
lugar a plazo, sino porque además resultó clara la indicación efectuada al
letrado de que debía realizar "una nueva presentación"; y el letrado, haciéndose
eco de la omisión bien advertida por este juzgador, realizó una nueva
presentación readecuando la anterior, pero está vez introduciendo nuevos
elementos, conclusiones y duplicando la extensión del pedido de doce a
veinticuatro fojas, por lo que no deviene acertado ni procedente pretender
disminuir los tiempos legales de análisis del suscripto, cuando desde dicha
judicatura no se efectuó demora alguna que constituya el retardo de justicia
previsto en el artículo 110 del C.P.P.

Pag. 8 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

IV.- Ahora bien y avocándome a responder

sobre los planteos referidos por el Dr. Diego Storto, resulta indispensable
destacar que habiendo reexaminado las actuaciones al momento de estudiar los
planteos en trato, he tomado conocimiento de nuevos elementos de cargo que
fueron incorporados con posterioridad al último resolutorio de mérito dictado
por esta judicatura, que me permiten avizorar la existencia de tres nuevos
pilares fundamentales a los que este juzgador no puede hacer caso omiso, con
esta etapa preliminar culminada.
A)- Dicho ello, corresponde dar tratamiento
al análisis del primer pilar evidenciado, es decir, la nueva declaración
judicializada de la víctima Rosa Catalina Passi que fuera recibida con fecha 29
de agosto del presente año.
Así, Passi testificó: "...no hay mucho para
agregar porque en realidad de la camioneta yo me podría haber bajado, cosa
que tampoco hice, Gastón se podría haber bajado. Eran insultos tras insultos,
de Elián hacia Gastón y de Gastón hacía Elian. No se que más decirle, fue así
constantemente, se insultaban los dos y todo el tiempo discutiendo, peleando.
Yo sufro de hipertensión y estaba muy nerviosa, porque si se me dispara la
presión me puedo desmayar. Yo no sabía que podía llegar a pasar. Fue así
como lo declaré" Preguntado por esta Fiscalía si en algún momento intentó
abrir la puerta del vehículo, responde: "si, cuando llegamos a la casa de
Elian." Preguntado por esta Fiscalía si vio a Gastón Torres intentar abrir la
puerta del vehículo, responde: "no." Preguntado por esta Fiscalía que es lo
que le generó miedo, responde: "la situación, de la discusión que estaban
teniendo el y Gastón. Se puteaban, son dos hombres, que hago si se agarran a
trompadas." Preguntado por esta Fiscalía que quiso decir cuando manifestó en
su declaración que Valenzuela la hizo subir al vehículo, responde: "que yo
subí porque tenía frío." Preguntado por esta Fiscalía si Elián Valenzuela la
obligó a subir al vehículo, responde: "si." Preguntado por esta Fiscalía que
significaban las amenazas de Elián hacia Torres cuando le refería "que lo iba
a cagar a palos que los iba a hacer mierda", responde: "yo subo en la puerta
de mi casa pero yo no sé que pasó dentro de la camioneta de la casa de TorresPag. 9 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

significaban las amenazas de Elián hacia Torres cuando le refería "que lo iba
a cagar a palos que los iba a hacer mierda", responde: "yo subo en la puerta
de mi casa pero yo no sé que pasó dentro de la camioneta de la casa de Torres
hacia mi casa. Se ve que venían discutiendo porque supuestamente se había
roto un auto, que los hijos de Torres le habían roto el auto." Preguntado por
esta Fiscalía si sabe qué tiene que ver Valenzuela con la situación, responde:
"no lo sé." Preguntado por esta Fiscalía que le decía Valenzuela a Gastón
Torres, responde: "que lo iba a cagar a tiros. Y Torres le decía que lo iba a
cagar a palos." Preguntado por esta Fiscalía que manifestaba Elián
Valenzuela cuando realizaba llamados telefónicos, responde: "decía que lo iba
a cagar a palos a Torres, y estaba muy enojado." Preguntado por esta Fiscalía
si Valenzuela manifestó que lo iban a llevar a Torres a algún lugar en
particular, responde: "no lo recuerdo." Preguntado por esta Fiscalía para que
explique que quiso decir cuando manifestó en su declaración que Valenzuela
manifestó a Personal Policial que si largaban a los pibes los soltaban a ellos,
responde: "pasó esa situación así. Yo entendí como que nos podíamos bajar
ahí, yo intenté abrir ahí." Preguntado por esta Fiscalía por qué no bajó del
vehículo en ese momento, responde: "porque tenía miedo." Preguntado por
esta Fiscalía, que significa cuando ella manifestó por escrito que no quería
que la molesten más, responde: "porque estaba cansada de las cosas que
decían, las cosas que hablaban de mi. Me molestaban los Torres, me
amenazaban y yo no podía hacer ninguna denuncia. " Preguntado por esta
Fiscalía si radicó denuncia penal de la amenazas sufridas por parte de los
Torres, responde: "no la radiqué porque no me iban a dar bolilla en la
Comisaría." Preguntado por esta Fiscalía que le decían cuando la
amenazaban, responde: "el hijo de Gastón Torres pasaba por mi casa y me
decía 'vieja de mierda que carajo miras'." Preguntado por el representante del
Particular Damnificado, Dr. Sigal, por qué no manifestó anteriormente que
Torres insultaba a Valenzuela, responde: "por la confusión que tenía."
Preguntado por el representante del Particular Damnificado, Dr. Sigal, si
recuerda que Valenzuela dijo en el vehículo "prepare la quinta que llevo un
regalito", responde: "no lo recuerdo." Preguntado por el representante del
Pag. 10 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

Preguntado por el representante del Particular Damnificado, Dr. Sigal, si

recuerda que Valenzuela dijo en el vehículo "prepare la quinta que llevo un
regalito", responde: "no lo recuerdo." Preguntado por el representante del
Particular Damnificado, Dr. Sigal, que fue lo que le envió por mensaje de texto
a su hijo cuando estaba dentro del vehículo, responde: "para que le diga a
Elián que nos baje del vehículo, que me baje a mi por lo menos." Preguntado
por el representante del Particular Damnificado, Dr. Becerra, si puede
incorporar una captura de pantalla del mensaje que le mandó a su hijo,
responde: "no, sinceramente no porque yo todas las noches borro todo del
teléfono." Preguntado por el representante del Particular Damnificado, Dr.
Becerra, quien hizo el escrito que presentó ante el Juzgado de Garantías N° 2,
responde: "mi vecina porque yo no soy muy instruida. Ella me ayudó a
redactar. Se llama María Galvez." Preguntado por el representante del
Particular Damnificado, Dr. Becerra, dónde imprimió el escrito, responde: "en
su computadora." Preguntado por el representante del Particular
Damnificado, Dr. Becerra, cual fue el motivo por el que concurrió al estudio
del Dr. Storto el día lunes 28 de Agosto de 2023, responde: "no fui."
Preguntado por el representante del Particular Damnificado, Dr. Becerra,
para que diga si sabe quien es el Dtr. Diego Gustavo Storta, responde: "el
abogado de Elián." Preguntado por la letrada Defensora, Dra. Lires, que
tiempo estuvieron hablando ella con Elián hasta que subió al vehículo,
responde: "5 minutos. " Preguntado por la letrada Defensora, Dra. Lires, si
fue obligada a subir al vehículo como la obligaron y si se subió ella, por qué lo
hizo, responde: "me subí porque tenía frío." Preguntado por la letrada
Defensora, Dra. Lires, cuando se sube a la camioneta se activó el cierre,
responde: "estaba abierta. No sé si la habrá abierto antes, pero cuando yo me
subí estaba abierta." Preguntado por la letrada Defensora, Dra. Lires, si ella
tenía su teléfono celular encima y si Elián se lo quitó, responde: "si, lo tenía
yo. No me lo sacó." Preguntado por la letrada Defensora, Dra. Lires, acerca
de las amenazas referidas por Elián y por Gastón Torres, responde: "se decían
lo mismo, que se iban a cagar a palos que se iban a cagar a tiros." Preguntado
por la letrada Defensora, Dra. Lires, si recuerda si tenía la posibilidad Pag.
de 11 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

de las amenazas referidas por Elián y por Gastón Torres, responde: "se decían
lo mismo, que se iban a cagar a palos que se iban a cagar a tiros." Preguntado
por la letrada Defensora, Dra. Lires, si recuerda si tenía la posibilidad de
bajar o no de la camioneta en el momento en el que Elian frenó, responde: "si
podía bajarme." Preguntado por la letrada Defensora, Dra. Lires, si Gastón
Torres tenía la misma posibilidad, responde: "si." Preguntado por la letrada
Defensora, Dra. Lires, si Valenzuela le dio dinero para el remis y cuál fue el
monto, responde: "si, $4.000 que me los dio a mi." Preguntado por la letrada
Defensora, Dra. Lires, si se subió al remis con Torres y que hablaron en el
camino, responde: "si, fui con el hasta el barrio. No hablamos casi nada,
estábamos nerviosos. Yo me daba cuenta que estaba con presión. el me dijo
que se tenía que ir el barrio pero lo iba a hacer mierda." Preguntado por la
letrada Defensora, Dra. Lires, con quien estuvo en el boliche esa madrugada,
responde: "fue una salida de compañeros, al ser Gastón mi jefe, organizamos
una salida. Íbamos la hija de Gastón, Micaela, el primo de Gastón, un hijo de
Gastón y Gabriela. Estaba Gastón también. Ingresamos a las 1:30 horas
aproximadamente" Preguntado por esta Fiscalía si recuerda si tuvo un
episodio que la haya chocado un auto, responde: "un auto me tocó. Salíamos
del boliche porque la hija de Torres se estaba peleando con otra chica dentro.
Íbamos caminando, y yo encaré por un lugar que es como la entrada del
boliche y me tocó un auto en una pierna. Yo sinceramente le digo "que haces
gil" y seguí caminando. A todo esto venían detrás los Torres y empezaron a
discutir. Era un auto blanco." Preguntado por la letrada Defensora, Dra.
Lires, si habían tomado alcohol esa noche, responde: "agua en el boliche no
íbamos a tomar. Estábamos alegres." Preguntado por la letrada Defensora,
Dra. Lires, que habló con Valenzuela cuando el llegó al domicilio de ella,
responde: "el quería saber que pasó en el boliche y por qué se había roto el
auto del amigo de el. " Preguntado por la letrada Defensora, Dra. Lires, si en
ese momento los amigos de Valenzuela ya estaban con el personal de la
municipalidad, responde: "no, porque yo estaba en mi casa." Preguntado por
la letrada Defensora, Dra. Lires, a que se refería Valenzuela cuando
manifestaba al personal policial "que liberara a los amigos y nos largabaPag.
a 12 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

municipalidad, responde: "no, porque yo estaba en mi casa." Preguntado por

la letrada Defensora, Dra. Lires, a que se refería Valenzuela cuando
manifestaba al personal policial "que liberara a los amigos y nos largaba a
nosotros", responde: "que si salian los chicos nos dejaba ir a nosotros."
Preguntado por la letrada Defensora, Dra. Lires, por qué no quería denunciar,
responde: "porque yo estaba en el medio de algo que no tenía nada que ver.
Era un tema de ellos. Gastón era mi jefe y Elián lo conozco de siempre. Para
mi había terminado ahí el tema." Preguntado por la letrada Defensora, Dra.
Lires, si se sintió víctima de un delito, responde: "no" Preguntado por la
letrada Defensora, Dra. Lires, si se sintió privada de su libertad, responde:
"no" Preguntado por esta Fiscalía si alguien la obligo a concurrir a declarar -
en el primer momento- a la sede fiscal, responde: "no" Preguntado por la
letrada Defensora, Dra. Lires, por qué motivo denuncio, responde: "vine a
declarar porque me sentí obligada por la Comisaría. Cuando me llevaron la
citación a mi domicilio la policía me dijo que si no iba me iban a ir a buscar
en un patrullero. Yo no quería que mi nieto viera eso. Me trajo Gastón."
Preguntado por esta Fiscalía si alguien la obligó a declarar en Fiscalía,
responde: "no." Preguntado por la letrada Defensora, Dra. Lires, por qué esta
en tratamiento psiquiátrico, responde: "porque yo trabajo con Gastón y su
familia. Yo tengo 54 años, y no estoy para que una pibita mal educada este
hablando todo el día. Yo no me consideré apta para hablar y entonces decidí
tomarme licencia psiquiátrica en el trabajo. Yo me sentí presionada por su
hija. " Preguntado por el representante del Particular Damnificado, Dr. Sigal,
si aún estando en presencia de una persona que estaba sacada, que tenía olor
a alcohol, que manifestaba al personal policial que largue a los pibes y largo a
los que tengo acá, una persona que manejaba rápido, ella podía bajarse del
vehículo responde: "yo sentí que me podía bajar." Preguntado por esta
Fiscalía si tiene intención de declarar nuevamente, responde: no..." sic.
Ahora bien, con este testimonio advierto
con claridad, múltiples contradicciones en relación con su testimonio anterior,
que merecen ser aquí destacadas.
Pag. 13 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

con claridad, múltiples contradicciones en relación con su testimonio anterior,

que merecen ser aquí destacadas.
Véase, que en la primera de ellas afirmó:
"Me hizo subir a la camioneta" y en su última declaración hizo saber que tras
estar cinco minutos en la puerta de su casa subió a la camioneta porque tenía
frío, pero, preguntada inmediatamente por la UFI si había sido obligada a subir
al rodado dijo: "SI".
Passi hizo saber también que, en dicha
oportunidad, se hizo presente su hijo y al verla en el interior del vehículo le
preguntó al aquí imputado: Qué hacía su mamá ahí, a lo que Valenzuela le
refirió que le tenía que contar lo que había ocurrido, tras lo cual aceleró y se
fue.
En su último testimonio también refirió que
"pudo bajarse" del rodado y que "intentó abrir la puerta" (sic) sin indicar si
logró abrirla o no, pero también manifestó que no se bajó del vehículo "por
miedo" (sin que surja explícitamente miedo a qué o quién), aunque Valenzuela
le había referido "que con ella no era el problema" (sic).
Alegó también que tanto ella como Torres
podrían haberse bajado, diciendo "yo sentí que me podía bajar" sic. pero en su
ultima declaración afirmó que mientras estaba arriba del rodado le envió
mensajes a su hijo para "que le diga a Elián que nos baje del vehículo, que me
baje a mí por lo menos" sic.
Además, aseguró estar tranquila y a la vez
que el imputado estaba "sacado", con olor a alcohol y que ella "no sabía lo que
podía pasar", todo lo cual en sí mismo no permite entender en qué dirección ha
de interpretarse su testimonio, haciendo flaquear -aún más- la credibilidad del
mismo y consecuentemente afecta el análisis del valor probatorio que
oportunamente realicé sobre el testimonio de Torres.
Además, expuso que cuando Valenzuela
frenó frente al personal policial del COM municipal, le refirió a los
preventores: "
Pag. 14 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

frenó frente al personal policial del COM municipal, le refirió a los

preventores: "Que liberara a sus amigos y nos largaba a nosotros... que si
salían los chicos nos dejaba ir a nosotros..." sic. siendo que ello se contrapone
con lo manifestado por el preventor del COM, Ángel Diego Armando Osorio,
quien indicó: “...cuando estábamos identificándoles, pasó un BMW de color
blanco, el cual era conducido por Lgante, bajó la ventanilla del acompañante
y dijo, liberen a los pibes que yo arreglo esto y se fue a alta velocidad...” sic.
Otro punto contradictorio que surge de la
última declaración de Passi, resulta ser si dentro del auto existieron amenazas
de Valenzuela hacia Torres o si se trató de una discusión. En un principio dijo
que las amenazas hacia Torres eran "todo el tiempo"; para después, en su
última declaración, afirmar que no existieron amenazas direccionadas solo a
Torres, sino que resultó ser "una discusión entre ambos con insultos mutuos".
Dicha omisión fue advertida por el Dr. Sigal en esa audiencia, justificándose
Passi manifestando que no lo dijo antes "Por la confusión que tenía". sic.
Finalmente, expresó que no se sintió
víctima de delito alguno, así como tampoco se sintió privada de su libertad.
Preguntada que fue por qué motivo denunció dijo: "vine a declarar porque me
sentí obligada por la comisaría, cuando me llevaron la citación a mi domicilio
la policía me dijo que si no iba me iban a ir a buscar en un patrullero. yo no
quería que mi nieto viera eso. Me trajo Gastón." sic.
B)- Como segundo pilar novedoso, se
evidencia el reciente testimonio brindado por la testigo Mayra Gimena Flores,
quien resultó ser ex pareja del hijo del denunciante Torres, y a su vez, testigo
presencial del suceso que tuvo lugar en la puerta del domicilio de éste último,
hecho que consta en un video viral de público conocimiento, donde se ve cómo
el vehículo BMW X 2 blanco del aquí imputado llega a la puerta del domicilio
de Torres y éste termina ascendiendo al rodado.
Así, Flores declaró en su parte pertinente, lo
siguiente: "...

Pag. 15 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

siguiente: "...volvimos a la casa de Gastón y llega Elián, baja el vidrio del

acompañante y le pregunta a Gastón que onda que estaba pasando que había
tanto problema. Elián le dijo para hablar, no se escuchaba nada estábamos
todos a los gritos. Elián estaba con alguien, con un chico, que no se quien es
pero si lo veo lo reconozco. Gastón quiere abrir la puerta del auto de la parte
de atrás, pero estaba trabada, le dice que se la destrabe, Elián se la destrabó y
el entró. Yo lo que quería hacer era decirle a Gastón que no se suba para que
se termine el problema. Tuve la intención pero no llegué a decirle nada.
Bueno, después de que Elián se va con Gastón y todo se va, llegan los
patrulleros que habían ido a la casa de Elián y se quedaron hablando con la
mujer de Gastón y los hijos. Eran como tres patrulleros. Se van los patrulleros
y al rato vuelve Gastón, ellos se fueron a hacer la denuncia y yo me quedé
cuidando a la hermanita y después no lo vi más. Gastón subió al auto por el
quiso nunca lo amenazó (...) Elián estaba tranquilo, responde: "estaban todos
a los gritos, porque querían responder lo que Elián estaba preguntando. El
estaba tranquilo. Estaban todos queriéndole hablar a una persona..." sic.
De este nuevo testimonio puede extraerse
una versión completamente distinta a la valorada al momento de la prisión
preventiva y sostenida por el Ministerio Público Fiscal. Los testimonios
analizados y las contradicciones en las que incurrió Passi, vienen ahora a
otorgar robustez a la defensa que Valenzuela ensayó en su declaración
indagatoria, y por otro lado arrojan sombras de dudas sobre la versión de
Torres y sus allegados acerca de los acontecimientos suscitados fuera y dentro
del vehículo. Particularmente, da fuerza a la aseveración del imputado de que
nunca amenazó a Torres y que éste subió por su propia voluntad, no habiendo
mediado intimidación con arma alguna.
C)- Como tercer y último nuevo pilar
probatorio, resaltaré el análisis armónico y conjunto de las declaraciones
colectados durante el mes de agosto por la UFI interviniente en pos de los
testigos aportados por la defensa, en lo relativo a la existencia de una enemistad
previa, manifiesta y latente por parte de la víctima Torres, direccionada
Pag. 16 de 21
específicamente hacia el aquí imputado Valenzuela y su grupo de amigos (La
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

testigos aportados por la defensa, en lo relativo a la existencia de una enemistad

previa, manifiesta y latente por parte de la víctima Torres, direccionada
específicamente hacia el aquí imputado Valenzuela y su grupo de amigos (La
Mafilia) que permiten sopesar, con cierta duda, que el testimonio incriminador
pudo poseer un sesgo previo, entendiendo ello como una tendencia o
propensión distorsionada hacia el aquí imputado, que traería aparejada más
dudas al presente caso.
Véase entonces, que la testigo Yésica
Griselda Abedaño, contextualizó a Torres en el inicio de la discusión como
quien gritaba a viva voz que "los voy a matar a todos... Elián me chupa un
huevo y la mafilia..." sic. haciendo alusión Abedaño también a un problema
previo con el aquí imputado. Además la declarante señalo que vio llegar a la
esposa de Torres gritando, que Torres estaba muy enfurecido, refiriendo
además que estaban todos muy sacados.
Asimismo, puede apreciarse que Walter
Ezequiel Matthysse, Nadia Elizabeth Carrera, José Osvaldo Sánchez y Jorge
Cot, todos testigos presenciales de los incidentes que dieron raíz a los hechos
endilgados a Valenzuela, dan cuenta del estado de alcoholismo y exaltación en
el que se habría encontrado el denunciante Torres y su enemistad manifiesta
contra el aquí imputado Valenzuela y sus amistades.
Por todo lo expuesto, he de decir, que con
base en esta reevaluación del mérito de la prueba realizado por el suscripto,
entiendo que corresponde disponer el cese de la detención del aquí imputado
Valenzuela en los términos del artículo 147 del C.P.P. ordenando su inmediata
libertad en este proceso, por así garantizarse los principios de "in dubio pro
reo" y la regla general de que el imputado transite el proceso en libertad
durante la sustanciación del mismo, y hasta tanto exista una condena en su
contra; máxime, cuando las dudas advertidas tornan, a mi entender, que el
actual encierro preventivo deviene injusto e irrazonable.

Pag. 17 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Dichos principios no sólo son reconocidos

por el código de rito provincial, sino también por nuestra Carta Magna
fundamental -Constitución Nacional- y por los Tratados Internacionales del
mismo rango. (conf. art. 1, 144, 210 y ccdtes. del C.P.P.; 75 inc. 22 de la C.N.;
11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y 8.2 de la Convención
Americana de Derechos Humanos en relación al artículo 75 inc. 22 de la
Constitución Nacional).
Así el artículo 144 del C.P.P. (Texto según
Ley 13449) destaca que: "El imputado permanecerá en libertad durante la
sustanciación del proceso penal, siempre que no se den los supuestos previstos
en la Ley para decidir lo contrario. La libertad personal y los demás derechos
y garantías reconocidos a toda persona por la Constitución de la Provincia
sólo podrán ser restringidos cuando fuere absolutamente indispensable para
asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del procedimiento y la
aplicación de la ley." sic.
En este mismo entender, el actual Presidente
de la Suprema Corte de Justicia de esta Provincia de Buenos Aires, Dr. Sergio
Gabriel Torres y el Doctrinario, Dr. Ricardo A. Basilico, en su ilustre obra
Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, Análisis Doctrinal y
Jurisprudencial Tomo "I", página 466/467, se expresan en los mismos términos
que este juzgador, al destacar expresamente: "...En suma, podemos decir que
tanto las normas de derechos humanos como el constitucionalismo clásico
establecen como regla el derecho a la libertad, por lo que cualquier situación
que escapa a dicha regla debe ser considerada excepcional, es decir,
absolutamente indispensable. (...) En esta línea de ideas, la única excepción a
la garantía individual de la libertad corporal constitucionalmente admitida en
el territorio de la nación argentina de que debe gozar cada habitante fue, es y
será "ser penado (mediante) juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso" (art. 18 C.N.). De tal modo, la única posibilidad constitucional
prevista para la restricción de un derecho consagrado como lo es la libertad
física o corporal deber ser la sentencia condenatoria firme que sea resultante
Pag. 18 de 21
de un procedimiento apegado a las normas que lo regulan, cuya existencia sea
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

prevista para la restricción de un derecho consagrado como lo es la libertad

física o corporal deber ser la sentencia condenatoria firme que sea resultante
de un procedimiento apegado a las normas que lo regulan, cuya existencia sea
previa al hecho que se pretende reprimir mediante la aplicación del tipo penal
adecuado al caso..." sic.
En la misma senda se afirmó en la misma
página de la destacada obra, que el Tribunal de Casación Penal Provincial
sostuvo: "...la regla general de la libertad durante la tramitación del proceso
(art. 144 del rito) encuentra fundados límites en cuanto se la pone en relación
con los fines propios del proceso penal, enderezados a la averiguación de la
verdad, la recolección y conservación de los elementos de prueba pertinentes
evitando que el imputado los haga desaparecer o de otro modo los modifique
en su carácter incriminante, o, directamente, se de a la fuga a fin de evitar el
cumplimiento de una eventual sanción. De tal forma que el peligro de fuga o
entorpecimiento de la investigación, abarcados en la denominación genérica
de "peligro procesal" constituye una pauta que legítimamente puede
consultarse a fin de establecer límites al principio establecido, desde que la
libertad, como todos los derechos que la Constitución reconoce y garantiza, no
es absoluta pues, en nuestro derecho constitucional, no hay ninguno que lo
sea." sic. (CSJN-Fallos, 136:161; 142:80; 191:197, entre otros).
Además, en cuanto a la medida de coerción la
jurisprudencia ha dicho que: "...no puede soslayarse por parte del Tribunal la
obligación de controlar en las ocasiones en que resulta llamado a conocer en
un proceso en particular en el cual se mantiene en prisión preventiva al
imputado, la necesaria vigencia de las condiciones que justifiquen el encierro
provisional..." sic. (Cap. Gar. S.M., 22/2/2005, JPBA, T 131, P 158, F 388) lo
que implica la obligación del juez de efectuar un control dinámico de las
condiciones de encierro que establece el artículo 146 del C.P.P. cuya
desaparición dispara la regla del artículo 147 del mismo ordenamiento que
manda a hacerla cesar.

Pag. 19 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

manda a hacerla cesar.

Así, hace saber Schiavo al decir que cuando se
habla de la desaparición del "fumus boni iuris" (apariencia del buen derecho)
"No importa afirmar que el imputado ha acreditado su ajenidad a los eventos"
pues de lo contrario debería sobreseérselo, sino que "el término ´desaparición´
se vincula a las condiciones bajo las cuales indiciariamente se afirmó la certeza
requerida por la medida coercitiva impuesta, de allí que la incorporación de
prueba que acreciente la duda, en tanto ella avanza, restringe el campo de la
certeza en los términos requeridos por el mentado art. 147 CPPBA". (Schiavo
Nicolás "Las medidas de coerción en el Código Procesal Penal de la Provincia
de Buenos Aires, pág. 365/366, Ed. Del Puerto. Avellaneda 2011)
V.- Ahora, y en cuanto al cumplimiento de la
nueva Ley de Víctimas N° 15.232, tendiente de garantizar el derecho de las
mismas a ser oída en el proceso, en el caso de Darío Gastón Torres, manifesto
no estar de acuerdo con la libertad del imputado (ver acta de fecha 14/06/2023)
En cuanto a Rosa Passi, también me remitiré a
lo expuesto por la misma al momento de resolver la excarcelación
extraordinaria, oportunidad en la que, en síntesis, expresó estar de acuerdo con
la libertad del imputado.
VI.-Finalmente, en cuanto a la solicitud de
sobreseimiento respecto del delito de tenencia simple de estupefacientes, así
como también el cambio de calificación y consecuente excarcelación solicitada
por la defensa de Valenzuela, he de decir, que las primeras requisitorias
deberán ser tratadas en el momento procesal oportuno puesto que aún se
encuentra corriendo el plazo previsto por el artículo 336 del C.P.P.; mientras
que en relación con la excarcelación incoada en consecuencia, ella deviene
obviamente abstracta en razón de la libertad aquí dispuesta.
Por todo lo expuesto y citas legales, es que y
así,

Pag. 20 de 21
ÑEÌ) '+FM]Ó
E09000007113845

Cese de la Prisión Preventiva Concedido

PP-19-01-003633-23/00 Valenzuela, Elián Angel y otros s/Privación ilegal de la libertad agravada - Amenazas -
Coacción agravada
P.V.: Valenzuela Elián

RESUELVO:
I.- RECHAZAR POR IMPROCEDENTE el
requerimiento de pronto despacho solicitado. (conf. art. 110 -a contrario sensu-
del C.P.P.)
II.- HACER CESAR LA MEDIDA DE
COERCIÓN y DISPONER LA INMEDIATA LIBERTAD de encartado
ELIÁN ÁNGEL VALENZUELA en lo que a este proceso respecta, siempre y
cuando no exista medida restrictiva alguna en otro procedimiento. (Conf. art.
147 y 210 del C.P.P.).
III.- DECLARAR ABSTRACTA LA
EXCARCELACIÓN peticionada en consecuencia pro la defensa del imputado
Elián Ángel Valenzuela.
IV.- DERIVAR EL TRATAMIENTO del
sobreseimiento y cambio de calificación propuesto para su momento procesal
oportuno. (conf. art. 336 del C.P.P.)
V.- NOTIFÍQUESE, a sus efectos.

En la misma fecha se libró el oficio de libertad a la DDI Quilmes y se notificó

electrónicamente al Dr. Raúl Villalba, a la UFI 9 dptal. al Dr. Pablo E. Becerra,
Dr. Leonardo P. Sigal, al Dr. Diego Storto. Conste.

Pag. 21 de 21