Informe 01 de Evaluacion de E.T Riego Hualon

HELLEN KRIS URBANO SORIA
INGENIERO AGRÍCOLA
CIP Nº 145164 – CONSULTOR Nº C44913
Formulación, Elaboración, Evaluación, Ejecución y Supervisión de Obras
Públicas y Privadas en general
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”
Huaraz, 24 de Julio del 2023
CARTA Nº 07-2023-HKUS
AL : ING. JOHNNY WALTER GALVEZ GONZALEZ
SUB GERENTE DE OBRAS PUBLICAS
DE : ING. HELLEN KRIS URBANO SORIA

EVALUADOR.
ASUNTO : Informe Nº 01 de Evaluación del Expediente Técnico:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL
CASERIO DE HUALON DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA –
HUARAZ-ANCASH”
REFERENCIA: 1.- CARTA Nº 674-2023-MDI/GDUyR/SGOP/SG.

2.- ORDEN DE SERVICIO Nº 0001910
Es grato dirigirme a Ud. para saludarlo cordialmente y a la vez informarle

que se ha revisado y evaluado el Expediente Técnico del Proyecto denominado:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL CASERIO DE
HUALON DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA – HUARAZ-ANCASH”, el cual se
encuentra Observado por no cumplir con los requerimientos mínimos de acuerdo a las
Normas técnicas y reglamentos pertinentes.
Sin otro particular me suscribo de Ud. Reiterándole las muestras de mi

especial consideración y estima personal.
Adjunto:
 01 Expediente Técnico con 661 folios + incluido CD

 Informe de evaluación Nº 01-2023-HKUS/E
Atentamente
DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

Cel. 957201321, E-mail hellenurbano@gmail.com
INGENIERO AGRÍCOLA
INFORME N°01-2023-HKUS/E.
I. DATOS GENERALES
 NOMBRE DEL PROYECTO:

HUALON DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA – HUARAZ-ANCASH”
 CÓDIGO SNIP
374802
 NIVEL DE ESTUDIO:
EXPEDIENTE TECNICO
 UBICACIÓN:
Región : Ancash
Provincia : Huaraz
Distrito : Independencia
Localidad : Centro poblado de Hualon
 CONSULTOR:
CONSTRUCTORA MAFRA S.A.C
 EVALUADOR:
ING. URBANO SORIA HELLEN KRIS
 CONTENIDO DEL PROYECTO

El proyecto consta de 01 Archivador de 657 folios + 01 CD, con el siguiente contenido:
CAPÍTULO I: MEMORIA DESCRIPTIVA.

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO
1.2. ANTECEDENTES
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVOS GENERALES
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1.4. METAS FÍSICAS
1.5. UBICACIÓN GEOGRÁFICA, HIDROLÓGICA Y POLÍTICA DEL PROYECTO
1.6. VÍAS DE ACCESO Y MEDIOS DE TRASPORTE.
1.7. BENEFICIARIOS DEL PROYECTO
1.7.1. Población beneficiaria
1.7.2. Hectáreas beneficiadas
1.8. PLAZO DE EJECUCIÓN Y ÉPOCA RECOMENDABLE
1.9. MODALIDAD Y SISTEMA DE EJECUCIÓN.

INGENIERO AGRÍCOLA
1.10. MANO DE OBRA
CAPÍTULO II: SITUACIÓN ACTUAL

2.1. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS GENERALES
2.1.1. CLIMA
2.1.2. FISIOGRAFÍA
2.1.3. TOPOGRAFÍA
2.1.4. CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS Y GEOTECNIA
2.1.5. CANTERAS DE AGREGADO
2.1.6. RECURSOS DE AGUA Y SUELO
2.1.7. VÍAS DE ACCESO Y MEDIOS DE TRANSPORTE
2.2. CARACTERÍSTICAS SOCIO ECONÓMICAS
2.2.1. CARACTERÍSTICAS SOCIO ECONÓMICAS DE LA POBLACIÓN
BENEFICIADA
2.2.2. ACTIVIDAD PRINCIPAL DE LA POBLACIÓN Y NIVEL DE VIDA
2.2.3. SERVICIOS BÁSICOS DE LA POBLACIÓN
2.3. CARACTERÍSTICA AGRONÓMICA
2.3.1. ÁREA AGRÍCOLA APROVECHADA Y POTENCIAL
2.3.2. CULTIVOS PRINCIPALES Y RENDIMIENTOS
2.4. SITUACIÓN ACTUAL DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
2.5. GESTIÓN DEL AGUA
2.5.1. ORGANIZACIÓN DE USUARIOS
2.5.2. TARIFAS DE AGUA
2.5.3. USO DEL AGUA
CAPÍTULO III: INGENIERÍA DEL PROYECTO

3.1. PLANTEAMIENTO HIDRÁULICO
3.2. CRITERIO DE DISEÑO HIDRÁULICO E ESTRUCTURAL
3.3. DIMENSIONAMIENTO Y CÁLCULOS JUSTIFICATORIOS
3.4. METAS FÍSICAS DEL ESTUDIO
3.5. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DE LAS OBRAS CIVILES
3.6. PRESUPUESTO DE OBRA
3.7. COTIZACIÓN
3.8. PLANILLA DE METRADOS
3.9. ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
3.10. RELACIÓN DE MATERIALES E INSUMOS
3.11. CALCULO DEL FLETE TERRESTRE Y RURAL, CÁLCULO DE MOVILIZACIÓN
Y DESMOVILIZACIÓN DE EQUIPOS
3.12. FÓRMULA POLINÓMICA
3.13. DESAGREGADO DE GASTOS GENERALES
3.14. DESAGREGADO DE GASTOS DE SUPERVISIÓN
3.15. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
3.16. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE OBRA
3.17. CALENDARIO DE AVANCE DE OBRA VALORIZADO
3.18. CRONOGRAMA DE ADQUISICIÓN DE MATERIALES DE OBRA
3.19. PLANOS A NIVEL CONSTRUCTIVO

INGENIERO AGRÍCOLA
CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPÍTULO V: ESTUDIOS BÁSICOS Y ACTAS

5.1. ESTUDIO TOPOGRAFÍCO
5.2. ESTUDIO HIDROLÓGICO
5.3. ESTUDIO DE GEOLOGÍA Y GEOTECNIA (INC. ESTUDIO DE CANTERA)
5.4. ESTUDIO DEL DISEÑO HIDRÁULICO Y DISEÑO ESTRUCTURAL DEL
SISTEMA DE RIEGO
5.5. INFORME DE GESTIÓN AMBIENTAL
5.6. ESTUDIO DEL ANÁLISIS DE RIESGO DE DESASTRES
5.7. ANÁLISIS DE GESTIÓN DE RIESGO PREVISIBLE DEL PROYECTO
5.8. SEGURIDAD EN OBRA
5.9. PLAN DE VIGILANCIA, PREVENCIÓN Y CONTROL DEL COVID 19 EN EL
TRABAJO
5.10. INFORME DE ASPECTOS SOCIALES
 PLAN DE CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA

 PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO
5.11. DOCUMENTOS ADICIONALES
 Fotografías
 CIRA (certificado de inexistencia de restos arqueológicos)
 Actas de cesión de terreno, pases, servidumbres y otros documentos que
muestre
 Padrón de beneficiarios
 Actualización de recurso hídrico para el proyecto (ALA)
5.12. ACTAS
 Acta de libre disponibilidad de terreno

 Acta de libre disponibilidad de canteras
 Acata de operación y mantenimiento del sistema
 Acta de libre disponibilidad de depósitos de material excedente
 Acta de aceptación de corte agua en la ejecución
 Padrón de beneficiarios
II. METODOLOGÍA EMPLEADA.

2.1 Evaluación de Campo.
La evaluación de campo, se realizó con la visita al lugar donde se ejecutará el proyecto,
con la finalidad de verificar el terreno y las metas consideradas en el expediente técnico.
2.2 Evaluación de Gabinete.

La evaluación en gabinete se realizó principalmente de acuerdo a las normas vigentes y
en concordancia con los términos de referencia del Contrato N.º 0140-2022-MDI/GAyF.
Así mismo, se ha tenido en cuenta las metas físicas consideradas en el estudio.

INGENIERO AGRÍCOLA
III. DE LA VISITA EN CAMPO.

Se ha realizado la visita a campo al lugar donde se va ejecutar el proyecto:
HUALON DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA – HUARAZ-ANCASH”, CUI 2335732.
Para realizar la contrastación de los datos considerados en la formulación del
expediente técnico.
-No se pudo visualizar en el terreno los Bm´s, los cuales si se indican en el plano
topográfico.
-No se ubicaron calicatas en línea de conducción y red de distribución.
-Se pudo comprobar que se realizo una calicata en el área para el reservorio proyectado
de 1.5 mt de profundidad.
IV. COSTO DEL PROYECTO Y PLAZO DE EJECUCIÓN.

Modalidad de ejecución: la modalidad de ejecución será por Administración Directa.
Duración de la actividad: tendrá una duración de 90 días calendarios.
Costo Total del Proyecto: El costo del proyecto es de acuerdo al siguiente cuadro:
1.00 COSTO DIRECTO S/ 632,090.43
2.00 GASTOS GENERALES 17.205163% S/ 108,752.19
3.00 UTILIDAD 10.00% S/ 63,209.04
===========
4.00 SUB TOTAL S/ 804,051.66
5.00 I.G.V. 18.00% S/ 144,729.30
===========
6.00 PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN DE OBRA S/ 948,780.96
7.00 SUPERVISIÓN DE OBRA 5.408238% S/ 51,312.33
8.00 EXPEDIENTE TÉCNICO S/ 17,450.00
9.00 EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO S/ 5,000.00
10.00 GESTION DEL PROYECTO S/ 10,000.00
PRESUPUESTO TOTAL DE OBRA S/ 1,032,543.29

INGENIERO AGRÍCOLA
V. REVISIÓN AL DESARROLLO DEL CONTENIDO

5.1. DEL PERFIL TECNICO.
Este proyecto con CUI 2335732, fue viabilizado el 17 de Marzo del 2017. Y se
encuentra como PIP VIABLE. En fase de activo.
El costo de inversión viable es de S/ 680,523.8.
Se ha considerado un total de 240 habitantes beneficiarios.
5.2. DEL EXPEDIENTE TECNICO

El costo de inversión es de S/ 1,032,543.29.
S e ha considerado un tota de 59 familias beneficiarias.
En las metas físicas se tiene
Estructuras de captación:
- La construcción de una captación en riachuelo, tipo barraje fijo en la Quebrada
Labo Ruri, que será de concreto simple f’c= 175 Kg.-f/cm2. Mas piedra mediana y
grande, en barraje fijo, pisos y muros, el caudal se derivará por medio de una
compuerta metálica de H=1.10 M, 0.45X0.70 M2, E=3/16".
- La construcción de una captación en manantial de ladera en la quebrada Greda
Ruri, que será de concreto armado con f’c=210 Kg.-f/cm2. Más caja de válvulas y el
suministro e instalación de las líneas de conducción con tubería PVC SAP C-10 de
ϕ = 1 ½” de una longitud aproximada de 15.50 m. La cual se unirá a la tubería de
conducción que viene de la cámara de carga al reservorio Quita Pachan.
Línea de conducción:
- En la línea de conducción Nº01, de la captación en la Quebrada Labo Ruri al
reservorio Puka Kaka:
- En los primeros tramos se realizará el mejoramiento y acondicionamiento del canal
existente de concreto de la progresiva 0+000 @ 0+068 km, este acondicionamiento
consistirá en la limpieza en general de su sección y la reconstrucción con concreto
en el tramo 0+000 hasta 0+002 km
- Construcción de 01 desarenador de concreto armado f’c=210 kg/cm2, en la
progresiva 0+068 @ 0+070 km.
- Suministro e instalación de la tubería PVC S-25 U.F de 160 mm, desde la
progresiva 0+070 @ 0+118.5 km, finalizara en el partidor TIPO 01.
- Construcción de un partidor TIPO I, en la progresiva 0+118.5 km, será de concreto
armado f’c=210 kg/cm2, contará con una compuerta de fierro con volante, h=1.00,
de 0.30x0.70 m2, e=3/16", que permitirá derivar el caudal al reservorio Puka Kaka y
al reservorio Quita Pachan.
- En la línea de conducción Nº 02, de la cámara de carga al reservorio Quita
Pachan.
- Suministro e instalación de tubería PVC S-25 U.F. de160 mm, de la progresiva
0+035 km hasta la progresiva 1+577 km.
- Construcción de 03 cámaras de inspección, esta estructura será de concreto
armado f’c=210 kg/cm2, tal como indican los planos, se ubicarán en la progresivas
0+500 km, 1+000 km y 1+350 km respectivamente.
- Construcción de una cámara de carga ubicada después del trasvase, en la
progresiva 0+033 km, esta estructura será de concreto armado f’c=210 kg/cm2.

INGENIERO AGRÍCOLA
Esta estructura distribuirá el agua mediante un sistema de compuertas y una

cámara de carga a la línea de conducción Nº 02 y a la red de distribución Nº 02.
Reservorios:
- Acondicionamiento del reservorio Puka Kaka. (Construcción de la caja de
válvulas)
En este reservorio se construirá una caja de válvulas de concreto armado de
0.85x0.90 m2, con espesor de 0.15 m, contendrá 03 válvulas de control tipo
mariposa de D=110 mm, para el control del caudal, además tendrá una tapa
metálica de 0.95x1.00 m2 C/llave tipo bujía para su protección
- La construcción del reservorio Quita Pachan (V=302.72 m3):
Esta estructura tendrá una sección efectiva de 16.00 m x 8.60 m, con una altura
efectiva de 2.20 m, teniendo una capacidad de almacenamiento de 302.72 m3, será
de concreto reforzado f’c=210 Kg.-f/cm2. En esta estructura se construirá la caja de
válvulas, la caja de disipador de impacto, el sistema de limpia y el vertedero de
demasías como indican los planos.
En las redes de Distribución:
- Red de distribución Nº 01: Suministro e instalación de tubería PVC SAP- NTP - ISO
4422 unión rieber, C=10, D=160 mm, de la progresiva 0+000 km hasta la progresiva
0+500 km.
- Red de distribución Nº 02: Suministro e instalación de tubería PVC SAP - NTP - ISO
4422 unión rieber, C=10, D=160 mm, de la progresiva 0+035 km hasta la progresiva
1+300 km.
- Red de distribución Nº 03: Suministro e instalación de tubería PVC S-25 U.F. de160
mm, de la progresiva 0+000 km hasta la progresiva 0+460 km.
- Construcción de 28 cajas con sus respectivas válvulas de control, como mechas o
tomas laterales para regar los terrenos agrícolas ubicados de acuerdo a los
terrenos y en las siguiente progresivas:
- Construcción de 10 tomas laterales en la red de distribución Nº03. Estas
estructuras serán de concreto armado f’c=210 kg/cm2, tendrá una tapa metálica de
0.65x0.65 m2 c/llave tipo bujía y una compuerta metálica tipo volante de h=1.00m,
0.30x0.75 m2, e=3/16”, su distribución se indica en el siguiente cuadro:
- Construcción de 02 cajas con sus respectivas válvulas de control para purgar el
sistema ubicado a los extremos de la redes de Distribución:
Abrevaderos:
- La construcción de tres Abrevaderos, de concreto Armado f’c=210 kg/ cm2 más
válvula de control.
En la línea de conducción Nº01: 0+074 km
En la línea de conducción Nº 02: 0+810 km
En la línea de conducción Nº 02: 1+500 km

INGENIERO AGRÍCOLA
VI. EVALUACION Y PLIEGO DE OBSERVACIONES:

Después de la revisión se advierte lo siguiente en el contenido del expediente técnico:
VI.1. En la memoria descriptiva, en resumen, de costos, se deberá corregir costos de
evaluación.
VI.2. En la memoria descriptiva, calidad de agua, tomar en cuenta que las fuentes son de
quebrada y manantial (corregir); además deberá presentar el análisis de calidad de
agua con fines agrícolas.
VI.3. La memoria descriptiva, deberá modificarse en función a las correcciones que se
realizaran en los ítems posteriores.
VI.4. En la situación actual del proyecto, deberá modificarse si fuera el caso, en función a
las correcciones que se realizaran en los ítems posteriores.
VI.5. En la hidrología, en cuanto a los datos de demanda del proyecto, los datos con los
que se trabajó son del mes de mayo, lo cual no guarda relación con lo especificado.
VI.6. Se recomienda realizar el estudio hidrológico para cada una de las captaciones por
separado.
VI.7. El diseño estructural del reservorio se realizó para un reservorio enterrado, sin
embargo, en las secciones de corte se aprecia lo contrario (parcialmente enterrado)
por lo que se solicita sincerar dicho calculo a las condiciones reales tomando en
consideración el empuje del agua.
VI.8. Adjuntar el diseño de la losa del reservorio Quita Pachan.
VI.9. Adicionar vistas fotográficas del levantamiento topográfico y estudio topográfico.
VI.10. En el estudio topográfico, se recomienda identificar y/o precisar el área de
intervención del proyecto con foto o captura satelital.
VI.11. Los BM´s deben estar indicados en campo tal como se indica en los planos.
VI.12. Falta plano de la ubicación de las 28 tomas laterales con válvula y 10 tomas laterales
con compuerta.
VI.13. En la Lamina Cd-16, Captación Nº 01, el sentido del flujo no corresponde con el
plano topográfico, donde se indica el sentido de flujo en una sola dirección.
VI.14. El plano PD-26, Panta, corte y detalles del desarenador de acuerdo a los cálculos de
diseño.
VI.15. El diseño hidráulico no es compatible con el plano. Corregir según el diseño
hidráulico, así como el diseño estructural (Lamina CD-16).
VI.16. Adjuntar detalle de compuerta metálica Lamina CD-16.

INGENIERO AGRÍCOLA
VI.17. Especificar los diámetros de los orificios en Lamina CE-18, según diseño.
VI.18. El partidor de caudales no cuenta su calculo hidráulico que justifique las dimensiones
señaladas en el plano PA-27, ni el caudal que va derivar a cada uno de los
reservorios (Puka kaka y Quita Pachan).
VI.19. Adjuntar detalle de la compuerta meta metálica con volante en la lámina PA-27.
VI.20. Adjuntar detalle de compuertas metálicas con volante, tapas metálicas y el diseño
estructural que justifique el acero en la Lamina CC-28 (Cámara de carga).
VI.21. La Lamina PA-24, no guarda relación con el diseño.
VI.22. Se sugiere disponer de una tubería de rebose y limpia (Lamina PA-27).
VI.23. La entrada de la tubería no corresponde, debido a que según lo planos de perfil
longitudinal tierne una sección típica en la cual la batea está en una profundidad
promedio de (–) 0.60 m (Lamina CI-29).
VI.24. Adjuntar el cálculo hidráulico y estructural para el diseño de la caja de inspección
(Lamina CI-29).
VI.25. Adjuntar los volúmenes de corte y relleno en las líneas de conducción y distribución
(Laminas ST-35; ST-36; ST-37; ST-38).
VI.26. En el presupuesto de obra, las partidas que corresponden al plan de vigilancia,
prevención y control de COVID 19 ya no se considerara, puesto que fue suprimido
por el gobierno central.
VI.27. En el presupuesto, análisis de costos unitarios, las partidas 02.03; 02.04; 02.05;
03.01.02.01; 03.01.02.03; 03.01.02.04; 03.01.04.03; 03.02.02.01; 03.02.02.03;
03.02.02.04; 03.02.04.03; 03.02.09.01; 03.02.09.06; 04.02.01;04.02.04 corregir los
rendimientos de acuerdo a CAPECO.
VI.28. En el presupuesto, análisis de costos unitarios, en las Partidas 2.05; 10.01; 10.02;
10.03; 10.4; 10.05; 11.01; 11.02; 11.03; 11.04; 11.05 se debe disgregar los insumos
en los costos unitarios, puesto que esta genérico.
VI.29. En el presupuesto, desagregado de gastos generales, corregir los gastos generales
variables, puesto que algunos profesionales ya no se consideran.
VI.30. En el presupuesto, resumen de análisis de Gastos Generales, corregir
Subpresupuesto saneamiento.
VI.31. En las especificaciones técnicas, en carpintería metálica, mejorar la descripción y
forma de pago.
VI.32. En las especificaciones técnicas, corregirlas, de manera que sean concordantes con
los ítems del presupuesto, metrados y costos unitarios.

INGENIERO AGRÍCOLA
VI.33. Falta adjuntar:

- Análisis de calidad de agua con fines agrícolas.
- Diseño de mezclas de cantera.
- Cotizaciones debidamente acreditadas, 03 como mínimo.
- Acta de cesión de terrenos, pases, servidumbres y otro documento que muestres
según corresponda.
- Saneamiento físico legal del terreno donde corresponda.
- Padrón de beneficiarios.
- Acta de libre disponibilidad del terreno.
- Certificado del Plan de Monitoreo Arqueológico. (PMA).
- La resolución de autorización para el Uso del Agua, para las dos captaciones
(Labo ruri y Greda ruri) otorgado por ALA con fecha actualizada o con una
antigüedad no mayor a dos años.
- La aprobación del informe de gestión ambiental (IGA), con un máximo de
antigüedad de 3 años, según indica la normatividad.
- Acta de operación y mantenimiento del sistema de riego.
- Acta de libre disponibilidad de depósitos de material excedente.
VII. CONCLUSIONES
VII.1. No se pudo visualizar en el terreno los Bm´s, los cuales si se indican en el plano
topográfico.
VII.2. No se ubicaron calicatas en línea de conducción y red de distribución.
VII.3. Se realizó una calicata en el área del reservorio proyectado de 1.5 mt de
profundidad, lo cual debe ser 3.00 mt de profundidad.
VII.4. En el análisis de costos unitarios, revisar y corregir los rendimientos en las partidas
VII.5. En la totalidad del Expediente Técnico, Falta firma del proyectista en todos los folios
del Expediente Técnico y firma de los especialistas en caso indique los TDR´s.
VII.6. Deberá presentar la información digital en los formatos de origen y los archivos
digitales deberán tener congruencia con la información en físico. Además, se deberá
de presentar la data del S10.
VII.7. Se recomienda verificar los diseños hidráulicos y estructurales y corregir los datos del
metrados, presupuesto, cronogramas y demás.
VII.8. El número de folios recibido es de 657, lo cual ha variado a 661 folios por
encontrarse errores.
VII.9. Por lo expuesto anteriormente, el expediente técnico denominado,
HUALON DEL DISTRITO DE INDEPENDENCIA – HUARAZ-ANCASH”, CUI
2335732. Se encuentra OBSERVADO, y se da un plazo de 10 días calendarios
como máximo para el levantamiento de las observaciones (según TDR).

INGENIERO AGRÍCOLA


Informe 01 de Evaluacion de E.T Riego Hualon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 01 de Evaluacion de E.T Riego Hualon

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe 01 de Evaluacion de E.T Riego Hualon

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HELLEN KRIS URBANO SORIA

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

Huaraz, 24 de Julio del 2023

DE : ING. HELLEN KRIS URBANO SORIA

REFERENCIA: 1.- CARTA Nº 674-2023-MDI/GDUyR/SGOP/SG.

Es grato dirigirme a Ud. para saludarlo cordialmente y a la vez informarle

Sin otro particular me suscribo de Ud. Reiterándole las muestras de mi

 01 Expediente Técnico con 661 folios + incluido CD

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

 NOMBRE DEL PROYECTO:

 CONTENIDO DEL PROYECTO

CAPÍTULO I: MEMORIA DESCRIPTIVA.

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

1.10. MANO DE OBRA

CAPÍTULO II: SITUACIÓN ACTUAL

CAPÍTULO III: INGENIERÍA DEL PROYECTO

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CAPÍTULO V: ESTUDIOS BÁSICOS Y ACTAS

 PLAN DE CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA

 Acta de libre disponibilidad de terreno

II. METODOLOGÍA EMPLEADA.

2.2 Evaluación de Gabinete.

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

III. DE LA VISITA EN CAMPO.

IV. COSTO DEL PROYECTO Y PLAZO DE EJECUCIÓN.

Duración de la actividad: tendrá una duración de 90 días calendarios.

1.00 COSTO DIRECTO S/ 632,090.43

2.00 GASTOS GENERALES 17.205163% S/ 108,752.19

3.00 UTILIDAD 10.00% S/ 63,209.04

4.00 SUB TOTAL S/ 804,051.66

5.00 I.G.V. 18.00% S/ 144,729.30

6.00 PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN DE OBRA S/ 948,780.96

7.00 SUPERVISIÓN DE OBRA 5.408238% S/ 51,312.33

8.00 EXPEDIENTE TÉCNICO S/ 17,450.00

9.00 EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO S/ 5,000.00

10.00 GESTION DEL PROYECTO S/ 10,000.00

PRESUPUESTO TOTAL DE OBRA S/ 1,032,543.29

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

V. REVISIÓN AL DESARROLLO DEL CONTENIDO

5.2. DEL EXPEDIENTE TECNICO

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

Esta estructura distribuirá el agua mediante un sistema de compuertas y una

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

VI. EVALUACION Y PLIEGO DE OBSERVACIONES:

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

VI.33. Falta adjuntar:

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

DIRECCCIÓN: Jr. AUGUSTO B.LEGUIA Nº 223 – Independencia – Huaraz - Ancash

También podría gustarte