Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 8 vistas

    Resumen

    Cargado por

    Karen Perez Garcia
    Este documento presenta dos casos de estudio sobre pruebas de hipótesis. En el primer caso, la Comisión Federal de Comercio realiza una prueba para determinar si la afirmación de un fabricante de café sobre el peso de llenado de sus latas es correcta. En el segundo caso, una asociación de golf realiza una prueba para determinar si las pelotas de golf de un fabricante cumplen con el estándar de distancia de vuelo. Ambas pruebas concluyen que no hay evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Resumen

    Cargado por

    Karen Perez Garcia
    8 vistas7 páginas
    Este documento presenta dos casos de estudio sobre pruebas de hipótesis. En el primer caso, la Comisión Federal de Comercio realiza una prueba para determinar si la afirmación de un fabricante de café sobre el peso de llenado de sus latas es correcta. En el segundo caso, una asociación de golf realiza una prueba para determinar si las pelotas de golf de un fabricante cumplen con el estándar de distancia de vuelo. Ambas pruebas concluyen que no hay evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula y

    Descripción original:

    resumen

    Título original

    resumen

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta dos casos de estudio sobre pruebas de hipótesis. En el primer caso, la Comisión Federal de Comercio realiza una prueba para determinar si la afirmación de un fabricante de café sobre el peso de llenado de sus latas es correcta. En el segundo caso, una asociación de golf realiza una prueba para determinar si las pelotas de golf de un fabricante cumplen con el estándar de distancia de vuelo. Ambas pruebas concluyen que no hay evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    8 vistas7 páginas

    Resumen

    Cargado por

    Karen Perez Garcia
    Este documento presenta dos casos de estudio sobre pruebas de hipótesis. En el primer caso, la Comisión Federal de Comercio realiza una prueba para determinar si la afirmación de un fabricante de café sobre el peso de llenado de sus latas es correcta. En el segundo caso, una asociación de golf realiza una prueba para determinar si las pelotas de golf de un fabricante cumplen con el estándar de distancia de vuelo. Ambas pruebas concluyen que no hay evidencia suficiente para rechazar la hipótesis nula y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 7

    Universidad del

    Valle de México

    Nombre: Pérez Gracia Yuerima


    Monserrat
    Matricula:100177459
    “INVESTIGACION DE MERCADOS
    INTERNACIOLAES”
    Actividad en Clase HIPOTESIS
    Prof. Rosete Luis Carlos
    07/05/2022
    Como lineamiento final, una hipótesis de investigación se debe planear como hipótesis alternativa.
    Por lo cual llegamos a la conclusión que la respuesta correcta es el inciso A ya que la muestra
    nos indica ya que la muestra nos indica que ya no se puede rechazar, o los investigadores no
    concluirían que el nuevo sistema de inyección de combustible sea mucho mejor. En este estudio
    de investigación como este, la hipótesis nula y alternativa debe formularse de manera que la
    rechazar “Ho” se apoya la conclusión de la investigación
    Si los resultados muestrales nos indican que no se pueden rechazar Ho, entonces no se
    cuestiona lo que se esta asegurando en el fabricante. Pero si los resultados muestrales
    indican que se puede rechazar Ho, lo que se infiriera es que Ha: <67.7 es verdad.
    En otra situación en la que se desee probar la validez de una afirmación, la hipótesis nula
    se suele basar en la suposición de que la afirmación sea verdadera
    Si los resultados muestrales indican que no se pueden rechazar Ho, el espectador de control de
    calidad no tiene razón para dudar que el pedido satisfaga las especificaciones y aceptar el pedido
    por si los resultados muestrales indican que Ho se debe rechazar, se concluiría que las piezas no
    satisfacen las especificaciones
    Como frecuencia se tienen situaciones en las que no se puede elegir Ho y Ha y se debe tener cuidado
    para a saber cuál es la mejor opción. Sin embargo, como se observa en las anteriores las igualdades
    (< o =) debe aparecer siempre en la hipótesis nula
    Caso FEDERAL TRADE COMMISSION (FTC).
    La Federal Tarde Comisión, FTC, realiza periódicamente estudios estadísticos con objeto
    de comprobar las afirmaciones de los fabricantes acerca de sus productos. Por ejemplo, en
    la etiqueta de una lata grande de Hill top Coffe dice que la lata contiene 3 libras de café. La
    FTC sabe que el proceso de producción de Hill top no permite llenar las latas con 3 libras
    exactas de café por lata, incluso si la media poblacional del peso de llenado de todas las
    latas es de 3 libras por lata. Sin embargo, mientras la media poblacional del peso de llenado
    sea por lo menos 3 libras por lata, los derechos del consumidor estarán protegidos. Por
    tanto, la FTC interpreta que la información de la etiqueta de una lata grande de café Hill top
    tiene una media poblacional del peso de llenado de por lo menos 3 libras por lata. El primer
    paso es dar las hipótesis nula y alternativa para la prueba. Si la media poblacional del peso
    de llenado es por lo menos 3 libras por lata, lo que afirma Hill top correcto. Esto establece
    la hipótesis nula de la prueba. No obstante, si la media poblacional del peso de llenado es
    menor que 3 libras por lata, la afirmación de Hill top es incorrecta. Si los datos muestrales
    indican que Ho no se puede rechazar, las evidencias estadísticas no conducirán a concluir
    que ha habido una violación en lo que se afirma en la etiqueta. Luego, no habrá ninguna
    acción en contra de Hill top. Pero, si los datos muestrales indican que se puede rechazar
    Ho se concluirá que la hipótesis alternativa Ha es verdadera. En este caso la conclusión de
    que hay falta de peso y un cargo por violación a lo que se establece en la etiqueta estará
    justificada. Suponga que se selecciona una muestra de 36 latas de café y se calcula la
    media muestral (2.92 libras) como una estimación de la media poblacional μ. Si el valor de
    la media muestral es menor que 3 libras, los resultados muestrales despertarán dudas
    sobre lo que establece la hipótesis nula. Lo que se busca saber es cuánto menor que 3
    libras tiene que ser para declarar que la diferencia es significativa y se esté dispuesto a
    correr el riesgo de cometer un error al acusar indebidamente a Hill top de una violación de
    lo que establece en la etiqueta. Aquí el factor clave es el valor elegido como nivel de
    significancia por quien tomará la decisión. (significancia=0.001 y desviación de 0.18 libras)
    Con los datos anteriores realizar la prueba de hipótesis y dar una conclusión al caso basado
    en la misma prueba, indicar si se ejecuta alguna acción en contra de Hill top.
    CASO USGA
    La U.S. Golf Asociación, USGA, establece reglas que deben satisfacer los fabricantes de
    equipos de golf si quieren que sus productos se acepten en los eventos de USGA. Max
    Flight emplea procesos de fabricación de alta tecnología para producir pelotas de golf que
    tienen una distancia media de recorrido de 295 yardas. Sin embargo, algunas veces el
    proceso se desajusta y se producen pelotas de golf que tienen una distancia media de
    recorrido diferente a 295 yardas. Cuando la distancia media es menor que 295 yardas, a la
    empresa le preocupa perder clientes porque las pelotas de golf no proporcionen la distancia
    anunciada. Cuando la distancia es mayor que 295 yardas, las pelotas de Max Flight pueden
    ser rechazadas por la USGA por exceder los estándares respecto de distancia de vuelo y
    carrera. El programa de control de calidad de Max Flight consiste en tomar muestras
    periódicas de 50 pelotas de golf y vigilar el proceso de fabricación. Con cada muestra se
    realiza una prueba de hipótesis para determinar si el proceso se ha desajustado. Para
    elaborar las hipótesis nula y alternativa, se empieza por suponer que el proceso está
    funcionando correctamente; es decir, las pelotas de golf que se están produciendo alcanzan
    una distancia media de 295 yardas. El equipo de control de calidad elige una significancia
    de 0.05 para esta prueba y datos de pruebas previas realizadas sabiendo que el proceso
    está ajustado indican que se puede suponer que la desviación estándar se conoce y que
    su valor es de 12 con un tamaño muestra de 50 y una media muestral de 297.6.
    ¿Este valor de media muestral es suficientemente mayor que 295 para hacer que se
    rechace la Ho a un nivel de significancia de 0.05?
    ¿Se debe ajustar el proceso?
    Al menos es mayor o igual y se escoge la que se supone que el proceso está funcionando
    correctamente
    H0: μ= 295
    Ha: μ ≠ 295
    Calcular Valor Z

    A partir del valor Z se busca en la tabla distribución normal el valor p


    Es importarte recordar que En pruebas de dos colas el valor p se multiplica por 2 se calcula
    p con las dos z, pero dan igual. Si es mayor o igual hay que 1-p(z<#)

    𝑝(𝑧 > 1.53) = 1 − 0.9370 = 0.063


    𝑝(𝑧 < −1.53) = 0.063
    valor P = 0.063*2 = 0.1260

    Comparar valor p con α (nivel de significancia)


    Rechazo Ho si p< α
    𝟎. 𝟏𝟐𝟔𝟎 < 0.05 = 𝐹𝐴𝐿𝑆𝑂 = 𝑁𝑜 𝑅𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑜 𝐻o
    Con un 95% de seguridad se concluye que no es necesario tomar medidas para ajustar el
    proceso de fabricación de Max Flight
    PRUEBA DE HIPOTESIS 2 COLA – METODO VALOR CRITICO - σ CONOCIDA.

    Seleccionar hipótesis nula y alternativa


    Nota: Al menos es mayor o igual y se escoge la que se supone que el proceso está
    funcionando correctamente
    H0: μ= 295
    Ha: μ ≠ 295
    Calcular Valor Z

    Buscar y comparar Z 𝜶/2


    Para hacer el método de valor critico si es de dos colas se divide el alfa/2 y se busca un
    numero en la tabla que contenga ese valor z.

    𝛼/2= 0.05/2 = 0.025


    Z−0.025 = −1.96 = Buscamos en la tabla de distribución normal un número que tenga
    0.025 y ese será Z.

    𝑍0.025 = 1.96
    Comprobar Z a/2

    Se rechaza Ho si z<- Z 𝛼 o z> Z 𝛼 si cualquiera de las dos es verdadero rechazo


    2 2

    - Z <-Z α/2 = 1.53 < -1.96 = Falso; No rechazo Ho


    - Z > Z α/2 = 1.53 > 1.96 Falso; No rechazo Ho
    Con un 95% de seguridad se concluye que no es necesario tomar medidas para ajustar el
    proceso de fabricación de Max Flight

    También podría gustarte