Horna CNR SD

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Diseño estructural de edificio para uso de vivienda multifamiliar

de 4 pisos aplicando Softwares Robot Structural y Revit -
Chachapoyas – 2022
TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
Ingeniero Civil
AUTOR:
Horna Culqui, Nerly Ronel (orcid.org/0000-0001-8521-2480)
ASESOR:
Mg. Aybar Arriola, Gustavo Adolfo (orcid.org/0000-0001-8625-3989)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sísmico y Estructural
LÍNEA DE RESPONSABILIDAD UNIVERSITARIA:
Desarrollo Sostenible y Adaptación al Cambio Climático
CHICLAYO - PERÚ
2023
Dedicatoria
A mi querida madre, Nita Jesús Culqui Valle, por su
paciencia, por amor infinito hacia mi persona, por confiar
ciegamente en mi e impulsarme siempre en el
cumplimiento de mis metas
A mis hermanos: Jhonny Amado y Juan Adolfo, quienes
me estimulan siempre a no rendirme y seguir buscando
objetivos claros para un mejor futuro.
Agradezco profundamente a mi amada esposa Heidy

Novoa, quien ha sido mi fiel compañera en todo
momento. Su constante apoyo y motivación han sido
fundamentales en este proceso, ella ha sido la luz
que ha guiado mi camino y el soporte que me ha
mantenido firme en momentos difíciles. Gracias a
ella, he encontrado la fuerza y la confianza
necesarias para seguir adelante, incluso en los
momentos más complicados. Su amor incondicional,
su amistad, su confianza y su compromiso han sido
esenciales para culminar esta tesis. Pero sobre todo,
agradezco por haberme dado a Jimena Samikay y
Adriel Jesús, quienes han sido mi mayor inspiración y
la razón por la que he enfrentado este reto con
determinación.
A todos mis amigos que me alentaron a cumplir esta

nueva meta.
NERLY RONEL
ii
Agradecimiento
Primordialmente, quiero agradecer a Dios por
su constante presencia y apoyo incondicional
en todo momento. Él ha sido mi luz en
momentos de oscuridad, mi esperanza en
tiempos de incertidumbre, mi perseverancia
cuando parecía que todo estaba perdido y mi
fe cuando la duda se presentaba.
A mi amada esposa, Heidy Novoa, porque

con sus palabras me ha animado a seguir
adelante incluso cuando las cosas se ponían
difíciles. En los momentos de desvelo y
cansancio, su aliento me ha dado las fuerzas
necesarias para continuar y en los momentos
en que perdía el rumbo, ella me ha guiado
hacia el camino correcto
Al Ing. Gustavo Adolfo, Aybar Arriola, mi

asesor de Tesis, por sus sabios consejos,
por su guía, su paciencia, sus comentarios y
apoyo para poder realizar y culminar este
trabajo.
A todas las personas que de alguna manera

colaboraron con el desarrollo y culminación
del presente trabajo.
NERLY RONEL
iii
Índice de contenidos
Dedicatoria ................................................................................................................... ii
Agradecimiento ........................................................................................................... iii
Índice de contenidos ................................................................................................... iv
Índice de tablas ........................................................................................................... vi
Indice de Figuras ....................................................................................................... viii
Indice de imágenes ..................................................................................................... ix
Resumen ..................................................................................................................... xi
Abstract ...................................................................................................................... xii
I. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 1
1.1. Realidad Problemática ................................................................................... 1
1.2. Planteamiento del problema ........................................................................... 3
1.3. Formulación del problema .............................................................................. 3
1.4. Justificación de la investigación ..................................................................... 4
1.5. Objetivos ........................................................................................................ 4
1.6. Hipótesis ........................................................................................................ 5
II. MARCO TEÓRICO. .............................................................................................. 6
2.1. Antecedentes ................................................................................................. 6
2.1.1. A nivel Internacional .................................................................................... 6
2.1.2. A nivel Nacional .......................................................................................... 8
2.1.3. A nivel Local.............................................................................................. 11
2.2. Bases teóricas .............................................................................................. 11
2.1.1. Software para practicar análisis y diseño estructural ................................ 11
2.1.2. Autodesk Revit .......................................................................................... 12
2.1.3. Robot Structural Analysis Professional ..................................................... 13
2.3. Enfoques conceptuales ................................................................................ 14
2.3.1. Topografía................................................................................................. 14
2.3.2. Estudio de suelos ...................................................................................... 14
2.3.3. Arquitectura............................................................................................... 14
2.3.4. Albañilería confinada ................................................................................ 15
2.3.5. Estructuración y predimensionamiento ..................................................... 20
iv
2.3.6. Metrado de Cargas ................................................................................... 20
2.3.7. Diseño Estructural ..................................................................................... 20
III. METODOLOGÍA .............................................................................................. 22
3.1. Tipo y diseño de investigación ..................................................................... 22
3.2. Variables y operacionalización ..................................................................... 22
3.3. Población, muestra y muestreo .................................................................... 23
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ........................................ 23
3.4.1. Técnicas.................................................................................................... 23
3.4.2. Instrumentos ............................................................................................. 23
3.5. Procedimientos ............................................................................................ 24
3.6. Método de análisis de datos......................................................................... 25
3.7. Aspectos éticos ............................................................................................ 25
IV. RESULTADOS ................................................................................................ 26
V. DISCUSIÓN ........................................................................................................ 90
VI. CONCLUSIONES ............................................................................................ 91
VII. RECOMENDACIONES ................................................................................... 96
REFERENCIAS ......................................................................................................... 98
v
Índice de tablas
Tabla N° 1: Clase de unidad de albañileria para fines estructurales ............................ 18
Tabla N° 2 : Limitaciones en el uso de la unidad de albañilería para fines
estructurales ............................................................................................................................ 19
Tabla N° 3: Resistencias características de la albañilería Mpa (kg / cm2) .................. 19
Tabla N° 4: Lista de instrumentos de recolección de datos. .......................................... 23
Tabla N° 5: Coordenadas del terreno del proyecto .......................................................... 30
Tabla N° 6: Datos para Calcular el cumplimiento de densidad de muro ...................... 35
Tabla N° 7: Densidad de muros en dirección X ................................................................ 35
Tabla N° 8: Densidad de muros en dirección Y ................................................................ 36
Tabla N° 9: Listado de estructuras del primer piso .......................................................... 47
Tabla N° 10: Listado de estructuras del segundo al cuarto piso.................................... 52
Tabla N° 11: Clasificación de suelos .................................................................................. 53
Tabla N° 12: Capacidad de carga admisible ..................................................................... 53
Tabla N° 13: Resultados del estudio .................................................................................. 54
Tabla N° 14: Espectro de sismo de la ciudad de Chachapoyas .................................... 66
Tabla N° 15: Cálculo de masa participante ....................................................................... 68
Tabla N° 16: Control de derivas de entre piso en dirección en X .................................. 71
Tabla N° 17: Control de derivas de entre piso en dirección en Y .................................. 72
Tabla N° 18: Datos de muros de albañilería ..................................................................... 73
Tabla N° 19: Verificación por aplastamiento 100% carga muerta más 100% carga
viva ............................................................................................................................................ 74
Tabla N° 20:Verificación por fisuración de muros en eje x ............................................. 76
Tabla N° 21: Verificación por fisuración de muros en eje y ............................................ 77
Tabla N° 22: corte del edificio en eje x ............................................................................... 79
Tabla N° 23: corte del edificio en eje y ............................................................................... 80
Tabla N° 24:Estimación de fuerzas para diseño de muros en eje x ............................. 82
Tabla N° 25: Estimación de fuerzas para diseño de muros en eje y ............................ 83
Tabla N° 26: Necesidad de colocar refuerzo horizontal en eje x ................................... 84
vi
Tabla N° 27: Necesidad de colocar refuerzo horizontal en eje y ................................... 85
Tabla N° 28:Calculo de reforzamiento ............................................................................... 85
Tabla N° 29: Diseño de elementos de confinamiento de muros .................................... 87
vii
Índice de Figuras
Figura N° 1:Plano paramétrico – ubicación – localización........................................ 27
Figura N° 2: Esquema de ladrillo King Kong ............................................................ 30
Figura N° 3: topografía del terreno ........................................................................... 31
Figura N° 4: Plano de Arquitectura realizado en el programa de Autocad ............... 40
viii
Índice de imágenes
Imagen N° 1: Vista panorámica de la ciudad de Chachapoyas ................................... 2
Imagen N° 2: Desplomo de vivienda en la ciudad de Chachapoyas causado por
sismo ocurrido en Noviembre del 2021 ....................................................................... 2
Imagen N° 3: Vivienda construida sin un previo diseño estructural en la localidad de
Chachapoyas .............................................................................................................. 2
Imagen N° 4: Figura extraída de REVIT, representa al diseño arquitectónico que
corresponde al primer piso ........................................................................................ 41
corresponde al segundo, tercer y cuarto piso............................................................ 42
Imagen N° 6: Plano de Arquitectura en vista lateral del primero piso realizado en el
programa de Revit ..................................................................................................... 43
Imagen N° 7: Plano de Arquitectura en vista lateral del segundo, tercer y cuarto piso
realizado en el programa de Revit............................................................................. 44
Imagen N° 8: Plano de Arquitectura en vista lateral de todo el edificio realizado en el
programa de Revit ..................................................................................................... 45
Imagen N° 9: Barra de herramientas de revit ............................................................ 46
Imagen N° 10: Fotografía de calicata para estudio de mecánica de suelo ................ 56
Imagen N° 11: Vista de capas de suelo del terreno para proyecto............................ 56
Imagen N° 12: Fotografía de muestreo de suelo ....................................................... 57
Imagen N° 13: Fotografía de muestreo de suelo ....................................................... 57
Imagen N° 14:Datos a usar en cimiento corrido ........................................................ 58
Imagen N° 15:Armadura de sobrecimiento armado de 15x40cm .............................. 59
Imagen N° 16:Armadura de sobrecimiento armado de 24x40cm .............................. 59
Imagen N° 17:Configurar materiales ......................................................................... 61
Imagen N° 18:Configura material de concreto a utilizar en el diseño ........................ 62
Imagen N° 19:Configura material de albañilería a utilizar en el diseño ..................... 62
Imagen N° 20:Plano de arquitectura extraído de autocad ......................................... 63
Imagen N° 21:Parametrización de columnas y vigas ................................................ 64
Imagen N° 22: Parametrización de muros, losas y escalera ..................................... 64
Imagen N° 23:Carga muerta ..................................................................................... 64
ix
Imagen N° 24: Carga Viva ......................................................................................... 65
Imagen N° 25: parámetros de análisis espectral ....................................................... 69
Imagen N° 26: Definición de espectro ....................................................................... 70
Imagen N° 27: Definición de la excentricidad de las masas ...................................... 70
Imagen N° 28: Control de derivas de entre piso en dirección en X ........................... 71
Imagen N° 29: Control de derivas de entre piso en dirección en Y ........................... 72
Imagen N° 30: Vista de cortantes de entrepiso en toda la edificación en dirección X 79
Imagen N° 31: Vista de cortantes de entrepiso en toda la edificación en eje y ........ 80
Imagen N° 32: Vista en planta de reforzamiento primer piso .................................... 86
Imagen N° 33: Fuerzas internas en columnas de confinamiento .............................. 86
x
Resumen
El proyecto tiene como objetivo general desarrollar la propuesta de diseño
estructural de edificio para uso de vivienda multifamiliar de 4 pisos aplicando
Softwares Robot Structural y Revit. La investigación es de tipo descriptiva, diseño
no experimental. De acuerdo a los resultados el tipo de suelo que presenta es
arenas arcillosas, con una capacidad portante de 0.68 kg/cm2 y un peso
específico del suelo de 1.653 gr/cm3 ; en cuanto al predimensionamiento de los
elementos estructurales del edificio se tiene una losa aligerada de dos direcciones
de 25 cm, con vigas principales de 25 x 30 cm y vigas secundarias de 40 x 25 cm,
se consideran 3 tipos de columnas de 13 x 25 cm, 24 x 24 cm y 13 x 13 cm . El
sistema estructural es a base de muros de albañilería confinada. Como resultados
del análisis símico se tiene un factor Z (0.25) un tipo de suelo (S2) con factor de
suelo (S=1.2), la categoría de la edificación (U=1.00) y el factor de reducción en
ambas direcciones es (R=3.00); al hacer verificación por aplastamiento en todos
los muros; por fisuración de muros; por corte del edificio y por fuerzas de diseño
de la albañilería se cumple con los parámetros de diseño de albañilería confinada;
por otro lado al evaluar la necesidad de colocar refuerzo horizontal, se evidencio
que los muros no requieren refuerzo horizontal, salvo los muros del primer piso
que por norma, es necesario colocarlos; los elementos de confinamiento de muros
como las columnas, requerirán 4 fierros de 8 mm en el eje vertical al igual que las
vigas, el estribo será mínimo @6, 1@5, 4@10 y r@25cm tanto en columnas como
en vigas. El uso de los softwares Autodesk Robot Structural y Revit puede mejorar
significativamente la eficiencia y la productividad en el diseño y análisis de
estructuras. Revit es útil para proyectos preliminares y permite una medición
rápida, mientras que Robot Structural proporciona resultados precisos y permite a
los ingenieros determinar rápidamente la mejor solución estructural.
Palabras clave: Robot structural, Revit, análisis estructural, edificio.
xi
Abstract
The general objective of the project is to develop the structural design proposal for
a 4-story multi-family housing building using Robot Structural and Revit Software.
The research is descriptive, a non-experimental design. According to the results,
the type of soil that it presents is clayey sands, with a bearing capacity of 0.68
kg/cm2 and a specific weight of the soil of 1.653 gr/cm3; Regarding the pre-
dimensioning of the structural elements of the building, there is a lightened slab of
two directions of 25 cm, with main beams of 25 x 30 cm and secondary beams of
40 x 25 cm, are considered 3 types of columns of 13 x 25 cm , 24 x 24 cm and 13
x 13 cm . The structural system is based on confined masonry walls. As results of
the seismic analysis, there is a Z factor (0.25), a type of soil (S2) with a soil factor
(S=1.2), the category of the building (U=1.00) and the reduction factor in both
directions is ( R=3.00); when checking for crushing on all walls; by cracking of
walls; due to building cut and masonry design forces, confined masonry design
parameters are met; On the other hand, when evaluating the need to place
horizontal reinforcement, it was evidenced that the walls do not require horizontal
reinforcement, except for the walls of the first floor that, as a rule, it is necessary to
place them; Wall confinement elements, such as columns, will require 4 8-mm bars
on the vertical axis, as well as the beams. The abutment will be at least @6, 1@5,
4@10 and r@25cm in both columns and beams. Using Autodesk Robot Structural
and Revit software can significantly improve efficiency and productivity in structural
design and analysis. Revit is useful for preliminary projects and allows for quick
measurement, while Robot Structural provides accurate results and allows
engineers to quickly determine the best structural solution.
Keywords: Structural robot, Revit, structural analysis, building.
xii
I. INTRODUCCIÓN
1.1.Realidad Problemática
Las viviendas construidas en la región amazonas, en su gran mayoría no están
diseñadas estructuralmente para resistir fuertes sismos, lo cual se evidencio en
el reporte del último sismo de 7.5 de magnitud, ocurrido en Noviembre del 2021,
con epicentro en el Distrito de Nieva, región Amazonas, información emitida por
Instituto Nacional de Defensa Civil, donde se detalla la destrucción de 223 casas,
772 inhabitables y otras 1597 afectadas.
En el ámbito de nuestro país, tanto en ámbitos locales, regionales e incluso

nacionales, no se viene teniendo en cuenta con diseño estructural de
profesionales capacitados, puesto que ello acarrea un costo que pocas personas
están dispuestas asumir y que acarrea que las construcciones se realicen
empíricamente por albañiles metódicos que no tienen la mínima idea de un
diseño técnico en el levantamiento de casas y/o viviendas, lo que conlleva a
corto y mediano plazo posibles resquebrajamiento de estructuras y hasta caídas
de las viviendas producto de la presencia de posibles temblores.
Las urbes del planeta, país, región y ciudad de Chachapoyas, están ya viviendo
en un mundo globalizado, en donde la población tiene expectativas de cambio,
por ende es necesario contar con viviendas seguras, producto de una mejor
infraestructura civil, es por ello se propone el diseño estructural de una
edificación que tenga uso vivienda multifamiliar de 4 pisos aplicando
softwares robot structural y revit, todo esto es producto las nuevas exigencias
de la construcción a fin de garantizar seguridad en el planteamiento técnico de
edificaciones sismorresistente, que cumplan los estándares del Reglamento
Nacional de Edificaciones.
1
Imagen N° 1: Vista panorámica de la ciudad de Chachapoyas
Imagen N° 2: Desplomo de vivienda en la ciudad de Chachapoyas causado por

sismo ocurrido en Noviembre del 2021
Imagen N° 3: Vivienda construida sin un previo diseño estructural en la localidad de

Chachapoyas
2
1.2.Planteamiento del problema
Según el censo de INEI-2017, el distrito de chachapoyas cuenta 97.05 % de la
población en la zona urbana y el 2.95% de la población en la zona Rural, por su
parte Chachapoyas, capital política de la Región Amazonas posee un total
poblacional de 32026 ciudadanos que habitan en 9379 viviendas; con un
promedio de 3.41 habitantes por vivienda; así mismo se tiene que el 43.72% de
las casas están construidas con pares de ladrillo o bloques de cemento, en tanto
se tiene que el 51.59% son de adobe, contando con el resto de material de
madera, tripay, quincha, etc.
Se puede notar que el crecimiento poblacional en los últimos años ha sido

significativo, debido a la alta migración de los pobladores de la zona rural hacia la
ciudad; en busca de nuevas oportunidades, pero que se asientan en su mayoría
viviendas rusticas con un inadecuado diseño de estructuras; por ende, el
propósito de este proyecto es proponer un diseño de una vivienda multifamiliar
que pueda servir como modelo para profesionales en la creación de proyectos
similares en el futuro.
1.3.Formulación del problema

Problema General
¿Cómo se realizará un diseño estructural de edificio para uso de vivienda
multifamiliar de 4 pisos aplicando Softwares Robot Structural y Revit -
Chachapoyas - 2022?
Problemas Específicos
1. ¿De qué manera se realizará el diseño de arquitectura de una edificación
sismorresistente de cuatro niveles en revit?
2. ¿Cómo Proponer el diseño de columnas, de vigas y de losas para un
edificio sismorresistente de cuatro pisos en softwares robot structural y
revit?
3
3. ¿Cómo Proponer el diseño de cimentaciones en un edificio sismorresistente
de cuatro pisos en softwares robot structural y revit?
4. ¿Cómo Analizar la distribución de fuerzas sísmicas de la edificación con
robot structural?
1.4.Justificación de la investigación
La justificación teórica de este estudio se basa en la síntesis de una propuesta
de diseño estructural de un edificio de cuatro pisos destinado a uso de vivienda
multifamiliar. La propuesta considerará diversas variables de diseño en su
desarrollo.
El presente estudio tiene como Justificación práctica, el planteamiento de una

propuesta un diseño d estructuras de una edificación que tiene uso de
vivienda multifamiliar de 4 pisos que garantice seguridad de sus habitantes
frente a temblores de magnitud alta, puesto que la mayoría de las actuales
construcciones de viviendas en la ciudad de Chachapoyas, carecen de diseño
estructural.
El estudio está metodológicamente justificado ya que ofrece una serie de

herramientas para el diseño de la estructura de un edificio de 4 pisos destinado
a vivienda multifamiliar.
1.5.Objetivos
Objetivo General
• Desarrollar la propuesta de diseño estructural de edificio para uso de
vivienda multifamiliar de 4 pisos aplicando Softwares Robot Structural y
Revit - Chachapoyas - 2022.
4
Objetivos Específicos
1. Realizar el diseño de arquitectura de un edificio sismorresistente de cuatro
niveles en revit
2. Proponer el diseño de columnas, de vigas y de losas para un edificio
sismorresistente de cuatro pisos en softwares robot structural y revit.
3. Proponer el diseño de cimentaciones en un edificio sismorresistente de
cuatro pisos softwares robot structural y revit.
4. Analizar la distribución de fuerzas sísmicas de la edificación con robot
structural.
1.6.Hipótesis
El presente proyecto de tesis no presenta hipótesis, interpreta distintas
realidades subjetivas, Además, los datos no se recolectaron de manera
estandarizada.
5
II. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
2.1.1. A nivel Internacional
Respecto a la metodología BIM (Blanco-Diazgranados, 2018) dijo que el
mundo actual ha sido testigo de un desarrollo rápido y continuo desde el
comienzo del nuevo milenio, especialmente en los temas de diseño y
construcción, donde las industrias enfrentan el desafío de simplificar la
creación de proyectos, es por ello que las herramientas de dibujo
tradicionales deben desarrollarse para satisfacer las necesidades actuales
del flujo de trabajo, pero el desarrollo no fue lo suficientemente eficiente, lo
que llevó a la introducción de nuevas herramientas tecnológicas como los
métodos BIM.
En la conferencia (International Conference on Building Information Modelling

(BIM) in Design, 2015), se documentan cómo las herramientas y técnicas de
modelado de información de construcción (BIM) han revolucionado el
funcionamiento de los equipos de construcción modernos, el diseño y el
desarrollo del diseño de procesos, detalle, construcción y ciclo de vida.
En el studio “An Evaluation of Architects' Readiness for Conducting Energy

Modelling Using BIM Tools to Achieve High Energy Performance Buildings in
the UK and Canada” , .(Chaijani, 2020), dice que la implementación de BIM
asi como la capacidad de BIM para el uso en diferentes tareas, necesitas
mucho mas estudios, recomendando realizar investigaciones en los métodos
para incrementar la motivación y alentar a profesionales en el análisis y
utilización del BIM en tareas donde sus desiciones influyan.
En la revista academica, “Workflow Management Using Building Information

Modeling (BIM) for Prefabrication in a Construction Retrofit Environment”,
(Cribbs, 2016), manifiesta que BIM ofrece portunidades sustanciales para el
6
incremento de la productividad cuando se planifica y gestiona
adecuadamente.
En el libro “Impacto del BIM en la gestión del proyecto y la obra de

arquitectura un proyecto en Revit”, los autores (Aguado & Vidal, 2016),
manifiesta que el Building Information Modelling, es una nueva tecnología
que viene propagándose a nivel educativo y profesional, mucho mas rápido
de lo que fue el CAD en su momento, ello porque sus herramientas están al
alcance de todos, y se proyecto que corto o medianamente se instale
completamente, debido a las ventajas que tiene.
En el libro Building Information Modeling escrito por (Kjartansdóttir et al.,

2017), se expresa que el BIM, es uno de los tantos inventos que más
expectativas tiene en la industria de la construcción. Aunque vale decir que
los diferentes conceptos varios enfoques así como las y metodologías que
actualmente podemos ver BIM, tiene aproximadamente treinta años, y en los
últimos años es cuando BIM ha iniciado a modificar la forma en que
desarrollamos nuestros proyectos en cuanto a la planificación, diseño y la
misma construcción de edificios y otras infraestructuras.
En el estudio titulado “Diseño y modelación de un edificio con una

configuración en planta irregular, mediante la utilización del software de
diseño “Revit Structure” y su análisis mediante un software especializado
“Robot Structural Analisys”, los autores (Villena Zúñiga, 2017), concluyen
que los programas de ingeniería como 'Revit y 'Robot Structural Analysis'
vienen permitiendo mejores relaciones con su plataformas, optimizando el
tiempo dedicado a la planificación y visualización gráfica del proyecto objeto
de estudio. El programa "Robot Structural Analysis" ofrece una gran ventaja a
la hora de diseñar, debido a que en su plataforma puede capturar
gráficamente los refuerzos utilizados en el diseño estructural. También
proporciona una visión general cuantificada de los materiales de acero así
7
como de concreto, que son utilizados en elementos estructurales. También
se menciona que el software de diseño de ingeniería "Robot Structural
Analysis" de igual manera como el software "Revit" están permitiendo a los
usuarios experimentar la cuantificación de los materiales necesarios para
construir varios elementos estructurales.
Del trabajo de investigación “Manejo del software Revit y su incidencia en el

modelado de información para la construcción de edificaciones en la ciudad
de Ambato, provincia de Tungurahua” el autor (Nieto Salas, 2016) afirma
que el uso de métodos BIM utilizando la herramienta REVIT optimiza
significativamente la información y la planificación de las construcciones,
puesto que no solo ahorra trabajo, dinero y tiempo, sino que entre ottas
cosas mejora la presentación a los clientes.
En el estudio titulado “Análisis estructural de un edificio de hormigón armado

mediante software de robot estructural” (Quinchiguango Córdova & Taco
Loachamín, 2016), dicen que el software de análisis de robot estructural está
diseñado para estructuras que solo se pueden gestionar dentro de la
metodología BIM, porque se conecta con diversas software que simulan
otros aspectos del interior del edificio, como la arquitectura (Revit Structural),
la gestión del tiempo (Naviswork), instalaciones eléctricas (Revit Electrical) y
los sistemas de fontanería (Revit MEP).
2.1.2. A nivel Nacional

En el proyecto de investigación “Uso de la Metodología “BIM” en la
constructibilidad de los proyectos de infraestructura en la Contraloría General
de la República, Jesús María, 2016”, (Hernández Reátegui, 2018), dice que
con pasar del tiempo, debido a las exigencias del mercado, existirán
proyectos mas complicados, que demandaran su desarrollo en un tiempo
mas rápido, es por ello que la metodología BIM, viene siendo una alternativa
8
de gran potencial para cumplir con las expectativas de los clientes, sim
embargo hay que indicar que en el Perú, las empresas dedicadas a la
constructoras recién están en un proceso de entendimiento.
Entre los estudios nacionales tenemos a (Alfonte Chucuya, 2022), quien dice
en su estudio de investigación “Aplicación de la Metodología BIM en el
Análisis y Diseño Estructural de una Edificación de Concreto Armado Tacna,
2022” que en el desarrollo continuo de la ingeniería de proyectos
de construcción, existe una necesidad de nuevos métodos además de flujos
de trabajo estructurales más eficientes, así como más precisos
y más competitivos para la ingeniería; uno de los métodos innovadores que
viene cumpliendo en cumplir con estos requisitos es el método BIM (Building
Information Modeling). Este enfoque utiliza modelos inteligentes que
permiten intercambiar y coordinar información entre diferentes disciplinas que
están involucradas con el proyecto.
En la investigación “Implementación de la metodología Bim con Revit en la

fase de diseño de expediente técnico de edificaciones del Gobierno Regional
de Cajamarca – 2018”, realizada por (Julcamoro Vásquez, 2019), donde se
hiso un modelamiento apoyado con el programa Revit, para simular el
construir y hacer la operación del proyecto: “Mejoramiento de los servicios de
atención integral de niñas, niños y adolescentes de la aldea infantil San
Antonio, Cajamarca, Cajamarca”, donde al utilizar estos modelos virtuales en
la simulación del diseño y construcción, se pudo evidenciar visualmente
muchos errores humanos además de varias inadvertencias, las que
originaron un incremento del 10.56% del presupuesto en el periodo de
ejecución, lo cual pudiese haberse eludido con el uso de la metodología BIM.
En el Primer estudio del nivel de adopción BIM en proyectos de edificación

en Lima Metropolitana y Callao 2017, (Tapia Nieto, 2017), dice que los
9
profesionales de la ciudad de Lima, han adoptado mejor la metodología BIM
en comparación a otras ciudades o urbes del Perú.
En el proyecto “Análisis y diseño estructural aplicando el software Robot

Structural Analysis para el edificio multifamiliar de 5 Niveles, Juliaca, Puno,
2021”
cuyo autor es (Mamani Laura, 2021), se concluyó que el programa robot

structural análisis, ahorra tiempo en la creación de modelos, también mejora
la construcción de vigas, columnas, cimientos de acuerdo con el diseño
automático de refuerzo de acero (Mamani Laura, 2021)
En el estudio titulado “Aplicación del software Autodesk Robot en el diseño

estructural de un edificio multifamiliar de 6 pisos, Lurín, 2021” cuyo objetivo
es plantear el diseño estructural de una vivienda, el autor (Cuaila Rea, 2022),
dice que el uso del programa Autodesk Robot mejora de manera significativa
los tiempos en los diseños de elementos, creando múltiples tablas, informes
de cálculos varios, que luego se pueden exportar a otros programas como
los casos de Revit y Autocad, facilitando así el flujo en el modelado de los
proyectos.
En la tesis “Interacción de los software Robot Structural y Revit para el

análisis y diseño de una vivienda de 06 niveles, Chiclayo- 2020” el (Calderón
Valdivia, 2021), manifiesta que el programa “Robot Structural Analysis” y el
programa “Revit” permite a los que los usan conocer la cantidad de insumos
necesarios para utilizarlos en los diferentes elementos estructurales.
En la tesis “Diseño estructural de una vivienda multifamiliar sismorresistente

mediante flujos de trabajo utilizando Revit - Norma E 060, Puerto Maldonado
2022” realizado por (Ramirez Moreno & Revollar Ramirez, 2022), se
10
concluye que con el uso de REVIT, se evita errores múltiples de diseño si
embargo se necesita un orden apropiado en el uso mismo del programa.
2.1.3. A nivel Local

En el estudio “Diseño estructural sismorresistente del edificio nivel primaria,
de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza, Chachapoyas,
Amazonas, 2017”, se ha desarrollado el diseño de estructuras resistente a
sismo para una edificio de uso educativo, el autor (Cumpa Chicoma, 2019),
dice que debido a que el suelo de fundación presenta características
arcillosas, contando con capacidad portante de 0.98 kg/cm2, el tipo de
estructura que propone son muros confinados de albañilería, columnas y
vigas que deben ser confinados en cada uno de los niveles.
En el proyecto “Calidad estructural de las viviendas de albañilería confinada

en el barrio Higos Urco, Chachapoyas, 2018”, el tesista (Arteaga Ynfante &
Santa Cruz Sanchez, 2018), concluye que el diagnostico a las viviendas
evaluadas se obtuvo que; el 84.1% fueron construidas sin asesoramiento
técnico, el 13.6% por buena mano de obra y el 31.8% por mala mano de
obra, el 77.3 % sin planos de construcción, el 93.2% con mampostería
inadecuada, el 45.5% presentan cangrejeras en columnas, el 15.9% espesor
de juntas mayor a 3 cm, el 52.3% presentan una mala configuración
estructural, el 11. % presentan fallas en columnas y 38.6% en muros de
albañilería. Es así que manifiesta además que los mayores factores que
inciden en la calidad de la estructura en las edificaciones son el mal
asesoramiento técnico en la construcción de viviendas así como la mano de
obra.
2.2. Bases teóricas

2.1.1. Software para practicar análisis y diseño estructural
Respecto a los programas de ingeniería (Taboada García & Izcue Uceda,
2011) menciona en su tesis “Análisis y diseño de edificios asistido por
11
computadoras” que el uso de programas informáticos agilizan la creación del
modelo y permiten hacer cambios de manera rápida, pero la precisión de los
resultados depende de lo bien que el modelo represente el comportamiento
de la estructura real. Además, los programas de análisis y diseño estructural
eficientes con propiedades estructurales y herramientas de edición intuitivas
para diseñar dibujos con rapidez.
2.1.2. Autodesk Revit

En el libro “ Impacto del BIM en la gestión del proyecto y la obra de
arquitectura: Un proyecto con REVIT” (Oya Sala, 2015), dice que después de
analizar la expansión y crecimiento de BIM, queda claro que acabaría
conquistando la industria de la construcción a pesar que el proceso es lento
en este momento. Se conceptualiza que Revit está diseñado como
herramienta de dibujo la cual es asistida por computadora permitiendo
diseñar elementos de modelado paramétrico en 3D, por lo tanto, este
software proporciona un mapeo de trabajo bidireccional completo. El motor
de cambios paramétricos presentes en el software permite que cualquier
modificación en el proyecto se actualice de forma simultánea en todas las
partes, de manera transparente. Aunque el software ha estado disponible
para los usuarios desde 1997, no fue hasta 2002 cuando se hizo popular
después de que su desarrollador, Revit Technology Corporation, fue
adquirido por Autodesk.
En el trabajo de grado “Implementación de la metodología BIM para elaborar

proyectos mediante el software REVIT”, (Chacón & Cuervo, 2017), dicen que
Revit es un programa de modelado de información para profesionales de la
ingeniería que posibilita el diseño en 3D de edificios y el acceso a
información a través de una base de datos. Además, cuenta con
herramientas que permiten planificar y monitorear las distintas fases del ciclo
de vida de la construcción. En cuanto a su entorno de trabajo, Revit es capaz
de manejar edificios completos, ensamblajes y formas 3D individuales,
12
utilizando herramientas de modelado que pueden ser utilizadas con objetos
sólidos prefabricados o modelos de geometría importados.
Revit es un software de modelado de edificios que puede utilizarse para

crear modelos tridimensionales de estructuras, incluyendo elementos
estructurales como vigas, columnas y paredes. Estos modelos pueden
exportarse a programas de análisis estructural, como SAP2000, ETABS y
STADD Pro, para realizar análisis estructurales detallados y determinar la
capacidad de carga de la estructura y los puntos de falla potenciales.
2.1.3. Robot Structural Analysis Professional

Robot Structural Analysis (RSA) es un software que integra funciones
utilizadas en el modelado, análisis y diseño de estructuras. Este programa
brinda a sus usuarios crear estructuras, realizar análisis estructurales, revisar
los resultados obtenidos, revisar cálculos de códigos de elementos
estructurales y crear documentación de estructuras calculadas y diseñadas.
Por ser un método de construcción BIM, se mueve dinámicamente. Autodesk
(2021) dice que es una herramienta de diseño estructural y análisis de carga
para verificar el cumplimiento de las regulaciones internacionales y los flujos
de trabajo integrados y el intercambio de datos a través de la
interoperabilidad con Revit. Ayuda a crear diseños más eficientes, precisos y
coordinados y, finalmente, a conectarlos a BIM.
El software de análisis estructural Robot Structural Analysis proporciona a los

ingenieros una herramienta para llevar a cabo cálculos detallados de la
capacidad de carga de una estructura y simular su comportamiento ante
cargas específicas. Los modelos de Revit se pueden importar a Robot
Structural Analysis para realizar análisis detallados y evaluar la resistencia y
estabilidad de la estructura. Asimismo, Robot Structural Analysis dispone de
herramientas avanzadas de modelado y simulación para ayudar a los
13
ingenieros a tomar decisiones informadas sobre el diseño estructural y la
selección de materiales.
2.3. Enfoques conceptuales

2.3.1. Topografía
El levantamiento topográfico refiere a un tipo de estudio, que examina las
superficies terrestres, evaluando características físicas referenciando
variaciones y alteraciones, luego del cual se acopia datos para luego
reflejarlos en un plano con detalles que sirven de instrumento de planificación
para el diseño de múltiples infraestructuras.
2.3.2. Estudio de suelos

Según la norma técnica (Norma E.050 Suelos y cimentaciones, 2020), el
EMS es el conjunto de exploraciones en campo, así como diferentes pruebas
que se hacen en laboratorio, además de análisis que se realiza en gabinete,
cuyo objetivo es estudiar cómo se comporta el suelo ante esfuerzos estáticos
y dinámicos de una edificación. Los estudios de mecánica de suelos deben
ser realizados obligatoriamente para realizar el diseño estructural.
Las obras de ingeniería en general actúan activamente sobre el suelo, a
través de cargas las mismas que varían en su intensidad y forma de
aplicación, es por ello que el estudio de suelo brinda la información para que
el diseñador pueda analizar apropiadamente la estructura la misma que debe
estar soportado por un suelo que soporten las cargas, de tal manera no
exista asentamientos que perjudiquen dicha estructura.
2.3.3. Arquitectura
Es el arte de idear, diseñar y construir edificaciones u otros tipos de
estructuras, donde se puede desarrollar actividades humanas, suma a que
estas sean lo suficientemente funcionales y perduren en el tiempo
14
2.3.4. Albañilería confinada
El Reglamento Nacional de Edificaciones en la Norma E070, define a la
albañilería confinada como una técnica constructiva que consiste en reforzar
los muros de una edificación mediante elementos estructurales de concreto
armado que se colocan en todo su perímetro. Estos elementos son vaciados
posteriormente de levantar los muros. Para el primer nivel, la cimentación de
hormigón se utiliza como un confinamiento horizontal que se extiende a
todos los muros de ese nivel.
En el libro de (Gallegos & Casabonne, 2005), se menciona que los muros de

albañilería confinada son ampliamente utilizados en la construcción de
edificios de hasta cuatro niveles. Las principales características de este tipo
de muros son: 1) los muros se asientan dejando los extremos verticales sin
llenar para que se puedan llenar posteriormente con concreto; 2) los muros
de albañilería se extienden a lo largo de todo el perímetro de la estructura; 3)
los muros de albañilería tienen formas cuadradas o similares, y 4) la
albañilería debe ser resistente a las fallas frágiles en compresión.
En la tesis “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería

Confinada y Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la
ciudad de Abancay”, realizada por (Ramos Huaccharaqui, 2015), se dice que
en el Perú, el desarrollo de la albañilería confinada ha avanzado en gran
medida a tal punto de ser el sistema de construcción con gran o mas uso, el
motivo de su popularidad, es porque los ambientes que se construyen en su
mayoría la distancia varía de 3.00ma 4.50m, por lo tanto es ventajoso que los
elementos verticales que se utilizan para separar los espacios de los
ambientes tienen una función estructural.
Clases de Albañilería
Por la función estructural
15
Muro portante: Se viene empleando como elemento estructural de un edificio;
los muros portantes pueden cargas en sentido paralelo y vertical, esto puede
ser eventual o permanente; los muros portantes tienen continuidad vertical
pues van unidos al techo
Muro no portante: estos sólo transmiten carga; así mismo pueden recibir
carga ocasionada por su propio peso: también pueden recibir carga
perpendicular a su plano como es el caso las cargas de viento o sismo; estos
muros no portantes no tienen continuidad vertical porque no están unidas al
techo
Componentes de la albañilería
Unidades de Albañilería
Clasificación
a. Tamaño
• Ladrillos
En el proceso constructivo, tanto las dimensiones como el peso son
manipulables con una sola mano.
• Peso = de 3 - 6 kg
• t = de 11 - 14 cm
• l = de 23 - 29 cm
• h = de 6 - 9 cm
• Bloques
Para su manipulación se utilizan las dos manos para su movilización,
así como se su asentado.
• Peso = de12 a 20 kg
• t = de 14 - 19 cm
• l = de 19 - 39 cm
• h = 19 cm
16
b. Material
• Arcilla
En su fabricación de los ladrillos se usa la siguiente materia prima:
• Calcáreas: Los ladrillos de color amarillento contienen
aproximadamente un 15% de carbonato de calcio en su
composición.
• No calcáreas: El componente principal es el silicato de alúmina
y contiene alrededor del 5% de óxido de hierro, lo que le da un
color rojizo predominante.
• Sílico-calcáreas
Este tipo de ladrillo se fabrica a partir de una mezcla de cal hidratada
(10%) y arena con un alto contenido de sílice (75%), lo que le confiere
un tono grisáceo blanquecino característico.
• Concreto
Se producen utilizando una mezcla de cemento, arena, confitillo y agua.
La principal ventaja de este tipo de ladrillo es que, si se utilizan las
proporciones adecuadas, se pueden obtener unidades con una
resistencia significativamente mayor en comparación con otros
materiales.
c. Área que ocupan los orificios

• Sólida o maciza
Estos ladrillos pueden ser perforados o macizos. En el caso de los
perforados, los agujeros se disponen perpendicularmente a la cara del
ladrillo y su área no debe superar el 30% del área total de la cara de
asiento.
17
• Hueca
Los orificios de este tipo de ladrillo están dispuestos en ángulo recto
con respecto a la cara de asiento, y la proporción de área ocupada por
los orificios es mayor al 30% del área bruta de la cara de asiento
• Alveolar
Son ladrillos huecos donde se aloja el acero.
• Tubular
Estos ladrillos tienen agujeros que están en línea con la cara del
asiento, como los ladrillos tipo pandereta.
d. Por la fabricación
• Artesanal: Proceso empírico.
• Industrial: Proceso normalizado.
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones en la Norma E070, las

unidades de albañilería tendrán siguientes características
Tabla N° 1: Clase de unidad de albañileria para fines estructurales
18
Limitaciones en su aplicación
La elección de los materiales de construcción para la albañilería se verá
afectada por la ubicación sísmica del área de construcción.
Tabla N° 2 : Limitaciones en el uso de la unidad de albañilería para fines

estructurales
Resistencia de prismas de albañilería.

De acuerdo con las especificaciones de RNE, en caso de no efectuar
pruebas de prismas, se pueden utilizar los valores presentes en la tabla
siguiente, la cual se refiere a pilares.
Tabla N° 3: Resistencias características de la albañilería Mpa (kg / cm2)
19
2.3.5. Estructuración y predimensionamiento
Estructuración
La estructuración busca una adecuada disposición de los elementos, con ello
se requiere que una estructura tenga la suficiente capacidad de poder
soportar las solicitudes de cargas a las que está sujeta a lo largo de su vida
útil y así mismo debe ser funcional, económica y estética.
Predimensionamiento
Consiste en asignar una sección preliminar a cada elemento estructural es
decir predimensionar es realizar una dimensión tentativa o definitiva tomando
en cuenta conocimientos empíricos sumado a lo establecido en la (Norma
E.060 Concreto armado, 2020) y la (Norma E.070 Albañilería, 2020).
2.3.6. Metrado de Cargas

Conforme la norma técnica (Norma E.020 Cargas, 2020), Carga se define
como la fuerza que se emite por el peso de materiales en la construcción, de
quienes ocupan los ambientes y de sus pertenencias, así mismo efectos
ambientales, diversos movimientos y cambios; dentro de los tipos de carga
se tiene:
Carga Muerta: Es la fuerza provocada por el peso de los materiales,
tabiques y otras partes que soportan el edificio, incluido su peso propio.
Carga Viva: Este es la fuerzas Bprovocada por peso de todas las persona
así como de materiales, equipos, muebles y otras partes movibles del
edificio.
2.3.7. Diseño Estructural

El diseño se esfuerza por lograr un diseño que nunca falle durante su vida
útil. Una estructura se considera "fallida" cuando ya no funciona
correctamente.
Los elementos del diseño estructural son:
20
• Estructuración. La estructuración preliminar se realiza cuando es
necesario proponer ubicaciones además de dimensiones específicas de l
elementos de la estructura para luego poderse afinar un proyecto de
construcción específico.
• Análisis. Es de importancia que para esto se utilice softwares donde se

emplea el método de rigideces.
• Diseño. Se toman en cuenta elementos mecánicos que son extraídos de

uno o varios análisis y en base a ello se brindan las dimensiones así
como el montaje de elementos de la estructura.
• Dibujo. Los datos obtenidos del diseño estructural, será de apoyo para
realizar los dibujos de los planos estructurales.
• Memoria de cálculo. Implica realizar una memoria que descriptiva la

estructura, en donde se debe mencionar todo lo relacionado a las cargas
vivas y muertas utilizadas.
21
III. METODOLOGÍA
3.1.Tipo y diseño de investigación
3.1.1. Tipo de investigación
En el libro “Metodología de la Investigación” lo Autores (Hernández, R;
Fernández, C. y Baptista, P. 2014), dicen que uno de los propósitos de la
investigación descriptiva es definir las características de procesos, objetos u
otros fenómenos analizados. En otras palabras, están destinados a coger
datos únicos o en conjunto con los conceptos o variables con los que se
relacionan. Este proyecto de investigación describirá las características que
se pueden ver y que se aplican en el análisis basado en un método de
desarrollo, porque refiere al diseño de un edificio utilizando “Robot Structural
Analysis” y “Revit”, es por ello que el tipo de investigación es descriptiva
3.1.2. Diseño de la Investigación
En el libro “Metodología de la Investigación” lo Autores (Hernández, R;
Fernández, C. y Baptista, P. 2014), los autores mencionan que la
investigación no experimental no crea una situación, sino que observa
situaciones existentes que el investigador no provoca deliberadamente; las
variables independientes existen y no pueden ser manipuladas, esas
variables no pueden ser directamente controladas o influenciadas porque ya
han ocurrido, al igual que sus efectos. Examinando y analizando datos
existentes basados en reglamentos técnicos, este estudio utiliza un diseño
no experimental.
3.2.Variables y operacionalización
3.2.1. Variables
Al ser de tipo de investigación descriptivo el proyecto no tiene variables
3.2.2. Operacionalización de las variables

La Matriz se encuentra en anexos
22
3.3.Población, muestra y muestreo
La población está dada por un edificio para uso de vivienda multifamiliar de
4 pisos,
La muestra es el edificio objeto de estudio en esta investigación se encuentra
situado en la ciudad de Chachapoyas y se trata de una construcción de vivienda
multifamiliar de cuatro pisos.
3.4.Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.4.1. Técnicas
Observación directa de viviendas construidas, cuya evaluación nos dará
alcances de la realidad de la construcción de edificaciones para uso de
vivienda en la ciudad de Chachapoyas
Recopilación de documentos normativos y datos brindados por el estudio

de mecánica de suelos
Análisis de datos, con la ayuda de software del software Robot Structural y

Revit, considerando los fundamentos básicos del análisis de estructuras, así
como el reglamento nacional de edificaciones.
3.4.2. Instrumentos
Se utilizarán varios instrumentos dependiendo de la técnica, en el siguiente
cuadro los detallo:
Tabla N° 4: Lista de instrumentos de recolección de datos.
Técnica Instrumento
Observación directa Cuaderno de campo Cámara fotográfica; Equipos de Topografía
Recopilación de Laboratorio de mecánica de suelos; Recolección de datos brindados por
documentos estudio topografico
Análisis de datos Equipo de computación; Software’s de modelación de ingeniería (AutoCAD,
Robot Structural y Revit); Microsof office
Fuente: Elaboración propia
23
3.5.Procedimientos
• Se llevarán a cabo observaciones in situ en el lugar donde se planea construir
el edificio de cuatro niveles.
• Con el apoyo de equipo topográfico, se realizará estudio topográfico del área
en cuyo lugar se realizará el levantamiento de un edificio de edificación de 4
pisos y que es materia de investigación del presente estudio.
• Se llevará a cabo un análisis de la mecánica de suelos con el objetivo de
determinar la capacidad de carga que puede soportar el terreno.
• Después de obtener los resultados del estudio de mecánica de suelos, se
llevará a cabo la estimación preliminar de las dimensiones de las estructuras.
• Luego de realizar el pre dimensionamiento se realizara el análisis de la
estructura a diseñar
• Se empleará el software Revit para llevar a cabo la modelación de la vivienda
multifamiliar
Procedimientos de análisis de diseño estructural de la vivienda en Robot

Structural Analysis:
• Crear un modelo de la vivienda: Usa herramientas de modelado en Revit o en
otro software de BIM para crear un modelo detallado de la vivienda,
incluyendo todos los elementos estructurales relevantes, como vigas,
columnas, paredes, pisos y techos.
• Para llevar a cabo el análisis, se importará el modelo en planta de la vivienda
multifamiliar desde Autocad a Robot Structural Analysis.
• Asignar materiales y propiedades físicas: Asigna materiales y propiedades
físicas a los elementos estructurales, como el acero o el concreto, para que
Robot Structural Analysis pueda realizar cálculos precisos de la capacidad de
carga.
• Definir cargas: con el fin de establecer las cargas que empeoran a la
estructura, se deben considerar tanto las cargas permanentes como el peso
de los materiales.
24
• Realizar el análisis: Ejecuta el análisis en Robot Structural Analysis para
determinar la capacidad de carga de la estructura y simular su
comportamiento ante las cargas definidas.
• Evaluar resultados: Se revisarán los resultados del análisis para evaluar la
estabilidad y resistencia de la estructura, y detectar posibles puntos de falla.
• Realizar ajustes y optimizaciones: En caso de ser necesario, modifique el
modelo y realice nuevamente el análisis hasta asegurar que la estructura
cumpla con los requisitos de diseño y seguridad.
3.6.Método de análisis de datos

Teniendo en cuenta la información obtenida del estudio de mecánica de suelos,
el procesamiento de datos se realizará principalmente mediante el uso de
herramientas informáticas como Microsoft Office (Excel, Word, etc.), Autodesk
Revit y Autodesk Robot Structural. Estas herramientas serán fundamentales para
lograr los resultados deseados en el diseño de la estructura.
3.7.Aspectos éticos
El presente proyecto de tesis se desarrollará cumpliendoce los parámetros
estandarizados del Reglamento Nacional de Edificaciones,((Norma E.020
Cargas, 2020), (Norma E.030 Diseño sismorresistente, 2020), (Norma E.050
Suelos y cimentaciones, 2020), (Norma E.060 Concreto armado, 2020), (Norma
E.070 Albañilería, 2020)); de forma independiente y transparente, incorporando
la información que corresponda de los autores que han realizado investigaciones
semejantes y así brindarles el crédito que corresponde durante la presente
investigación.
25
IV. RESULTADOS
4.1. DESARROLLO DE OBJETIVO ESPECÍFICO OE1. Realizar el diseño de
arquitectura de un edificio sismorresistente de cuatro niveles en REVIT.
4.1.1. GENERALIDADES
4.1.1.1. Resumen del proyecto
La edificación diseñada tiene como uso de vivienda multifamiliar,
contara con 4 pisos que se conectaran por una escalera al
interior, en cada piso se tendrá un departamento.
El área total del predio donde se construirá cuenta con 120 m2,
el mismo que tiene la forma rectangular cuyas medidas son 8 m
de ancho por 15 me de largo.
El primer piso contara con: un garaje, tres dormitorios, una sala

comedor, dos baños completos, una cocina, lavandería, un
jardín; del segundo al cuarto piso, los departamentos tendrán:
cuatro dormitorios, una sala comedora, una cocina, lavandería,
dos baños completos.
4.1.1.2. Ubicación
La edificación se ubica en el Pasaje Francisco Herrera Chumbe,
de la ciudad, distrito y provincia de Chachapoyas en la Región
Amazonas
26
Figura N° 1:Plano paramétrico – ubicación – localización
4.1.1.3. Criterios de Diseño de Arquitectura

El diseño de arquitectura se ha realizado conforme lo establece la
NTP A.010 Condiciones generales de diseño y la A.020 Vivienda.
4.1.1.4. Propiedades de materiales

Concreto:
Los cálculos se ha realizado siguendo la (Norma E.060 Concreto
armado, 2020):.
Módulo de Elasticidad:
Ec = 15,000√f’c
Módulo de Corte o llamado también Coeficiente de Kirchoff:
G = Ec/2.3
27
Entonces
Ec = 15,000 √210 = 217,370.65 Kg/cm2 ≈ 217,000.00 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
G = 217,370.65 /2.3 = 94,508.98 Kg/cm2 ≈ 94,500.00 𝐾𝑔/𝑐𝑚2
En la tesis “Material de Apoyo para la Enseñanza de los Cursos de

Diseño y Comportamiento del Concreto Armado”, el autor (Ottazzi
Pasino, 2004), manifiesta que para concreto que en la práctica se
suele adoptar v = 0.15.
Por lo tanto la resistencia a la Compresión: f’c = 210 kg/cm2;

Deformación Unitaria Máxima: εcu = 0.003; Módulo de Elasticidad:
Ec = 217,000 kg/cm2; Módulo de Poisson: v = 0.15 ; Módulo de
Corte: G = 94,500.
Acero de refuerzo:
Esfuerzo de Fluencia: fy = 4,200 kg/cm2; Deformación Unitaria
Máxima: εs = 0.0021; Módulo de Elasticidad: Es = 2’000,000
kg/cm2
Albañilería: King Kong Industrial :

Según Norma E070 el módulo de elasticidad y el módulo de corte
para la albañilería se consigue con las siguientes formulas:
Unidades de arcilla: 𝐸𝑚 = 500𝑓′𝑚
Para todos los tipos de unidades de albañilería:

𝐺𝑚 = 0.4𝐸𝑚
Dónde:
𝐸𝑚 = módulo de elasticidad
28
𝐺𝑚 = módulo de corte
𝑓′𝑚 = resistencia de albañilería a comprensión
axial en pilas
Coeficiente Poisson
𝐸𝑚
𝐺𝑚 =
2(v + 1)
𝐸𝑚
𝑣= −1
2𝑥𝐺𝑚
En la (Norma E.070 Albañilería, 2020), tabla de Resistencias

características de la albañilería Mpa (kg / cm2) se tiene que para
el ladrillo King Kong Industrial distribuidas en pilas la resistencia a
comprensión axial en pilas(𝑓′𝑚 )es 65 Kg/cm2
Entonces
𝐸𝑚 = 500𝑥65 = 32,500 kg/cm2
𝐺𝑚 = 0.4x32500=13,000 kg/cm2
32,500
𝑣= − 1 =0.25
2𝑥13,000.00
Por lo tanto tenemos: Dimensiones de ladrillo largo= 0.24 m ancho

de ladrillo= 0.13 m; altura del ladrillo= 0.09 m; peso 3.8 Kg por
unidad; Resistencia a Compresión Axial de las Unidades: 𝑓′𝑏 =
145 kg/cm2 ; Resistencia a Compresión Axial en Pilas: 𝑓′𝑚 = 65
kg/cm2 ; Resistencia al Corte en Muretes: 𝑣′𝑚 = 8.1 kg/cm2;
Módulo de Elasticidad: 𝐸𝑚 = 32,500 kg/cm2; Módulo de Corte: 𝐺𝑚
= 13,000 kg/cm2; Módulo de Poisson : v= 0.25
29
Figura N° 2: Esquema de ladrillo King Kong
13 cm 24 cm
9 cm
4.1.2. TOPOGRAFÍA
Como parte del diseño del edificio de uso multifamiliar se realizó los
trabajos de tografia apoyados con un equipo de estación total, donde
se pudo observar que el predio es un terreno relativamente plano.
Tabla N° 5: Coordenadas del terreno del proyecto

Cuadro de coordenadas datum wgs 84 - zona 18m
Vertice Lado Distancia Angulo Este Norte
P1 P1-P2 15.00 90° 182064.76 9311379.09
P2 P2-P3 8.00 90° 182079.74 9311379.87
P3 P3-P4 15.00 90° 182080.16 9311371.88
P4 P4-P1 8.00 90° 182065.18 9311371.10
30
Figura N° 3: topografía del terreno
4.1.3. ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENCIONAMIENTO

4.1.3.1. Losas aligeradas
Se utilizará una losa aligerada en 2 direcciones la misma que está
compuesta por nervios de concreto, en forma de viguetas,
armadas por acero de refuerzo, para cumplir con demanda
arquitectónica y de cargas, el material de relleno serán casetones
que harán menos pesada a la estructura, por ende, la hacen más
económica. El motivo por el cual se ha dispuesto el uso de este
tipo de losa en el presente proyecto, es porque: la deformación es
mucho menor al estar afectando ambas direcciones; nuestras
vigas serán menos volumétricas lo que a la larga serán más
económicas
31
El espesor de las losas aligerados contempla el espesor del
casetón de tecnopor más el concreto que se utiliza sobre este, en
ese sentido considerando los cálculos prácticos se considera
dividir la longitud de los ambientes más largos entre 25.
𝑙𝑛
ℎ≥
25
Donde:
h = altura de la losa aligerada
ln=longitud de ambientes mas largos
Cabe indicar que el uso de casetones de tecnopor tendrá los

siguientes beneficios
✓ Optimo rendimiento en costos directos e indirectos.

✓ Gran facilidad de descarga, acarreo y sin riesgos
personales en su manipuleo.
✓ Sin rotura en el transporte ni en la colocación (contra 10 %
de merma del ladrillo de arcilla).
✓ Se logra una colocación rápida y se ahorra
significativamente en mano de obra.
✓ 01 tira de TECHOPOR reemplaza a 04 ladrillos de arcilla.
✓ Reduce de 80 Kg a 100 Kg por m² de peso propio de la
losa.
✓ Se puede lograr un ahorro significativo de mano de obra al
instalar más rápidamente. Además, se puede lograr un
importante ahorro en la cantidad de hierro y concreto
necesarios para la estructura debido a la mayor separación
entre las viguetas.
✓ evita pérdidas de concreto debido a filtraciones, mejora el
curado del concreto y aumenta la resistencia del concreto.
32
✓ Genera mayor confort térmico y disminuye de ruidos
molestos entre pisos.
✓ Ventajas ecológicas al usar menos energía y recursos en su
fabricación, transporte y uso final.
En referencia a los criterios que se mencionaron líneas arriba, el

espesor de la losa aligerada tendría que ser 17 cm, sin embargo
considerando que la edificación es de 4 pisos donde cada piso
servirá de base para la colocación de tuberías para el agua y
desagüe es que se ha escogido utilizar un peralte de 25 cm En
concordancia con los criterios mencionados tendríamos que usar
4.1.3.2. Vigas soleras

Considerando la (Norma E.070 Albañilería, 2020), el peralte
mínimo de este tipo de elemento (viga solera), para cumplir con
las especificaciones mínimas, la altura mínima de la viga solera
debe ser igual al espesor de la losa de techo, mientras que el
espesor mínimo de la viga debe ser igual al espesor del muro. Los
valores a considerar son los siguientes:
𝑏 = 13 𝑐𝑚 𝑦 ℎ = 30 𝑐𝑚
Donde;
𝑏 = 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑔𝑎 𝑦 ℎ = 𝑝𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒
4.1.3.3. Muros de albañilería

Espesor de muros
Considerando la (Norma E.070 Albañilería, 2020), los ladrillos
escogidos para los muros de mampostería de este diseño son
ladrillos industriales King Kong, colocados en aglomerante de 0,13
m de espesor. De acuerdo con la norma, el espesor de la pared
depende de la zona sísmica en la que se encuentra el sitio de
33
construcción. Por lo tanto, dado que el sitio está ubicado en la
Zona 2, el cálculo de "t" sería el siguiente:
𝒉 𝟐. 𝟒
𝒕= ≥ ≥ 𝟎. 𝟏𝟐 𝒎
𝟐𝟎 𝟐𝟎
Donde:
𝑡 = 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑟𝑜
ℎ = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠
Después de evaluar la fórmula, hemos decidido que el espesor de
la unión para la unión continua será de 0,13 m..
Densidad de muros
Según la (Norma E.070 Albañilería, 2020), la densidad mínima de
los muros de carga colocados en cada dirección se calcula de la
siguiente manera:
𝑨𝒓𝒆𝒂 𝒅𝒆 𝑪𝒐𝒓𝒕𝒆 𝒅𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝑴𝒖𝒓𝒐𝒔 𝑹𝒆𝒇𝒐𝒓𝒛𝒂𝒅𝒐𝒔 ∑ 𝑳𝑻 𝒁𝑼𝑺𝑵

= ≥
𝑨𝒓𝒆𝒂𝒅𝒆𝒍𝒂𝑷𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂𝑻í𝒑𝒊𝒄𝒂 𝑨𝒑 𝟓𝟔
En donde:
L : Longitud total del muro incluyendo columnas (mayor a 1.20m)
t : Espesor efectivo del muro (m) = 0.13m
Ap : Área de la planta típica (m2) = 120 m2
N : Número de pisos del edificio = 4
En referencia a la (Norma E.030 Diseño sismorresistente, 2020),

se tiene los siguientes
Z : Factor de zona sísmico, para el caso de la ciudad de
Chachapoyas al estar en Zona 2 corresponde Z = 0.25
U: Factor de uso. Edificio de vivienda (categoría C), U = 1.00
S : Factor de suelo (S2 = suelo intermedio), le corresponde S =
1.20
34
Entonces:
Tabla N° 6: Datos para Calcular el cumplimiento de densidad de muro
Parámetro Valor Especificación
Z 0.25 Zona 2
U 1 Edificio común
N 4 Número de niveles de vivienda
Ap 120 m2 Área del terreno donde se diseñará el edificio
Fuente: Norma E 030
∑ 𝑳𝑻 𝟎. 𝟐𝟓 ∗ 𝟏 ∗ 𝟏. 𝟐 ∗ 𝟒
≥
𝑨𝒑 𝟓𝟔
∑ 𝑳𝑻
≥ 𝟎. 𝟎𝟐𝟏𝟒
𝑨𝒑
A continuación, se detalla los muros X,
Tabla N° 7: Densidad de muros en dirección X
MURO en X L(m) t (m) L.t (m2) Σ L.t
X1 2.86 0.24 0.686
X2 1.90 0.24 0.455
X3 1.97 0.24 0.472
4.201
X4 1.77 0.24 0.424
X5 1.20 0.24 0.288
X6 2.03 0.24 0.486
X7 2.80 0.24 0.671
X8 3.00 0.24 0.720
Σ L.t 4.201
Area 120 m2
Σ L.t/Ap 0.0350
∑ 𝐿𝑇
= 0.0350 ≥ 0.0214 por lo tanto, cumple en X
𝐴𝑝
A continuación, se detalla los muros Y,
35
Tabla N° 8: Densidad de muros en dirección Y
MURO en Y L(m) t (m) L.t (m2) Σ L.t
Y1 2.63 0.24 0.630
Y2 2.57 0.24 0.616
Y3 3.86 0.13 0.502
Y4 4.27 0.13 0.555
Y5 2.69 0.24 0.646
Y6 1.47 0.24 0.353
Y7 2.38 0.13 0.309
6.018
Y8 2.99 0.13 0.389
Y9 1.14 0.13 0.148
Y10 1.93 0.13 0.251
Y11 2.08 0.13 0.270
Y12 2.63 0.13 0.341
Y13 2.57 0.13 0.333
Y14 2.02 0.13 0.263
Y15 3.18 0.13 0.413
Σ L.t 6.018
Area 120 m2
Σ L.t/Ap 0.0501
∑ 𝐿𝑇
= 0.0501 ≥ 0.0214 por lo tanto, cumple en Y
𝐴𝑝
4.1.3.4. Columnas
Considerando la (Norma E.070 Albañilería, 2020), el peralte
mínimo de este tipo de elemento (columna) será de 25 cm, y el
espesor mínimo será igual al espesor del muro. Para este
proyecto, utilizaremos diferentes dimensiones para la profundidad
de las columnas, pero el espesor mínimo será de 13 cm. No
obstante, las columnetas para soportar los huecos en los muros
tendrán un espesor y profundidad igual al ancho del muro.
36
4.1.3.5. Escalera
Del libro de (Morales Morales, 2020), se tiene que el espesor de la
escalera se calcula así:
𝐿𝑛 𝐿𝑛
𝑡= ≈
25 20
Dónde:
𝑡: espesor de la garganta de la escalera (m)
𝐿𝑛 : luz libre entre apoyos que al ser una escalera en ángulo de
45 ° también es la altura entre pisos
Entonces:
2.6
𝑡= = 0.104𝑚
25
Considerando que la escalera la necesidad de colocar acero para
el refuerzo, el espesor de la garganta será de 0.13 para una mejor
distribución del acero.
Para el cálculo de los pasos y contrapasos, según el (Reglamento

Nacional de Edificaciones, 2021), en sus Condiciones generales
de Diseño de viviendas, dice que la longitud mínima para los
pasos es de 0.25 m y para los contrapasos es de 0.18 m, es ese
sentido el número de contrapasos se realiza en función de la
siguiente formula:
ℎ 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 2.6 𝑚
Contrapasos= 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 = = 14.44 ≅
0.18 𝑚
15 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠
Entonces se tendrá 15 contrapasos con 18 cm cada uno
Para el caso de los pasos la fórmula es la siguiente:
37
𝐿 3.79 𝑚
Pasos= 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠 = = 15.16 ≅ 16 𝑝𝑎𝑠𝑜𝑠
0.25 𝑚
Entonces se tendrá 13 pasos con 25 cm cada uno
Tomando como referencia (Reglamento Nacional de Edificaciones,

2021), tenemos que cumplir algunos parámetros como :
60𝑐𝑚 ≤ 2𝑐 + 𝑝 ≤ 64 cm
Dónde:
c = longitud del contrapaso
p = longitud del paso
Entonces para el caso del presente proyecto se tiene 2(18) + 25 =

61 cm, lo que quiere decir que el valor se encuentra en el rango
4.1.4. DISEÑO ARQUITECTÓNICO

La propuesta de diseño para un edificio de uso residencial multifamiliar
contempla cuatro pisos conectados por una escalera interna, cada uno
de los cuales albergará un departamento. En el primer piso se ubicará
un garaje, tres dormitorios, una sala comedor, dos baños completos,
una cocina, una lavandería y un jardín. Del segundo al cuarto piso, los
departamentos tendrán cuatro dormitorios, una sala comedor, una
cocina, una lavandería y dos baños completos.
Esto describe la distribución del edificio propuesto, que consiste en

varios departamentos en pisos superiores, con diferentes
características y tamaño en cada piso, y un espacio adicional en el
primer piso que incluye un garaje y otras comodidades
38
El terreno donde se llevará a cabo la construcción tiene una superficie
total de 120 m2, y tiene una forma rectangular con dimensiones de 8
metros de ancho y 15 metros de largo. Esto indica que el área
disponible para la construcción es de 120 metros cuadrados y tiene
una forma rectangular con dimensiones específicas.
La ubicación de la edificación es en el Pasaje Francisco Herrera

Chumbe N° 305, en la ciudad, distrito y provincia de Chachapoyas,
que se encuentra en la Región Amazonas.
El diseño arquitectónico se inició con un modelado en 2 dimensiones

realizado en el programa Autocad, la misma que nos sirvió de base
para modelar la estructura en tres dimensiones en el programa REVIT.
39
Figura N° 4: Plano de Arquitectura realizado en el programa de Autocad
40
Una vez importado el plano arquitectónico desde Autocad a REVIT, se
pudo mejorar este último programa para elaborar el diseño
arquitectónico. La creación del modelo en REVIT comenzó con la
colocación de columnas, seguida de muros, y luego se procedió con la
inclusión de vigas y losas. Esto significa que se usó REVIT para
desarrollar el diseño arquitectónico, comenzando por la creación de
columnas y avanzando en la construcción del modelo hacia otros
elementos estructurales como muros, vigas y losas.
corresponde al primer piso
41
corresponde al segundo, tercer y cuarto piso
42
Imagen N° 6: Plano de Arquitectura en vista lateral del primero piso realizado en el
programa de Revit
43
Imagen N° 7: Plano de Arquitectura en vista lateral del segundo, tercer y cuarto piso
realizado en el programa de Revit
44
Se modeló la distribución de las áreas y el espaciamiento en
conformidad con las regulaciones establecidas en el Reglamento
Nacional de Edificaciones del 2021." Esto significa que la disposición
de las áreas y la distancia entre ellas se ajustaron de acuerdo a las
normas y especificadas en el mencionado reglamento.
.
Imagen N° 8: Plano de Arquitectura en vista lateral de todo el edificio realizado en el
programa de Revit
45
4.2. DESARROLLO DE OBJETIVO ESPECÍFICO OE2. Proponer el diseño de
columnas, de vigas y de losas para un edificio sismorresistente de
cuatro pisos en softwares Robot Structural y Revit.
La planificación inicial de las columnas, vigas y losas se basa
principalmente en el predimensionamiento, esto significa que al diseñar
estructuras, la dimensión de estos componentes es determinada primero y
luego se ajustan y refinan los detalles del diseño en función de esas
dimensiones iniciales.
Las columnas, vigas y muros se diseñaron en Revit incluyendo el tarrajeo

es por eso que se tiene columnas de 26x26 cm, 15 x25 cm y 15 x 15 cm, de
igual manera para las vigas se tiene 26x30 cm y 15 x30 cm en tanto la viga
chata que se escotera en la losa es igual de 40 x 25 cm; para el caso de los
muros se ha considerado dimensiones de ancho de 15 cm y 26 cm, es de
mencionar que este dimensionamiento se realizo luego de comprobar su
soportabilidad en programa de robot structural.
Imagen N° 9: Barra de herramientas de revit
Fuente: Programa revit
Para el diseño de las estructuras como muros, columnas, vigas y losas en

Robot estructural se presenta lo siguiente:
46
Primer piso Nivel
Columnas Tipo
Estruct
C 13X25 C 13X13 ura.
Descrip
ción
Cantida
16
d
Medida
Tabla N° 9: Listado de estructuras del primer piso
47
Vigas
V 13X30 C 24X24
25
19
48
VCH 40X25 V 24X30
6
13
49
Muros Losa aligerada
Muro de 13 x 2.35 ALIG 25 CM en dos direcciones
15
50
Escalera
Escalera en U de 1.2 m Muro de 24 x 2.35
1
8
51
Del segundo al cuarto piso se tiene lo siguiente
Tabla N° 10: Listado de estructuras del segundo al cuarto piso

Tipo Cantidad Número Cantidad
Nivel Estructura Descripción por piso de pisos Total Medida
.
3 9 Columna de as
C 13X13 3
de 13 cm x 13 cm
3 48 Columna de as
Columnas C 13X25 16
de 13 cm x 25cm
3 57 Columna de as
C 24X24 19
de 24 cm x 24cm
3 75 Viga de 13 cm x
V 13X30 25
30 cm
Vigas V 24X30 13
segundo al 30 cm
cuarto piso VCH 40X25 6
25 cm
Losa ALIG 25 CM 3 3 Losa aligerada de
en dos 1 dos direcciones
aligerada
direcciones de 25 cm de
3 45 Muro portante de
Muro de 13 15 ancho
13 cm de ancho x
muros 2.35 de altura
3 24 Muro portante de
Muro de 24 8 24 cm de ancho x
2.35 de altura
4.3. DESARROLLO DE OBJETIVO ESPECIFICO OE3. Proponer el diseño de

cimentaciones en un edificio sismorresistente de cuatro pisos
softwares Robot Structural y Revit.
4.3.1. PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICOS DEL SUELO DE FUNDACIÓN
4.3.1.1. Trabajo de campo
Se saco una muestra de 25 Kg en una calicata de 1.5 metros de
profundidad en el terreno en el cual se diseñara la edificación, la
cual presenta un área de 120 m2 y está ubicada en el Psje
Francisco Herrera Chumbe N° 305 de la ciudad de Chachapoyas.
52
4.3.1.2. Estudio de suelo en laboratorio
Clasificación de suelos
Según el análisis realizado por el Laboratorio de Suelos de la DG
INGENIEROS SAC, el suelo se clasifica con base en el Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (USCS) como SC arcilloso
arenoso con capacidad portante baja a moderada.
Tabla N° 11: Clasificación de suelos

Estudio Clasificación Descripción
SUCS SP ARENAS ARCILLOSAS
Fuente: Laboratorio DG INGENIEROS SAC.
Capacidad portante
La Qadm de 0.68 Kg/cm2 obtenida de la calicata 1 del terreno
ubicado en Psje Francisco Herrera Chumbe de la ciudad de
Chachapoyas, se refiere a la capacidad de soporte admisible del
suelo, es decir, la carga máxima que puede soportar el suelo sin
sufrir fallas o deformaciones excesivas. Esta información es
esencial para el diseño de la cimentación de cualquier estructura
que se construya en ese terreno.
Tabla N° 12: Capacidad de carga admisible

Muestra Ancho Profundidad Descripción de
calicata de calicata la muestra
Calicata 1 1.20 m 1.50 m 0.68 Kg/cm2
Otros resultados
El laboratorio de mecánica de suelos, concreto y Pavimento DG,
entrega los resultados siguientes:
53
• Las extracciones de la muestra consistieron en extraer la
muestra mediante una calicata a cielo abierto con una
profundidad de 1,50 m, sin observar deslizamientos ni
presencia de grietas debajo del estrato de cimentación.
• En la muestra no se observó presencia alguna de Napa

freática en las calicatas a una profundidad de 1.50 M.
• Se recomienda de la siguiente forma.

✓ Se recomienda que el proyectista considere la
siguiente tabla para diferentes capacidades portantes
del suelo, a diferentes profundidades de cimentación y
con diferentes anchos de zapata, a fin de lograr un
mejor diseño:
Tabla N° 13: Resultados del estudio

Calicata Resultados
Clasificación SUCS SC
ɸ 17.4
C(Tn/M2) 0.155
Ɣ 1.653
N’c 12.64
N’q 4.96
N’ y 3.74
Df 1.5
Fs 3
Qadm(Kg/cm2) 0.68
B=1.00
Donde:
ɸ : Angulo de fricción interna reducido
Ɣ : Densidad de suelo Natural
Nc: Factores de capacidad de carga
Df: Profundidad de cimentación
54
Fs: Factor de seguridad
Qadm : Capacidad Admisible de carga
𝑁𝑐 = 𝐶𝑡𝑔∅(𝑁𝑞 − 1)
∅
𝑁𝑞 = 𝜋𝑡𝑔∅𝑡𝑔2(45 + )
2
𝑁𝑦 = 2𝑇𝑔∅(𝑁𝑞 + 1)
• EL predio donde se desarrolla el diseño de edificio, se
encuentra ubicada dentro de la zona sísmica 2 (Zona a
sísmica media). Debido a ello debemos considera la
ocurrencia de sismos de gran magnitud.
• Para nuestro análisis de ocurrencia de sismo, el reglamento

nacional de construcción recomienda la consideración de un
suelo de un perfil tipo S2. Con periodo Tp(s) =0.6 segundos.
Factor de S=2.
• Teniendo en cuenta las características del suelo del perfil

estratificado del subsuelo en la calicata, recomendamos
cimentar los edificios en forma superficial, con cimentación
cuadrada.
• El espesor final de la cimentación deberá ser determinado

por el ingeniero estructural, de tal forma que garantice la
rigidez de la cimentación de una transmisión uniforme de las
cargas al subsuelo.
55
Imagen N° 10: fotografía de calicata para estudio de mecánica de suelo
Imagen N° 11: Vista de capas de suelo del terreno para proyecto
56
Imagen N° 12: Fotografía de muestreo de suelo
Imagen N° 13: Fotografía de muestreo de suelo
57
La recomendación del estudio de suelo es que se utilice material grava
limoso o grava con bajo contenido de finos para mejorar las
condiciones del suelo arenoso en el área de contacto con la
estructura. Este material puede ser obtenido de ríos o canteras de
cerro, y debe tener un espesor de 25 cm. Luego de ser tamizado, se
compactará al 95% de su densidad seca máxima mediante el ensayo
Proctor modificado para aumentar la densidad del suelo y mejorar su
resistencia al corte, lo que reducirá posibles asentamientos. En base a
las características del perfil estratigráfico del subsuelo revelado en la
excavación, la recomendación es que los cimientos del edificio se
coloquen en la superficie, utilizando una base cuadrada.
Después de realizar el análisis estructural en Robot Structural, se

evaluó el uso de una cimentación continua con sobrecimiento armado
en lugar de la cimentación de base cuadrada recomendada según las
recomendaciones del estudio de suelos. Esto se debe a que el suelo
es del tipo arcilloso de baja plasticidad (S2), con una capacidad
portante de Qadm. = 0,68 Kg/cm² a una profundidad de -1,50 m.
Imagen N° 14:Datos a usar en cimiento corrido
Fuente: Hoja de Diseño
58
El sobrecimiento reforzado será de 15x40 cm y 24x40 cm
Imagen N° 15:Armadura de sobrecimiento armado de 15x40cm

Imagen N° 16:Armadura de sobrecimiento armado de 24x40cm
59
4.4. DESARROLLO DE OBJETIVO ESPECIFICO OE4. Analizar la distribución
de fuerzas sísmicas de la edificación con Robot Structural
4.4.1. METRADO DE CARGAS
Para el caso se tomara en cuenta el (Norma E.020 Cargas, 2020),
correspondiente a CARGA VIDA y CARGA MUERTA:
4.4.2. DISEÑO ESTRUCTURAL

El edificio que se construirá será de uso multifamiliar y tendrá cuatro
pisos. Se seguro albañilería confinada para su estructuración, ya que
esta técnica de construcción es bien recibida debido a su eficiencia y
capacidad para reducir la cantidad de materiales necesarios, como
elementos de concreto reforzado. Esto significa que se utilizó la
técnica de albañilería confinada para construir el edificio de cuatro
pisos, lo que se considera una forma eficiente de construcción que
permite ahorrar en materiales y recursos
Como nuestro diseño utiliza albañilería confinada, es crucial seguir

ciertos criterios para seleccionar los elementos portantes adecuados.
Estos criterios incluyen una sección transversal preferiblemente
simétrica, continuidad vertical hasta la cimentación, y una longitud de
al menos 1,20 m. Además, para que los elementos portátiles
contribuyan a la resistencia contra fuerzas horizontales, es importante
que tengan longitudes uniformes en cada dirección. Esto implica que
se deben tener en cuenta ciertos requisitos específicos para los
elementos portántes que se utilizarán en la construcción de la
edificación debido al de la técnica de albañilería confinada
Tomando como referencia la (Norma E.020 Cargas, 2020), para el

diseño de los muros de albañilería, utilizaremos ladrillos de arcilla
cocina solida de 1800 Kg/m3, por otro lado según la tabla N° 09 de la
(Norma E.070 Albañilería, 2020), nos dice que el ladrillo de arcilla king
60
kong industrial (el que utilizaremos), tiene una resistencia a
compresión (f’m) de 65 kg/cm2 y una verificación a corte (v’m) de 8.1
kg/cm2, tomando estos datos y demás que se encuentran en el
acápite de propiedades de materiales del presente proyecto, se
iniciara el diseño en robot structurtal con la configuración de los
materiales y demás.
Imagen N° 17:Configurar materiales
Fuente: Robot structural
Aunque el Robot Structural no está específicamente diseñado para

modelar albañilería confinada, ofrece algunas opciones que podemos
adaptar a nuestras necesidades. Por ejemplo, podemos crear un
material de albañilería y utilizar los datos que se encuentran en la
sección de propiedades de materiales para realizar los cálculos
necesarios. Esto significa que, aunque el programa no es ideal para
modelar albañilería confinada, hay opciones disponibles para adaptar
el software a las necesidades específicas del proyecto, y una de ellas
es crear un material personalizado para la albañilería y utilizar los
datos de cálculo correspondientes.
61
Imagen N° 18:Configura material de concreto a utilizar en el diseño
Imagen N° 19:Configura material de albañilería a utilizar en el diseño
Lo primero que se ha hecho para el diseño estructural es bosquejar la

estructuración en Autocad, donde se tiene todas las divisiones de
muros, así como las secciones de las columnas con sus respectivos
62
ejes, al igual que los muros.
Imagen N° 20:Plano de arquitectura extraído de autocad
Fuente: elaboración propia
En el programa robot structural se genera las estructuras de columnas

y vigas.
63
Imagen N° 21:Parametrización de columnas y vigas
Así mismo se da los parámetros para las muros, losas y escalera

Imagen N° 22: Parametrización de muros, losas y escalera
Cargas y combinaciones
Se utilizará lo siguiente:
• 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑚á𝑡𝑖𝑐𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒
• 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑀𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 = 100 Kgf/m2 para instalaciones y otros
• 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑖𝑣𝑎 = 300 Kgf/m2
• 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑉𝑖𝑣𝑎 𝑡𝑒𝑐ℎ𝑜 = 100 𝑘𝑔𝑓/ m2
Las combinaciones serán según ACI318
Imagen N° 23:Carga muerta
64
Imagen N° 24: Carga Viva

Aplicación de análisis spectral.
Para obtener el espectro se usará hoja de cálculo de Ing. Max J.
Cardenas Alarcon, con los siguientes datos:
• Departamento: Amazonas
• Provincia: Chachapoyas
• Distrito: Chachapoyas
• Perfil de suelo: S2
65
• Categoría de edificación: C (común)
• Sistema estructural: Albañilería confinada
Tabla N° 14: Espectro de sismo de la ciudad de Chachapoyas
Fuente: elaboración propia con hoja de cálculo de Ing. Max J. Cardenas Alarcon
66
Análisis modal en cálculo de masa participante
Para análisis modal, no se discretizará la losa de entre piso, porque
cuando se discretiza una loza de entrepiso estamos añadiendo
muchos nudos, con lo que tenemos muchos grados de libertad
adicionales, lo cual es perjudicial porque la norma nos indica que
tienen que haber un porcentaje de masa participante equivalente al
90% de la masa total y cuando hacemos análisis modal estamos
definiendo las formas naturales en que el edificio se va a desplazar en
dirección “x”, en dirección “y” así como las formas naturales en que el
edificio se va torcionar y para que el programa calcule la cantidad de
masa participante tenemos que definir cierta cantidad modos de vibrar
de la estructura, lo que la norma recomienda es que al menos sean 3
modos de vibrar por cada piso, ahora, cuando nosotros discretizamos
una losa se aumentan nudos de cálculo y grados de libertad, por lo
que el programa requiere más modos de vibrar, y con esto el
programa tardara mucho para llegar a los cálculos correspondientes.
De los cálculos de modos propio generados por el programa, al aplicar

12 modos, se aprecia que tanto en “X” como en “Y”, se superó del
90% de participación de masa, por lo que se cumple con lo establecido
en la norma.
67
Tabla N° 15: Cálculo de masa participante
68
Aplicación de análisis spectral.
Para obtener el espectro se usará hoja de cálculo de Ing. Max J.
Cardenas Alarcon, con los siguientes datos:
• Departamento: Amazonas
• Provincia: Chachapoyas
• Distrito: Chachapoyas
• Perfil de suelo: S2
• Categoría de edificación: C (común)
• Sistema estructural: Albañilería confinada
Imagen N° 25: parámetros de análisis espectral
69
Imagen N° 26: Definición de espectro
Imagen N° 27: Definición de la excentricidad de las masas
70
Control de derivas de entre piso
Respetando el Artículo 32.- Desplazamientos Laterales Relativos
Admisibles, de la (Norma E.030 Diseño sismorresistente, 2020), En
referencia a la normativa que establece los límites de distorsión del
entrepiso para albañilería en 0.005, se puede ver lo siguiente:
Imagen N° 28: Control de derivas de entre piso en dirección en X
Tabla N° 16: Control de derivas de entre piso en dirección en X

Coeficiente de Reducción sísmica R empleado en el análisis = 3
EN X
Máxima Distorsión DISTORSIÓN
PISO de entrepiso 0.75*R NORMATIVA CONTROL ESTADO
(ROBOT) E.030
3 0.00064 2.25 0.0014 0.005 CUMPLE
2 0.00064 2.25 0.0014 0.005 CUMPLE
1 0.00068 2.25 0.0015 0.005 CUMPLE
PB 0.00075 2.25 0.0017 0.005 CUMPLE
Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos de Robot structural
Evaluando en dirección en X. Considerando además lo que dice la

(Norma E.030 Diseño sismorresistente, 2020), acuerdo con la norma,
71
para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calculan
multiplicando 0,75 R. En este caso, la distorsión cumple con los
parámetros de la norma.
Imagen N° 29: Control de derivas de entre piso en dirección en Y
Tabla N° 17: Control de derivas de entre piso en dirección en Y

Coeficiente de Reducción sísmica R empleado en el análisis = 3
EN Y
Máxima Distorsión DISTORSIÓN
PISO de entrepiso 0.75*R NORMATIVA CONTROL ESTADO
(ROBOT) E.030
3 0.00002 2.25 0.0000 0.005 CUMPLE
2 0.00007 2.25 0.0002 0.005 CUMPLE
1 0.00008 2.25 0.0002 0.005 CUMPLE
PB 0.00011 2.25 0.0002 0.005 CUMPLE
Evaluando en dirección en Y. Considerando además lo que dice la

(Norma E.030 Diseño sismorresistente, 2020), de acuerdo con la
norma, para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se
calculan multiplicando 0,75 R. En este caso, la distorsión cumple con
los parámetros de la norma.
72
Control de muros de albañilería
De la evaluación de los planos de arquitectura tenemos el siguiente
cuadro
Tabla N° 18: Datos de muros de albañilería
Longitud f'm v'm
MURO Espesor (m) Altura (m)
(m) (kgf/cm2) (kgf/cm2)
MX-1 2.86 0.24 2.35 65.00 8.10

MX-2 1.90 0.24 2.35 65.00 8.10
MX-3 1.97 0.24 2.35 65.00 8.10
MX-4 1.77 0.24 2.35 65.00 8.10
MX-5 1.20 0.24 2.35 65.00 8.10
MX-6 2.03 0.24 2.35 65.00 8.10
MX-7 2.80 0.24 2.35 65.00 8.10
MX-8 3.00 0.24 2.35 65.00 8.10
MY-1 2.63 0.24 2.35 65.00 8.10
MY-2 2.57 0.24 2.35 65.00 8.10
MY-3 3.86 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-4 4.27 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-5 2.69 0.24 2.35 65.00 8.10
MY-6 1.47 0.24 2.35 65.00 8.10
MY-7 2.38 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-8 2.99 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-9 1.14 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-10 1.93 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-11 2.08 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-12 2.63 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-13 2.57 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-14 2.02 0.13 2.35 65.00 8.10
MY-15 3.18 0.13 2.35 65.00 8.10
De acuerdo con las especificaciones de RNE (Norma E.070

Albañilería, 2020), la Resistencia a Compresión Axial en Pilas: 𝑓′𝑚 =
65 kg/cm2 y la resistencia al Corte en Muretes: 𝑣′𝑚 = 8.1 kg/cm2;
Verificación por aplastamiento (100% carga muerta + 100% carga

viva)
De la (Norma E.070 Albañilería, 2020), Se puede afirmar que el valor
máximo del esfuerzo axial (𝜎𝑚𝑎𝑥 ) producido por la carga de gravedad
máxima de servicio (𝑃𝑚), que incluye el 100% de sobrecarga, no
73
excederá de:
𝑃𝑚 ′
ℎ 2
𝜎𝑚𝑎𝑥 = ≤ 0.2 ∗ 𝑓 𝑚 [1 − ( ) ]
𝐿. 𝑡 35 ∗ 𝑡
Tabla N° 19: Verificación por aplastamiento 100% carga muerta más 100% carga
viva
Pm [kgf]
Longitud Espesor Altura h σm
MURO (Obtenido Verificación
L (m) t (m) (m) (kgf/cm2)
de ROBOT)
MX-1 2.86 0.24 2.35 3018 0.44 Cumple
MX-2 1.90 0.24 2.35 1787 0.39 Cumple
MX-3 1.97 0.24 2.35 2145 0.45 Cumple
MX-4 1.77 0.24 2.35 1604 0.38 Cumple
MX-5 1.20 0.24 2.35 1229 0.43 Cumple
MX-6 2.03 0.24 2.35 2388 0.49 Cumple
MX-7 2.80 0.24 2.35 2907 0.43 Cumple
MX-8 3.00 0.24 2.35 2873 0.40 Cumple
MY-1 2.63 0.24 2.35 2610 0.41 Cumple
MY-2 2.57 0.24 2.35 2940 0.48 Cumple
MY-3 3.86 0.13 2.35 2132 0.42 Cumple
MY-4 4.27 0.13 2.35 2268 0.41 Cumple
MY-5 2.69 0.24 2.35 2326 0.36 Cumple
MY-6 1.47 0.24 2.35 2273 0.64 Cumple
MY-7 2.38 0.13 2.35 1667 0.54 Cumple
MY-8 2.99 0.13 2.35 1858 0.48 Cumple
MY-9 1.14 0.13 2.35 709 0.48 Cumple
MY-10 1.93 0.13 2.35 1385 0.55 Cumple
MY-11 2.08 0.13 2.35 1031 0.38 Cumple
MY-12 2.63 0.13 2.35 1582 0.46 Cumple
MY-13 2.57 0.13 2.35 1936 0.58 Cumple
MY-14 2.02 0.13 2.35 1626 0.62 Cumple
MY-15 3.18 0.13 2.35 1396 0.34 Cumple
Entonces de la verificación por aplastamiento, se cumple en ambas
74
direcciones
Verificación por fisuración de muros (sismo moderado)

El análisis estructural se hará para la condición de sismo "severo"
empleando un R = 3, mismo que se utilizó para el control de derivas,
con el cual se calcularán solicitaciones de sismo "moderado"
multiplicando por 0,50.
De la (Norma E.070 Albañilería, 2020), Se menciona que el objetivo

del control de fisuración es prevenir la aparición de fisuras en los
muros durante los sismos moderados, que son los más comunes. Para
lograr esto, se tendrán en cuenta las fuerzas cortantes que se
producen durante un sismo moderado.
Es necesario comprobar que la siguiente ecuación, que controla la

aparición de fallas debido al corte, se cumpla en todos los muros de
albañilería en cada entrepiso:
𝑉𝑒 ≤ 0.55 𝑉𝑚 = 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒
Donde: “𝑉𝑒” es la fuerza cortante producida por el “sismo moderado”

en el muro en análisis y “𝑉𝑚” es la fuerza cortante asociada al
agrietamiento diagonal de la albañilería, también 𝑀𝑒 es el momento
flector del muro obtenido del análisis elástico, así mismo 𝛼 es el factor
de reducción de resistencia al corte por efectos de esbeltez, calculado
como
1 𝑉𝑒. 𝐿
≤𝛼= =1
3 𝑀𝑒.
Según la (Norma E.030 Diseño sismorresistente, 2020), 𝑃𝑔
representa la carga gravitacional de servicio, con sobrecarga reducida.
75
Tabla N° 20:Verificación por fisuración de muros en eje x
Me
Me Pg [kgf]
v'm Ve [kgf] Ve [kgf] [kgf*m] alfa
MUR [kgf*m] L Adopt Obtenid
[kgf/cm sismo sismo sismo calcula t [m] Vm [kgf] 0.55*Vm Verificación
O sismo [m] ar alfa o de
2] severo moderado moderad do
severo ROBOT
o
MX-1 8.10 15426 15642 7,713.00 7,821.00 2.86 2.82 1.00 0.24 1399 28,120.97 15,466.53 Cumple
MX-2 8.10 7022 3628 3,511.00 1,814.00 1.90 3.67 1.00 0.24 829 18,610.07 10,235.54 Cumple
MX-3 8.10 7232 4439 3,616.00 2,219.50 1.97 3.20 1.00 0.24 992 19,327.96 10,630.38 Cumple
MX-4 8.10 9536 3773 4,768.00 1,886.50 1.77 4.46 1.00 0.24 746 17,327.38 9,530.06 Cumple
MX-5 8.10 4866 1102 2,433.00 551.00 1.20 5.30 1.00 0.24 570 11,795.10 6,487.31 Cumple
MX-6 8.10 8355 3941 4,177.50 1,970.50 2.03 4.29 1.00 0.24 1109 19,938.07 10,965.94 Cumple
MX-7 8.10 7637 7413 3,818.50 3,706.50 2.80 2.88 1.00 0.24 1355 27,479.05 15,113.48 Cumple
MX-8 8.10 8030 8130 4,015.00 4,065.00 3.00 2.96 1.00 0.24 1336 29,467.28 16,207.00 Cumple
76
Tabla N° 21: Verificación por fisuración de muros en eje y
Ve [kgf] Me [kgf * m]
Ve [kgf] Pg [kgf]
v'm sismo sismo Me [kgf*m] alfa
MUR (sismo Adopta Obtenid
[kgf/c severo severo (sismo L [m] calculad t [m] Vm [kgf] 0.55*Vm Verificación
O modera r alfa o de
m2] Obtenido Obtenido moderado) o
do) ROBOT
de ROBOT de ROBOT
MY-1 8.10 2671 1528 1,335.50 764.00 2.63 4.59 1.00 0.24 1213 25,793.99 14,186.69 Cumple
MY-2 8.10 2390 1589 1,195.00 794.50 2.57 3.86 1.00 0.24 1370 25,246.90 13,885.80 Cumple
MY-3 8.10 2182 2771 1,091.00 1,385.50 3.86 3.04 1.00 0.13 989 20,550.37 11,302.70 Cumple
MY-4 8.10 2836 4107 1,418.00 2,053.50 4.27 2.95 1.00 0.13 1050 22,723.05 12,497.68 Cumple
MY-5 8.10 5120 2266 2,560.00 1,133.00 2.69 6.08 1.00 0.24 1080 26,395.20 14,517.36 Cumple
MY-6 8.10 2284 427 1,142.00 213.50 1.47 7.86 1.00 0.24 1055 14,531.05 7,992.08 Cumple
MY-7 8.10 1102 568 551.00 284.00 2.38 4.61 1.00 0.13 772 12,681.94 6,975.06 Cumple
MY-8 8.10 2412 1422 1,206.00 711.00 2.99 5.07 1.00 0.13 856 15,933.97 8,763.68 Cumple
MY-9 8.10 691 339 345.50 169.50 1.14 2.32 1.00 0.13 329 6,077.77 3,342.77 Cumple
MY- 8.10 2474 1513 1,237.00 756.50 1.93 3.16 1.00 0.13 642 10,309.11 5,670.01 Cumple
10
MY- 8.10 3222 579 1,611.00 289.50 2.08 11.57 1.00 0.13 478 11,061.14 6,083.63 Cumple
11
MY- 8.10 788 1615 394.00 807.50 2.63 1.28 1.00 0.13 723 13,986.92 7,692.80 Cumple
12
MY- 8.10 1683 1004 841.50 502.00 2.57 4.30 1.00 0.13 888 13,708.97 7,539.93 Cumple
13
MY- 8.10 1717 600 858.50 300.00 2.02 5.78 1.00 0.13 749 10,807.57 5,944.16 Cumple
14
MY- 8.10 2623 2797 1,311.50 1,398.50 3.18 2.98 1.00 0.13 647 16,891.51 9,290.33 Cumple
15 Elaboración propia
Fuente:
77
De la verificación por fisuración se tiene como resultado que se
cumple los parámetros de la norma, tanto en la dirección “X” como en
la dirección “Y”, esto quiere decir que cuando tengamos un sismo
moderado, nuestros muros no sufrirán daños de agrietamiento.
Verificación por corte del edificio

En la (Norma E.070 Albañilería, 2020), se requiere que cada entrepiso
"i" del edificio tenga la resistencia y solidez adecuada y que, en cada
dirección principal del edificio, la resistencia al corte sea mayor que la
fuerza cortante generada por el sismo severo, lo que significa que se
debe cumplir lo siguiente:
∑ 𝑉𝑚𝑖 ≥ 𝑉𝐸𝑖
La suma de las resistencias al corte (∑ 𝑉𝑚𝑖 ) solo tomará en cuenta la

contribución de los muros que están reforzados (ya sea con
confinamiento o armadura) y los muros de concreto armado, sin
considerar la contribución del refuerzo horizontal en este caso.
El valor “𝑉𝐸𝑖 ” corresponde a la fuerza cortante actuante en el entrepiso

“i” del edificio, producida por el “sismo severo”.
Cumplida la expresión ∑ 𝑉𝑚𝑖 ≥ 𝑉𝐸𝑖 por los muros portantes de carga

sísmica, el resto de muros que componen al edificio podrán ser no
reforzados para la acción sísmica coplanar.
Si la suma de fuerzas cortantes en cada entrepiso es mayor o igual a

3V_Ei, se considerará que el edificio se comporta de manera elástica.
En ese caso, se continuó un refuerzo mínimo capaz de actuar como
arriostramiento y soportar las cargas perpendiculares al plano de la
albañilería.
78
Imagen N° 30: Vista de cortantes de entrepiso en toda la edificación en dirección X
Tabla N° 22: corte del edificio en eje x
MURO Vm [kgf] VEI (Obtenido de ROBOT) VERIFICACIÓN
MX-1 28,120.97
MX-2 18,610.07
MX-3 19,327.96
MX-4 17,327.38
118,671.00 Cumple
MX-5 11,795.10
MX-6 19,938.07
MX-7 27,479.05
MX-8 29,467.28
TOTAL: 172,065.88
79
Imagen N° 31: Vista de cortantes de entrepiso en toda la edificación en eje y
Tabla N° 23: corte del edificio en eje y

MURO Vm [kgf] VEI (Obtenido de ROBOT) VERIFICACIÓN
MY-1 25,793.99
MY-2 25,246.90
MY-3 20,550.37
MY-4 22,723.05
MY-5 26,395.20
MY-6 14,531.05
MY-7 12,681.94
MY-8 15,933.97 135,028.00 Cumple
MY-9 6,077.77
MY-10 10,309.11
MY-11 11,061.14
MY-12 13,986.92
MY-13 13,708.97
MY-14 10,807.57
MY-15 16,891.51
TOTAL : 246,699.44
Fuerzas de diseño de la albañilería

La (Norma E.070 Albañilería, 2020), nos dice que las fuerzas internas
80
para el diseño de los muros en cada entrepiso “i” serán las del “sismo
severo” (𝑉𝑢𝑖 , 𝑀𝑢𝑖 ), y se obtendrán amplificando los valores obtenidos
del análisis elástico ante el “sismo moderado” (𝑉𝑒𝑖 , 𝑀𝑒𝑖 ,) por la relación
cortante de agrietamiento diagonal (𝑉𝑚1 ) entre cortante producido por
el “sismo moderado” (𝑉𝑒1 ), ambos en el primer piso. El factor de
amplificación no deberá ser menor que dos ni mayor que tres: 2 ≤

𝑉𝑚1
≤ 3.
𝑉𝑒1
Por lo tanto, el valor del Cortante ultimo (𝑉𝑢 ) y el momento ultimo (𝑉𝑢 ),
para cada muro se presenta en el siguiente cuadro:
81
Tabla N° 24:Estimación de fuerzas para diseño de muros en eje x
Me [kgf*m]
Ve [kgf] sismo Factor Vu [kgf] Mu [kgf*m]
MURO Vm [kgf] sismo 2 ≤ 𝑉𝑚1 /𝑉𝑒1 ≤ 3
moderado Vm1/Ve1 sismo severo sismo severo
moderado
MX-1 28,120.97 7,713.00 7,821.00 3.65 3.00 23,139.00 23,463.00
MX-2 18,610.07 3,511.00 1,814.00 5.30 3.00 10,533.00 5,442.00
MX-3 19,327.96 3,616.00 2,219.50 5.35 3.00 10,848.00 6,658.50
MX-4 17,327.38 4,768.00 1,886.50 3.63 3.00 14,304.00 5,659.50

MX-5 11,795.10 2,433.00 551.00 4.85 3.00 7,299.00 1,653.00
MX-6 19,938.07 4,177.50 1,970.50 4.77 3.00 12,532.50 5,911.50
MX-7 27,479.05 3,818.50 3,706.50 7.20 3.00 11,455.50 11,119.50
MX-8 29,467.28 4,015.00 4,065.00 7.34 3.00 12,045.00 12,195.00
82
Tabla N° 25: Estimación de fuerzas para diseño de muros en eje y
Ve [kgf] Me [kgf*m] Vu [kgf]
Factor Mu [kgf*m]
MURO Vm [kgf] sismo sismo 2 ≤ 𝑉𝑚1 /𝑉𝑒1 ≤ 3 sismo
Vm1/Ve1 sismo severo
moderado moderado severo
MY-1 25,793.99 1,335.50 764.00 19.31 3.00 4,006.50 2,292.00
MY-2 25,246.90 1,195.00 794.50 21.13 3.00 3,585.00 2,383.50
MY-3 20,550.37 1,091.00 1,385.50 18.84 3.00 3,273.00 4,156.50
MY-4 22,723.05 1,418.00 2,053.50 16.02 3.00 4,254.00 6,160.50
MY-5 26,395.20 2,560.00 1,133.00 10.31 3.00 7,680.00 3,399.00
MY-6 14,531.05 1,142.00 213.50 12.72 3.00 3,426.00 640.50
MY-7 12,681.94 551.00 284.00 23.02 3.00 1,653.00 852.00
MY-8 15,933.97 1,206.00 711.00 13.21 3.00 3,618.00 2,133.00
MY-9 6,077.77 345.50 169.50 17.59 3.00 1,036.50 508.50
MY-10 10,309.11 1,237.00 756.50 8.33 3.00 3,711.00 2,269.50
MY-11 11,061.14 1,611.00 289.50 6.87 3.00 4,833.00 868.50
MY-12 13,986.92 394.00 807.50 35.50 3.00 1,182.00 2,422.50
MY-13 13,708.97 841.50 502.00 16.29 3.00 2,524.50 1,506.00
MY-14 10,807.57 858.50 300.00 12.59 3.00 2,575.50 900.00
MY-15 16,891.51 1,311.50 1,398.50 12.88 3.00 3,934.50 4,195.50
83
En albañilería no se trabaja para la falla si no en base a fórmulas que
nos dice la norma.
Necesidad de colocar refuerzo horizontal

Tomando en consideración la (Norma E.070 Albañilería, 2020), nos
dice que todo muro confinado cuyo cortante bajo sismo severo sea
mayor o igual a su resistencia al corte (𝑉𝑢≥ , 𝑉𝑚 ), o que tenga un
esfuerzo a compresión axial producido por la carga gravitacional
considerando toda la sobrecarga, 𝜎𝑚 = 𝑃𝑚 /(𝐿. 𝑡), mayor o igual que
0.05 𝑓𝑚 , deberá llevar refuerzo horizontal continuo anclado a las
columnas de confinamiento.
La cuantía del acero de refuerzo horizontal será: 𝜌 = 𝐴𝑚 /(𝑠, 𝑡) ≥

0.001, donde "𝑠" es el espaciamiento entre hiladas de ladrillo y "𝑡”
representa al espesos del muro. Las varillas de refuerzo penetrarán en
las columnas de confinamiento por lo menos 12,5 cm y terminarán con
gancho a 90° vertical de 10 cm de longitud.
Tabla N° 26: Necesidad de colocar refuerzo horizontal en eje x

Vu [kgf]
σm 0,05*f'm
MURO Vm [kgf] sismo VERIFICACIÓN VERIFICACIÓN
kgf/cm2 kgf/cm2
severo
MX-1 28,120.97 23,139.00 NO REQUIERE 0.44 3.25 NO REQUIERE
84
Tabla N° 27: Necesidad de colocar refuerzo horizontal en eje y
Vu [kgf]
σm 0,05*f'm
MURO Vm [kgf] sismo VERIFICACIÓN VERIFICACIÓN
kgf/cm2 kgf/cm2
severo
MY-1 25,793.99 4,006.50 NO REQUIERE 0.41 3.25 NO REQUIERE
De los cálculos realizados se concluye que tanto en la dirección X,

como en la dirección Y, no requieren esfuerzo horizontal, sin embargo
al tener un edificio de 4 pisos, y respetando la (Norma E.070
Albañilería, 2020) que a la letra dice que en los edificios de más de
tres pisos, todos los muros portantes del primer nivel serán reforzados
horizontalmente, se procede a reforzar los muros del primer nivel de la
siguiente manera.
Tabla N° 28:Calculo de reforzamiento
Área Espesor
Espaciamiento
Acero As muro t Cuantía
hilada s (cm)
(cm2) (cm)
0.56 13.00 45.00 0.0010
0.84 24.00 36.00 0.0010
Fuente: propia
85
Imagen N° 32: Vista en planta de reforzamiento primer piso
Diseño de elementos de confinamiento de muros

Las fuerzas internas en las columnas se obtendrán aplicando las
expresiones de la tabla 11 de la (Norma E.070 Albañilería, 2020)
Imagen N° 33: Fuerzas internas en columnas de confinamiento
86
Tabla N° 29: Diseño de elementos de confinamiento de muros
Obtenido
CÁLCULO DE FUERZAS INTERNAS
de Robot
Longitud
MURO Vm [kgf] Nc Mu1 (kgf*m) h (m) M (kgf*m) F (kgf) Pc Vc (kgf) T (kgf) C (kgf)
(m)
MX-1 28,120.97 2.86 2.00 23463.00 2.35 -9,579.14 -3,349.35 1,879.00 14,060.49 -5,228.35 -1,470.35
MX-2 18,610.07 1.90 2.00 5442.00 2.35 -16,424.83 -8,667.46 818.00 9,305.04 -9,485.46 -7,849.46
MX-3 19,327.96 1.97 2.00 6658.50 2.35 -16,051.85 -8,168.88 870.50 9,663.98 -9,039.38 -7,298.38
MX-4 17,327.38 1.77 2.00 5659.50 2.35 -14,700.17 -8,328.71 694.00 8,663.69 -9,022.71 -7,634.71
MX-5 11,795.10 1.20 2.00 1653.00 2.35 -12,206.24 -10,171.87 608.50 5,897.55 -10,780.37 -9,563.37
MX-6 19,938.07 2.03 2.00 5911.50 2.35 -17,515.73 -8,649.74 554.50 9,969.04 -9,204.24 -8,095.24
MX-7 27,479.05 2.80 2.00 11119.50 2.35 -21,168.38 -7,573.66 1,202.50 13,739.53 -8,776.16 -6,371.16
MX-8 29,467.28 3.00 2.00 12195.00 2.35 -22,429.05 -7,476.35 1,096.00 14,733.64 -8,572.35 -6,380.35
MY-1 25,793.99 2.63 2.00 2292.00 2.35 -28,015.94 -10,672.74 606.50 12,897.00 -11,279.24 -10,066.24
MY-2 25,246.90 2.57 2.00 2383.50 2.35 -27,281.61 -10,636.10 1,384.50 12,623.45 -12,020.60 -9,251.60
MY-3 20,550.37 3.86 2.00 4156.50 2.35 -19,990.18 -5,178.80 494.50 10,275.19 -5,673.30 -4,684.30
MY-4 22,723.05 4.27 2.00 6160.50 2.35 -20,539.08 -4,810.09 1,202.50 11,361.53 -6,012.59 -3,607.59
MY-5 26,395.20 2.69 2.00 3399.00 2.35 -27,615.36 -10,265.93 540.00 13,197.60 -10,805.93 -9,725.93
MY-6 14,531.05 1.47 2.00 640.50 2.35 -16,433.48 -11,179.24 527.50 7,265.53 -11,706.74 -10,651.74
MY-7 12,681.94 2.38 2.00 852.00 2.35 -14,049.27 -5,915.48 386.00 6,340.97 -6,301.48 -5,529.48
MY-8 15,933.97 2.99 2.00 2133.00 2.35 -16,589.41 -5,550.15 1,773.50 7,966.98 -7,323.65 -3,776.65
MY-9 6,077.77 1.14 2.00 508.50 2.35 -6,632.88 -5,818.32 579.00 3,038.89 -6,397.32 -5,239.32
MY-10 10,309.11 1.93 2.00 2269.50 2.35 -9,843.70 -5,100.36 694.00 5,154.56 -5,794.36 -4,406.36
MY-11 11,061.14 2.08 2.00 868.50 2.35 -12,128.34 -5,830.93 735.00 5,530.57 -6,565.93 -5,095.93
MY-12 13,986.92 2.63 2.00 2422.50 2.35 -14,012.13 -5,337.95 361.50 6,993.46 -5,699.45 -4,976.45
MY-13 13,708.97 2.57 2.00 1506.00 2.35 -14,602.03 -5,692.80 444.00 6,854.48 -6,136.80 -5,248.80
MY-14 10,807.57 2.02 2.00 900.00 2.35 -11,798.89 -5,841.04 735.50 5,403.79 -6,576.54 -5,105.54
MY-15 16,891.51 3.18 2.00 4195.50 2.35 -15,652.02 -4,922.02 608.50 8,445.76 -5,530.52 -4,313.52
87
El refuerzo vertical a colocar en las columnas de confinamiento será
capaz de soportar la acción combinada de corte-fricción y tracción;
adicionalmente, desarrollará por lo menos una tracción igual a la
capacidad resistente a tracción del concreto y como mínimo se
colocarán 4 varillas para formar un núcleo confinado. El refuerzo
vertical (𝐴𝑠 ) será la suma del refuerzo requerido por corte-fricción
(𝐴𝑠𝑓 ) y el refuerzo requerido por tracción (𝐴𝑠𝑡 )
Determinación del refuerzo vertical

Los cálculos para determinar el refuerzo vertical nos da un valor de
1.95 cm2, es por ello para el refuerzo en columnas, nos basamos en la
(Norma E.070 Albañilería, 2020), donde recomienda usar como
mínimo 2 cm2 de acero lo que es igual a decir 4 de 8 mm como
mínimo.
Diseño por compresión

La (Norma E.070 Albañilería, 2020), es la referencia para obtener el
área de las columnas, es así que se realizará el cálculo del área de la
sección de concreto de la columna, considerando la suposición de que
la columna está reforzada en su longitud por el panel de albañilería
adyacente y por los muros transversales si corresponde, en ese
sentido el área de la sección de la columna es de 169 cm2 o mismo
que 13 cm de lado.
Diseño por corte - fricción

Los cálculos para determinar el diseño por corte – fricción arrojan que
área de columna es de 393.85 cm2, en tanto el área de Acero en la
columna es de 1.80 cm2.
88
Diseño de estribos de confinamiento
De los cálculos realizados se tiene 2 fierros de 6mm, y 6.89 cm entre
separación de los estribos y máxima de 11.36 cm, sin embargo
respetando la norma, se debería utilizar fierro mínimo de 6 mm, 1@5,
4@10 y r@25cm.
Diseño de vigas soleras (bajo muros)

De los cálculos realizados recomienda usar como mínimo 2 cm2 de
acero lo que es igual a decir 4 fierros de 8 mm como mínimo, con
estribo mínimo 6 mm, 1@5, 4@10 y r@25cm.
89
V. DISCUSIÓN
5.1. Las herramientas de ingeniería son muy valiosas para avanzar en el
diseño de proyectos, pero es importante usarlas con precaución. Un
error en los cálculos puede provocar costos adicionales o fallas en la
estructura de las edificaciones.
5.2. Los programas Revit y Robot Structural son superiores a muchos otros
programas similares en términos de sus herramientas. Esto resulta en
una mayor confiabilidad y precisión en los datos generados por ellos.
5.3. Tanto Revit como Robot Structural son herramientas BIM esenciales
tanto para el diseño arquitectónico como para la construcción. Ambos
programas se integran perfectamente con otros software BIM, como
Autodesk Navisworks, y también con software de diseño como
Autodesk AutoCAD y AutoCAD Structural Detailing, entre otros. Esta
integración proporciona ventajas significativas en el desarrollo de
proyectos.
5.4. En el caso de ETABS, para diseñar cimentaciones es necesario utilizar

un programa adicional llamado SAFE. En cambio, Robot Structural no
requiere un programa adicional para diseñar cimentaciones. Además,
Robot Structural proporciona las propiedades mecánicas de cada capa
de suelo, lo que permite modular el comportamiento del suelo en el
diseño de la cimentación; lo negativo del programa es que no te permite
diseñar cimiento corrido.
90
VI. CONCLUSIONES
Conclusiones de objetivo general
C.O.G.-1. Desarrollar la propuesta de diseño estructural de edificio para uso
de vivienda multifamiliar de 4 pisos aplicando Softwares Robot
Structural y Revit - Chachapoyas - 2022.
Se concluye lo siguiente:
• Revit es un software que ofrece la capacidad de realizar un metrado
rápido, lo que resulta muy mejorado para proyectos preliminares.
• La capacidad de proporcionar resultados rápidos y precisos es una
de las características clave que ofrece Autodesk Robot Structural, lo
que mejora significativamente la eficiencia y productividad del
usuario.
• El sistema de algoritmos de Autodesk Robot Structural permite
analizar múltiples configuraciones estructurales para que los
ingenieros puedan determinar rápidamente la mejor solución.
Autodesk Robot Structural es uno de los software de análisis
estructural más accesibles y amigables del mercado. Incluso si
nunca ha trabajado con ningún software de análisis estructural, su
interfaz gráfica intuitiva le permitirá mostrar los resultados del
análisis de tensiones y fuerzas internas de manera clara y precisa.
• Fue posible constatar que la utilización de los programas Robot
Structural Analysis y Revit puede llevar a una disminución
significativa del tiempo invertido en la creación de modelos, al
mismo tiempo que se puede mejorar la calidad del diseño de
elementos estructurales como vigas, columnas, escaleras y losas
aligeradas.
Conclusiones de Objetivos Específicos
C.O.E-1. Realizar el diseño de arquitectura de un edificio sismorresistente de
cuatro niveles en Revit
Se pudieron obtener varias conclusiones importantes.
91
• Se plantea la propuesta de diseño de un edificio residencial
multifamiliar de cuatro pisos con un área total construida de 480 m2,
conectados por una escalera interna, donde cada piso alojará un
departamento. En el primer nivel se dispondrá de un garaje, tres
habitaciones, una sala de estar y comedor, dos baños completos,
una cocina, una zona de lavado y un jardín. Desde el segundo al
cuarto piso, los departamentos incluirán cuatro dormitorios, una sala
de estar y comedor, una cocina, una zona de lavado y dos baños
completos, los muros de la construcción será de 13 cm de ancho.
• Se evidenció la importancia de considerar las normativas y
regulaciones de construcción sismorresistente en el diseño de
edificios, ya que estas regulaciones establecen los requisitos
mínimos para garantizar la seguridad de los ocupantes del edificio.
• El uso de Revit puede mejorar significativamente la eficiencia en la
realización del diseño de arquitectura de edificios sismorresistentes,
ya que permite una colaboración más efectiva entre los diferentes
miembros del equipo de diseño y construcción, además de facilitar
la creación de planos y documentación de manera más rápida y
precisa. Esto se traduce en un ahorro de tiempo y recursos, así
como en un diseño más seguro y confiable del edificio
sismorresistente.
C.O.E-2. Proponer el diseño de columnas, de vigas y de losas para un edificio

• Se llevó a cabo la elaboración de una propuesta de diseño de vigas,
columnas y losas, empleando los software de Robot Structural y
Revit, obteniendo elementos estructurales del edificio como una
losa aligerada de dos direcciones de 25 cm, vigas principales de 25
x 30 cm y vigas secundarias de 40 x 25 cm, se consideran 3 tipos
92
de columnas de 13 x 25 cm, 24 x 24 cm y 13 x 13 cm.
• El uso de Revit para el diseño de columnas, vigas y losas ofrece
una serie de ventajas, como la posibilidad de visualizar el modelo
en 3D, lo que facilita la identificación de posibles problemas y la
toma de decisiones de diseño.
• Se pudo constatar que el uso de Revit puede agilizar el proceso de
diseño de columnas, vigas y losas, permitiendo una mayor
eficiencia en la creación de planos y documentación, lo que se
traduce en un ahorro de tiempo y recursos para el equipo de diseño
y construcción.
• El uso de Robot Structural Analysis para el diseño de columnas,
vigas y losas permite realizar un análisis estructural detallado, lo
que garantiza la estabilidad y resistencia del edificio ante las cargas
sísmicas y las cargas verticales.
• Se evidenció la importancia de realizar un diseño adecuado de
columnas, vigas y losas para asegurar la estabilidad y resistencia
del edificio. Esto incluye considerar factores como la distribución de
cargas, la capacidad de carga de los materiales, y la interacción
entre los distintos elementos estructurales.
• Se pudo constatar que el uso de Robot Structural Analysis puede
agilizar el proceso de diseño de columnas, vigas y losas,
permitiendo una mayor eficiencia en la creación de planos y
documentación, lo que se traduce en un ahorro de tiempo y
recursos para el equipo de diseño y documentación.
• El diseño de columnas, vigas y losas para un edificio
sismorresistente de cuatro pisos utilizando softwares como Robot
Structural y Revit puede garantizar un diseño seguro y eficiente,
gracias a la capacidad de análisis y simulación que ofrecen estos
programas.
93
C.O.E-3.Proponer el diseño de cimentaciones en un edificio sismorresistente de
• Gracias a la colaboración y análisis de datos proporcionados por
estos software (robot structural y revit), fue posible llevar a cabo
la creación y visualización de modelos de cimentación con mayor
precisión y rapidez. Además, se logró detectar y resolver problemas
de diseño en la etapa de planificación, lo que garantiza la seguridad
y resistencia del edificio ante movimientos posibles sismos. Se
diseño sobrecimiento armado de 15 x 40 cm y 24 x 40 cm, así
mismo un cimiento corrido de 145x150cm.
• Por último, se destacó la capacidad de estos software para la
documentación y generación de planos, lo que contribuye a una
reducción en el tiempo y recursos necesarios para la culminación
del proyecto de construcción.
C.O.E-4.Analizar la distribución de fuerzas sísmicas de la edificación con robot

structural
• Como resultados del análisis símico se tiene un factor Z (0.25) un
tipo de suelo (S2) con factor de suelo (S=1.2), la categoría de la
edificación (U=1.00) y el factor de reducción en ambas direcciones
es (R=3.00); al hacer verificación por aplastamiento en todos los
muros; por fisuración de muros; por corte del edificio y por fuerzas
de diseño de la albañilería se cumple con los parámetros de diseño
de albañilería confinada; por otro lado al evaluar la necesidad de
colocar refuerzo horizontal, se evidencio que los muros no requieren
refuerzo horizontal, salvo los muros del primer piso que por norma,
es necesario colocarlos; los elementos de confinamiento de muros
como las columnas, requerirán 4 fierros de 8 mm en el eje vertical al
igual que las vigas, el estribo será mínimo @6, 1@5, 4@10 y
r@25cm tanto en columnas como en vigas.
94
• Después de realizar el análisis de la distribución de fuerzas
sísmicas de la edificación con el software Robot Structural, se pudo
obtener una representación precisa de cómo estas fuerzas afectan
la estructura en diferentes situaciones sísmicas. Esta información es
crucial para el diseño de edificios sismorresistentes, ya que permite
identificar las áreas más vulnerables de la estructura y tomar
medidas para reforzarlas adecuadamente. Además, el software
facilita la simulación de diferentes escenarios sísmicos y la
evaluación de su impacto en la estructura, lo que permite a los
ingenieros tomar decisiones informadas sobre el diseño y
construcción del edificio.
95
VII. RECOMENDACIONES
Recomendaciones de objetivo general
R.O.G.-1. Desarrollar la propuesta de diseño estructural de edificio para uso
de vivienda multifamiliar de 4 pisos aplicando Softwares Robot
Structural y Revit - Chachapoyas - 2022.
• Para lograr mejores resultados en el diseño arquitectónico de un
edificio en el programa REVIT, es necesario conocer mínimamente
el uso del software.
• Cuando se selecciona un software para el análisis y diseño
estructural, es importante tener en cuenta el nivel de conocimiento
del usuario en el programa elegido, por ejemplo, en el caso del
Robot Structural, aunque también existen otros softwares como
Etabs o SAP Structural, que pueden variar en los parámetros de
cálculo y normas de diseño.
Recomendaciones de Objetivos Específicos

R.O.E-1. Realizar el diseño de arquitectura de un edificio sismorresistente de
cuatro niveles en Revit.
• Es importante tener un buen criterio al diseñar con el software,
siguiendo las normas establecidas en el Reglamento Nacional de
Edificaciones, como las normas E 020, E 030, E 050 , E 060 y E
070
R.O.E-2. Proponer el diseño de columnas, de vigas y de losas para un edificio
• Para disminuir tiempos de trabajo en el uso de los softwares robot
structural y Revit, es recomendable conocer formulas de
predimensionamientos de estructuras o saber utilizar las hojas de
calculo que correspondan.
• Es recomendable seguir la secuencia adecuada de
96
preprocesamiento, procesamiento y posprocesamiento para
garantizar un buen comportamiento y análisis de la estructural.
R.O.E-3.Proponer el diseño de cimentaciones en un edificio sismorresistente de

• Para los cálculos de diseño de cimiento corrido es necesario
realizarlo manualmente u a su vez esta apoyado con hojas calculo,
puesto que el Robot structual no te da opciones para ese tipo de
calculo.
R.O.E-4.Analizar la distribución de fuerzas sísmicas de la edificación con robot

structural
• Para asegurar un buen análisis y diseño estructural, los resultados
obtenidos por el software Robot Structural Analysis deben ser
verificados manualmente.
97
REFERENCIAS
Aguado, A. L., & Vidal, F. J. (2016). IMPACTO DEL BIM EN LA GESTIÓN DEL
PROYECTO Y LA OBRA DE ARQUITECTURA UN PROYECTO EN REVIT.
45.
Alfonte Chucuya, R. P. (2022). Aplicación de la metodología BIM en el análisis y
diseño estructural de una edificación de concreto armado Tacna, 2022.
Universidad Privada de Tacna.
http://repositorio.upt.edu.pe/handle/20.500.12969/2408
Ángel San Bartolomé (2011). Análisis Sísmico. Curso: Albañilería Estructural. Lima,
Perú. PUCP, 2da Edición.
https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/170319
Arteaga Ynfante, R. E., & Santa Cruz Sanchez, L. (2018). Calidad estructural de las
viviendas de albañilería confinada en el barrio Higos Urco, Chachapoyas,
2018. Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza - UNTRM.
http://repositorio.untrm.edu.pe/handle/20.500.14077/1630
Aslam Kassimali, 2015. Structural Analysis , Quinta edición, Southern Illinois
University-Carbondale. Cengage Learning Editores, S.A.
Autodesk. Autodesk Robot Structural Analysis Professional. Comprehensive analysis
for your structural projects. Disponible en:
https://www.autodesk.com/products/robot-structural-analysis/overview?term=1-
YEAR&tab=subscription
Bejarano Albeiro, Serrano María y Pérez Diego. Estrategia de reflexión para
enseñanza de proyectos de construcción en Ingeniería Civil. Revista de
Educación. Disponible en:
http://scielo.senescyt.gob.ec/pdf/alteridad/v14n1/1390-325XAlteridad-14-01-
000122.pdf . ISSN 1390-8642.
Blanco-Diazgranados, M. A. (2018). Cambiando el chip en la construcción, dejando la
metodología tradicional de diseño CAD para aventurarse a lo moderno de la
metodología BIM. https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/16606
Blanco Blasco, A. (1997). Estructuración y Diseño de Edificaciones de Concreto
Armado. Lima.
BUILDING SEISMIC SAFETY COUNCIL. NEHRP Recommended Provisions for
Seismic Regulations for new buildings and other structures (FEMA 450).
Washington D.C, 2004. 356p. Disponible en:
https://www.nehrp.gov/pdf/fema450provisions.pdf
Calderón Valdivia, A. Y. (2021). Interacción de los software Robot Structural y Revit
para el análisis y diseño de una vivienda de 06 niveles, Chiclayo- 2020.
Universidad Particular de Chiclayo.
http://repositorio.udch.edu.pe/handle/UDCH/1045
Celigüeta Lizarza, J. T. (2003). Curso de análisis estructural—Ediciones Universidad
de Navarra. https://www.eunsa.es/libro/curso-de-analisis-estructural_102239/
Chacón, D., & Cuervo, G. (2017). IMPLEMENTACIÓN DE LA METODOLOGÍA BIM
PARA ELABORAR PROYECTOS MEDIANTE EL SOFTWARE REVIT.
http://mriuc.bc.uc.edu.ve/bitstream/handle/123456789/6952/dchacon.pdf
Chaijani, M. K. (2020). An Evaluation of Architects’ Readiness for Conducting Energy
Modelling Using BIM Tools to Achieve High Energy Performance Buildings in
the UK and Canada. 214.
Cribbs, J. (2016). In a Construction Retrofit Environment. 179.
Cuaila Rea, F. R. (2022). Aplicación del software Autodesk Robot en el diseño
estructural de un edificio multifamiliar de 6 pisos, Lurín, 2021. Repositorio
Institucional - UCV. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/88625
Cumpa Chicoma, B. R. (2019). Diseño estructural sismorresistente del edificio nivel
primaria, de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza,
Chachapoyas, Amazonas, 2017. Repositorio Institucional - UCV.
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/40640
Chi, H.-L., Xiangyu, W., & Yi, J. (2015). BIM-Enabled Structural Design: Impacts and
Future Developments in Structural Modelling, Analysis and Optimisation
Processes. Archives of Computational Methods in Engineering volume 22,
138-139,142.
Gallegos, H., & Casabonne, C. (2005). ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL 3ed—| PDF
[Https://es.scribd.com/doc/106080890/ALBANILERIA-ESTRUCTURAL-3Ed-
Hector-Gallegos-Carlos-Casabonne#]. Scribd.
https://es.scribd.com/doc/106080890/ALBANILERIA-ESTRUCTURAL-3Ed-
Hector-Gallegos-Carlos-Casabonne
Hernández, R; Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación,
sexta edición. México: Mc Graw-Hill.
Hernández Reátegui, S. (2018). Uso de la Metodología “BIM” en la constructabilidad
de los proyectos de infraestructura en la Contraloría General de la República,
Jesús María, 2016. Universidad César Vallejo.
Hunt, C. A. (2013). The Benefits of Using Building Information Modeling in Structural
Engineering. Utah: Utah State University
International Conference on Building Information Modelling (BIM) in Design, C. and
O. (2015). Building Information Modelling (BIM) in design, construction and
operations.
Julcamoro Vásquez, P. M. (2019). Implementación de la metodología Bim con Revit
en la fase de diseño de expediente técnico de edificaciones del Gobierno
Regional de Cajamarca – 2018.
Kjartansdóttir, I. B., Mordue, S., Nowak, P., Philp, D., & Sn, J. T. (2017). BUILDING
INFORMATION MODELLING BIM. 114.
Kumar, B. (2021). Application of bim for structural engineering: a case study using
revit and customary structural analysis and design software. Journal of
Information Technology in Construction ITcon Vol. 26, 110.
https://doi.org/10.36680/j.itcon.2021.053
La Republica. (2021. Terremoto de magnitud 7.5 sacudió Amazonas la madrugada
de este domingo 28. Noviembre 28, 2021, Sitio web:
https://larepublica.pe/sociedad/2021/11/28/terremoto-en-amazonas-hoy-28-de-
noviembre-de-2021-donde-fue-el-epicentro-del-ultimo-sismo-en-peru-hace-
unos-minutos-mdga
Mamani Laura, J. A. (2021). Análisis y diseño estructural aplicando el software Robot
Structural Analysis para el edificio multifamiliar de 5 Niveles, Juliaca, Puno,
2021. Repositorio Institucional - UCV.
Mehrbod, S., French, S., Mahyar, N., & Tory, M. (2019). Characterizing Interactions
With BIM Tools and Artifacts in Building Design Coordination Meetings.
ScienceDirect, 196-197. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2018.10.025.
Morales Morales, R. (2020, enero 25). DISEÑO EN CONCRETO ARMADO.
cicaperuoficial. https://cicaperuoficial.wixsite.com/cica/post/2017/03/07/diseño-
en-concreto-armado-ing-roberto-morales-morales-icg-descarga-gratis
Nieto Salas, M. D. (2016). Manejo del software Revit y su incidencia en el modelado
de información para la construcción de edificaciones en la ciudad de Ambato,
provincia de Tungurahua [BachelorThesis, Universidad Técnica de Ambato.
Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica. Carrera de Ingeniería Civil].
https://repositorio.uta.edu.ec:8443/jspui/handle/123456789/24786
Norma E.020 Cargas. (2020). Google Docs. https://drive.google.com/file/d/15atg-
9w0OEXjR5C1m6IXUFihwYeUh1aN/view?usp=sharing&usp=embed_faceboo
k
Norma E.030 Diseño sismorresistente. (2020). Google Docs.
https://drive.google.com/file/d/1W14N6JldWPN8wUZSqWZnUphg6C559bi-
/view?usp=sharing&usp=embed_facebook
Norma E.050 Suelos y cimentaciones. (2020). Google Docs.
https://drive.google.com/file/d/1XdLUkwUqDXsuIQgSbFsJ-
J9BTt4u3Hp5/view?usp=sharing&usp=embed_facebook
Norma E.060 Concreto armado. (2020). Google Docs.
https://drive.google.com/file/d/19EYUVMgwvm6rDs47GV374avco2ylU5Kz/vie
w?usp=sharing&usp=embed_facebook
Norma E.070 Albañilería. (2020). Google Docs.
https://drive.google.com/file/d/15N2ZQwZGegdoui4rrjTR6uq5blTu7uyv/view?u
sp=sharing&usp=embed_facebook
Ottazzi Pasino, G. (2004). Material de Apoyo para la Enseñanza de los Cursos de
Diseño y Comportamiento del Concreto Armado.
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/1055/OTT
AZZI_PASINO_GIANFRANCO_MATERIAL_ENSE%C3%91ANZA_CONCRET
O_ARMADO.pdf?sequence=1
Oya Sala, T. (2015). Impacto del BIM en la gestión del proyecto y la obra de
arquitectura: Un proyecto con REVIT [Proyecto/Trabajo fin de carrera/grado,
Universitat Politècnica de València]. https://riunet.upv.es/handle/10251/55227
PORRAS, Hernán, SÁNCHEZ, Omar y GALVIS, José. Metodología para la
elaboración de modelos del proceso constructivo 5D con tecnologías “Building
Information Modeling”. Gerencia tecnológica [en línea]. Enero – Abril, 2014,
n.°14. [fecha de consulta: 22 de setiembre de 2020]. Disponible en:
https://www.academia.edu/24532848/_METHODOLOGY_FOR_MODELLING_
THE_CONSTRUCTION_PROCESS_5D_WITH_TECHNOLOGIES_BUILDING
_INFORMATION_MODELING
Quinchiguango Córdova, M. V., & Taco Loachamín, D. M. (2016). Análisis estructural
de una edificación de hormigón armado a través del software Robot Analysis
Structural. [BachelorThesis, Quito: UCE].
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/6931
Quirk Vanessa. (2012). A Brief History of BIM. Web Archi Daily. Recuperado de:
http://www.archdaily.com/302490/a-brief-history-of-bim [Consulta: 14 de Junio
de 2017]
QUISO, E., RIVERA, J. y FARJE, J. Proposal for the aplications of ICE and BIM
sessions to increase productivity in construction. Journal of Physics:
Conference Series. fecha de publicación el 18/02/2021, Disponible en
http://hdl.handle.net/10757/655943. DOI: 10.1088/17426596/1803/1/012027.
Ramirez Moreno, A. E., & Revollar Ramirez, J. P. (2022). Diseño estructural de una
vivienda multifamiliar sismorresistente mediante flujos de trabajo utilizando
Revit—Norma E 060, Puerto Maldonado 2022. Repositorio Institucional - UCV.
Ramos Huaccharaqui, J. R. (2015). “Análisis y diseño estructural comparativo entre
albañilería confinada y muros de ductilidad limitada de una vivienda
multifamiliar en la ciudad de Abancay”.
https://repositorio.uap.edu.pe/xmlui/handle/20.500.12990/407
Reglamento Nacional de Edificaciones. (2021). Reglamento Nacional de
Edificaciones (Actualizado al 2021). INAGEP.
http://www.inagep.com/2/post/2021/04/reglamento-nacional-de-edificaciones-
actualizado-al-2019.html
Sampaio, A. Z. (2017). BIM as a Computer-Aided Design Methodology in Civil
Engineering. Journal of Software Engineering and Applications, 10, 195.
https://doi.org/10.4236/jsea.2017.102012.
Taboada García, J. A., & Izcue Uceda, A. M. de. (2011). Análisis y diseño de edificios
asistido por computadoras.
https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/2652124
Tapia Nieto, G. (2017). Congreso: El uso del BIM en proyectos de construcción—
Tema: Primer estudio del nivel de adopción BIM en proyectos de edificación
en Lima Metropolitana y Callao 2017. Google Docs.
https://drive.google.com/file/d/1wsNLMT1OT7d2hxsa7xTj4ny4Vri8tIg-
/view?usp=embed_facebook
Villena Zúñiga, M. G. (2017). Diseño y modelación de un edificio con una
configuración en planta irregular, mediante la utilización del software de diseño
“Revit Structure” y su análisis mediante un software especializado “Robot
Structural Analisys” (BIM). [BachelorThesis, Universidad Técnica de Ambato.
Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica. Carrera de Ingeniería Civil].
https://repositorio.uta.edu.ec:8443/jspui/handle/123456789/26842.
Fink, T. (2018). BIM for Structural Engineering. In: Borrmann, A., König, M., Koch, C.,
Beetz, J. (eds) Building Information Modeling. Springer, 330-331.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-92862-3_19.
Sampaio, A. Z. (2017). BIM as a Computer-Aided Design Methodology in Civil
Engineering. Journal of Software Engineering and Applications, 10, 195.
https://doi.org/10.4236/jsea.2017.102012
Sacks, R., Eastman, C., Lee, G., & Teicholz, P. (2011). BIM Handbook. New Jersey:
Wiley
Kumar, B. (2021). Application of bim for structural engineering: a case study using
revit and customary structural analysis and design software. Journal of
Information Technology in Construction ITcon Vol. 26, 110.
https://doi.org/10.36680/j.itcon.2021.053.
ANEXOS
INDICE DE ANEXOS
Anexo 1: Matriz de Operacionalización de las variables
Anexo 2: Matriz de Consistencia
Anexo 3: Diseño de arquitectura en revit
Anexo 4: Diseño de estructuras en robot structural
Anexo 5: Diseño de cimiento corrido
Anexo 6: Estudio de mecánica de suelos

ANEXO 1: MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
Matriz de Operacionalización de las variables
Aspectos a Definición conceptual Definición Dimensio Indicadores Técnica

Considerar Operacion nes
al
Diseño En el libro Structural El diseño Estudios • Estudio topográfico • Levantamient

estructural Analysis, Quinta edición, estructural, básicos (Coordenadas UTC, altimetría o topográfico
(Aslam Kassimali, 2015), se apoya en y planimetría) • Ensayos de
define al análisis estructural la NTP • Estudio de mecánica de laboratorio
como la predicción del E020, NTP suelos (Propiedades físico
desempeño estructural E030, NTP mecánicos)
frente a las cargas E050, NTP Estructura • Predimencionamiento Hojas de
existentes. Por su parte E 060, NTP ción cálculo
Tomas (Celigüeta Lizarza, E 070
2003), en su libro de curso Análisis • Diseño de la cimentación • Revisión y
de análisis estructural dice estructural • Diseño de las vigas aplicación de
que la estructura es • Diseño de las columnas conceptos
cualquier tipo de estructura • Diseño de las losas bibliográficos
que consta de uno o más • Software
• Diseño de las escaleras
elementos interconectados Robot
diseñados para resistir la structural
acción de varias fuerzas
que actúan sobre ellos.
Edificio para La edificación de 4 Pisos es El diseño se Modelado • Plano de Arquitectura Revisión y
uso de aquella que después de apoya en la de • Plano de Estructuras aplicación de
Vivienda tener un diseño NTP E020, vivienda conceptos
Multifamiliar arquitectónico, será NTP E030, bibliográficos
de 4 Pisos analizada y diseñada NTP E050, Software Revit
estructuralmente para poner NTP E 060,
cumplir una adecuada NTP E 070,
funcionalidad de vivienda y NTP A 010,
resistente a sismos NTP A 020
ANEXO 2: MATRIZ DE CONSISTENCIA
Matriz de Consistencia
Titulo Diseño Estructural de Edificio para uso de Vivienda Multifamiliar de 4 Pisos Aplicando Softwares
Robot Structural y Revit - Chachapoyas - 2022
PROBLEMA OBJETIVOS ASPECTOS A CONSIDERAR E INDICADORES METOLOGIA
Problema General Objetivo Aspectos a Dimensiones Indicadores técnica Tipo de

General Considerar estudio:
Descriptivo
¿Cómo se realizará Desarrollar la Diseño • Estudios • Estudio • Levantamiento Diseño de
el diseño estructural propuesta de estructural básicos topográfico topográfico Estudio: No
de edificio para uso diseño (Coordenadas • Ensayos de Experimental
de vivienda estructural de UTC, altimetría laboratorio
multifamiliar de 4 edificio para uso y planimetría)
pisos aplicando de vivienda • Estudio de
Softwares Robot multifamiliar de 4 mecánica de
Structural y Revit - pisos aplicando suelos
Chachapoyas - Softwares Robot (Propiedades
2022? Structural y Revit físico
- Chachapoyas mecánicos)
- 2022 • Estructuración • Pre • Hojas de
dimencionamien cálculo
to
• Análisis • Diseño de la • Revisión y
estructural cimentación aplicación de
• Diseño de vigas conceptos
• Diseño de bibliográficos
columnas • Software
• Diseño de losas Robot
• Diseño de structural y
escaleras hojas de
calculo
Problema Objetivo Aspectos a Dimensiones Indicadores Técnica
Especifico Especifico Considerar
. ¿De qué manera se Realizar el Edificio para Modelado de Plano de Revisión y

realizará el diseño de diseño de uso de vivienda Arquitectura aplicación de
arquitectura de una arquitectura de Vivienda Plano de conceptos
edificación un edificio Multifamiliar Estructuras bibliográficos
sismorresistente de sismorresistente de 4 Pisos Software Revit
cuatro niveles en de cuatro niveles
revit? en revit
¿Cómo Proponer el Proponer el
diseño de columnas, diseño de
de vigas y de losas columnas, de
para un edificio vigas y de losas
sismorresistente de para un edificio
cuatro pisos en sismorresistente
softwares robot de cuatro pisos
structural y revit? en softwares
robot structural
y revit.
¿Cómo Proponer el Proponer el
diseño de diseño de
cimentaciones en un cimentaciones
edificio en un edificio
sismorresistente de sismorresistente
cuatro pisos en de cuatro pisos
softwares robot softwares robot
structural y revit? structural y
revit.
¿Cómo Analizar la Analizar la
distribución de distribución de
fuerzas sísmicas de fuerzas sísmicas
la edificación con de la edificación
robot structural? con robot
structural
ANEXO 3: DISEÑO DE ARQUITECTURA EN REVIT
Vista tridimensional
Vista frontal
Vista lateral izquierda
Vista posterior
Vista lateral derecha
Planta primer piso
Vista tridimensional primer piso
Planta segundo piso
Vista tridimensional segundo piso
Planta tercer piso
Vista tridimensional tercer piso
Planta cuarto piso
Vista tridimensional cuarto piso
ANEXO 4: DISEÑO DE ESTRUCTURAS EN ROBOT STRUCTURAL
ANEXO 5: DISEÑO DE CIMIENTO CORRIDO
D IS EÑ O D E CIMIEN TOS CORRID OS D E
CON CRETO CICLOPEO
DATOS DEL TERRENO : TABLA DEREFERENCIA
Peso específico (gs) = 1653 Kg/m3 Coef de fricc
TERRENO DECIMENTACION
Angulo de fricción (f) = 17º Grados para desplaz
Coeficiente de fricción (µ) = 0.45 Roca dura uniforme con pocas grietas 0.70
Capacidad Portante (s) = 0.68 Kg/cm2 Rocoso Roca dura unif. con muchas fisuras 0.70
Roca blanda 0.70
DATOS DEL MURO : Estrato Densa 0.60
Numero de pisos = 4.00 de grava No Densa 0.60
Area Tritbutaria 1.40 Terreno Densa 0.60
Peso de Losa Aligerada 300.00 Kg/m2 Arenoso Media 0.50
Espesor del muro (t) = 0.13 metros Terreno Muy dura 0.50
Factor Zona (Z) = 0.25 Dura 0.45
Cohesivo
Factor de uso (U) = 1.00 Media 0.45
Altura de Muro (h) = 2.35 metros
Ancho de la Solera 0.25 metros TIPO DEZONA DONDESEDISEÑARÁ (COEFICIENTESISMICO)
Altura de la Solera = 0.30 metros
Ancho de Sobrecimiento = 0.15 metros
Altura de Sobrecimiento = 0.40 metros
Peso especifico del muro (gm) = 1800 Kg/m3
Peso especifico del CºAº (gca) = 2400 Kg/m3
Peso especifico del CºSº (gcs) = 2300 Kg/m3
DATOS PROYECTADOS DEL CIMIENTO :
Ac: 0.39 → Ancho del Cimiento (a) = 1.45 metros
Altura del Cimiento (hc) = 1.50 metros
Profundidad del Cimiento (hf) = 1.60 metros
Altura de relleno (hr) = 0.10 metros
CALCULO OBTENIDO:
Ka = tg ^ 2 (45° - f/2) = 0.54
Kp = tg ^ 2 (45° + f/2) = 1.85
Ea = 1/2* Ka* gcs* (hc)^ 2 * B = 1396.21 Kg
Ep = 1/2* Kp* gcs* (hc)^ 2 * B = 4795.24 Kg
CALCULO DEL PESO TOTAL:
Peso de la Solera (Ps) = 720.00 Kg
Peso del Muro (Pm) = 2199.60 Kg
Peso de Losa Aligerada 1680.00
Peso del Sobrecimiento armado (s/c) = 144.00 Kg FACTOR DEZONA FACTOR DEUSO
Peso del Cimiento (Pc) = 5002.50 Kg ZONA Z TIPO U
Peso del Relleno (Pr) = 214.89 Kg 4 0.45 A 1.50
PESO TOTAL = 9960.99 Kg 3 0.35 B 1.30
2 0.25 C 1.00
Empuje sismico sobre la solera (Hs) = 45.00 Kg 1 0.10 D 0.60
Empuje sismico sobre la Albañilería (Ha) = 264.38 Kg
Empuje sismico sobre el s/cimiento (Hs/c) = 57.50 Kg TABLA DEPESOS ESPECIFICOS DELOS TERRENOS
Empuje sismico sobra la Cimentación (Hc) = 1250.63 Kg Angulo de Peso Especifico
TIPO DESUELO Consistencia
Fricción (f) Kg /m3
CALCULO DELA FUERZA RESISTENTE(Fr): Arena Gruesa o Compacto 40 º 2250
Fr = µ * Ptotal + Ep = 9277.69 Kg Arena con Grava Suelto 35 º 1450
Compacto 40 º 2080
Arena Media
CALCULO DELA FUERZA ACTUANTE(Fa): Suelto 30 º 1450
Fa = Hs+ Ha+ Hc+ Hs/c+ Ea = 3013.71 Kg Arena Limosa Fina Compacto 30 º 2080
o Limo Arenoso Suelto 25 º 1365
F.S.D. = Fr/Fa = 3.08 > s Compacto 30 º 2160
Limo Uniforme
Suelto 25 º 1365
F.S.D. = 3.08 > 0.68 → OK!!! Arcilla - Limo Suave a Mediana 20 º 1440 - 1920
Arcilla - Limosa Suave a Mediana 15 º 1440 - 1920
Arcilla Suave a Mediana 0 - 10 º 1440 - 1920
EXTREMO IZQUIERDO:
MOMENTO DEVOLTEO ( Mv ) :
Mv = Hi* di + Ea* ha
ELEMENTOS H (Kg) d (m) M (Kg-m)

Mv (Kg-m)
Solera = 45.00 4.40 198.00
#
Muro de Albañilería = 264.38 3.08 812.95
Sobrecimiento = 57.50 1.70 97.75
Cimiento = 1250.63 0.75 937.97
Empuje Activo = 1396.21 0.50 698.10
MOMENTO RESISTENTE( Mr ) :
Mr = Peso total x a/2 x Ep x hf/3 → Mr = 9779.18
F.S.D. = Mr/Mv = 3.56 > s
F.S.D. = 3.56 > 0.68 → OK!!!
EXTREMO DERECHO:
MOMENTO DEVOLTEO ( Mv ) : Mv = Hi* di + Ea* ha
ELEMENTOS H (Kg) d (m) M (Kg-m)

Mv (Kg/m)
Solera = 45.00 4.40 198.00
#
Muro de Albañilería = 264.38 3.08 812.95

Sobrecimiento = 57.50 1.70 97.75
Cimiento = 1250.63 0.75 937.97
Empuje Activo = 1396.21 0.53 744.64 GRAFICO DE RESULTADOS:
MOMENTO RESISTENTE( Mr ) : 9779.18 ESPESOR DESOLERA → 0.25 m
MURO DECABEZA, E → 0.13 m
Mr = Peso total x a/2 x Ep x hf/3 → Mr = EL MURO ES PORTANTE
F.S.D. = Mr/Mv = 3.50 > s 0.30 m
F.S.D. = 3.50 > 0.68 → OK!!!
ESFUERZOS SOBREEL TERRENO :
Xo = (Mr - Mv)/Ptotal → 0.71 m

e = Xo - a/2 → -0.02 2.35 m
s t = Ptotal/(2* B(a/2-e)) = 0.67 Kg/cm2 < 0.68 → OK!!!
RESULTADOS:
USAREMOS: 0.15 m → ANCHO DE
Ancho de SobreCimiento = 0.15 metros SOBRECIMIENTO
Altura de SobreCimiento = 0.40 metros Protector→ 0.15 m
Ancho de Cimiento = 1.45 metros
Altura de Cimiento = 1.50 metros
0.40 m
Profundidad del Cimiento = 1.60 metros 0.10 m
0.15m
1.60 m
1.50 m
0.40m
1.50m
1.45m
1.45m
ANEXO 6: ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Declaratoria de Autenticidad del Asesor
Yo, GUSTAVO ADOLFO AYBAR ARRIOLA, docente de la FACULTAD DE INGENIERÍA

Y ARQUITECTURA de la escuela profesional de INGENIERÍA CIVIL de la UNIVERSIDAD
CÉSAR VALLEJO SAC - CHICLAYO, asesor de Tesis titulada: "Diseño Estructural de
Edificio para uso de Vivienda Multifamiliar de 4 Pisos Aplicando Softwares Robot
Structural y Revit - Chachapoyas - 2022", cuyo autor es HORNA CULQUI NERLY
RONEL, constato que la investigación tiene un índice de similitud de 18.00%, verificable
en el reporte de originalidad del programa Turnitin, el cual ha sido realizado sin filtros, ni
exclusiones.
He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio. A mi leal saber y entender la Tesis cumple con todas las normas para
el uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.
En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad
César Vallejo.
CHICLAYO, 31 de Marzo del 2023
Apellidos y Nombres del Asesor: Firma
GUSTAVO ADOLFO AYBAR ARRIOLA Firmado electrónicamente

DNI: 08185308 por: GAYBARA el 02-04-
2023 10:14:05
ORCID: 0000-0001-8625-3989
Código documento Trilce: TRI - 0540244

Horna CNR SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Horna CNR SD

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Horna CNR SD

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Diseño estructural de edificio para uso de vivienda multifamiliar

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Horna Culqui, Nerly Ronel (orcid.org/0000-0001-8521-2480)

Mg. Aybar Arriola, Gustavo Adolfo (orcid.org/0000-0001-8625-3989)

Diseño Sísmico y Estructural

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD UNIVERSITARIA:

Desarrollo Sostenible y Adaptación al Cambio Climático

Agradezco profundamente a mi amada esposa Heidy

A todos mis amigos que me alentaron a cumplir esta

A mi amada esposa, Heidy Novoa, porque

Al Ing. Gustavo Adolfo, Aybar Arriola, mi

A todas las personas que de alguna manera

Palabras clave: Robot structural, Revit, análisis estructural, edificio.

Keywords: Structural robot, Revit, structural analysis, building.

En el ámbito de nuestro país, tanto en ámbitos locales, regionales e incluso

Imagen N° 2: Desplomo de vivienda en la ciudad de Chachapoyas causado por

Imagen N° 3: Vivienda construida sin un previo diseño estructural en la localidad de

Se puede notar que el crecimiento poblacional en los últimos años ha sido

1.3.Formulación del problema

El presente estudio tiene como Justificación práctica, el planteamiento de una

El estudio está metodológicamente justificado ya que ofrece una serie de

En la conferencia (International Conference on Building Information Modelling

En el studio “An Evaluation of Architects' Readiness for Conducting Energy

En la revista academica, “Workflow Management Using Building Information

En el libro “Impacto del BIM en la gestión del proyecto y la obra de

En el libro Building Information Modeling escrito por (Kjartansdóttir et al.,

En el estudio titulado “Diseño y modelación de un edificio con una

Del trabajo de investigación “Manejo del software Revit y su incidencia en el

En el estudio titulado “Análisis estructural de un edificio de hormigón armado

2.1.2. A nivel Nacional

En la investigación “Implementación de la metodología Bim con Revit en la

En el Primer estudio del nivel de adopción BIM en proyectos de edificación

En el proyecto “Análisis y diseño estructural aplicando el software Robot

cuyo autor es (Mamani Laura, 2021), se concluyó que el programa robot

En el estudio titulado “Aplicación del software Autodesk Robot en el diseño

En la tesis “Interacción de los software Robot Structural y Revit para el

En la tesis “Diseño estructural de una vivienda multifamiliar sismorresistente

2.1.3. A nivel Local

En el proyecto “Calidad estructural de las viviendas de albañilería confinada

2.2. Bases teóricas

2.1.2. Autodesk Revit

En el trabajo de grado “Implementación de la metodología BIM para elaborar

Revit es un software de modelado de edificios que puede utilizarse para

2.1.3. Robot Structural Analysis Professional

El software de análisis estructural Robot Structural Analysis proporciona a los

2.3. Enfoques conceptuales

2.3.2. Estudio de suelos

En el libro de (Gallegos & Casabonne, 2005), se menciona que los muros de

En la tesis “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería

c. Área que ocupan los orificios

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones en la Norma E070, las

Tabla N° 1: Clase de unidad de albañileria para fines estructurales

Tabla N° 2 : Limitaciones en el uso de la unidad de albañilería para fines

Resistencia de prismas de albañilería.

Tabla N° 3: Resistencias características de la albañilería Mpa (kg / cm2)

2.3.6. Metrado de Cargas

2.3.7. Diseño Estructural