(As) 1177-2006
(As) 1177-2006
(As) 1177-2006
Link: https://app.vlex.com/vid/-332770306
Texto
Contenidos
PRIMERO
SEGUNDO
TERCERO
QUINTO
SEXTO
SEPTIMO
VISTO:
En estos autos Rol Nº 26.705 seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de Iquique sobre juicio
ejecutivo, caratulado ?Corpbanca c/ G.I.E. Limitada?, compareció don R.E.C.C., en
representación de Corpbanca y dedujo demanda ejecutiva en contra de ?G.I.E. Limitada?,
representada por doña E.V.R.; y en contra ella y de doña I.C.M.M., en su calidad de avales y
codeudoras solidarias.
1. - La del artículo 464 Nº 11 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la concesión de
esperas o prorroga del plazo.
Asevera que han existido y existen negociaciones extrajudiciales con la acreedora -como
se desprende de la carta enviada y respuesta otorgada por la entidad bancaria-, quien ha
recibido libremente el pago de cuotas del crédito con posterioridad a la mora indicada en
su libelo.
2. - La del artículo 464 Nº 9 del citado estatuto legal, pago parcial de la deuda.
3. - La del artículo 464 Nº 7 del referido cuerpo normativo, esto es, falta de alguno de los
requisitos o condiciones establecido por la ley para que el título tenga fuerza ejecutiva, sea
absolutamente, sea con relación al demandado.
Alega que al existir prórroga del plazo otorgada por la acreedora, la obligación no es
actualmente líquida ni exigible, faltando las condiciones para que el título tenga fuerza
ejecutiva.
Apelado este fallo por el demandante, una de las Salas de la Corte de Apelaciones de
Iquique, por sentencia de trece de enero de dos mil seis, que se lee a fojas 72, lo confirmó,
sin modificaciones.
CONSIDERANDO:
PRIMERO
Que el recurrente sostiene que la sentencia de segundo grado, que dispuso confirmar el fallo del
tribunal a quo que rechazó la demanda, ha sido dictada con infracción de normas legales, según
pasa a explicar:
Expone que la contraria pretende, con el mérito de la carta agregada a fojas 16, que emana de sí
misma y que por lo mismo no puede hacer prueba a su favor, de conformidad a lo previsto en el
artículo 1704 del Código Civil, favorecerse de una supuesta prórroga o espera.
Señala que dicha carta no reúne siquiera las condiciones de seriedad e integridad exigidas por
el legislador, ya que de su tenor literal aparece que el deudor ni siquiera propone
específicamente las épocas o plazos en que pagaría la obligación que pretende supuestamente
prorrogar, ello a la luz de lo dispuesto en el artículo 101 del Código de Comercio.
Sostiene que de este modo, conforme a lo prevenido en los artículos 98 y siguientes del
Código de Comercio -que regulan la formación del consentimiento-, no puede considerarse
acreditada la existencia de una oferta o proposición de prórroga del deudor que permita
entender que se haya formado consentimiento a dicho respecto.
Agrega que mucho menos se puede pretender con el mérito del documento de fojas 18, que se
enc uentre acreditada la aceptación de la proposición de prórroga del deudor, si se considera
que en ella no se acepta ninguna propuesta. Agrega que mucho menos se puede pretender con
19 Dec 2022 22:30:31 3/7
Versión generada por el usuario Alejandro Soza
el mérito del documento de fojas 18, que se enc uentre acreditada la aceptación de la
proposición de prórroga del deudor, si se considera que en ella no se acepta ninguna propuesta.
Alega que además, conforme al artículo 1709 inciso segundo del citado estatuto legal, no
será admisible la prueba testimonial en cuanto adicione o altere en modo alguno lo que se
exprese en el acto o contrato y que por tanto, la prueba testimonial era expresamente
inadmisible en este caso.
Señala que se incurre en error de derecho al entender que la testimonial rendida por la
contraparte puede servir de fundamento para acoger las excepciones de prórroga y de falta
de exigibilidad del título, e igualmente al considerar el mérito de la prueba testimonial, que
expresamente ha sido declarada por el legislador inadmisible en la especie.
Afirma que los recibos de pago parcial han debido considerarse al momento de liquidar el
crédito, pero no al analizar la procedencia de la acción ejecutiva interpuesta.
Insiste en que en caso alguno puede estimarse que ellos acrediten una supuesta prórroga,
pues carecen de la regularidad necesaria para tal efecto y en cada uno de ellos se
consigna que corresponden a abonos de la deuda ya vencida, pero no a una nueva que se
mantenga subsistente por una prórroga convenida. Sostiene que suponer lo contrario, deja
entregado al arbitrio del deudor la ejecución y cumplimiento de una obligación que libre y
espontáneamente asumió;
SEGUNDO
Que los jueces de fondo, para acoger las excepciones contenidas en los Nº 11 y 7 del
artículo 464 del Código de Procedimiento Civil opuestas por una de las ejecutadas, y
consecuentemente rechazar la demanda ejecutiva deducida en esta causa, sostienen que de
los documentos acompañados por la ejec utada de fojas 19 a fojas 25 -reconocidos por la
contraria-, se desprende que con posterioridad a la fecha en que la actora la señala en mora en
su libelo de fojas 10 -2 de julio de 2002, ésta aceptó los pagos parciales efectuados en seis
oportunidades por la demandada, por un monto total de $ 1.192.000, situación de pago que ésta
última mantenía al momento de la interposición de la demanda en enero de 2003, lo que unido
al mérito de la carta de fojas 16 -en la que la ejecutada manifiesta su voluntad y propósito de
cumplir la obligación pendiente- y respuesta de fojas 17, constituyen un conjunto de
presunciones que permiten al tribunal concluir que de parte de la ejecutante existió una renuncia
a la cláusula de aceleración pactada en su favor en el pagaré sub lite, por lo que al momento de
accionar la obligación, ésta no era exigible por haber concedido a la ejecutada la prórroga
alegada, faltando consecuencialmente al título un requisito exigido por la ley para que el mismo
tuviese fuerza ejecutiva.
TERCERO
Que en relación a los antecedentes precedentemente reseñados, es preciso previamente
precisar el sentido y la procedencia de la excepción de esperas o prórrogas del plazo,
contemplada en el artículo 464 Nº 11 del Código de Procedimiento Civil.
En relación al primer asunto que debe ser examinado y como refieren unánimemente los
profesores R.E. y D.B., resulta clarificador tener en cuenta que la razón de la citada excepción
radica, en que de ser efectivos los hechos que la harían procedente, la obligación se encontraría
en tal evento sometida a plazo y por lo mismo no sería actualmente exigible, presupuesto de
procedencia de la ejecución, de conformidad al artículo 437 del Código de Procedimiento Civil ?
si la obligación está sujeta a plazo, ella no es actualmente exigible y no procede su
cumplimiento forzado. La acción rechazada por la causal en estudio podría renovarse como
ejecutiva, ya que se trataría de un caso de falta de oportunidad en la ejecución?. (R.E.F., ?
Manual De Procedimiento Civil?, El Juicio Ejecutivo, Editorial Jurídica de Chile, año 1994,
pagina 108); (DarEn relación al primer asunto que debe ser examinado y como refieren
unánimemente los profesores R.E. y D.B., resulta clarificador tener en cuenta que la razón de la
citada excepción radica, en que de ser efectivos los hechos que la harían procedente, la
obligación se encontraría en tal evento sometida a plazo y por lo mismo no sería actualmente
exigible, presupuesto de procedencia de la ejecución, de conformidad al artículo 437 del
Código de Procedimiento Civil ?si la obligación está sujeta a plazo, ella no es actualmente
exigible y no procede su cumplimiento forzado. La acción rechazada por la causal en estudio
podría renovarse como ejecutiva, ya que se trataría de un caso de falta de oportunidad en la
ejecución?. (R.E.F., ?Manual De Procedimiento Civil?, El Juicio Ejecutivo, Editorial Jurídica de
Chile, año 1994, pagina 108); (D.B., ?Derecho Procesal?, Juicio Ejecutivo, Editorial
Universitaria S.A., año 1968, pagina 75)
La formación del consentimiento en los actos jurídicos bilaterales requiere dos actos sucesivos,
la oferta y la aceptación.
La oferta es un acto jurídico unilateral por el cual una persona propone a otra celebrar una
determinada convención, en términos tales que baste, para que ella quede perfecta, con la
simple aquiescencia de la persona a quien la oferta se ha dirigido. La oferta requiere una
manifestación de voluntad seria y completa en que se precisen los requisitos del acto jurídico
que se pretende celebrar.
19 Dec 2022 22:30:31 5/7
Versión generada por el usuario Alejandro Soza
Las ofertas que no señalan los elementos del acto que se propone convenir, de modo que no
baste con la aceptación del destinatario para que el acto quede perfecto se denominan ofertas
incompletas. Con ellas simplemente se pretende sostener conversaciones preliminares, que
pueden derivar en una contra-oferta completa del destinatario al proponente? (V.V.D.R., ?
Apuntes Teoría General Del Acto Jurídico?, Pontificia Universidad Católica de Chile, 1981,
pagina 17).
La aceptación por su parte, es también un acto jurídico unilateral por el cual el destinatario de la
oferta manifiesta su conformidad con ella. Ella debe ser pura y simple, oportuna y exteriorizarse
mientras la oferta se encuentre vigente;
QUINTO
Que en razón de lo señalado, es posible concluir que los sentenciadores del fondo no están en
lo correcto al estimar que de los hechos expuestos previamente en el motivo segundo, esto es,
de seis pagos efectuados por la ejecutada doña I.C.M.M., con posterioridad a la mora, que se
verificó el 2 de julio de 2002, y de la expedición de dos cartas que fueron remitidas, la primera
por la ejecutada con fecha 21 de junio de 2002, en la cual solicitaba a la institución bancaria
demandante la revisión y el estudio de su situación en r elación a la deuda sub lite y la segunda,
expedida en respuesta a la anterior por el Subgerente de Procesos Centrales de Corpbanca el 8
de julio de ese mismo año; se pueda concluir la existencia de una oferta y aceptación, expresa o
tácita, capaces de formar consentimiento, especialmente en la acreedora, en orden a otorgar a la
ejecutada prórrogas o plazos respecto de la obligación que mantiene con la demandante, que le
permitan excepcionarse validamente de la ejecución iniciada en su contra en estos autos.
SEXTO
Que por las razones expresadas se han configurado los errores de derecho denunciados,
habiendo sido infringidos los artículos 98 y 101 del Código de Comercio y 464 Nº 11 del
Código de Procedimiento Civil; los primeros al haberse omitido indebidamente su aplicación en
la sentencia, al no haberse analizado los requisitos que validan la formación del consentimiento
de acuerdo a las normas de la oferta y de la aceptación y el siguiente, al haberse indebidamente
aplicado, toda vez que los hechos establecidos no constituyen la excepción de prórrogas o
esperas, de modo que procede acoger el recurso interpuesto.
SEPTIMO
Que la relación entre los artículos previamente citados debió llevar a los magistrados de
segunda instancia a su aplicación armónica y lógica, atendido el claro sentido de la ley y el
tenor literal de las citadas normas, a la luz de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 19 del
Código Civil. Tal errónea aplicación de la ley, ha tenido influencia substancial en lo dispositivo
del fallo, al rechazarse una demanda a la que debió darse lugar, por lo que corresponde acoger
el recurso de casación interpuesto, resultando innecesario referirse a las infracciones
19 Dec 2022 22:30:31 6/7
Versión generada por el usuario Alejandro Soza
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto por los artículos 764,
767, 785 y 805 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casación de fondo,
deducido en la petición principal de la presentación de fojas 75, por el abogado Diego Hauva
Gröne por la parte demandante, en contra de la sentencia de trece de enero de dos mil seis,
escrita a fojas 72, la que se invalida y se reemplaza por la que se dicta a continuación,
separadamente y sin nueva vista.
Regístrese.
Rol Nº 1177-06.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Milton Juica A.,
Sergio Muñoz G., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Juan Araya E. y Abogado Integrante Sr.
Hernán Álvarez G.