Incompatibilidad de Parentescos en Sede

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA:
INCOMPATIBILIDAD DE PARENTESCOS EN SEDE JUDICIAL

DOCENTE:
ROOSEVELT COZ TUCTO
CURSO:
DERECHO CIVIL FAMILIA
INTEGRANTES:

CICLO Y SECCION:
E

HUÁNUCO-PERÚ
2023
SUMILLA: Se declara INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por
el señor GUILLERMO AUGUSTO POZO RICHARD y, en consecuencia, se
CONFIRMA la Resolución Administrativa Nº 236-2019-P-CSJLI/PJ, del 24 de abril
de 2019, emitida por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima del
Poder Judicial, por haberse emitido conforme a ley.

El Señor Guillermo Augusto pozo Richard habría incurrido en causal de


incompatibilidad de parentescos en el que participó para cubrir la plaza de asistente
jurisdiccional del segundo juzgado penal con su especialidad de delitos. El acto
impugnado se limita a interpretar y aplicar normas administrativas sin tener en cuenta el
carácter constitucional de la controversia. Su derecho a trabajar y Libertad de
contratación está por encima de sus cualquier parentesco consanguíneo. En el artículo
1 hablan sobre la finalidad que la presente Norma regule régimen especial de
contratación administrativa de servicios y tiene por objetivo garantizar los principios y
méritos Y capacidad de igualdad de oportunidades y profesionalismo de la
Administración pública. Respecto al grado de parentescos con el que se incurre el
causal de incompatibilidad señala que el cuarto grado de consanguinidad están
comprendidos los primos hermanos paternos y maternos de modo tal que al tener
ambos servidores el mismo apellido maternos se evidencia que existe parentescos por
la línea materna entre ambas personas lo que no ha sido negado en la presentación de
sus descargos sino por lo contrario reconocido. Asimismo lejos de deslindar el
parentesco que configura la causal de incompatibilidad esta fue corroborada con lo que
expuesto por el impugnante en su recurso de apelación al expresar entre las
afirmaciones lo siguiente mi parentesco ni afectará el interés público en todo caso no
se ha determinado Cómo afectaría el poder judicial la existencia de un de un
parentesco consanguíneo.

INCOMPATIBILIDAD DE PARENTESCOS EN SEDE JUDICIAL

2
En Lima a los 22 días del mes de enero de mi 2019 el tribunal constitucional en
sesión del pleno jurisdiccional con la asistencia de los magistrados Pronuncian la
siguiente sentencia con el avocamiento del magistrado en la sesión del pleno de fecha
5 de septiembre del 2017. Debate constitucional la demanda el inciso 3 del artículo 42
de la ley 29277 de la carrera judicial que establece que existe incompatibilidad por
razón de parentescos hasta el cuarto grado de consanguinidad. Contestación de la
demanda guion la contestación de la demanda se sustenta con los siguientes
argumentos el representante del Congreso de la República sostiene que la norma
cuestionada busca impedir actos ilícitos por ello se dispone la referida incompatibilidad
por parentescos guión así sostiene que el tipo penal de patrocinio ilegal del artículo 385
del Código Penal puede realizarse con mayor incidencia cuando hay parientes que
podrían gestionar intereses de particulares. El derecho a la igualdad a nuestro juicio no
es suficiente para dar cuenta de las violaciones sistemáticas. Es decir son aquellas
personas que padecen los efectos de esa discriminación no pueden salir de esa
situación en forma individual y por sus propios medios sino que se requiere medidas de
acción positiva reparadas o transformadoras para lograr igualdad real de oportunidades
para el ejercicio de los derechos. El derecho al trabajo principalmente implica dos
aspectos fundamentales el acceder a un puesto de trabajo y el derecho a no ser
despedido salvo que exista una causa que lo justifique.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Sentencia del tribunal constitucional en Lima a las 30 horas del mes de


noviembre del 2007 en la primera sala del tribunal llega el recurso de agravio
constitucional interponiendo demanda de amparo contra el centro Naval del Perú
solicitando que se le otorgue a su hijastra el carnet familiar en calidad de hija y un pase
de invitada especial. El objetivo de la presente demanda es que se le otorga el carnet
familiar alejastra del actor en la demanda se ha argumentado que el hecho de que la
administración se niegue a entregar un carnet familiar a su hijastra contraviene el
derecho a la igualdad. El pacto interamericano de derecho civil y políticos se establece

3
en su artículo 23 que la familia es elemento natural y fundamental de la sociedad
debiendo ser protegida de las posibles injerencias lesivas del estado y la sociedad.
Desde una perspectiva constitucional debe indicarse que la familia al ser un
instrumento natural se encuentra inevitablemente al Merced del contexto social. En los
casos en donde se alega un trato desigual el tribunal ha establecido qué es el
demandante el encargado de acreditar tal desigualdad. No obstante ellos deben
tomarse en cuenta otros aspectos cómo los referidos en la presente sentencia cuáles
son las protecciones de la familia de fundarla este último no puede agotarse de poder
contraer matrimonio sino en el de la tutela tal organizacional familiar protegiéndola de
posibles daños.

También podría gustarte