El documento describe tres doctrinas sobre derechos: la clásica, que establece una relación directa entre persona y cosa; la personalista, que niega la relación entre persona y cosa y considera los derechos reales como obligaciones; y la ecléctica, que fusiona ambas posturas al considerar que los derechos reales solo existen cuando se es titular de ellos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
24 vistas6 páginas
El documento describe tres doctrinas sobre derechos: la clásica, que establece una relación directa entre persona y cosa; la personalista, que niega la relación entre persona y cosa y considera los derechos reales como obligaciones; y la ecléctica, que fusiona ambas posturas al considerar que los derechos reales solo existen cuando se es titular de ellos.
El documento describe tres doctrinas sobre derechos: la clásica, que establece una relación directa entre persona y cosa; la personalista, que niega la relación entre persona y cosa y considera los derechos reales como obligaciones; y la ecléctica, que fusiona ambas posturas al considerar que los derechos reales solo existen cuando se es titular de ellos.
El documento describe tres doctrinas sobre derechos: la clásica, que establece una relación directa entre persona y cosa; la personalista, que niega la relación entre persona y cosa y considera los derechos reales como obligaciones; y la ecléctica, que fusiona ambas posturas al considerar que los derechos reales solo existen cuando se es titular de ellos.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6
Doctrinas
c.1) Clásica: de acuerdo a
esta teoría el titular de un derecho ostenta un poder inmediato sobre la cosa, por lo que existe una relación directa entre persona y cosa. El derecho real se encuentra en contraposición con los derechos personales o derechos d obligación, ya que en este se produce relación entre dos personas, una de ellas –deudor- debe realizar una prestación y el otro-acreedor puede exigir que se realice tal prestación. La doctrina clásica hace la siguiente diferencia Doctrinas c.1) Clásica: de acuerdo a esta teoría el titular de un derecho ostenta un poder inmediato sobre la cosa, por lo que existe una relación directa entre persona y cosa. El derecho real se encuentra en contraposición con los derechos personales o derechos d obligación, ya que en este se produce relación entre dos personas, una de ellas –deudor- debe realizar una prestación y el otro-acreedor puede exigir que se realice tal prestación. La doctrina clásica hace la siguiente diferencia Doctrinas c.1) Clásica: de acuerdo a esta teoría el titular de un derecho ostenta un poder inmediato sobre la cosa, por lo que existe una relación directa entre persona y cosa. El derecho real se encuentra en contraposición con los derechos personales o derechos d obligación, ya que en este se produce relación entre dos personas, una de ellas –deudor- debe realizar una prestación y el otro-acreedor puede exigir que se realice tal prestación. La doctrina clásica hace la siguiente diferencia C). DOCTRINAS c.1) clásicas: de acuerdo a esta teoría el titular de un derecho ostenta un poder inmediato sobre la cosa, por lo que existe una relación directa entre persona y cosa. El derecho real se encuentra en contraposición con los derechos personales o derechos de obligación ya que en este se produce relación entre dos personas, una de ellas – DEUDOR- debe realizar una prestación y el otro –ACREEDOR- puede exigir que se realice tal prestación. La doctrina clásica hace la siguiente diferencia:
POR DERECHOS DERECHOS REALES
PERSONALES EL SUJETO Existen dos personas Existe un solo sujeto determinadas (titular) individualmente (Pretensor y obligado) EL OBJETO Es una prestación Es un bien EFICACIA Solo puede efectuarse Se dirige erga omnes contra la persona del obligado INTERVENCION DE LA Deja libertad para Regula minuciosamente, la LEY regulación de derechos de autonomía de la voluntad crédito es limitada
c.2) Personalista/ obligacionista: denominada también anti-clásica debido a su
labor crítica y su afirmación que solo caben relaciones jurídicas entre persona y no entre personas y cosas. Al derecho real se le considera una obligación pasiva universal, para esta teoría todo derecho solo puede concebirse como un enlace o vinculación entre sujetos, no puede establecerse una relación entre una persona y un bien c.2) Personalista/ obligacionista: denominada también anti-clásica debido a su labor crítica y su afirmación que solo caben relaciones jurídicas entre persona y no entre personas y cosas. Al derecho real se le considera una obligación pasiva universal, para esta teoría todo derecho solo puede concebirse como un enlace o vinculación entre sujetos, no puede establecerse una relación entre una persona y un bien c.2) Personalista/ obligacionista: denominada también anti-clásica debido a su labor crítica y su afirmación que solo caben relaciones jurídicas entre persona y no entre personas y cosas. Al derecho real se le considera una obligación pasiva universal, para esta teoría todo derecho solo puede concebirse como un enlace o vinculación entre sujetos, no puede establecerse una relación entre una persona y un bien c.2) Personalista/ obligacionista: denominada también anti-clásica debido a su labor crítica y su afirmación que solo caben relaciones jurídicas entre persona y no entre personas y cosas. Al derecho real se le considera una obligación pasiva universal, para esta teoría todo derecho solo puede concebirse como un enlace o vinculación entre sujetos, no puede establecerse una relación entre una persona y un bien c.2) Personalista/ obligacionista: denominada también anti-clásica debido a su labor crítica y su afirmación que solo caben relaciones jurídicas entre persona y no entre personas y cosas. Al derecho real se le considera una obligación pasiva universal, para esta teoría todo derecho solo puede concebirse como un enlace o vinculación entre sujetos, no puede establecerse una relación entre una persona y un bien c.2) Personalista/ obligacionista: denominada también anti-clásica debido a su labor crítica y su afirmación que solo caben relaciones jurídicas entre persona y no entre personas y cosas. Al derecho real se le considera una obligación pasiva universal, para esta teoría todo derecho solo puede concebirse como un enlace o vinculación entre sujetos, no puede establecerse una relación entre una persona y un bien. c.3) Doctrina Ecléctica: para la teoría ecléctica el derecho real solo existe cuando se es titular de derecho. Sin importar que use la cosa c.3) Doctrina Ecléctica: para la teoría ecléctica el derecho real solo existe cuando se es titular de derecho. Sin importar que use la cosa
Las doctrinas se dividen en tres lo cual son las clásicas las personalistas y eclécticas, por lo tanto en las doctrinas clásicos, ya bien el nombre lo dice es clásico es cuando debe de haber una conexión entre persona y cosa las cuales se llaman deudor y acreedor, en la tablita explica la diferencia entre derechos reales y derechos personales, en la siguiente que sería la doctrina personalista seria la anti-clásica es todo lo contrario no cabe relación jurídica en persona y cosa eso es lo que trata la personalista ya que no puede haber una relación entre persona y cosa, en la ecléctica es la fusión de ambos porque acá dice que solo existe cuando se es titular de derecho sin importar la cosa